Большой передел мира

Таким образом, в забастовке принимают участие уже 14 крупных НПЗ. Протестующие требуют повышения заработной платы, ограничения сверхурочных работ, улучшения условий безопасности на своих предприятиях и защиты от конкуренции со стороны субподрядчиков. Полностью остановлена работа лишь одного из НПЗ, участвующих в акции протеста. Администрации большинства предприятий удалось нанять временных сотрудников.
В минувший четверг профсоюз отверг очередной вариант коллективного трудового договора, предложенный компанией Royal Dutch Shell, представляющей также интересы других нефтяных компаний, в том числе Exxon Mobil и Chevron. Как ожидается, переговоры между сторонами вскоре возобновятся. Сам профсоюз представляет, в том числе, интересы сотрудников более 230 американских НПЗ, нефтепроводов и химических предприятий.
Первоначально в забастовке решили принять участие 3,8 тыс. сотрудников девяти крупных НПЗ, расположенных в штатах Калифорния, Техас, Кентукки и Вашингтон и принадлежащих компаниям LyondellBasell, Marathon Oil, Shell и Tesoro. В целом на них приходится 10% перерабатываемой в США нефти.

"Наш приоритет сейчас заключается в том, чтобы добиться сохранения этого прогресса", - подчеркнул Картер. По словам главы американского военного ведомства, "поэтому президент (США Барак) Обама рассматривает ряд вариантов действий, чтобы укрепить поддержку, которую мы оказываем стратегии в области безопасности президента Гани". Эти варианты действий "включают возможное внесение изменений в график вывода войск США", отметил министр.
В соответствии с изложенной им информацией, американские власти "обсуждают и пересматривают детали контртеррористической миссии" в Афганистане, изучают, "каким образом здесь изменилась обстановка в плане терроризма" за время, прошедшее после того, как США составили планы сокращения своего военного присутствия в этой стране в Юго-Западной Азии.
"Это - большое изменение, которое еще несколько месяцев назад мы не могли планировать", - признал Картер.
Со своей стороны афганский лидер утверждал, что "основания для достижения мира" в его стране "никогда не были лучше", чем в настоящее время, "за последние 36 лет". "Тем не менее, категорические ответы в мирном процессе опасны", - добавил президент Афганистана.
В уведомлении, направленном Обамой в середине декабря руководству Конгресса США, говорилось, что на тот момент в Афганистане дислоцировалось "примерно 15 тыс американских военнослужащих". Эти силы находились "в процессе сокращения до уровня 9,8 тыс человек к началу 2015 года", уточнял Обама. Он предупреждал, что в действительности эта цифра может в какие-то периоды нынешнего года быть немного выше "в связи с, к примеру, частичным совпадением сроков ротации подразделений". К концу 2016 года военное присутствие США в Афганистане будет незначительным, его дислокация будет ограничиваться территорией "посольства в Кабуле", заявлял Обама. По его словам, американские военнослужащие в будущем, как ожидается, станут заниматься в основном оказанием содействия афганским силам безопасности, то есть не будут принимать непосредственного участия в боевых операциях против экстремистов.
По сведениям американской печати, сейчас в Афганистане дислоцируется около 10 тыс военнослужащих США. Между тем, в 2011 году на пике численность войск США в Афганистане составляла 101 тыс человек.

К. ФАТКУЛЛИН: Россия может что-то сделать? Помочь, поддержать?

А. ВАССЕРМАН: К сожалению, положение Российской Федерации сейчас определяется, в первую очередь, тем, что оба государственных переворота в Киеве затеяны не столько против России, сколько против Евросоюза. И любые активные действия со стороны России, пропаганда Соединённых государств Америки и связанных с ними политических сил внутри самого Европейского союза, используют, как доказательство, что Евросоюзу надо бежать подальше от агрессивной России, а в идеале, просто утонуть в трансатлантической зоне свободной торговли. И сейчас противостояние между Москвой и Вашингтоном идёт именно за позицию Брюсселя, точнее Берлина и Парижа, чьё слово в Брюсселе оказывается, как правило, решающим.

К. ФАТКУЛЛИН: По поводу противостояния Москвы и Вашингтона – так часто сейчас это в новостях и заявлениях, в том числе и первых лиц. «В советское время про США вспоминали меньше, хотя бы из-за чувства самодостаточности, – такие комментарии звучат.

А. ВАССЕРМАН: В советское время у США было меньше возможностей давить на нас, чем сейчас, соответственно, мы вспоминали об этом давлении реже. Сейчас, к сожалению, мы намного слабее, чем тогда, поэтому и давление сказывается на нас значительно болезненней. Мы, наверно, в одиночку и не могли бы надеяться на противостояние им, но, к счастью, одинокими в этой борьбе мы не будем никогда. Я об этом уже не раз говорил и писал. Мы с американцами придерживаемся разных представлений о великой державе. Для нас великая держава – это та, которой никто не может приказать. Для них – та, которая всем может приказать. Это их представление закреплено даже серией директив Совета национальной безопасности на рубеже 50-60-х годов. Поэтому каждый, кто не хочет, чтобы ему приказывали, автоматически оказывается противником Соединённых государств и союзником России в целом и Российской Федерации в частности.

К. ФАТКУЛЛИН: СМС-сообщение к нам пришло: «Как Анатолий относится к товарищу Мозговому?» Что за Мозговой?

А. ВАССЕРМАН: Это один из известнейших командиров ополченцев Новороссии. Я, к сожалению, общался с ним всего один раз и очень недолго. Он приезжал время от времени в Москву по разным делам, естественно, дел было слишком много для долгого разговора. В этой беседе он произвёл на меня впечатление человека умного, знающего, с хорошей реакцией. Что касается боевых действий его отряда, они вполне соответствуют этому впечатлению. К нему я отношусь очень хорошо, насколько можно вообще хорошо относиться к незнакомцу.

К. ФАТКУЛЛИН: К советскому прошлому и советским методам. Подтвердили в МВД, что запретили своим сотрудникам выезжать за границу. Исключение для Абхазии, Южной Осетии, стран СНГ. К чему эта инициатива?

А. ВАССЕРМАН: Очевидно, прежде всего, к тому, что понятие провокации за рубежом вновь возвращается из исторических запасников в актуальную практику. Сейчас против любого российского гражданина могут устроить провокацию в очень многих странах, и, естественно, желательно, чтобы те, кто связан с какими-то официальными структурами, в эти страны не ездили.

К. ФАТКУЛЛИН: То есть это закон для защиты наших добропорядочных полицейских?

А. ВАССЕРМАН: Да. Подавляющее большинство полицейских добропорядочные, иначе эта служба вообще не могла работать.

К. ФАТКУЛЛИН: Мы не выражаем никаких сомнений. Просто люди хотят время от времени в Турцию, Испанию и другие страны съездить. Те, кто любят путешествовать. А путешествовать – это нормально, согласитесь?

А. ВАССЕРМАН: Придётся пару лет потерпеть. Как выразился Иосиф Виссарионович Джугашвили, пройдёт ещё полгодика-годик, фашистская Германия развалится под тяжестью своих преступлений. Но, правда, от этих слов и развала прошло почти четыре года, но, как показывает опыт, можно и подождать.

К. ФАТКУЛЛИН: То есть Вы не против того, что у нас полицейским запретили выезжать? Они же сейчас поувольняются все.
А. ВАССЕРМАН: Нет.

К. ФАТКУЛЛИН: Останутся, думаете?

А. ВАССЕРМАН: Если речь зашла о путешествиях, то в России есть столько мест, где можно интересно погулять и хорошо отдохнуть, что их не на одну – их на десять жизней хватит. Мне довелось поездить по стране довольно много, в основном, на турниры. Смею заверить, что я не исчерпал и тысячной доли возможностей для интересных поездок.

К. ФАТКУЛЛИН: У нас сейчас Крым и Сочи будут такими монополистами для всех наших правоохранительных органов. Я так понимаю, Вы уже открыли наш сайт, через который приходят Вам вопросы.

А. ВАССЕРМАН: Да. Сразу же хочу ответить на вопрос: «Какая страна первой вместе с Россией может противостоять США?».

К. ФАТКУЛЛИН: Это Алексей спрашивает.

А. ВАССЕРМАН: Сейчас считается, что вместе с Россией может противостоять США Китайская народная республика.

К. ФАТКУЛЛИН: Но она как-то не спешит это делать.

А. ВАССЕРМАН: Дело в том, что сейчас Китай представляет собой нечто вроде завода при американском конструкторском бюро. Поэтому я возлагаю большие надежды, как ни странно, на Германию, которая очень заинтересована в том, чтобы стать самой конструкторским бюро при китайском заводе.

К. ФАТКУЛЛИН: Пока они не показывают готовность.

А. ВАССЕРМАН: В Германии, как в большинстве стран, сейчас большая часть средств массовой информации принадлежит торговцам, а у производственников нет своего рупора. Но, насколько я могу судить по высказываниям членов правительства Германии, сейчас там борьба между производственниками и торговцами очень ожесточённая, причём торговцы заинтересованы в том, чтобы утопить Евросоюз в трансатлантической зоне свободной торговли, а производственники – в развитии внутриевразийских связей. На германских производственников я в этом смысле очень надеюсь. Китай, ещё по меньшей мере, на два поколения вперёд, будет нуждаться во внешних конструкторских бюро. И в этом смысле далёк от полной независимости. Поэтому он старается не участвовать активно в противостоянии, хотя не явно поддерживает нашу позицию, но только не до стадии открытой конфронтации. А вот если китайцы найдут общий язык с немецкими разработчиками по мирным технологиям и с нашими разработчиками – по военным, тогда они смогут отказаться от взаимодействия с американцами. Но только тогда – не раньше. Так что нельзя назвать одну страну, способную стать нашей союзницей. Это, в любом случае, должна быть структура из нескольких взаимодействующих государств.

К. ФАТКУЛЛИН: Опять же с пометкой «Срочно» сообщение: «ДНР отвергает обвинение в нарушении минских договорённостей». Заявление достаточно ожидаемое. И LifeNews сообщает, что ранен глава ДНР Александр Захарченко в Дебальцеве, они ссылаются на свои источники: «Получил ранение в ногу при зачистке в городе». Пока других подробностей нет. За развитием этой ситуации мы также следим. Тем временем Порошенко объявил о новых этапах мобилизации. Это не нарушает минские договорённости в глазах мирового сообщества?

А. ВАССЕРМАН: Глаза мирового сообщества настолько тщательно закрыты, что ничто не может нарушить репутацию Украины, Соединённых государств Америки. Собственно те, кто ещё верит, что у американцев есть какая-то репутация, тех уже никакими фактами не поколебать. Что касается мобилизации, то минские соглашения не предусматривают её ограничение. И в этом плане даже формального нарушения нет. Другое дело, что нет ограничений и на мобилизацию в Новороссии, а это уже вселяет некоторую надежду.

К. ФАТКУЛЛИН: Когда закончится война? Когда закончится гибель людей? Оптимистичный и пессимистичный варианты.

А. ВАССЕРМАН: Оптимистичный вариант – где-то в конце июля предстоит Евросоюзу обсуждать, продлевать ли основные санкции против России. Сейчас обсуждают только личные санкции, от которых никому, по сути, ни холодно ни жарко, кроме разве что Иосифа Давыдовича Кобзона, у которого этими санкциями сорвали операцию в Германии.

К. ФАТКУЛЛИН: Сам он отвергает операцию, говорит, что это всё сплетни – мы с ним связывались.

А. ВАССЕРМАН: Хорошо, если так, потому что я ему желаю всяческого здоровья. Знаю, что он уже много лет борется с целым букетом тяжёлых заболеваний. В конце июля будут обсуждать санкции уже экономические. И более-менее понятно, что это обсуждение выльется в очередной спор между торговцами и производственниками, поворачиваться Евросоюзу на восток или на запад. Так вот, не зависимо от того, какое решение будет принято, но как только станет ясно, что оно окончательное и стратегическое, а не очередное колебание, у русских, что в Российской Федерации, что в Новороссии, что на той части Руси, которая всё ещё подчинена Киеву, будут развязаны руки, и мы сможем действовать против американских марионеток, уже не опасаясь, что будет говорить княгиня Марья Алексеевна.

К. ФАТКУЛЛИН: Друзья, мне нужна ваша помощь, нужно пошатнуть позиции сегодняшнего гостя. Сообщение сразу пришло от слушателя: «Вы призываете спорить с гостем, но это же нереально. Человек с математической точностью излагает свой взгляд на наше житие».

А. ВАССЕРМАН: К сожалению, даже если взгляд математический выверен, он вовсе не обязательно верен физически. Математика, как известна, подобна жерновам, она перемалывает то, что в неё засыпают. И если засыплешь мусор – то на выходе кроме него ничего и не будет. Другое дело, что я стараюсь проверять всё прежде, чем рассуждать.

К. ФАТКУЛЛИН: Добрый вечер, представьтесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Андрей. Вы сказали, что если законодательство таково, что не позволяет изменить конституцию, то надо менять законодательство. Было такое?

А. ВАССЕРМАН: Да, было.

СЛУШАТЕЛЬ: Конституция – это же закон не прямого действия. Любая смена конституции повлечёт изменение множества законодательных актов.

А. ВАССЕРМАН: Естественно. Во-первых, российская конституция позиционируется как закон прямого действия, то есть, допустимы ссылки на неё в суде и в различных ведомственных решениях напрямую, без промежуточных звеньев, во-вторых, есть общее правило юриспруденции: всякий новый закон автоматически отменяет все предыдущие противоречащие ему и, таким образом, для введения новой конституции в действие, не обязательно сразу менять весь свод законов, достаточно рихтовать их по мере выявления противоречий. Это процесс многоходовый, и вполне посильный, как показывает опыт нашей жизни со многими разными конституциями.

К. ФАТКУЛЛИН: Вы бы доверили нашим законодателям корректировать основной закон страны, исходя из того, какие законы они обсуждают?

А. ВАССЕРМАН: Большая часть наших законов изобилует странностями именно потому, что касается сравнительно мелких вопросов или же законодатели надеются, что дальнейшая исполнительная судебная практика исправит их огрехи. Кстати нынешняя конституция тоже далеко не идеальна. Но поскольку её принимали референдумом, а не решением законодателей, тут уж апеллировать не к кому, кроме как к самим себе. И новую конституцию, в принципе, тоже можно принять, как и прежнюю, референдумом.

К. ФАТКУЛЛИН: Но писать её всё равно будут законодатели, которые не всегда у нас кристально чёткие в своих высказываниях.

А. ВАССЕРМАН: На это дело есть процедура в советское время именовавшаяся всенародным обсуждением. Когда косяки в исходном тексте выявляет коллективный разум, а замечания, присланные гражданами, сводят в единое целое, группа не обязательно законодателей, но людей, всеми уважаемых.

К. ФАТКУЛЛИН: Добрый день, представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Вячеслав, Санкт-Петербург. Наш уважаемый Владимир Владимирович в своё время заявил следующее на пресс-конференции, что итоги приватизации пересматриваться не будут. Как Вы думаете, неужели народ настолько будет продолжать принимать подобное заявление? Ведь это всё принадлежало всему государству, это была общенародная собственность. До каких пор народ будет молчать? Это первый вопрос. Второй: как Вы считаете, неужели к 70-летию Великой Победы, к Мавзолею Ленина, куда бросались штандарты немецких войск, вновь Мавзолей закроют щитами? Как Вы считаете?

А. ВАССЕРМАН: По второму вопросу: очень надеюсь, что Мавзолей на сей раз не будут маскировать. Нам нужна вся память о нашей Победе, а не только кусочки. А вот что касается приватизации, к сожалению, значительная часть приватизированных тогда имуществ использована для достижения не столько общего экономического могущества страны, сколько личного политического могущества самих приватизаторов. Поэтому если попытаться разобраться с ними, они могут устроить кучу неприятностей всей стране. Вспомните, что случилось, когда стали разбираться даже не с приватизацией «ЮКОСа», а с последующими преступлениями нескольких его совладельцев. Поэтому боюсь, что проще нажить новое, чем бороться за старое. Другое дело, что, конечно же, приватизация не означает полную амнистию и с тех, кто нарушал даже принятые тогда законы, надлежит спросить за эти нарушения, но саму по себе приватизацию, по-видимому, не будут пересматривать просто из соображений: не трогать, чтобы не пахло.

К. ФАТКУЛЛИН: Тут пару личных вопросов пришло. Можно коротко: «Вы когда-нибудь выходите из себя, истерите? Или у Вас адское терпение хроническое?».

А. ВАССЕРМАН: Бывало. Но с годами всё реже и реже.

К. ФАТКУЛЛИН: И просит Вас наш слушатель подсказать, как привить ребёнку 10-летнему тягу к точным наукам?

А. ВАССЕРМАН: На счёт тяги к точным наукам не знаю, но если ребёнку дать доступ к хорошим научно-популярным книгам, допустим, к книгам Якова Исидоровича Перельмана, книгам серии «Эврика» – была такая серия замечательная с начала 60-х годов, я думаю, он найдёт в них достаточно интересного, чтобы всерьёз увлечься какими-нибудь науками, там рассмотренными.

К. ФАТКУЛЛИН: Слушательница Маритель упрекает нас и хвалит Вас, говорит, что Вы говорите слово Новороссия, а в СМИ предпочитают менять на юго-восток Украины. Мы используем ту лексику, которая используется нашим российским МИД.

А. ВАССЕРМАН: Дело вот в чём. В данный момент Российская Федерация единственная политическая сила, заинтересованная в сохранении единства Украины, просто в расчёте на то, что в этом случае русское большинство граждан Украины не даст развернуться антирусскому меньшинству. Поэтому официальная российская позиция – это единство Украины, и, соответственно, отказ от исторических терминов, описывающих те части, из которых когда-то Украину слепили.

К. ФАТКУЛЛИН: Спасибо. Я прям заслушался на последних ответах. Вы же будете чаще к нам приходить?

А. ВАССЕРМАН: Приглашайте. И последнее: противостоять дискриминации русского населения, что на Украине, что в Прибалтике можно одним и тем же способом – стать самим сильными, тогда не будут рисковать давить на русских.

Разумеется, настолько плотное наращивание связей требует их соответствующей координации. Эта задача ложится на Деловой совет по сотрудничеству с Северной Кореей, о создании которого ТПП РФ объявила в начале февраля.

Корея идёт по китайскому пути

Модернизацию железных дорог, ЛЭП и строительство энергомоста руководство КНДР затевает вовсе не из любви к машинерии. В текущем году на территории Северной Кореи планируется открыть до 13 свободных экономических зон (промышленные, сельскохозяйственные, туристические, зоны экспортной переработки). Разумеется, в этом году их открытие будет скорее юридическим, инвесторов, преимущественно из КНР, северокорейским властям ещё только предстоит привлечь. Однако сделать это можно будет лишь в одном случае: территории СЭЗ должны располагать необходимыми энергетическими и логистическими мощностями.

Создание одной из этих зон планируется в непосредственной близости от границ РФ — на территории, где сходятся границы России, КНДР и КНР. Это уже совместный китайско-корейский проект, а потому логика создания несколько иная, нежели у российско-корейских проектов. В обмен на создание ряда объектов (в частности рыбного хозяйства) КНДР расширит русло реки Туманная (по её фарватеру проходит граница между Северной Кореей и РФ). В результате Китай получит выход в Японское море.

Профильные аналитики не один год указывают на опасность проекта «Туманган» (корейское название реки Туманная) для интересов РФ в регионе. Впервые о нём заговорили ещё в 1991 году. Главный его смысл для нас в том, что он резко снижает значение порта Владивосток и Транссиба. А в перспективе и вовсе уводит транзит грузов в сторону от России — маршрут идёт через КНДР в Китай и далее в СА, Турцию и Европу. Кстати, словно в насмешку транспортный коридор именуется Евразийским.

Шанс или угроза?

Этот довольно грубый набросок всё же даёт общее представление о российско-северокорейских отношениях и роли Приморья для России. Тут и шанс, и угроза. За то, чтобы установить влияние над этим краем географии (который наши либералы некогда сочли неперспективным), оказывается, ведётся упорная многолетняя борьба. Попробуем сделать для себя основные выводы.

1. Сотрудничество РФ и КНДР должно быть не только экономическим, но и политическим, иначе в погоне за сиюминутной выгодой рискуем упустить перспективу. Следовательно, Деловой совет — это хорошо, но недостаточно, сотрудничество с КНДР нужно держать на контроле и министерству по развитию Дальнего Востока.

2. Редкоземельные металлы и уход от доллара в расчётах — это, конечно, хорошо. Но ведь тем самым мы, по сути, просто воссоздаём инфраструктуру (хоть и не бесплатно), а не укореняем свои интересы в Северной Корее. Практика показала, что одной только инфраструктуры оказывается недостаточно.

3. Уже сейчас видна главная угроза: с опорой на обновлённую инфраструктуру КНДР может (пусть и не умышленно) участвовать в убыточных для нас проектах.

Даже теоретически существует минимум 3 возможных реакции:

· зарубить вышеописанные проекты на корню прямо сейчас — вряд ли это выход, китайцы справятся с модернизацией не хуже;

· поставить КНДР перед фактом: модернизация с условием отказа от проектов типа «Туманган» — само по себе это вряд ли сработает;

· брать пример с Китая и не только вывозить из Северной Кореи металлы; разумеется, нам будет трудно тягаться с Китаем в инвестициях, поэтому следует увязывать политику КНДР с интересами РФ доступными методами — энергетическим партнёрством, организацией доступа Кореи к рынкам ЕАС.

Главное, чего точно не нужно делать — продолжать мыслить категориями вышеупомянутых руководителей телеканалов, привыкших считать КНДР неким курьёзом политической карты мира. У России нет неважных соседей, и дело тут отнюдь не в санкциях.