Большой передел мира

 
 
Не так давно Барак Обама дал обширное интервью газете «Нью-Йорк таймс», в котором он говорил об иранской политике администрации и, в частности, о наметившемся, но еще не документированном официально соглашении по решению «ядерной проблемы» Тегерана. Над ним всю предыдущую неделю бились в Лозанне министры иностранных дел стран «шестерки». Хотя, в общем-то, эту проблему пытаются решить уже последние десять лет. Собственно, никаких особых сенсаций, кроме приближения, наконец, к договоренностям, которые вырабатывались годами, нет. Намечен, впрочем, поэтапный процесс свертывания ядерных работ в обмен на свертывание международных санкций против Тегерана.
«Нью-Йорк таймс» выбрана совсем неслучайно. Когда администрации нужно объяснить что-либо противоречивое в своей политике, особенно те ее аспекты, которые так или иначе затрагивают интересы государства Израиль, то лучшего медиума, чем эта газета, не найти - это самая демократическая и либеральная общенациональная газета США, которая уж точно донесет точку зрения Белого дома до обширной еврейской общины Америки.
Сама же община надвигающимися соглашениями очень встревожена. По сигналу. «Очень плохой сделкой» назвал накануне интервью лозанские договоренности премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху. «Неистовый Биби» заметил, что лучше было бы, если бы Иран вообще свернул все ядерные работы, прекратил агрессивную политику в отношении соседей, оставил требования уничтожить государство Израиль, хотя Тегеран об этом и не говорит – и вел себя спокойно и тихо. В принципе, если бы Нетаньяху подытожил свое заявление словами «Лучше бы было закрыть Иран вовсе», то это очень точно отразило бы смысл его выступления.
Барак Обама назвал договор с Ираном «возможностью, которая выпадает раз в жизни». И посетовал, что израильтяне и американские евреи зря считают его позицию антиизраильской. «Мы всегда готовы прийти на помощь Израилю», – заверил президент.
 
Здесь надо бы напомнить, что американским президентам последних трех-двух десятилетий было всегда мучительно больно лавировать между «Мохаммедом» и «Давидом», между интересами Израиля и интересами арабов или мусульман вообще на Ближнем Востоке.
 
Из этого упражнения еще ни один не выходил без кровоподтеков. Так всегда бывает, когда приходится совмещать несовместимое, примирять непримиримое, да еще действовать при этом методом множественной непоследовательности.
Именно из непоследовательности была соткана ближневосточная политика США. То они яростно защищали Израиль, то вдруг начинали, хоть бы и на словах, отстаивать интересы палестинцев, параллельно накачивая Тель-Авив своим оружием. Бараку Обаме, с этой точки зрения, досталось в наследство то, что копили все президенты США, начиная чуть ли не с Дуайта Эйзенхауэра.
Но беседа президента с корреспондентом «Нью-Йорк таймс» замечательна не «иранским прорывом», а совсем иным. Собственно, интервью обозревателю газеты, известному в США журналисту Томасу Фридману, любопытно не тем, что Барак Обама разбирает в нем технические аспекты договоренностей с Тегераном. Ничего подобного там и нет, поскольку технические детали еще не доработаны окончательно. Да и не президентский это уровень, копаться в «ядерных болтах и гайках», есть эксперты.
Беседа замечательна тем, что в ней Барак Хуссейн Обама впервые прямо ответил на вопрос о том, а что же у него все-таки за внешнеполитическая доктрина такая, и есть ли она вообще – с учетом всех метаний и непонятных телодвижений Белого дома. Оказывается, есть такая доктрина. Выглядит она совсем не ново, но, по крайней мере, звучит вполне рационально. Вот прямой ответ на прямой вопрос о доктрине: «Вы меня спросили о доктрине Обамы. Вот она: Мы будем вести дела (со всеми), но сохраним все наши потенциальные возможности…».
Это буквально как в нашей известной песне: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Барак Обама даже про «бронепоезд» упомянул. «Если окажется, что это (договоренности) не приведет к еще более хорошим результатам, то мы откорректируем нашу политику… Оборонный бюджет Ирана – 30 миллиардов долларов. Наш оборонный бюджет близок к 600 миллиардам долларов. Иран понимает, что он не в состоянии воевать с нами…».
Между прочим, военный бюджет США больше, чем военные бюджеты всех стран ЕС, России и Китая вместе взятых. Получить, в случае недовольства Вашингтона, «бронепоезд» ценой в 600 миллиардов долларов? Кто же на такое отважится?
Изложенная Бараком Обамой основа его внешнеполитической доктрины, конечно, не есть нечто официальное. Но такой принцип в самых разных вариациях был заложен в основы внешнеполитических или военных доктрин еще с тех далеких времен, когда в мире оформились государства. Здесь главная загвоздка в том, кто определяет, когда и до какой черты можно и надо «вести дела» – сотрудничать, договариваться, жить в мире, соглашаться – а когда уже пора «посылать бронепоезд». Или кто решает, что и кому в мире хорошо, а что плохо.
Если, к примеру, интервью лауреата Нобелевской премии мира прочел бы человек, не имеющий никакого представления о том, что происходит на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Йемене, на Украине… О том, кто почти что единоличный автор всех горящих там пожаров, смертей и изуверств… Тогда слова Барака Обамы могут показаться элениумом, валокордином и «Одой миру» в одном флаконе.
«Что бы ни происходило в прошлом, на данном этапе наши коренные интересы не в нефти или в территориях, – сказал он. – Наши коренные интересы в том, чтобы все жили в мире, чтобы он был упорядочен, чтобы на наших союзников никто не нападал, чтобы на детей не сбрасывали бомбы, чтобы не было масс беженцев. Наш интерес на самом деле в том, чтобы регион работал».
Может, после таких слов надо подумать о еще одной Нобелевской премии для 44-го президента США авансом? Скажем, за Украину или Йемен? Ведь из первой, награды 2009 года, ничего не получилось.
 
Кстати сказать, из иранских договоренностей тоже может ничего не получиться. Конгресс может их попросту заволынить.
Любые внешнеполитические соглашения, договоры и обязательства США должны быть одобрены двумя третями голосов в сенате США. Большинство в обеих палатах конгресса имеют сейчас республиканцы.
И если бы речь шла о каком-либо ином соглашении, никак не связанным с Израилем, то, вероятно, все и прошло бы еще более или менее гладко. Но поскольку иранские ядерные договоренности напрямую касаются Израиля – во всяком случае, он так утверждает – то судьба лозанских соглашений – это совсем уж особая статья. Ведь произраильского лобби в США вообще и в конгрессе в частности никто не отменял. Это организация исключительно мощная и влиятельная.
Вспоминается показательный случай с бывшим при Рональде Рейгане директором отдела связей Белого дома – отдела по связям с общественными организациями, газетами, партиями, нечто вроде отдела пропаганды – консервативном обозревателе и бывшем кандидате в президенты Патрике Бьюкенене. Горячая ирландская натура Бьюкенена заставляла его частенько забывать о политкорректности и резать правду матку там, где лучше было бы промолчать. Однажды он заявил, что весь конгресс – «это оккупированная Израилем территория». Затем он совершил совсем уж роковую ошибку. На встрече с представителями еврейских лоббистских организаций, которые требовали изменить политику США в отношении Палестины, бедолага Патрик в раздражении бросил: «Когда же, наконец, вы научитесь быть сначала американцами, а потом евреями?». Менее чем через месяц его уволили из Белого дома.
Как бы там ни было, с конгрессом Бараку Обаме предстоят жесткие «иранские баталии». Республиканцы уже пригрозили, что прокатят соглашения, и вместо них примут резолюцию об ужесточении санкций, если им не понравится в договоренностях хоть одна запятая.
 
Барак Обама недавно посетовал, что за последние три года даже поседел – не в последнюю очередь из-за постоянного выступления в роли гладиатора на Капитолийском холме.
 
По всем последним опросам общественного мнения нобелевский лауреат и в глазах соотечественников здорово сдал. Сегодня в Америке кое-кто даже вспоминает крылатую фразу гуру антитоталитаризма Джорджа Оруэлла. «В 50 каждый имеет лицо, которого заслуживает», – сказал он. Но это, как говорится, спутник профессии.
Еще большая беда в том, что «друг Барак», при ближайшем рассмотрении, не имеет представления о том, как быть с войнами в Афганистане, Ираке, Ливии, Йемене, на Украине, с кризисами и самой большой нервотрепкой всех президентов, конгрессом, где засело столько «республиканских врагов». Вице-президент Джозеф Байден, говоря о конгрессе, как-то даже сравнил республиканцев с «террористами». Речь, правда, шла о бюджетных схватках. Но какая президенту разница от чего седеть: от склок по внутренней или по внешней политике…
Если бы пикировка с конгрессом была вынужденной забавой и касалась только внутренней политики, то весь остальной мир вполне мог бы относиться к ней как к любопытному американскому казусу. Но беда в том, что такое «перетягивание каната» сейчас начинает затрагивать и международные аспекты, а это уже совсем не повод для шуток.
Барак Обама, кстати, сам косвенно указал на намечающуюся проблему «восприятия Америки» в мире. Он прямо так и заявил в интервью, что если конгресс будет тянуть внешнеполитическое одеяло в одну сторону, а администрация – в другую, то к стране перестанут относиться серьезно.
 
Говорил он об отношении конгресса к Ирану и Израилю, но имел-то он в виду все внешнеполитические разногласия между Белым домом и республиканским конгрессом.
 
Тут стоит привести его слова полностью:
«Не секрет, что многие республиканцы испытывают большую симпатию к взгляду на Иран премьера Нетаньяху, чем к моей точке зрения. Но мы должны держаться в неких формальных границах. Это нужно для того, чтобы представителей исполнительной власти, когда они отправляются за рубеж, когда они имеют сношения с иностранными лидерами, воспринимали как говорящими от лица Соединенных штатов Америки, а не от лица Разъединенных Штатов Америки. Нужно взять за должное, что президент США, будь то демократ или республиканец, после всех наших дебатов внутри страны, говорит о единой американской внешней политике. Это должно быть ясно каждому лидеру, каждой страны мира. Без этого мы будем иметь множественную внешнюю политику, замешательство среди иностранных лидеров по поводу того, кто и от чьего лица говорит. Это очень опасно. Это может быть использовано нашими врагами и может глубоко встревожить наших друзей».
Весомая, конечно, аргументация. Но у республиканцев есть своя. И тоже не легковесная. Их лидеры говорят, что пробивать через республиканский конгресс важный договор без учета мнения «партии слонов» неэтично. Избиратели на выборах не просто так добавили в сенат республиканцев, и «отняли» у него демократов, приведя к полному республиканскому доминированию на Капитолийском холме. Они поддерживают республиканскую партию, та сомневается в договоренностях по Ирану, значит, их надо еще раз «просветить», провести через новых сенаторов, чтобы все было по чести. Раз «народ делегировал» республиканцам больше доверия, значит, надо учитывать мнение «народа».
Надо сказать, что Барак Обама еще может наложить вето на любое неприемлемое решение конгресса по Ирану. Пользуясь привилегиями исполнительной власти, он даже способен блокировать, вопреки республиканским ястребам, военное давление на Россию по Украине. Но сейчас даже союзники президента хорошо понимают, что «друг Барак» больше не контролирует Вашингтон. Ему уже, собственно, назначена конечная дата прекращения полномочий – 20 января 2017 года.
И чем больше непопулярных решений он примет, тем больше вероятность того, что его преемник отречется от них.

Хакеры выдвинули требование прекратить операцию международной коалиции на Ближнем Востоке. В аккаунте Facebook «ТВ-5 Монд» были размещены фотографии людей в чёрной одежде с куфиями на головах и надписи «Киберхалифат» и «Я — ИГ».

Были опубликованы угрозы в адрес принимающих участие в операциях против исламистов французских военнослужащих и даже оглашены их списки.

Впрочем, не совсем. Для внимательного наблюдателя давно уже не секрет, что последняя серия враждебных специальных операций против Франции и Германии была предпринята в ответ на позицию, которую эти страны заняли в вопросе украинского кризиса, а именно, на шаги, предпринятые немецким федеральным канцлером Ангелой Меркель и французским президентом Франсуа Олландом в направлении его урегулирования.

Сомневающиеся могут проверить в поисковике текст оригинала: «L’OTAN avait annoncé que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait étayer cette hypothèse — nous avions en effet constaté que les Russes n’avaient pas déployé de commandement ni de moyens logistiques, notamment d’hôpitaux de campagne, permettant d’envisager une invasion militaire et les unités de deuxième échelon n’avaient effectué aucun mouvement. La suite a montré que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement été vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destinée à faire pression sur le président ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion».

В самом большом за пределами Франции франкоязычном городе, крупнейшем в канадской провинции Квебек, Монреале, на втором этаже здания, расположенного по адресу 1010 Сен-Антуан Запад, расположен офис CIC (Citizenship and Immigration Canada) — ведомства Гражданства и иммиграции Канады.

Попасть туда можно только по предварительной записи, по известной системе «пишите, но не звоните нам, надо будет — мы позвоним вам». Заявления беженцев принимаются между 8:00 утра и 4:00 вечера, с понедельника по пятницу.

   Надеясь использовать русские слабости, в результате монгольского нашествия и шведских набегов, тевтонские рыцари напали на соседнюю Новгородскую республику, и заняли Псков, Изборск, Копорье и осенью 1240 года. Когда они приблизились к  самому Новгороду, местные жители призвали в город 20-летнего князя Александра Невского, которого они изгнали в Переславль начале того года. 
     Во время кампании 1241 года, Александру удалось отвоевать Псков и Копорье от крестоносцев.Весной 1242 года тевтонские рыцари разбили отряд новгородцев примерно в 20 км. к югу от крепости Дерпт (Тарту). Под руководством князя-епископа Германа Дерптского, рыцари и их вспомогательные войска из местных Ugaunian( эстонцы-чудь)  встретились с войсками Александра ,на льду узкого пролива, который соединяет северную и южную части Чудского озера
       Силы крестоносцев вероятно, насчитывали около 4000 человек.Большинство из них, вероятно, были эстонцы (чудь). Русские силы  насчитывала около 5000 солдат. Александра и телохранители его брата Андрея (дружина), которая насчитывала около 1000 человек, плюс милиция Новгорода.  Согласно современным русским летописям, после нескольких часов боя с переменным успехом, Александр приказал левому и правому флангам его лучников,  войти в бой. Рыцари к этому времени были измотаныны, от постоянной борьбы на льду замерзшего озера.Крестоносцы начали отступать в беспорядке , и появление свежей русской конницы заставило их бежать,спасая свою жизнь. Когда рыцари пытались сплотиться  на дальнем берегу озера тонкий лед начал рушиться под тяжестью  тяжелых доспехов, и многие рыцари утонули.

 Царство Швеции, Дании и Тевтонский орден создали альянс в июне 1238 года, в соответствии с auspicies(возванием) датского короля Вальдемара II. Они собрали большие западные силы кавалерии по меркам того времени. Другой довод, упомянутый Ушаковым, является  договор
1243 года,  между Новгородом и Тевтонским орденом, где рыцари отказывались  от всех притязаний на русские  земли. Ушаков так-же указывает,на то-что в битве учавствовало от 8 до 30-ти знатных рыцарей, с их вспомогательным войском.(что по масштабам средневековья не мало)  
      По Новгородской, Первой летописи, князь Александр и его люди собрали свои силы на берегу озера, в месте Uzmen(Вороний камень)Немцы и эстонцы атакавали русских ,построившись клином. И была сеча великая немцев и эстонцев ...  семь верст рыцари бежали и были биты на этом пути, в направлении  северо-западного берега.  И пало бесчисленное количество эстонцев и 400 немцев, и были взяты в плен пятьдесят, и отправлены в Новгород.    
      Согласно Рифмованной хроники Ливонского ордена , написанной спустя несколько лет, у русских  было много лучников, и битва началась с их смелых атак на датчан.Знамёна братьев-рыцарей врезались,в строй русских лучников, зазвенели мечи и шлемы от ударов рукопашной. Многие с обеих сторон падали замертво на траву(?). Тогда армия братьев была полностью окружена, у русских было столько войск, что было  шестьдесят человек на каждого немецкого рыцаря. Братья воевали достаточно хорошо, но они, тем не менее были вырублены. Некоторые из тех, кто бежал из Дерпта, от боя, спаслись. Двадцать братьев лежали мертвыми и шесть были захвачены в плен.