Цитата: В. Вилежаня от 29.04.2015 07:02:17Это я говорил, что достаточно предупредить 100 семей об их гарантированном уничтожении в случае начала мировой войны и этим самым войны избежать.
Ваши рассуждения хороши. Теория правильная. Вопрос только к практическому контролю. Как его осуществить на практике. Что делать с теми, кто не хочет быть контролируемым? Конкретно делать. Убеждать их добрым словом? Или, всё-таки, применять доброе слово и пистолет? Наличие статьи в УК, предусматривающей смертную казнь, очень даже останавливает думающих людей от совершения подобного преступления. А наличие обычая кровной мести практически сводит к нулю количество преднамеренных убийств в данной местности. Потому, как замысливший убийство заранее знает, что его рано или поздно найдут и прикончат. А жить хочется. Поэтому, после раздумий, от замысла своего отказывается.
Так вот, среди 100 семей, ныне контролирующих весь мир, все люди думающие. И если их предупредить, что в случае развязывания войны им лично гарантированно кирдык, они от замысла своего гарантированно откажутся. Для них смысл передела мира с помощью войны теряется.
Эти "сто семей" никогда не ввяжутся в войну, зная, что у них нет шансов победить. А в настоящее время этих шансов против нас у них нет. Когда развалили СССР, они сочли, что Россия не сможет восстановить свой военно-промышленный потенциал и армию до такой степени, что ее невозможно будет победить в открытом противостоянии. Это почивание на лаврах привело к тому, что у наших "вероятных партнеров" в настоящий момент армии вооружены хуже нашей, как количественно, так и качественно, практически по всему спектру. И это не смотря на гигантские распиливаемые бюджеты. Это и есть наш "пистолет".
Естественно, его наличие никоим образом не дает нам права расслабляться.
Теперь о "семьях".
1. Не стоит считать эти "сто семей" чем-то монолитным и сплоченным. Скорее наоборот - если сравнивать их с пауками в банке, то смертельно оскорблять несчастных представителей фауны. Вы же в курсе какими "друзьями" были, допустим, Сталин, Троцкий и Свердлов. А записаны-то все трое, как большевики. Вот и здесь то же самое. Поэтому мы будем исправно "дружить против" в зависимости от наших текущих и стратегических интересов.
2. Эти "сто семей" - видимая часть айсберга. При всей их значимости, существенная часть из них - лишь высокопоставленные менеджеры, которые стратегические направления не определяют. А договариваться нужно именно со стратегами. Как пример: Ротшильды - управляющие деньгами английской короны. Мы будем решать вопросы не с ними, а с "бабушкой", а они сделают то что приказано.
Хотите примеров? Их есть у меня. Канал в Никарагуа охраняется нами, а строится на деньги "китайские". Вот только эти "китайские" деньги проходят по каналам HSBC - крупнейшего английского банка, "случайно" находящегося в Китае. Нужно ли объяснять, что подобные совпадения случайными не бывают?
Так что практическая работа ведется, и, как видите, приводит к вполне конкретным результатам. Только результат частенько таков, что публика реагирует по принципу: "слона-то я и не приметил".
Отредактировано: Bugi - 29 апр 2015 13:23:25
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару