Большой передел мира

Цитата: _Valera_ от 15.09.2015 02:12:38Consortiumnews: Путин защищает Асада вопреки нападкам «диванных войск» США

Скрытый текст

Автор статьи  в Consortiumnews Роберт Пэрри считает, что в ближневосточном хаосе виноваты прежде всего американские неоконсерваторы. Он ссылается на слова сенатора Линдси Грэма, который дает США довольно мрачный прогноз. По мнению сенатора, текущая траектория войн в Сирии и Ираке ведет к повторному вторжению американских войск в этот регион и военной оккупации Сирии, что приведет к бесчисленным потерям с обеих сторон. По отношению к Сирии имеются, безусловно, практичные варианты, пишет Пэрри, например, сотрудничество с Россией и Ираном, но они все еще не принимаются во внимание.


Официальный Вашингтон придерживается позиции, что Башар Асад должен уйти в отставку, а американские дипломаты должны в ультимативной форме добиваться смены режима и мешать помощи со стороны России и Ирана, даже если это угрожает режиму Асада и открывает дорогу для победы «Исламского государства» и «Аль-Каиды».

Если же это произойдет, многие будут винить президента Обаму за то, что он был недостаточно «жестким», и президента Путина, которого последнее время принято винить во всех геополитических проблемах. Так, в минувшую пятницу Обама обвинил Путина в том, что тот не поддерживает смену режима в Сирии. Впрочем, отмечает Роберт Пэрри, судя по опыту США в Афганистане, Ираке, Ливии и на Украине, у требования «Асад должен уйти!» имеются побочные эффекты. К примеру, вовсе не факт, что на место свергнутого «плохого парня» придет хороший. Напротив, куда чаще «смена режима» приводит к кровавому хаосу, и вакуум заполняют различного рода экстремисты.

Пэрри предлагает «очевидное решение»: соглашение по разделению властей, согласно которому у суннитов появится больше власти, а Асаду необязательно будет уходить со своей должности. Но для этого Обаме нужно перестать повторять свою мантру о том, что «Асад должен уйти!». Поэтому до тех пор, пока официальный Вашингтон придерживается жесткой позиции по Асаду и Путину, ситуация в Сирии продолжает ухудшаться.

Впрочем, признается автор, в частном порядке ему стало известно, что Обама согласился на поддержку Путиным режима Асада, осознав, что только таким образом можно избежать победы экстремистов-суннитов. Но на публике Обама не может поддержать этот рациональный ход, поэтому ему приходится критиковать Россию вместе с крупными американскими СМИ, например New York Times.

В колонке, опубликованной New York Times 12 сентября, редакция устраивает разнос России и лично Путину за попытки спасти режим Асада. Газета повторяет официальную позицию Вашингтона о том, что в сирийском кризисе виноват Путин, который долгое время защищал Асада от критики и санкций со стороны Совбеза ООН и снабжал его режим оружием. Однако сейчас, по мнению редакции, дальнейшая помощь сирийскому лидеру поднимает вовлечение России в конфликт на новый и более опасный уровень.

Другими словами, в этом «причудливом мире мнений американской элиты» Россия принимает участие в «опасных» действиях, когда помогает признанному на международном уровне правительству сражаться с террористической угрозой. Однако сами США имеют право беспрепятственно в одностороннем порядке предпринимать военные меры на сирийской территории, не получив одобрения властей страны, замечает Роберт Пэрри.

Тут также стоит отметить, что власти США регулярно предоставляют военную помощь режимам по всему миру, однако, что дозволено Юпитеру (Вашингтону), в данном случае явно не дозволено быку (Москве). Интересно, подчеркивает автор статьи, что если российская помощь сирийскому правительству ведет к «конфронтации» с американскими силами или союзниками, винить следует Россию, несмотря на то, что российские войска находятся там с разрешения Дамаска, в отличие от американских.

Учитывая трагическую историю освещения New York Times и другими крупными американскими СМИ схем по «смене режима» (вторжение в Ирак, бомбежка Ливии), можно предположить, что редакторы этих газет когда-нибудь осознают, что планы «американских диванных воинов» зачастую идут насмарку. В этом случае отставка Асада может привести к падению преимущественно светского режима в Дамаске и кровавому разгулу головорезов из «Исламского государства», предсказывает Роберт Пэрри, а США закончат свое превращение из республики граждан в авторитарную империю.

http://russian.rt.com/inotv/2015-09-15/Consortiumnews-Putin-zashhishhaet-Asada-vopreki

Цитата: Albert V от 15.09.2015 05:50:03Госдеп рассказал о своей версии «согласия» Москвы на отставку Асада 
.

Цитата: Ya от 15.09.2015 00:06:37и никто не знает, что с ними будет, когда в озеро попадет вода из океанов. 
...
При строительстве Панамского канала был создан какой-то специальный барьер из свежей воды, который не допускает проникновение опасных видов флоры и фауны из Атлантического океана в Тихий и наоборот. Непонятно, что будет сделано для этого в Никарагуанском канале, китайцы никаких планов защитных мер не представили.

Цитата: lucent от 14.09.2015 23:59:15Я бы не спешил. Без США ИГ просто возьмет Багдад. Точнее так, ИГ возьмет Багдад при поддержке США. Либо другой вариант - Россия начинает одновременно пытаться спасти и Дамаск и Багдад. Тратит на это кучу ресурсов. Причем не только материальных, но и людей. К бурной радости США, которым остается только подбрасывать дров в огонь. Готовы мы к этому? Думаю нет. Значит Багдад продавят - выхода у него нет...

Цитата: Albert V от 15.09.2015 06:15:43В РБК основной пакет держит ВВС, с Блумбергом и так всё понятно, это не желтые листки, чтобы подставляться и наплевательски относиться к своей репутации.

Цитата: Дубровский от 15.09.2015 01:45:29Ребят, всех приветствую! Подскажите по сегодняшним колебаниям нефти и валют, не пойму, что происходит. Впервые с начала событий "куда нефть туда и рубль" вижу, что при падении нефти, рубль вместо того, чтобы тоже падать, наоборот, укрепляется. Нефть сегодня (т.е. уже вчера) упала на полтора бакса, а рубль к евро укрепился на 55 копеек. Раньше он тоже упал бы рубля на полтора к тому же евро. Где-то к обеду так интересно все валюты синхронно к рублю ослабли и держались в этом ключе до конца дня. Что это? Если интервенции, то зачем именно сейчас? Или может готовят подушку для сценария "нефть по 20 к пятнице"? Или мне, двоечнику, лучше успокоиться и не выдумывать? 

Цитата: DeC от 15.09.2015 03:20:19Белый дом: РФ может столкнуться с международной изоляцией, если продолжит поддержку Асада

Отвечая на вопрос журналистов о том, что будет, если Россия не присоединится к возглавляемой США международной коалиции, которая проводит контртеррористическую операцию в Ираке и Сирии и будет поддерживать Асада, он сказал, что это "изолирует их от международного сообщества еще больше". "Они бы выполняли задачи, противоположные тем, что стоят перед порядка 60 странами, которые в рамках коалиции во главе с США борются с (террористической группировкой) "Исламское государство" (ИГ)", - утверждает он.

Цитата: Дубровский от 15.09.2015 01:45:29Ребят, всех приветствую! Подскажите по сегодняшним колебаниям нефти и валют, не пойму, что происходит. Впервые с начала событий "куда нефть туда и рубль" вижу, что при падении нефти, рубль вместо того, чтобы тоже падать, наоборот, укрепляется. Нефть сегодня (т.е. уже вчера) упала на полтора бакса, а рубль к евро укрепился на 55 копеек. Раньше он тоже упал бы рубля на полтора к тому же евро. Где-то к обеду так интересно все валюты синхронно к рублю ослабли и держались в этом ключе до конца дня. Что это? Если интервенции, то зачем именно сейчас? Или может готовят подушку для сценария "нефть по 20 к пятнице"? Или мне, двоечнику, лучше успокоиться и не выдумывать? 

ЦитатаБлага богов – это ветер, он надувает паруса, но и подымает бурю.

ЦитатаВетер богов поднимает бурю, но он же и раздувает паруса.

Цитата: Paul от 16.07.2015 15:32:09Думаю - мы все помним флаги Советской эпохи, с тремя профилями основоположников?
Так вот, я предлагаю не отступать от традиций, и на знамени, что будет гордо реять над Новым Чудным Миром тоже поместить три профиля:
- дяди Фёдора, как автора наиболее цельной и вменяемой экономической теории.. "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас - денег нет." (c)
- старухи Шапокляк, как автора наиболее приближенной к жизненным реалиям концепции межнациональных отношений.. "Кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя" (c)
- Виктора Степановича Черномырдина, как автора наиболее разумного и внятного объяснения каким же образом Мир до всего этого докатился.. "Хотели как лучше, а получилось как всегда"(c)...

Цитата: Albert V от 15.09.2015 09:04:40Камрад. Просьба, ещё на раз перечитайте мой первый коммент к заметке. Меня мало волнует истинная репутация забугорных СМИ. Речь о фактаже т.е. по сути публикаций.
Позиции по Сирии определились довольно четко - штаты поддерживают ИГИЛ, а мы ни при каких обстоятельствах не сливаем Асада. И  появляются ожидаемые сообщения, что мы в Сирию втихушку переправляем военных, накачиваем Асада новым оружием, а в дополнение к военно морской базе чуть ли не в открытую строим ещё и военно воздушную. 
А тут вдруг такие заявочки, что мы в скором времени готовы Асада слить, министерские портфели поделить, но всё с сохранением лица. Причем с прямыми намеками, что судьба Асада будет решаться на прямых переговорах Путина и Обамы. Песков же стоит как стена - судьбу Асада будет решать народ Сирии, наших военных там нет, а в самолетах тушенка и макароны, что вы их не пускаете?
Вполне логичное допущение, что такого недавно случилось, что со стороны забугорных СМИ пошла волна о сближении позиций? Не беженцы же в самом деле?

Цитата: Alximik от 15.09.2015 01:30:39Греческая полиция обнаружила контейнеры с оружием для беженцев

Скрытый текст

Груз  был отправлен в лагерь беженцев в виде гуманитарной помощи. В настоящее время полиция пытается выйти на отправителей контейнеров.
На вопрос "Почему ВДРУГ в Европу ломануло столько беженцев?" ответить будет намного проще, после получения ответа на другой вопрос - "Кому и для чего было отправлено такое количество оружия?".
***
Греки перехватили корабль, который, судя по документам, вез в Европу 14 контейнеров с пластиковой мебелью. 
Но после вскрытия и проверки всего двух (из 14) контейнеров, была обнаружена не мебель, а 491'950 патронов и более 5'000 стволов оружия..

Цитата: _Valera_ от 15.09.2015 00:21:34Европа делает новую ставку на российский газ ("Foreign Policy", США)

Скрытый текст

Европа долгие годы пыталась сбросить с себя удавку зависимости от российских энергоресурсов и от капризов непостоянного президента страны Владимира Путина. Так почему же этот континент дает согласие на новый газопровод, который на десятилетия превратит его в заложника российских интриг и махинаций в энергетической сфере и в жертву шантажа?


Объявленные в этом году российские планы по расширению пропускной способности действующего трубопровода «Северный поток», который проложен по дну Балтийского моря в Германию и обошелся во много миллиардов долларов, обретают свои практические очертания быстрее, чем ожидали многие. Они представляют разительный контраст с другими энергетическими проектами, о которых постоянно говорит Россия, но которые находятся в зачаточном состоянии.

Западные компании высшего эшелона, такие как Shell, E. On, BASF и Engie (ранее GDF Suez), объединили усилия с российским Газпромом с целью двукратного увеличения мощности «Северного потока» в надежде на то, что вторая очередь войдет в строй к концу 2019 года. В случае реализации данного проекта стоимостью 10 миллиардов долларов Россия сможет, наконец, отказаться от услуг Украины как страны-транзитера. Это хорошо для России, которая ненавидит Киев за имеющуюся у него возможность вмешиваться в ее газовый экспорт. Но это усилит зависимость Украины от деспотичной российской тактики. Кроме того, другие восточноевропейские страны могут остаться с носом, потому что они получают газ из России через Киев.

Новый и усовершенствованный «Северный поток» прояснил два момента. Первое: несмотря на все разговоры России о развороте в сторону Азии с резким увеличением объемов энергетического экспорта на восток, Европа для Газпрома останется преобладающим приоритетом. Второе: вопреки многочисленным разговорам Европы о необходимости поиска новых поставщиков и о снижении зависимости от России, особенно после ее вторжения на Украину, энергетическая политика Старого света находится в руках компаний, а не государств. Это осложняет усилия Европейского Союза и его членов по поиску альтернатив российским энергопоставкам и по снижению зависимости от России, к чему их настойчиво подталкивают Соединенные Штаты.

«„Северный поток“ подтверждает, что в российском газовом мышлении Европа занимает центральное место. Весь этот разворот на Восток, идея об укреплении связей с ним как с альтернативой Европе — все ушло в трубу», — заявил эксперт по трубопроводам из энергетической консалтинговой фирмы Methinks Ltd. Джон Робертс (John Roberts), также являющийся внештатным научным сотрудником Атлантического совета (Atlantic Council).

Тот факт, что крупные западные фирмы спешат заключать сделки с Россией в целях поставки дополнительных объемов газа в самое сердце Европы, также указывает на то, что в основе европейского подхода к удовлетворению своих энергетических потребностей лежат экономические соображения, а не какая-то грандиозная стратегия. И это несмотря на то, что Брюссель долгие годы стенал по поводу огромной и постоянно растущей зависимости Европы от импортного топлива.

«Приходится отделять компании от государства. Всей этой работой по диверсификации в Европе занимаются главным образом правительства», — отметил Робертс. В отличие от них, продолжил он, «о диверсификации в плане обеспечения энергетической безопасности говорят только те компании, которым это выгодно, и которые обладают ресурсами, чтобы их эксплуатировать». По его словам, те фирмы, которые вкладываются в «Северный поток», видят в этом «чисто коммерческое решение» и избегают более масштабных соображений с учетом европейской энергетической безопасности.

Решение об удвоении мощности «Северного потока», о котором было объявлено в июне, вызвало нечто вроде потрясения. Такие планы существовали с самого начала, когда строился первый трубопровод, способный перекачивать 55 миллиардов кубометров газа в год и введенный в строй в 2011 году. В 2012 и 2013 годах Газпром повел разговоры об удвоении пропускной способности этой ветки и о поставках газа даже в такие удаленные страны как Британия. Но в начале этого года, когда напряженность в отношениях между Европой и Россией достигла своего пика, казалось, что план расширения «Северного потока» пал жертвой дипломатической и экономической борьбы.

«Пока у нас нет планов по расширению „Северного потока“», — заявил в январе Bloomberg представитель Газпрома.

Но эти планы появились вновь, причем в большой спешке. В июне российский энергетический гигант и его западные партнеры объявили, что они все-таки удвоят мощность «Северного потока». Но поскольку это заявление прозвучало на фоне многочисленных провалов и неудач российских трубопроводных проектов — два в Китае, один в Турции и один отмененный проект в Черном море — большинство обозревателей скептически отнеслось к заявлению об удвоении пропускной способности трубопровода. Даже действующая ветка «Северного потока», и та используется не в полную меру. А Европе сейчас не нужны дополнительные объемы природного газа. То, что ей нужно, она может получать из России через Украину. Поэтому казалось, что идея об увеличении мощности «Северного потока» — не более чем очередная несбыточная мечта Путина.

Но сегодня это увеличение кажется вполне реальным. В начале сентября Газпром и западные фирмы подписали акционерное соглашение, которое поставило данный проект на солидное основание. Руководитель Газпрома Алексей Миллер подчеркнул, что участие в проекте западных энергетических гигантов превращает в реальность то, что могло стать просто очередной российской мечтой.

Теперь, когда этот проект совершенно очевидно получил зеленый свет, многие лидеры по всей Европе взорвались от негодования. Польский президент Анджей Дуда заявил во вторник, что это вызывает сомнения в европейском единстве. В четверг премьер-министр Словакии назвал проект трубопровода «предательством», а украинский премьер-министр Арсений Яценюк охарактеризовал его как «антиевропейский и антиукраинский». Он призвал Евросоюз заблокировать его строительство.

Марош Шефчович (Maros Sefcovic), отвечающий в Европе за Энергетический союз, который призван единым голосом выступать от лица 28 стран-членов ЕС по вопросам энергетики, в понедельник подверг этот проект критике, заявив, что он может подорвать весь энергетический баланс в регионе. Когда прозвучало объявление о новом соглашении, исполнительный орган ЕС Европейская комиссия подчеркнуто указала на то, что поиск газовых поставщиков за пределами России остается приоритетом для Брюсселя, и что Украина должна и впредь быть частью транзитной системы, идущей в Европу. Комиссия пообещала «провести строгую оценку нового трубопровода на его соответствие законодательству ЕС».

Главный энергетический дипломат США Амос Хохштейн (Amos Hochstein) также выразил обеспокоенность по поводу увеличения мощности «Северного потока», заявив на прошлой неделе агентству Reuters, что этот проект даст России возможность отключить от газа Украину и поставить под угрозу европейскую безопасность.

Но если проект так сильно противоречит стратегическим целям Европы и вызывает такое возмущение у лидеров со всего континента, почему его поддерживают европейские компании?

Одно из объяснений предлагают компании-участницы «Северного потока», заявляющие, что дополнительные мощности понадобятся для увеличения поставок из России, так как собственно европейские запасы начинают истощаться. Так, крупный поставщик природного газа в Европу Норвегия полагает, что ее экспорт начнет уменьшаться как раз к тому моменту, когда будет увеличена пропускная способность «Северного потока». Добыча газа в Нидерландах также под вопросом. А привлекательные когда-то альтернативы, такие как поставки газа из США или из восточного Средиземноморья, пока еще не материализовались.

Но есть одна причина на много миллиардов долларов, по которой европейские (и американские) энергетические компании продолжают обхаживать российский бизнес, несмотря на волну санкций, введенных из-за Украины и призванных лишить Россию доступа к западным капиталам и технологиям: это размер возможного приза. Вряд ли это совпадение, что в тот самый день, когда акционеры «Северного потока» заключили свою сделку, главы Shell, BASF и австрийской OMV встретились с Путиным, чтобы обсудить другие манящие коммерческие перспективы и возможности. Иными словами, да, сейчас между Европой и Россией существует политическая напряженность; но для энергетического бизнеса, который думает на десятилетия вперед, узость мышления может оказаться губительной в плане выживания корпораций.

Конечно, новому проекту по расширению «Северного потока» еще предстоит преодолеть несколько препятствий, как и всем проектам Путина. Любой энергетический проект, осуществляемый в ЕС, должен соответствовать целому набору норм и правил Евросоюза. Из-за своей неспособности или нежелания соответствовать нормам европейского законодательства Россия лишилась одной из грандиозных идей Путина — трубопровода «Южный поток», который планировалось проложить по дну Черного моря в Европу через Болгарию. По-прежнему сохраняются вопросы о том, в какой мере Газпром должен иметь доступ к небольшим трубопроводам в Европе, по которым газ распределяется по различным странам. Планы Газпрома также омрачает продолжающееся антимонопольное расследование ЕС, который подозревает газовый гигант в ценовом обмане и в подавлении конкуренции.

Есть также вопрос о том, насколько нужен России и Газпрому увеличенный и усовершенствованный «Северный поток». Россия давно уже хочет отказаться от поставок газа через Украину, в которой она видит ненадежного и беспокойного соседа. В этом поиске обходных путей состоит суть всех проектов, начиная с несостоявшегося «Южного потока» и сомнительного «Турецкого потока», который планируется проложить через Черное море в Турцию и далее в Европу, и кончая самим «Северным потоком». Однако Газпром этим летом намекнул, что Россия вообще может отказаться от идеи прокладки труб в обход Украины, из-за чего и «Северный поток», и «Турецкий поток» окажутся ненужными.

Тем не менее, поскольку «Северный поток» пользуется мощной корпоративной поддержкой, имеет хорошую предысторию в виде первого трубопровода и довольно дешево стоит, он в данный момент является для России главным вариантом в ее стремлении сохранить контроль над энергопоставками в Европу.

«В поисках успешных путей для доставки газа в Центральную Европу, минуя Украину, ставка на „Северный поток“ является оптимальной», — заявил Робертс.

http://inosmi.ru/world/20150915/230270737.html#ixzz3lkja702y 

Это когда Россия шантажировала Европу? Наоборот ЕС постоянно шантажирует Газпром. А проблемы с транзитом возникали исключительно по вине украины. Россия была и остаётся надёжным поставщиком. Но если Европа не хочет якобы зависимости от российского газа то пусть покупает сжиженный газ у других поставщиков. Дороже зато не российский. Независимость полная будет.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 15.09.2015 11:11:00Как-то так....


Что там может навевать?