Большой передел мира

Цитата: _Valera_ от 14.09.2015 21:55:54У амеров прям истерика. Столько заявлений от чиновников Пентагона и Госдепа по Сирии. Значит Россия всё верно делает.

Расклад был такой: ИГИЛ захватывает авиабазу и якобы начинает наносить авиаудары по сирийским правительственным войскам; удары фактически наносятся "коалицией" с турецких баз; американцы предварительно, на всякий случай, вывозят своих гражданских с базы Инжирлик. Ставка была сделана на разновидность ливийского сценария. Посмотрите на карту расположения Инжирлика и Латакии.

Российская база в Латакии, расположенная наиболее близко к турецкой границе, оборудованная современными средствами обнаружения, РЭБ, ПВО и истребительной авиацией напрочь перечёркивает этот план. Спрятаться за ИГИЛ теперь не удастся. Вылеты ударной авиации, даже беспилотной, будут зафиксированы и идентифицированы. При необходимости уничтожены. Это фактически "зонтик" для Сирии.

С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 14.09.2015 22:55:45Расклад был такой: ИГИЛ захватывает авиабазу и якобы начинает наносить авиаудары по сирийским правительственным войскам; удары фактически наносятся "коалицией" с турецких баз; американцы предварительно, на всякий случай, вывозят своих гражданских с базы Инжирлик. Ставка была сделана на разновидность ливийского сценария. Посмотрите на карту расположения Инжирлика и Латакии.

Российская база в Латакии, расположенная наиболее близко к турецкой границе, оборудованная современными средствами обнаружения, РЭБ, ПВО и истребительной авиацией напрочь перечёркивает этот план. Спрятаться за ИГИЛ теперь не удастся. Вылеты ударной авиации, даже беспилотной, будут зафиксированы и идентифицированы. При необходимости уничтожены. Это фактически "зонтик" для Сирии.

С уважением.
Osq.

Думаю они могли бы и не от имени ИГ удары по сирийским войскам наносить. Например обвинили бы Асада что якобы армия атаковала позиции так называемых "умеренных" боевиков, заявили бы что она мешает им вести борьбу против ИГ и стали бы "защищать" эту "оппозицию", нанося удары по сирийским войскам. Недавно были заявления от Британии, Франции, Австралии и ряда других участников коалиции о том что они готовы расширить географию военной деятельности и помимо Ирака наносить удары по ИГ на сирийской территории. Причём Кэмерон открыто заявил что нужно применить силу и против ИГ и против Асада. Поэтому Россия пытается не допустить ливийского варианта.

Переговоры Путина и главы Таджикистана отложили до вторника
Источник: http://rusnovosti.ru/posts/387088

Переговоры Владимира Путина и главы Таджикистана Эмомали Рахмона перенесли на вторник, 15 сентября. В пресс-службе Кремля сообщили причину - увеличившаяся длительность неформального общения лидеров стран ОДКБ этим вечером в Душанбе.

Цитата: Володей от 14.09.2015 21:56:46Багдад не реагирует на просьбу Вашингтона
Ирак продолжает предоставлять российским самолетам воздушный коридор для пролета самолетов с гуманитарными грузами в Сирию, несмотря на просьбу Вашингтона закрыть воздушное пространство, пишет в понедельник газета "Нью-Йорк таймс".

Соответствующий запрос был отправлен американскими дипломатами 5 сентября этого года, в надежде на то, что Ирак последует примеру Болгарии, отмечает издание. Иракская сторона пообещала ознакомиться с запросом, однако так и не предприняла до сих пор каких-либо действий. Пресс-секретарь премьер-министра Ирака отказался комментировать эту ситуацию, пишет газета.
По данным американской стороны, отмечает "Нью-Йорк таймс", по меньшей мере семь российских транспортных самолетов за последнюю неделю пролетели через воздушное пространство Ирака.

Тю... Бомбили тот Ирак, главу повесили, 10 лет "мир и демократию" поддерживали, танками и пулемётами ихнюю армию заваливали. А один маленький просьба - и были посланы. Не задалось с геополитикой у Копчёного!

Цитата: Ботя от 14.09.2015 23:29:58Тю... Бомбили тот Ирак, главу повесили, 10 лет "мир и демократию" поддерживали, танками и пулемётами ихнюю армию заваливали. А один маленький просьба - и были посланы. Не задалось с геополитикой у Копчёного!

Я бы не спешил. Без США ИГ просто возьмет Багдад. Точнее так, ИГ возьмет Багдад при поддержке США. Либо другой вариант - Россия начинает одновременно пытаться спасти и Дамаск и Багдад. Тратит на это кучу ресурсов. Причем не только материальных, но и людей. К бурной радости США, которым остается только подбрасывать дров в огонь. Готовы мы к этому? Думаю нет. Значит Багдад продавят - выхода у него нет...

Цитата: Урфин от 14.09.2015 21:42:44Где в статье хоть что нибудь, указывающее на угрозу проекту? Уважаемая Ya. Что вообще у вас в США пишут по поводу этого проекта? Если вы сможете найти желание и время информировать ветку такими сведеньями, поверьте, вам это всемерно зачтётся

Пишут что

1. строительство канала началось еще до того, как успели сделать экологическую экспертизу проекта (по-моему, она до сих пор не закончена). 
Среди нерешенных вопросов. 
В озере Никарагуа водится 40 видов каких-то эндемических?? рыб, включая очень редкие виды и никто не знает, что с ними будет, когда в озеро попадет вода из океанов. 
Во время строительства канала планируют выкопать 5 миллиардов кубических метров земли и нет никакого обьяснения и решения, что с этой землей будут делать и куда она денется. Вроде ее будут складировать в контейнерах вдоль канала (для меня звучит странно, 5 миллиардов - это как визуально выглядит? Мне тяжело цифру представить).
В озере Никарагуа наблюдается естественное движение почв на дне, т.е., когда канал выкопают, нужно будет проводить дренажные работы по очистке. Никто в настоящий момент не может сказать, как часто это надо будет делать и насколько сильно движение пород будет засыпать канал. 
При строительстве Панамского канала был создан какой-то специальный барьер из свежей воды, который не допускает проникновение опасных видов флоры и фауны из Атлантического океана в Тихий и наоборот. Непонятно, что будет сделано для этого в Никарагуанском канале, китайцы никаких планов защитных мер не представили. 
Для насыщения шлюзов дополнительной водой планируют построить дополнительный резервуар (искуственное озеро), которое будет забирать воду из 2 рек, которые наполняются от тропических дождей. Если вдруг погода/климат изменится, то уровень воды упадет и воду для шлюзов будет взять неоткуда 
Проблемы частых землетрясений и частых тропических ураганов, ранее приносивших ну очень большие разрушения как раз в районах планируемых портов, тоже не изучены. 
Еще там куча каких-то важных для экологии болот, какие-то редкие прицы и животные и т.д. и т.п.

2. канал экономически нецелесообразен, так как "начал строится" во время очень больших реноваций Панамского канала стоимостью 5.25 миллиардов долларов (углубление, раширение канала, чтобы пропускать бОльшие суда чем раньше). Т.е. непонятно, а сможет ли этот канал в такой ситуации вообще окупиться и в течение какого времени? 

3. Есть статьи, которые описывают конспирологические теории, а будет ли вообше этот канал. Типа канал обещали до 2020 года построить, а там еще и конь не валялся. Ван Джинг? или как он правильно произносится там не только на канал подписался, а на 9 очень крупных инфраструктурных проектов, включая аэропорт и какие-то туристические кластеры. И вот всякие неканальные вещи начали строить, а с каналом пока ноль и дырка от бублика. Всякие Блумберги и прочие газеты засылали этим летом журналистов в Никарагуа разведать, как идет строительство. Местные жители им рассказали, что у них построили земляную дорогу, слегка улучшили свет/электричество и один раз приезжала группа китайских инженеров и что-то исследовала на восточном берегу озера. Больше они ничего не видели и не слышали

4. Помимо экологических в Никарагуа идут еще и политические разборки, что Ортега продал полстраны китайцам, засунув в проект с Ван Джингом собственного сына (никакие конкретные  цифры коррупционной составляющей при этом не назывались). И в некоторых статьях высказывалось мнение, что, если Ортегу убрать, то Китаю ничего не светит. Кстати, документы на строительство подписывались в обход стандартных процедур. если что, их можно будет в суде отменить, как подписанные с нарушением законодательства. Суд, если что, можно провести в США, в последнее время это чуть ли не стандартная практика (это уже мое мнение, в газетах такого не было)


Хорошая статья про экологию. На самом деле там все очень плохо и никарагуанцам действительно следует возмущаться. Страна очень маленькая и превратить ее в помойку очень легко, а китайцы вообще никогда не отличались любовью к природе, если без любви к оной можно сделать много денег. Что они там могут за 50 лет "хозяйствования" наворотить, если их местное правительство не будет закондательно останавливать, даже страшно представить. Местному правительству, судя по всему, пофиг. 
http://e360.yale.edu/feature/nicaragua_canal_a_giant_project_with_huge_environmental_costs/2871/

Статья, как Блумберг канал найти не смог, там очень хорошая карта других китайских проектов в Латинской Америке и небольшое злорадство по поводу того, что в последнее время китайцы обещают и планируют сделать больше, чем делают на самом деле (или в состоянии сделать???)
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-19/china-s-building-a-huge-canal-in-nicaragua-but-we-couldn-t-it

Европа делает новую ставку на российский газ ("Foreign Policy", США)



Европа долгие годы пыталась сбросить с себя удавку зависимости от российских энергоресурсов и от капризов непостоянного президента страны Владимира Путина. Так почему же этот континент дает согласие на новый газопровод, который на десятилетия превратит его в заложника российских интриг и махинаций в энергетической сфере и в жертву шантажа?


Объявленные в этом году российские планы по расширению пропускной способности действующего трубопровода «Северный поток», который проложен по дну Балтийского моря в Германию и обошелся во много миллиардов долларов, обретают свои практические очертания быстрее, чем ожидали многие. Они представляют разительный контраст с другими энергетическими проектами, о которых постоянно говорит Россия, но которые находятся в зачаточном состоянии.

Западные компании высшего эшелона, такие как Shell, E. On, BASF и Engie (ранее GDF Suez), объединили усилия с российским Газпромом с целью двукратного увеличения мощности «Северного потока» в надежде на то, что вторая очередь войдет в строй к концу 2019 года. В случае реализации данного проекта стоимостью 10 миллиардов долларов Россия сможет, наконец, отказаться от услуг Украины как страны-транзитера. Это хорошо для России, которая ненавидит Киев за имеющуюся у него возможность вмешиваться в ее газовый экспорт. Но это усилит зависимость Украины от деспотичной российской тактики. Кроме того, другие восточноевропейские страны могут остаться с носом, потому что они получают газ из России через Киев.

Новый и усовершенствованный «Северный поток» прояснил два момента. Первое: несмотря на все разговоры России о развороте в сторону Азии с резким увеличением объемов энергетического экспорта на восток, Европа для Газпрома останется преобладающим приоритетом. Второе: вопреки многочисленным разговорам Европы о необходимости поиска новых поставщиков и о снижении зависимости от России, особенно после ее вторжения на Украину, энергетическая политика Старого света находится в руках компаний, а не государств. Это осложняет усилия Европейского Союза и его членов по поиску альтернатив российским энергопоставкам и по снижению зависимости от России, к чему их настойчиво подталкивают Соединенные Штаты.

«„Северный поток“ подтверждает, что в российском газовом мышлении Европа занимает центральное место. Весь этот разворот на Восток, идея об укреплении связей с ним как с альтернативой Европе — все ушло в трубу», — заявил эксперт по трубопроводам из энергетической консалтинговой фирмы Methinks Ltd. Джон Робертс (John Roberts), также являющийся внештатным научным сотрудником Атлантического совета (Atlantic Council).

Тот факт, что крупные западные фирмы спешат заключать сделки с Россией в целях поставки дополнительных объемов газа в самое сердце Европы, также указывает на то, что в основе европейского подхода к удовлетворению своих энергетических потребностей лежат экономические соображения, а не какая-то грандиозная стратегия. И это несмотря на то, что Брюссель долгие годы стенал по поводу огромной и постоянно растущей зависимости Европы от импортного топлива.

«Приходится отделять компании от государства. Всей этой работой по диверсификации в Европе занимаются главным образом правительства», — отметил Робертс. В отличие от них, продолжил он, «о диверсификации в плане обеспечения энергетической безопасности говорят только те компании, которым это выгодно, и которые обладают ресурсами, чтобы их эксплуатировать». По его словам, те фирмы, которые вкладываются в «Северный поток», видят в этом «чисто коммерческое решение» и избегают более масштабных соображений с учетом европейской энергетической безопасности.

Решение об удвоении мощности «Северного потока», о котором было объявлено в июне, вызвало нечто вроде потрясения. Такие планы существовали с самого начала, когда строился первый трубопровод, способный перекачивать 55 миллиардов кубометров газа в год и введенный в строй в 2011 году. В 2012 и 2013 годах Газпром повел разговоры об удвоении пропускной способности этой ветки и о поставках газа даже в такие удаленные страны как Британия. Но в начале этого года, когда напряженность в отношениях между Европой и Россией достигла своего пика, казалось, что план расширения «Северного потока» пал жертвой дипломатической и экономической борьбы.

«Пока у нас нет планов по расширению „Северного потока“», — заявил в январе Bloomberg представитель Газпрома.

Но эти планы появились вновь, причем в большой спешке. В июне российский энергетический гигант и его западные партнеры объявили, что они все-таки удвоят мощность «Северного потока». Но поскольку это заявление прозвучало на фоне многочисленных провалов и неудач российских трубопроводных проектов — два в Китае, один в Турции и один отмененный проект в Черном море — большинство обозревателей скептически отнеслось к заявлению об удвоении пропускной способности трубопровода. Даже действующая ветка «Северного потока», и та используется не в полную меру. А Европе сейчас не нужны дополнительные объемы природного газа. То, что ей нужно, она может получать из России через Украину. Поэтому казалось, что идея об увеличении мощности «Северного потока» — не более чем очередная несбыточная мечта Путина.

Но сегодня это увеличение кажется вполне реальным. В начале сентября Газпром и западные фирмы подписали акционерное соглашение, которое поставило данный проект на солидное основание. Руководитель Газпрома Алексей Миллер подчеркнул, что участие в проекте западных энергетических гигантов превращает в реальность то, что могло стать просто очередной российской мечтой.

Теперь, когда этот проект совершенно очевидно получил зеленый свет, многие лидеры по всей Европе взорвались от негодования. Польский президент Анджей Дуда заявил во вторник, что это вызывает сомнения в европейском единстве. В четверг премьер-министр Словакии назвал проект трубопровода «предательством», а украинский премьер-министр Арсений Яценюк охарактеризовал его как «антиевропейский и антиукраинский». Он призвал Евросоюз заблокировать его строительство.

Марош Шефчович (Maros Sefcovic), отвечающий в Европе за Энергетический союз, который призван единым голосом выступать от лица 28 стран-членов ЕС по вопросам энергетики, в понедельник подверг этот проект критике, заявив, что он может подорвать весь энергетический баланс в регионе. Когда прозвучало объявление о новом соглашении, исполнительный орган ЕС Европейская комиссия подчеркнуто указала на то, что поиск газовых поставщиков за пределами России остается приоритетом для Брюсселя, и что Украина должна и впредь быть частью транзитной системы, идущей в Европу. Комиссия пообещала «провести строгую оценку нового трубопровода на его соответствие законодательству ЕС».

Главный энергетический дипломат США Амос Хохштейн (Amos Hochstein) также выразил обеспокоенность по поводу увеличения мощности «Северного потока», заявив на прошлой неделе агентству Reuters, что этот проект даст России возможность отключить от газа Украину и поставить под угрозу европейскую безопасность.

Но если проект так сильно противоречит стратегическим целям Европы и вызывает такое возмущение у лидеров со всего континента, почему его поддерживают европейские компании?

Одно из объяснений предлагают компании-участницы «Северного потока», заявляющие, что дополнительные мощности понадобятся для увеличения поставок из России, так как собственно европейские запасы начинают истощаться. Так, крупный поставщик природного газа в Европу Норвегия полагает, что ее экспорт начнет уменьшаться как раз к тому моменту, когда будет увеличена пропускная способность «Северного потока». Добыча газа в Нидерландах также под вопросом. А привлекательные когда-то альтернативы, такие как поставки газа из США или из восточного Средиземноморья, пока еще не материализовались.

Но есть одна причина на много миллиардов долларов, по которой европейские (и американские) энергетические компании продолжают обхаживать российский бизнес, несмотря на волну санкций, введенных из-за Украины и призванных лишить Россию доступа к западным капиталам и технологиям: это размер возможного приза. Вряд ли это совпадение, что в тот самый день, когда акционеры «Северного потока» заключили свою сделку, главы Shell, BASF и австрийской OMV встретились с Путиным, чтобы обсудить другие манящие коммерческие перспективы и возможности. Иными словами, да, сейчас между Европой и Россией существует политическая напряженность; но для энергетического бизнеса, который думает на десятилетия вперед, узость мышления может оказаться губительной в плане выживания корпораций.

Конечно, новому проекту по расширению «Северного потока» еще предстоит преодолеть несколько препятствий, как и всем проектам Путина. Любой энергетический проект, осуществляемый в ЕС, должен соответствовать целому набору норм и правил Евросоюза. Из-за своей неспособности или нежелания соответствовать нормам европейского законодательства Россия лишилась одной из грандиозных идей Путина — трубопровода «Южный поток», который планировалось проложить по дну Черного моря в Европу через Болгарию. По-прежнему сохраняются вопросы о том, в какой мере Газпром должен иметь доступ к небольшим трубопроводам в Европе, по которым газ распределяется по различным странам. Планы Газпрома также омрачает продолжающееся антимонопольное расследование ЕС, который подозревает газовый гигант в ценовом обмане и в подавлении конкуренции.

Есть также вопрос о том, насколько нужен России и Газпрому увеличенный и усовершенствованный «Северный поток». Россия давно уже хочет отказаться от поставок газа через Украину, в которой она видит ненадежного и беспокойного соседа. В этом поиске обходных путей состоит суть всех проектов, начиная с несостоявшегося «Южного потока» и сомнительного «Турецкого потока», который планируется проложить через Черное море в Турцию и далее в Европу, и кончая самим «Северным потоком». Однако Газпром этим летом намекнул, что Россия вообще может отказаться от идеи прокладки труб в обход Украины, из-за чего и «Северный поток», и «Турецкий поток» окажутся ненужными.

Тем не менее, поскольку «Северный поток» пользуется мощной корпоративной поддержкой, имеет хорошую предысторию в виде первого трубопровода и довольно дешево стоит, он в данный момент является для России главным вариантом в ее стремлении сохранить контроль над энергопоставками в Европу.

«В поисках успешных путей для доставки газа в Центральную Европу, минуя Украину, ставка на „Северный поток“ является оптимальной», — заявил Робертс.

http://inosmi.ru/world/20150915/230270737.html#ixzz3lkja702y 

Это когда Россия шантажировала Европу? Наоборот ЕС постоянно шантажирует Газпром. А проблемы с транзитом возникали исключительно по вине украины. Россия была и остаётся надёжным поставщиком. Но если Европа не хочет якобы зависимости от российского газа то пусть покупает сжиженный газ у других поставщиков. Дороже зато не российский. Независимость полная будет.

Цитата: shmegelsky от 15.09.2015 00:18:16Или с более открытым противодействием ИРИ ДАИШ не только Багдад не возьмет, а еще и Мосул потеряет и тп, со всеми вытекающими проблемами для всего проекта... Вы, как-то странно, не учитываете интересы Ирана. А значит Ваша откровенная убежденность в продавливании Багдада, как минимум, слаба. Выход у него, как раз, есть.

Согласен, активное вступление в игру Ирана безусловно изменит расклад сил.  Но, пока что, цели и стратегия руководства Ирана не ясны. Какие-то критерии силового вмешательства вроде не озвучивались. Впрочем, хотелось бы верить, что текущее усиление присутствия  России в Сирии - это часть согласованной с Ираном игры...

Великобритания подозревается в поставках оружия для бомбардировок Йемена


Британские антивоенные активисты опасаются, что бомбы, сбрасываемые Саудовской Аравией на Йемен, могут поставляться Британией.

Лондон продаёт Саудовской Аравии управляемые авиационные бомбы Paveway IV, которые входят в число наиболее передовых боеприпасов британских ВВС. Бомбы оснащены навигационной системой GPS нового поколения и могут использоваться в любых погодных условиях. Ранее эти боеприпасы применялись в операциях НАТО на территории Афганистана и Ливии. Министерство обороны Британии прокомментировало поставки вооружения в Саудовскую Аравию.

«Мы не участвуем в операциях возглавляемой Саудовской Аравией коалиции в Йемене, однако предоставляем ей техническую поддержку и высокоточное оружие», — заявили в ведомстве.

В результате военной кампании против повстанцев-хуситов в Йемене погибли более 4,5 тыс. мирных жителей, среди них 400 детей. Некоторые даже утверждают, что саудовцы специально бьют по жилым домам. 

Инфраструктура Йемена также разрушена. Сообщается, что 21 миллион человек нуждаются в гуманитарной помощи.

Представитель Кампании против торговли оружием Эндрю Смит считает, что Великобритания поступает безнравственно, поставляя вооружение Саудовской Аравии.

«В Йемене сейчас разворачивается гуманитарная катастрофа. Но несмотря на это власти Великобритании и многих других стран полностью поддерживают действия Саудовской Аравии. Британские законы предусматривают тщательный контроль над экспортом оружия. Толкование у них однозначное: продавать оружие стране, которая может использовать его для внешней агрессии, запрещено. Но Лондон продолжает снабжать оружием Саудовскую Аравию. Так или иначе поставка вооружения Эр-Рияду идет вразрез с нормами морали. Этому необходимо положить конец», — сказал RT специалист по связям с общественностью Кампании против торговли оружием.

http://russian.rt.com/article/115333



Асад с мирняком не воюет, а мочит лишь террористов, однако его назначили исчадием ада и обвинили во всех смертных грехах. Арабы во главе с Саудовской Аравией уничтожают мирное население Йемена тысячами, но их никто не осуждает, а наоборот поставляют им боеприпасы. А почему? Да потому что Йемен бомбят союзники США, а президент Сирии сюзник России.

Цитата: yory от 14.09.2015 21:48:00Facebook в Германии решил удалять анти-иммигрантские комментарии

Греческая полиция обнаружила контейнеры с оружием для беженцев


ссылка

Цитата: _Valera_ от 14.09.2015 23:22:17Думаю они могли бы и не от имени ИГ удары по сирийским войскам наносить.

Недавно были заявления от Британии, Франции, Австралии и ряда других участников коалиции о том что они готовы расширить географию военной деятельности и помимо Ирака наносить удары по ИГ на сирийской территории. Причём Кэмерон открыто заявил что нужно применить силу и против ИГ и против Асада. Поэтому Россия пытается не допустить ливийского варианта.

Сасинахи, они такие сасинахи.

Спасибо камраду К.  за мудрость кельтов
http://glav.su/forum…age3323339

Напомню, кстати... Во время опупеи с химическим оружием в Сирии Кэмерон тоже до последнего подпрыгивал, когда амеры калолицию сгоняли в кучку. Ух мы им щаз. А в последний момент слился... Решил с парламентом посоветоваться.  Парламент, видишь ли, не разрешил. Где у консерваторов тогда большинство было. 
Парламент, кстати, тогда вообще в Сирии запретил войска применять и в будущем без его явно выраженного одобрения.
Чета я не помню, чтобы Кэмерон обращался. А так... Чего ж не по подпрыгивать. А там парламент не разрешит. Демокраси.
Франция и Австралия тоже поди посоветоваться пойдут. Как только надо лететь будет, а не только пестни петь. У первых беженцы, панимаш. У вторых вон премьер накрылся.
И что ж... Амерам самим что ли... 

Ребят, всех приветствую! Подскажите по сегодняшним колебаниям нефти и валют, не пойму, что происходит. Впервые с начала событий "куда нефть туда и рубль" вижу, что при падении нефти, рубль вместо того, чтобы тоже падать, наоборот, укрепляется. Нефть сегодня (т.е. уже вчера) упала на полтора бакса, а рубль к евро укрепился на 55 копеек. Раньше он тоже упал бы рубля на полтора к тому же евро. Где-то к обеду так интересно все валюты синхронно к рублю ослабли и держались в этом ключе до конца дня. Что это? Если интервенции, то зачем именно сейчас? Или может готовят подушку для сценария "нефть по 20 к пятнице"? Или мне, двоечнику, лучше успокоиться и не выдумывать? 

Consortiumnews: Путин защищает Асада вопреки нападкам «диванных войск» США


Автор статьи  в Consortiumnews Роберт Пэрри считает, что в ближневосточном хаосе виноваты прежде всего американские неоконсерваторы. Он ссылается на слова сенатора Линдси Грэма, который дает США довольно мрачный прогноз. По мнению сенатора, текущая траектория войн в Сирии и Ираке ведет к повторному вторжению американских войск в этот регион и военной оккупации Сирии, что приведет к бесчисленным потерям с обеих сторон. По отношению к Сирии имеются, безусловно, практичные варианты, пишет Пэрри, например, сотрудничество с Россией и Ираном, но они все еще не принимаются во внимание.


Официальный Вашингтон придерживается позиции, что Башар Асад должен уйти в отставку, а американские дипломаты должны в ультимативной форме добиваться смены режима и мешать помощи со стороны России и Ирана, даже если это угрожает режиму Асада и открывает дорогу для победы «Исламского государства» и «Аль-Каиды».

Если же это произойдет, многие будут винить президента Обаму за то, что он был недостаточно «жестким», и президента Путина, которого последнее время принято винить во всех геополитических проблемах. Так, в минувшую пятницу Обама обвинил Путина в том, что тот не поддерживает смену режима в Сирии. Впрочем, отмечает Роберт Пэрри, судя по опыту США в Афганистане, Ираке, Ливии и на Украине, у требования «Асад должен уйти!» имеются побочные эффекты. К примеру, вовсе не факт, что на место свергнутого «плохого парня» придет хороший. Напротив, куда чаще «смена режима» приводит к кровавому хаосу, и вакуум заполняют различного рода экстремисты.

Пэрри предлагает «очевидное решение»: соглашение по разделению властей, согласно которому у суннитов появится больше власти, а Асаду необязательно будет уходить со своей должности. Но для этого Обаме нужно перестать повторять свою мантру о том, что «Асад должен уйти!». Поэтому до тех пор, пока официальный Вашингтон придерживается жесткой позиции по Асаду и Путину, ситуация в Сирии продолжает ухудшаться.

Впрочем, признается автор, в частном порядке ему стало известно, что Обама согласился на поддержку Путиным режима Асада, осознав, что только таким образом можно избежать победы экстремистов-суннитов. Но на публике Обама не может поддержать этот рациональный ход, поэтому ему приходится критиковать Россию вместе с крупными американскими СМИ, например New York Times.

В колонке, опубликованной New York Times 12 сентября, редакция устраивает разнос России и лично Путину за попытки спасти режим Асада. Газета повторяет официальную позицию Вашингтона о том, что в сирийском кризисе виноват Путин, который долгое время защищал Асада от критики и санкций со стороны Совбеза ООН и снабжал его режим оружием. Однако сейчас, по мнению редакции, дальнейшая помощь сирийскому лидеру поднимает вовлечение России в конфликт на новый и более опасный уровень.

Другими словами, в этом «причудливом мире мнений американской элиты» Россия принимает участие в «опасных» действиях, когда помогает признанному на международном уровне правительству сражаться с террористической угрозой. Однако сами США имеют право беспрепятственно в одностороннем порядке предпринимать военные меры на сирийской территории, не получив одобрения властей страны, замечает Роберт Пэрри.

Тут также стоит отметить, что власти США регулярно предоставляют военную помощь режимам по всему миру, однако, что дозволено Юпитеру (Вашингтону), в данном случае явно не дозволено быку (Москве). Интересно, подчеркивает автор статьи, что если российская помощь сирийскому правительству ведет к «конфронтации» с американскими силами или союзниками, винить следует Россию, несмотря на то, что российские войска находятся там с разрешения Дамаска, в отличие от американских.

Учитывая трагическую историю освещения New York Times и другими крупными американскими СМИ схем по «смене режима» (вторжение в Ирак, бомбежка Ливии), можно предположить, что редакторы этих газет когда-нибудь осознают, что планы «американских диванных воинов» зачастую идут насмарку. В этом случае отставка Асада может привести к падению преимущественно светского режима в Дамаске и кровавому разгулу головорезов из «Исламского государства», предсказывает Роберт Пэрри, а США закончат свое превращение из республики граждан в авторитарную империю.

http://russian.rt.com/inotv/2015-09-15/Consortiumnews-Putin-zashhishhaet-Asada-vopreki

Цитата: Дубровский от 15.09.2015 01:45:29Ребят, всех приветствую! Подскажите по сегодняшним колебаниям нефти и валют, не пойму, что происходит. Впервые с начала событий "куда нефть туда и рубль" вижу, что при падении нефти, рубль вместо того, чтобы тоже падать, наоборот, укрепляется. Нефть сегодня (т.е. уже вчера) упала на полтора бакса, а рубль к евро укрепился на 55 копеек. Раньше он тоже упал бы рубля на полтора к тому же евро. Где-то к обеду так интересно все валюты синхронно к рублю ослабли и держались в этом ключе до конца дня.
Что это? Если интервенции, то зачем именно сейчас? Или может готовят подушку для сценария "нефть по 20 к пятнице"? Или мне, двоечнику, лучше успокоиться и не выдумывать? 

Это означает, что пошел полный разброд в влиянии на "котировки" нефти и прочих "активов".
Писец. Не прямо сейчас, но в .... течении ближайших 1,5-2 недель.
Чего Вы Удивляетесь?
Начинается Процесс Капсуляции!

СМИ: Российские процессоры могут появиться в технике Lenovo

Китайская IT-компания Lenovo может начать использование процессоров, произведённых российской компанией «Байкал электроникс», в своих персональных компьютерах и мобильных устройствах.
15.09.2015, 03:52

О том, что такие переговоры идут, газете «Ведомости» сообщил источник, близкий к Минпромторгу, и подтвердил гендиректор Lenovo в России, СНГ и Восточной Европе Глеб Мишин.

Детали, сроки возможных поставок и их размер собеседники издания не раскрыли.

Процессоры «Байкал» являются российской разработкой, но производятся на Тайване. Серийное производство пока не начато, но к 2020 году компания рассчитывает произвести 5 млн процессоров.

RT

Ирак, Иран и Саудовская Аравия снизили нефтяные цены
14.09.2015 21:47

Страны Персидского залива понизили стоимость нефти по октябрьским поставкам для азиатских покупателей.

По данным издания Wall Street Journal (WSJ), Ирак, Иран и Саудовская Аравия официально объявили о снижении цен по октябрьским поставкам нефти в Азию. Саудовская Аравия снизила цены на $0,3, Иран – на $0,35, Ирак – на $0,5 за баррель.

Как отмечается, очередное снижение цен со стороны членов ОПЕК было продиктовано стремлением сохранить долю рынка.

Источник

Deutsche Bank планирует уволить 25% сотрудников
14.09.2015 22:24

Крупнейший финансовый конгломерат Германии собирается уволить четверть своего персонала. Сокращения коснутся около 23 тыс. человек.

Об этом в понедельник, 14 сентября, сообщили источники агентства "Рейтер". По данным источника, основные сокращения будут проведены по технологическим позициям. Кроме того, Deutsche Bank собирается вывести из своей структуры подразделение PostBank, создав из него отдельную организацию в 2016 г.

Масштабные сокращения Deutsche Bank планируются в рамках реорганизации, которая была предложена новым генеральным директором банка Джоном Крайаном, занявшим эту позицию в июле 2015 г. Как сообщается, Крайан расскажет о деталях запланированной реструктуризации Deutsche Bank до начала октября.

Источник

Суд США вынес России штраф в $44 млн по иску хасидов
14.09.2015 23:33



Американский суд вынес постановление о взыскании с России штрафа в размере $43,7 млн за неисполнение предыдущего решения Федерального суда США по делу о так называемой "библиотеки Шнеерсона".

По данным издания Washington Post, окружной судья Ройс Ламберт вынес решение в пользу хасидов из американского крыла ортодоксального движения "Хабад-Любавич". За неисполнение судебного решения от 2010 г., когда все тот же Ройс Ламберг постановил передать американским хасидам библиотеку, истцам предоставили возможность для взыскания штрафа с России в размере $43,7 млн.

Судебная тяжба по поводу библиотеки Шнеерсона официально началась в 2004 г., когда американские члены секты "Хабад" подали иск с требованием к России передать коллекцию древнееврейских книг и рукописей (в общей сложности 12 тыс. книг и 25 тыс. различных документов) в США. Раввин Йосеф Ицхак Шнеерсон, живший одно время в деревне Любавичи, а впоследствии покинувший Россию и скончавшийся в США, не оставил каких-либо конкретных указаний по поводу данной коллекции. Часть коллекции была национализирована большевиками в 1918 г. и попала в фонды Ленинской библиотеки (переименованной в Российскую государственную библиотеку).

Новое решение суда, по данным Washington Post, может позволить "Хабад" арестовать активы российских компаний в США. В частности, в издании утверждают, что хасиды уже запрашивали информацию по поводу активов российского Сбербанка в США.

RT

Белый дом: РФ может столкнуться с международной изоляцией, если продолжит поддержку Асада
15 сентября, 4:15 UTC+3

ВАШИНГТОН, 15 сентября. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Россия может столкнуться с международной изоляцией, если она продолжит оказывать поддержку президенту Сирии Башару Асаду. С таким утверждением выступил в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест.

Отвечая на вопрос журналистов о том, что будет, если Россия не присоединится к возглавляемой США международной коалиции, которая проводит контртеррористическую операцию в Ираке и Сирии и будет поддерживать Асада, он сказал, что это "изолирует их от международного сообщества еще больше". "Они бы выполняли задачи, противоположные тем, что стоят перед порядка 60 странами, которые в рамках коалиции во главе с США борются с (террористической группировкой) "Исламское государство" (ИГ)", - утверждает он.

В то же время, по словам Эрнеста, "интересы России в Сирии не находятся в полном противоречии с интересами остального мира". "Россия заинтересована в успехе этой антитеррористической коалиции. Россия, конечно, хотела бы видеть успешную реализацию стратегии по ликвидации ИГ", - сказал пресс-секретарь Белого дома, вновь повторив, что "для Асада настало время уйти".

ТАСС

"Протон" вывел спутник связи "Экспресс-АМ8" на орбиту
Источник: http://ria.ru/science/20150915/1252016280.html

"Экспресс-AM8" - новый российский космический аппарат, предназначенный для предоставления услуг телерадиовещания, передачи данных, услуг мультимедиа, обеспечения президентской и правительственной связи, телефонии, подвижной связи.