Цитата: NicolaPiter от 15.11.2015 15:19:39Немного черного позитива от пятничных событий.
.
Сейчас лень лезть сверять даты, но, ЕМНИП, по версии гуру, всеобщий армагендец должен был настать где-то к 2012-му, а поджог БВ и Европы были назначены примерно на 2010. Это говорилось в 2007-2008-м.
Итого, события развиваются примерно в 3 раза медленнее. Значит, армагендец откладывается года до 2022.
То есть еще поживем - и это радует! :)
Цитата: Бринкли от 15.11.2015 08:11:10Допустим, Вы правы. ИГИЛ - могущественная организация, ....
...
Ну, тогда бойня в Париже решила свою задачу полностью. Вот только непонятно, а ИГ-то что с этого поимело?......
Цитата: Алексей N от 15.11.2015 16:04:25Тонко .
Однако , замечено было , в те еще времена , что Саркози пользуется иногда риторикой Де Голля Шарля , весьма интересной фигурой в истории Франции , который "начинал " в танковых соединениях Франции , успешно колотивших между прочим танковые клинья Гудериана .
Ладно .
Франков на самолюбие проверили . Олланды там точно больше уже никогда . Страну жалко . Как сухих мух , ей Богу .
Цитата: Status Quo от 15.11.2015 15:09:46Германия: немцы, насколько я в курсе, ни один из бывших крупных концлагерей времен 2МВ еще не сравняли с землей.
Дахау, Бухенвальд, Галле, Шлибен - стоят как и 70 лет назад.
Вопрос, зачем они немцам? Только ли как напоминание о прошлых ошибках?
На память и одного хватило бы.
Вот и думай теперь, смогут в Германии решить проблему с беженцами и как
PS. Кстати, процесс уже пошел:
В Германии беженцев разместили на территории концлагеря Бухенвальд
Цитата: orlov от 15.11.2015 16:31:54Если я неправ, тогда надо ждать принципиального выступления Меркель - мы по-прежнему приглашаем в Германию наших братьев с Востока и никакие теракты нас не испугают.
Ибо террористы - это одно, а беженцы, бегущие от террора - другое.
Кстати, охрана лагерей беженцев - это в Германии сейчас охрана "их" или от "них"?
Цитата: Урфин от 15.11.2015 15:19:49Саркози призывает Францию к совместным действиям с Россией против террористов
...
Я ни понял... Или я ниппон ял?
Цитата: shova от 15.11.2015 17:24:42Тема очень важная!
Чрезвычайно!
Идеология ИГИЛ.
В чем ее привлекательность?
Почему эта идеология завоевывает умы?
Что это, именно как идея (идеология)?
Противостояние такому жестокому и бесчеловечному понятию как "глоболизация"?
Своеобразный социальный лифт для тех (индивидумы, сообщества), кто иначе никак не продвинется.
Что ей можно противопоставить?
Цитата: Сергей Быков от 15.11.2015 18:20:26ИГИЛ это своеобразный мусульманский социализм.
Одна вера, один вождь, одна партия.
ИГИЛ предлагает хоть и людоедскую, но целостную систему отношений внутри своего сообщества. И даже поддерживает материально семьи убитых боевиков.
ИГИЛ не ограничен рамками одной страны. Его идеология антагонистична идеологии глобализма. Потому ИГИЛ находит множество сторонников среди молодёжи Европы, которая не приемлет захлестнувших Европу глобализацию, толерантность (в худшем смысле слова), безволие национальных правительств, полную деградацию всех моральных устоев.
Европа долго замалчивала правду о злодействах игиловцев. Иногда даже восхваляя их по принципу: "Это наш сукин сын". Отсюда и популярность ИГИЛ у некоторой части европейской молодёжи (своеобразный бунт детей против "замшелых отцов"). И до недавнего времени безалаберное отношение к этой угрозе со стороны основной массы европейцев.
Сначала нужно разгромить ИГИЛ на идеологическом фронте. Что началось со времени вступления российских ВКС в активные боевые действия. Дегероизации ИГИЛ послужат и теракты в Европе, прошедшие и будущие.
Цитата: Status Quo от 15.11.2015 18:45:16Поставил минус Вам.
ИГИЛу до социально ориентированного общества, как до Шанхая раком
Созданная Сёко Асахарой в 1987 году "Аум Синрикё" тоже по Вашему вариант социальности?
Или "красные кхмеры" в Камбодже по Вашему строили идеальный социализм?
Не надо мешать классические, общепринятые социальные системы с их извращенными клонами, иными словами - с тоталитарными сектами. В какие бы красивые упаковки они бы не заворачивались.
Цитата: Imperator от 15.11.2015 17:17:30ое... Оба смотрят на стол. Обама вообще глаза на Путина не поднял по-моему ниразу, но ВВП смотрел время от времени на него пристально. А Обама, психологически закрываясь, смотрит на переводчика, а не на собеседника, отвечая на вопрос.