Цитата: DeC от 20.01.2016 17:08:02Путин назначил Виктора Сорокина послом России в Люксембурге
Цитата: Вика от 20.01.2016 17:22:46Есть одна деталь, которая выдает в нем Штирлица. Это его патологическая агрессия против тех, кто хоть одним словом заикался про золото и про его денежные свойства. Расстреливал таких форумчан как эсэсовец - на месте. Все разговоры про золото пресекал на корню. Причем его собственные аргументы против золота не были логически безупречны, но эмоционально просто сверх агрессивны. И что важно - с того самого времени золотишко как росло в цене так и продолжает расти, а государство как скупало его помаленьку, так и продолжает скупать.
Про себя я по этой причине укрепилась в мысли, что что-то с этим золотом не чисто. Потому что насколько виртуозно Авантюрист собрал народ вокруг идеи мирового финансового кидалова, настолько же неистово он отгонял этот же народ от идеи ценности золота как средства накопления. Я дала этому обстоятельству самое простое из доступных моему пониманию объяснений: раз Авантюрист делает все от него зависящее для пресечения интереса народа на форуме к золоту, значит это кому-то нужно. А кому это может быть нужно? Только государству. Зачем? Скорее всего золото понадобится на переходный период, который неизбежен в случае резкого обрушения доллара. Не на века, а именно на переходный период, пока не сформируется новая международная валюта. Так я решила сама для себя.
Цитата: BALcat от 20.01.2016 21:59:07Информация к размышлению ... или несколько "старых вещей" из одного "чердака"...
ТРАКТАТЪ - РАЗМЫШЛЕНИЕ
о Золоте и его свойствах.
Цитата: ЦитатаЗа все время существования человечества добыто немногим более 100 тыс. тонн золота. По объему это куб со стороной около 17 метров. Но точное количество не знает никто. Значительная часть находится у населения в виде ювелирных украшений.
Цитата: ЦитатаЗолото прекрасно выполняло функции денег в периоды медленного поступательного развития мировой (скорее кластерной) (КАКОЙ КАКОЙ НАХРЕН ЭКОНОМИКИ?)экономики, поскольку ценность золота плавно приходила в соответствие с объемами материальных ценностей. При возникновении действительно мировой экономики, а затем и прогрессивному её развитию, золото стало затруднительно использовать в качестве эквивалента стоимости. потому что объем имеющегося металла не коррелирует объективным образом с требуемыми для эффективной работы экономики финансовыми резервами, т.е. под вновь появившийся выгодный проект (отрасль) нельзя взять и наштамповать золота(А ЗАЧЕМ ПОД ПРОЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИМЕННО ЗОЛОТО? В ОБОЗРИМОЙ ИСТОРИИ ЗОЛОТО НИКОГДА НЕ БЫЛО ИНСТРУМЕНТОМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВНУТРЕННИХ ПРОЕКТОВ, ОНО ВСЕГДА ИГРАЛО РОЛЬ РЕЗЕРВА И БЫЛО МЕРИЛОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОЩИ ГОСУДАРСТВА), хотя его можно сложить в хранилище выведя из оборота(УГУ, А МОЖНО ВООБЩЕ ЗАКОПАТЬ И ЗАБЫТЬ). А смысл?(ДЕЙСТВИТЕЛЬНО) Именно поэтому золото было заменено на бумажные деньги обеспеченные золотом выполнявшим уже роль ликвидации дисбалансов(ВОН ОНО В ЧЕМ ДЕЛО ТО) (клиринга, или своего рода Нео финансового рынка), а потом американцы вообще отказались от такой привязки, получив возможность надувать свой финансовый пузырь(ДА СВОЛОЧИ И НЕГОДЯИ, СОГЛАСЕН И ПОДПИСУЮСЬ). Это результат жадности от которой не застрахован никто и поэтому повторять их опыт не стоит.(УГОВОРИЛИ)
Золото обладает тем ценным качеством, позволившим ему длительное время выполнять роль денег, что количество его ограничено и любой ПП не может пользуясь своей властью взять и "быстренько накопать золотишка"(А УСТРОИТЬ ВОЙНУШКУ И ПРИБРАТЬ К РУКАМ МОГУТ?). Это качество обеспечивало ограниченное количество золота в обороте и естественную защиту золотых денег от инфляции. Недаром любые деньги в золотых монатах ценились намного больше самых лучших бумажних! Хотя любители "быстренько накопать" находились и с тех пор народ привык пробовать золотые монетки на зуб. (А ЭМАЛЬ? А КАРИЕС?)
Потери золота связаны с его мягкостью, легкой стираемостью и происходили в период использования золотых монет и до сих пор при использовании золотых украшений(СТРАШНО ПРЕДСТАВИТЬ СКОЛЬ НАТЕРЛИ ЗОЛОТИШКА В ПЕРИОД ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СВОИМИ ГРЯЗНЫМИ ЛАПАМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ И ПРОЧИЕ ЦЕНИТЕЛИ, ОСУЖДАЮ). В современное время добавились потери при использовании золота в промышленности, т.к. невозможно обеспечить полный возврат на переработку изделий полностью. Но это пока...(НАВЕРНОЕ РЕЧЬ О СОТНЯХ ТОНН И ОБ ЭТОМ СТОИТ ПЛАКАТЬ ОТДЕЛЬНО)
Но у золота как эквивалента стоимости все-таки отсутсвует одно неоходимое качество - критическая жизненая его необходимость. (УГУ, ОТ СИТУАЦИИ. ДОЛЛАР В КАРМАНЕ Робинзона ТАКОЙ ЖЕ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ПРЕДМЕТ КАК ЛОПАТА ХУДОЖНИКУ)Конечно женщинам приятно носить золотые украшения, а многие мужчины не прочь пофорсить массивным перстнем. но детей золотом не накормишь и в доме не обогреешь... Потому в период катаклизмов залото часто теряло свою ценность и обменивалось на жизненно необходимые вещи с огромным дисконтом, что подтверждает вывод - ценность золота условна, обеспечена социумом(ПИЛЯТЬ, КЕМ?) и если не учитывать все более возрастающую потребность промышленности, то возможно классик был прав, когда предлагал сделать из золота отхожие места... Хотя по мне, изящные сережки в ушках любимой женщины смотрятся намного лучше... Кхе-кхе... Ой!
Упс! О чем это я? Прошу прощения! Отвлекся старый пер...ун... Воображение понимаете ли... (НУ "СТАРОМУ ПЕРДУНУ" ПРОСТИТЕЛЬНО)
Вот пожалуй и всё, что хотел сообщить вам о золоте(КАК И ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ - Я УЗНАЛ СТОЛЬКО НОВОГО). Но остается вопрос(О ТУТ ВНИМАНИЕ), что же все-таки может служить деньгами в Новом Чудном Мире и что может выступить обеспечением "идеальных" денег?(ИНТРИГА ОДНАКО, СПЕШУ ПРОНИКНУТЬСЯ НОВИЗНОЙ ВЗГЛЯДА) Причем нужно учитывать, что такие деньги должны иметь потребительское наполнение(А МОЖНО ЕЩЕ РАЗ, ПО БУКВАМ - КАКОЕ КАКОЕ?) и в тоже время жестко привязаны к корзине материальных потребительских ресурсов(ОХ ЁПТЬ, Я ТАК И ЗНАЛ ЧТО БЕЗ НОВОЯЗА НЕ ОБОЙДЕТСЯ) имеющих обратную зависимость взаимной стоимости.(ШЕДЕВР, Я ЩЕТАЮ) То есть при дорожании одного товара должен дешеветь другой(ОДНОЗНАЧНО, ЭТО Ж И ЕСТЬ ЭКОНОМИКА), но сумма стоимости товаров находящихся в распоряжении общества должна оптимально соответствовать количеству находящихся в обращении денег. И тут без государственного регулирования не обойтись! (НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, ГОСУДАРСТВО УЖЕ НАВОСТРИЛО УШИ, КГБ УЖЕ ИЩЕТ ВАШ ТЕЛЕФОН НА ПРЕДМЕТ КОНСУЛЬТАЦИИ)
Почему-то вспомнился старый добрый советский рубль времен наивысших темпов роста Советской Социалистической Эконимики... Пирожки по 5 копеек... Газировка по три... Обед в ресторане на троих с водкой за 10,50 !Простите, не сдержался...
А капитализЬм с его свободным рынком и звериным оскалом - ФТОПКУ!(ОДНОЗНАЧНО КАМРАД, КАК ГОВОРИТСЯ НОПАСАРАТЬ)
Цитата: avt5160701 от 20.01.2016 23:24:30Теперь аргументы:
1. Есть предположение, что СА владеет основными точками добычи нефти.
2. Есть предположение, что СА владеет основными точками логистики нефти(узлами).
3. Есть предположение, что СА владеет основными точками переработки нефти.
4. Есть предположение, что СА владеет основными точками продажи нефтепродуктов.
5. Теперь даже конкуренты - Иран и Венесуэла приносят прибыль, правда?
..........................
Отсюда делаем вывод, чем ниже цена нефти, тем выше цена бензина. Вот именно поэтому цена нефти может быть отрицательной, а ее все равно будут добывать.
Цитата: Belgarath от 21.01.2016 00:17:33Господа, те которые тут агитки двигают за то, что нам пофиг какой курс раз водка не подорожала, вы подумали о том, что оборудование в школы, институты, больницы закупается по большому счёту именно за доллары? Что, бюджет образованию и медицине увеличат на технику? Или вам все равно в каких условиях/чем/на чём вас будут лечить? Все равно на чем будут учить ваших детей? Вот мне, например, не все равно. Да думаю и тем, кто тут с броневичка вещает за советскую власть тоже будет не все равно, если, упаси Господь конечно, придется в больничку шлепать хотя бы к стоматологу, не говоря уже о чем-то более серьёзном (на приеме/обследовании будете уж потрудитесь бирочки на технике посмотреть, может мысль появится какая). Или когда ребенок попросит комп купить. Или когда загнется тот, на котором вы свои опусы строчите. Никто не предлагает отказываться от проводимого ВПР курса, в чем вы тут сразу обвиняете людей которым не все равно какой курс будет завтра. Люди просто не понимают, по какой причине нельзя окоротить финансовых спекулянтов? P.S. Я люблю свою страну и мне очень неприятно когда какие-то ГЛИСТЫ пользуясь моментом набивают свои карманы за счет людей которые живут в большинстве своем от получки до получки. Никогда тут не писал, но сейчас, простите, накипело уже.
Цитата: Юрий-Западная Сибирь от 20.01.2016 14:00:02Авантюрист писал свой план в 2007 году.Скрытый текст
Отсюда вывод, США сейчас нужен хаос на нашем континенте, в который будут втянуты все основные геополитические игроки Евразии. Если в 2007 году было достаточно парализовать поставки энергоносителей, то сейчас этого недостаточно. Нужна «Большая Война» или «Большой Хаос» на нашем континенте. Значит, в «большой хаос» должны быть втянуты: Россия, Китай, Евросоюз, нефтеарабы, Индия, Япония. По сути, повторение 2 МВ. Без этого никакой финансовый трюк (ни «пылесос» ни «гипер») не спасет США. Мне видится следующий план действий США в разжигании большой Войны. Пока привожу этот план без привязки к существующим реалиям.Скрытый текст
Цитата: Stari от 18.01.2016 22:04:04Ротшильды могут переехать в Россию только в качестве заключённых на пожизненный срок
Если серьёзно.
Идёт война за принципиально новое мироустройство. Потому что существующее мироустройство доказало свою нежизнеспособность.
При этом, борются две силы, концептуально несовместимые.
Олицетворяющие две принципиально разные философии существования.
С одной стороны - условный Запад со своими Ротшильдами, Рокфеллерами и кое-кем ещё,
КУСЬ
Россия - на "другой стороне" баррикад.
Она всегда противостояла их планам и действиям.
Они создали сильный "запад" только потому, что надо было сокрушить нас, как препятствие к мировому господству.
Ни для чего другого им запад не нужен.
И сейчас Россия является основным препятствием для реализации их планов.
КУСЬ
И принципы мироустройства изменятся кардинально.
Цитата: Михаил,Кемерово от 20.01.2016 18:23:26По поводу "А вам известно?". Да известно. Любой адекватный руководитель составляет различные варианты хода событий и прорабатывает ответные шаги на действия "партнера".Скрытый текст
Мы с вами по разному смотрим на одни и те же процессы, то что у вас следствие я воспринимаю как причину.
Цитата: slavae от 20.01.2016 20:58:09Отступление готовилось? А вовсе не новые заводы готовились?
Хватит бредить.