Большой передел мира

Parlamentní listy: Ситуация в Европе вокруг мигрантов начинает обостряться — пока только в Греции, на греко-македонской границе и отчасти в Австрии и Баварии, где говорят о почти полном закрытии границ. Мы слышим рассуждения о гуманитарной катастрофе, а также об угрозах для безопасности со стороны мигрантов, среди которых могут быть обученные военные или террористы. Как вы смотрите на сложившуюся ситуацию?

Томаш Гаас: Ситуация не начинает обостряться — она давно обострена. ЕС нарушает собственные предписания и правила, игнорирует договоренности и соглашения, в том числе Дублинскую конвенцию о статусе беженцев. Шенгенская зона парализована. И все это происходит на протяжении как минимум года. Дональд Туск говорит о параличе шенгена и о том, что если ЕС не предложит решение в течение двух месяцев, то система просто рухнет. Я думаю, что она уже рухнула, но я — не президент Европейского совета. И все же я вижу, что ЕС не может предложить никакого решения. То, что называют «европейским решением», на самом деле является «немецким решением» — и при этом довольно плохим. 

А слова о том, что среди беженцев «могут быть обученные военные и террористы», это очень оптимистичный эвфемизм. Конечно же, они там есть. ЕС снова и снова подтверждает, что не способен решить одну единственную важную проблему. В последние годы ею являются Греция, Украина и мигранты. ЕС также не способен признать, что проблема существует, и что своей некомпетентной позицией и шагами Евросоюз сам ее усугубляет. Раньше говорили, что ЕС решает проблемы, виновником которых сам же и является. А сегодня он этим даже не занимается. В начале 2014 года я предупреждал, что если ЕС не наберется смелости признать свои ошибки и начать их по-настоящему решать, то проблемы превратятся в катастрофу. Теперь, поскольку мы не продвинулись ни на шаг, приходится задаваться вопросом, во что выльется катастрофа нерешенных проблем.


— Кризис, вызванный волной беженцев, продолжается уже почти год. Пока беженцы к нам не стремились, но некоторые аналитики пугают тем, то серия закрытий границ может изменить ситуацию. Нам говорят о бесчеловечной позиции чехов, которые в большинстве своем не хотят видеть у себя беженцев. Чем все это закончится для нашего народа?

— Выстоим ли мы? Мы выстоим только в том случае, если наши руководители перестанут в свое оправдание говорить о «европейском решении», осознав, что никакого «европейского решения» не существует. Там же, где Германия протащила под видом «европейского решения» решение Ангелы Меркель, проблема только усугубилась, а в некоторых частях Европы ситуация уже достигла упомянутой мною стадии катастрофы. Со своей стороны, мы должны решать проблему, сводя к минимуму ущерб, который, несомненно, будет нанесен. Нам придется поработать над собой.


— В Сирии заключено перемирие, в которое никто особенно не верит. Запад обвиняет Россию в жестоких действиях, цель которых — сохранить любой ценой режим Башара Асада. Россия же обвиняет Турцию в поддержке Исламского государства и намекает, что Запад, Турция и Саудовская Аравия в рамках «плана Б» могут оккупировать часть Сирии. Где правда? А главное, в чем будущее раздираемой войной Сирии?

— Правда в том, что США и западные союзники, похоже, ищут не пути решения сирийского кризиса, а способ свергнуть Башара Асада. И это было бы даже смешно, если бы не было так грустно от того, что наш союзник, Саудовская Аравия, призывает к свержению единственного светского и одного из наименее диктаторских, а также одного из самых уважаемых режимов в арабском мире. В Сирии Асада были свои недостатки, и главный — это отношение к курдам, с которыми она вела себя так же, как ее соседи Турция, Ирак и Иран. Но вплоть до начала столкновений это был режим, в котором бок о бок жили мусульмане, христиане и местные евреи, где путь к образованию был открыт для всех, в том числе для женщин, у которых были те же права, что и у мужчин, и которые не были связаны исламским вероучением о подчиненности мужчинам.

Конечно, Сирия не была демократической страной, согласно всем европейским критериям. Конечно — и я считаю это очень важным — сирийский режим не симпатизировал Израилю. Но я считаю ненормальным, когда к свержению сирийского режима призывают страны, которые пренебрегают, пожалуй, всеми формами гуманного обращения с меньшинствами и женщинами, в которых господствует фанатичный исламизм и которые на своей территории подавляют все, что не устраивает правящих диктаторов. А последние поддерживают терроризм и ограничивают права человека и казнят больше людей, чем Северная Корея. Они прописывают в своих законах и применяют на практике такие наказания, как отрубание рук и бичевание, а также фактически поддерживают рабство. И эти государства являются нашими союзниками в борьбе с «диктатурой Асада».


— «Наш человек в НАТО», генерал Петр Павел, назвал Россию большей угрозой безопасности, чем Исламское государство. НАТО перебрасывает военные силы к российской территории. В Прибалтике, Польше и других странах заявляют, что Россия по-прежнему остается угрозой для Европы. Так ли это? Воспринимаете ли вы всерьез прогнозы, согласно которым в случае оккупации Прибалтики НАТО не успеет отреагировать? Что вы думаете об угрозе «гибридной» войны против ЕС, которая заключается в поддержке партий и политических позиций, стремящихся к распаду ЕС и переориентации стран-членов на Россию?

— Генерал Петр Павел — дисциплинированный военный. Но он не формирует политику НАТО, а лишь исполняет ее. Когда он выступает, он делает это в соответствии с позицией НАТО. Точно так же, как европейские комиссары должны забыть об интересах своих стран и отстаивать интересы союза и проводить его политику, обязанностью Петра Павла является продвижение политики НАТО и отстаивание интересов альянса. То есть и комиссары, и наш генерал должны отстаивать и осуществлять то, что представители этих организаций считают своими интересами, даже несмотря на то, что на самом деле это означает отстаивать интересы и проводить политику, которую определяют самые крупные игроки. В ЕС это Германия, а в НАТО — США.

Вопрос о том, хочет ли Россия распада ЕС и НАТО, не имеет смысла. Если говорить об отношениях России и ЕС, то в интересах России — поддерживать с Европой максимально хорошие отношения, и уж точно России не нужно иметь на своих границах хаотичную, разобщенную и нестабильную Европу. У России уже есть одно такое государство вблизи ее границ, и на его примере можно проиллюстрировать абсурдность идеи о том, что Россия заинтересована в дестабилизации Европы. Тот же аргумент мы слышали и в случае Украины. Но пока мне никто так и не объяснил, что Россия получила бы, поглоти она государство с 45 миллионами жителей и разваливающейся экономикой, государство, которое должно РФ миллиарды долларов. А в случае присоединения Украины к России ей автоматически пришлось бы забыть об этих миллиардах навсегда. В данном случае единственным логическим интересом России тоже является стабильный сосед с работающей экономикой, политика которого не основывается на враждебности к РФ. 


— Ситуация в России может вызывать беспокойство в связи с проблемами цен на нефть, которые плохо сказываются на российской экономике. И хотя люди верят Путину, тем не менее… Даже русские могут не выдержать. Стоит ли нам бояться распада России? Или внутренних конфликтов? Или прихода к власти кого-нибудь еще более жесткого в отношении Запада? Стоит ли нам бояться возобновления конфликта на Украине или начала другой войны для пробуждения патриотических чувств и маскировки внутренних проблем? Какие факторы в рассуждениях о России, как правило, забываются?

— Прежде всего, я должен повторить то, что я уже много раз писал о причинах популярности Путина. Невзирая на то, что пишут о России, и на то, что российская система несовершенна, у россиян сегодня больше демократии, чем было когда-либо в истории. У них больше свободы, чем было когда-либо в истории. И их уровень жизни выше, чем когда-либо в прошлом. И если их уровень жизни, свобода и демократия чем-то ограничиваются, то в этом они не видят вины Путина. Причина — в агрессивной антироссийской политике Запада, в санкциях и эскалации напряженности. У российского правительства нет причин «пробуждать патриотизм». Его у россиян столько, сколько мы даже не можем представить, и чем сильнее будет экономическое и военное давление, тем больше будет патриотизма.

Я бы сказал, что сам Запад делает из россиян врагов. Цена на нефть, бесспорно, вредит российской экономике, но не настолько, чтобы Россия не увеличивала свои золотые резервы, и не настолько, чтобы российская экономика рухнула. Напротив, Запад пребывает в глубоком экономическом кризисе, и ведущие экономисты пророчат в ближайшее время еще больший кризис, который может привести к падению доллара и коллапсу западных экономик. Более того, самоубийственная иммиграционная политика рождает хаос, раскол и недоверие среди европейцев. Утрата веры европейцев и американцев в их политический истеблишмент создает угрозу дальнейшего ухудшения ситуации, а правительства не делают ничего, чтобы вернуть доверие. 


— Эксперт по внешней политике Гинек Кмоничек утверждает, что в миграционном кризисе на кону существование Европы. И он не одинок в своем мнении: даже Дональд Туск говорит о вероятности распада ЕС, которая сегодня максимальна. Тогда скажите: угрожает ли шенгенской зоне, евро и ЕС как таковому раскол, разложение или значительное ограничение?

— Я полностью согласен с господином Кмоничеком. Да, речь идет о существовании Европы и ее будущем, а также о нашем с вами будущем. ЕС находится в ситуации, которую я уже однажды пережил: тогда дело касалось СЭВ и Варшавского договора. Было ясно, что у социализма в той форме, в какой он существовал в СССР и в Восточной и Центральной Европе, будущего нет, что система должна уйти в прошлое. И тогда я действительно полагал, что чем больше объединение, тем оно прочнее, и тем дольше срок его распада. Я не думал, что доживу до него, и считал, что пройдут десятки лет реформ, которым система будет сопротивляться, но в итоге примет их, когда уже не будет других вариантов, а будет слишком поздно, и система наконец рухнет. Признаюсь, что я не ожидал такого скорого коллапса.

Европейский Союз находится в похожей ситуации, но на самом деле хуже еще то, что реформам ЕС сопротивляется еще ожесточеннее, и до сих пор европейским лидерам удавалось вообще избегать каких-либо реформ. Европа накапливает проблемы, которые являются результатом ошибок, и решает их, делая еще более серьезные ошибки. 


— Для некоторых распад ЕС был бы катастрофой, а для некоторых — благословением. Допускаете ли вы более совершенную Европу без ЕС? Как Чехия смогла бы экономически справиться без ЕС? Станет ли она «добычей России», как говорят каждый раз, когда речь идет о распаде ЕС?

— Вопрос о том, что будет большей катастрофой — распад ЕС или продолжение его существования в его сегодняшней форме — уже не должен нас беспокоить. И то, и другое — проблема, но чем больше стремление избежать реформ и держаться за бессмысленную утопическую веру во «все более глубокую интеграцию», тем хуже будет эффект от распада в итоге. Объединенная Европа началась как проект суверенных государств, который был призван устранить барьеры и препятствия в передвижении товаров и услуг, устранить бюрократические препоны в передвижении европейских граждан. Это был очень успешный проект, который превратил разоренную войной Европу, зависимую от американской экономической помощи, в регион с высоким уровнем и качеством жизни.

Потом Европа под влиянием идей итальянского коммуниста Алтьеро Спинелли начала заниматься другим: началась бессмысленная интеграция, которая должна была воплотить его мечту о великой социалистической Европе. Сегодня Европейский Союз — это более социалистическое образование, чем любое из его государств, более бюрократическое, чем любое из его государств, и менее демократическое, чем любое из его государств. Во главе ЕС уже были коммунисты (и даже один, который был членом советского «верховного совета»), маоисты, члены ультралевых студенческих группировок 60-70 годов, которые не считают приоритетом максимум свободы, демократии и богатства Европы. Нет, прежде всего, они заинтересованы в том, что мы называем идеологией и социальной инженерией. 

Станет ли Европа «добычей России»? Нет, не станет. Это не выгодно ни России, ни европейским странам. Если ЕС распадется, это не будет означать «возвращения в российскую сферу влияния», и экономически это влияние каждая страна будет сама для себя выбирать. И в этом отношении я, скорее, ожидаю усиления влияния Китая. 


— Франция, Великобритания, Дания, Нидерланды, Венгрия, Польша… Во всех этих странах существуют весомые политические силы, которые выбиваются из мэйнстрима европейского мышления. Они хотят выхода своих стран из ЕС и, что нередко, более тесного сотрудничества с Россией. Следует ли Брюсселю кого-то из них опасаться? И кого больше других?


— Я бы, скорее, опасался этого «мэйнстрима европейского мышления». Мы не оказываем почти никакого влияния на то, куда нас этот мэйнстрим несет, но даже то небольшое влияние, которое нам по силам, наше правительство не использует, чтобы не заработать репутацию «проблематичного». Нам это не приносит никакой выгоды, а тех, кто определяет европейскую политику, интересуют не наши потребности, а только то, чего хотят они сами. И образцовое раболепие нам пока так ничего и не дало.


— Либерально ориентированные наблюдатели призывают к интеграции максимального числа мигрантов в европейское общество, а «ястребы», напротив, предупреждают о беспорядках и даже гражданской войне, которую «неевропейцы» спровоцируют в Европе, а также о криминальных и социальных проблемах. Союзы работодателей считают иммиграцию продуктивной, но некоторые экономисты предостерегают, что рабочих мест, прежде всего неквалифицированных, в будущем будет становиться все меньше, и иммигранты станут обузой. Так что же, если говорить о миграции, хорошо для Европы?

— Я считаю, что либерально ориентированные наблюдатели оторваны от реальности. Они погрузились в свой идеализм настолько, что уже позабыли о здравом разуме и рассудительности. Это что касается наблюдателей. Другое дело — авторы этой самоубийственной политики и ее послушные исполнители. Тут речь идет не только о продолжении политики исправления ошибок путем их повторения на очередном витке, хотя и это имеет место. Тут нечто большее. Я не верю, что европейские лидеры не осознают, что стремительно теряют доверие своих граждан и избирателей. Я не верю, что они не видят эффекта своей политики утаивания и искажения опасений общества, и что игнорировали и игнорируют эти страхи только по глупости.

Я никогда не верил в теории заговора, но я все чаще задаюсь вопросом, не спровоцирован ли весь этот кризис и не управляется ли он кем-то. И чем дальше, тем больше мне это кажется правдоподобным и реальным. Все труднее убедить самого себя, что нынешний кризис не был искусственно вызван и никем не контролируется. Крайне маловероятно, что только по случайности совершается одна ошибка за другой, вопреки явным последствиям, что «пояса безопасности» отброшены, и что политики рубят под собой и под Европой сук, на котором сидят.

Эти угрозы уже становятся реальностью. Мы видим, что политическое деление европейского общества даже в отдельных странах перестает соответствовать прежнему разделению «левые против правых». Общество начинает делиться по другим критериям, наиболее ярким из которых является отношение к иммиграции и ее воздействию. Старые политические квоты перестают работать — появляются новые. Это влечет за собой много рисков и угроз, ведь когда происходит такое неопределенное разделение, есть опасность того, что к власти придут экстремисты и те, у кого готовы разного рода простые решения. И хорошее тут только одно: наконец-то европейские граждане пробуждаются от иллюзий о том, что существует какое-то «европейское решение», и что все, что исходит из Брюсселя, автоматически хорошо. Вопрос в том, как воспрепятствовать тому, чтобы этим отрезвлением от иллюзий кто-нибудь не злоупотребил. И, разумеется, эти угрозы становятся все серьезнее и опаснее с каждой неделей, пока Европа отказывается решать проблему кризиса и усугубляет его.

ООН, 10 мар — РИА Новости, Ольга Денисова. Дамаск обратился к ООН с просьбой непредвзято относиться к ситуации в Сирии и объективно оценивать действия правительства страны, а также России, ведущей борьбу с терроризмом.


В письме, направленном генеральному секретарю и председателю Совета Безопасности ООН, постоянный представитель Сирии Башар Джаафари раскритиковал доклады секретариата всемирной организации о выполнении резолюций по гуманитарным вопросам и доставки помощи в стране, заявив также об игнорировании некоторых фактов, сообщаемых официальным Дамаском.

Джаафари отмечает, что при подготовке докладов секретариат ООН использует "документально неподтвержденные источники", и информацию от "Сирийского центра по наблюдению за положением в области прав человека" и "Врачей без границ". Посол отметил "хорошо известные" связи организаций с западными спецслужбами.


Он также сообщил, что секретариату были предоставлены данные о действиях боевиков "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ), учинивших расправу в городе Багилия провинции Дейр-эз-Зор, жертвами которой стали более 280 человек — в основном пожилые люди, женщины и дети, еще около 400 мирных жителей были похищены. Джаафари подчеркнул, что эта информация была преднамеренно проигнорирована.


Дипмиссия Сирии также отметила "чрезмерную предвзятость" секретариата по поводу поддержки, оказываемой Россией в войне с терроризмом. "Сирийское правительство решительно отвергает попытки секретариата поставить знак равенства между борьбой̆ с терроризмом, ведущейся подразделениями Сирийской арабской армии и российской авиации, и воздушными бомбардировками, осуществляемыми вооруженными силами так называемой коалиции под руководством Соединенных Штатов", — говорится в письме.

"Мы хотели бы вновь обратиться к секретариату с просьбой проявлять в отношении Сирии сдержанность и не относиться к ней с предвзятостью в угоду некоторым западным, региональным и арабским государствам, враждебно настроенным по отношению к Сирии и ее народу", — отмечается в документе


РИА Новости http://ria.ru/syria/20160310/1387554947.html#ixzz42TAl9mrA

Ситуация в экономике Китая становится все хуже, и проблема не только в темпах роста экономики. Дефляция цен производителей продолжается, а продуктовая инфляция только усиливается.


Уже 47 месяцев подряд снижаются цены производителей – это рекордная дефляционная серия. При этом индекс потребительских цен вырос на 2,3% в годовом выражении – это самый быстрый рост с мая 2014 г.

При этом аналитики ожидали роста на уровне 1,8%.



Однако, что самое тревожное, цены на продукты питания выросли сразу на 7,3% год к году, и это максимума за 4 года. Не исключено, что дальнейший рост стоимости продуктов может привести к социальной напряженности.



Аналитики говорят, что такой всплеск потребительских цен поражает, и практически полностью он связан с ростом цен на продукты питания. По их мнению, эта тенденция не продлится долго, но они это говорили и раньше.

Пока все указывает на сохранение быстрых темпов роста цен. Стоимость свинины в январе уже выросла на 18,8%.

В HSBC отмечают, что эта проблема связана с отсутствием внутреннего роста и внутреннего спроса. Чем дольше будут снижаться цены производителей, тем больше риск того, что инфляционные ожидания будут снижаться.

Падение цен производителей также указывает на серьезные проблемы в промышленности. Отсутствие спроса и дефляция ведут к затовариванию и в конечном итоге сворачиванию производства. Длительное снижение цен в конечном итоге разрушает экономику производства. Зачем покупать товары у производителей, если они скоро станут еще дешевле? Падение спроса, падение производства, падение экспорта – и основные столпы китайской экономики начинают расшатываться.

При этом Народный банк Китая вряд ли изменит денежно-кредитную политику в ответ на эти данные.

Поэтому реакция рынка и укрепление юаня из-за ожиданий новых стимулов – это попытка выдать желаемое за действительное.

Президент Сербии Томислав Николич 9 и 10 марта находится с рабочим визитом в России. В Москве он пообщался с патриархом Московским и всея Руси Кириллом и встретится с президентом РФ Владимиром Путиным. О важнейших политических аспектах во взаимоотношениях Белграда и Москвы Томислав Николич рассказал в интервью главному редактору агентства Sputnik Сербия Любинке Милинчич.



— Насколько важно для Москвы соглашение, которое подразумевает дипломатический иммунитет для сотрудников Русско-сербского гуманитарного центра в сербском городе Ниш? (Ранее Николич в интервью агентству Sputnik говорил, что в ходе визита премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в Белград в апреле может быть подписано соглашение, которое даст сотрудникам этого центра те же привилегии, которые получили силы НАТО на территории Сербии. Позже появилась информация, что премьер Сербии Александар Вучич не будет подписывать данное соглашение — ред.)
— Соглашение по НАТО, которое ратифицировал парламент Сербии, три года назад подписал тогдашний министр обороны. Граждане просто не знали, что оно подписано, так что, когда дело дошло до ратификации, поднялся шум, дескать, мы вступаем в НАТО. Если руководствоваться этой логикой, мы вступили в альянс три года назад. Но это не так — мы не будем этого делать. У НАТО всегда было больше возможностей по реализации проектов с Сербией. В свое время я лично настаивал на том, чтобы мы отправили делегацию в Парламентскую ассамблею ОДКБ. Русские этого не требовали, хотя наша делегация уже тогда присутствовала на заседаниях Парламентской ассамблеи НАТО. Я считаю, что России просто достаточно того, что мы говорим, что не будем вступать в НАТО. И Россия, как серьезное государство, не высчитывает, на сколько процентов мы связаны с Москвой, а на сколько — с НАТО. Россия знает: граждане Сербии не хотят, чтобы их страна вступала в альянс.
— Как вы комментируете статьи в некоторых СМИ, в которых говорится, что Москва оказывает давление на Белград, чтобы соглашение о дипломатическом иммунитете для сотрудников центра все-таки было подписано?
— Никакого давления нет. Я в нескольких газетах видел заголовки вроде "Николич и Дачич (глава МИД Сербии — ред.) тайком от премьера Вучича работают над тем, чтобы соглашение было подписано". Никто ни от кого тайком не работает, тем паче у каждого свои полномочия, предусмотренные конституцией. Никогда ни в одной стране я не подписывал соглашение, о котором бы не знало правительство Сербии, — не буду и в России. Что касается отношений с Москвой, мне скрывать нечего: известно, насколько я люблю Россию и насколько при этом я лично хочу, чтобы мы вступили в Евросоюз. Если бы Сербия опиралась исключительно на сотрудничество с Россией, с которой мы не граничим и до которой наши товары везут через страны ЕС, мы бы с трудом могли развивать нашу экономику. Моя идеология такова: мы должны сотрудничать и с Востоком и с Западом. Россия очень популярна у жителей Сербии, и партии, которые с ней вообще никогда бы не сотрудничали, в ходе предвыборной кампании (Сербию ожидают парламентские и местные выборы в апреле — ред.) скажут, что они хотят этого сотрудничества.
Поэтому я считаю, что Сербская прогрессивная партия (правящая, лидер — премьер Александар Вучич, основатель партии — президент Томислав Николич — ред.) — это идеальное сочетание. Возможно, эта партия делает шаги, которые кто-то может трактовать как нарушение баланса, но потом получается, что это не так и что не может партия, если народ любит Россию, быть против этой страны и сотрудничества с ней. Для меня очень важна любовь России к нам и ее влияние в мире, и я пользуюсь этими преимуществами в своей работе. Результатом этого, например, стало вето Москвы в СБ ООН, когда голосовали по резолюции о Сребренице. Или когда голосовали о приеме так называемой республики Косово в ЮНЕСКО. В этих случаях Россия показала решительность, храбрость и великодушие к Сербии. Но не стоит ожидать от нас, что мы скажем: мы больше не можем и не будем сотрудничать с ЕС. За 15 лет Сербия оказалась в такой ситуации, что мы больше не можем так просто сказать, дескать, справимся без ЕС. Кое-что можем, а кое-что — нет.
— Вы и далее верите в Евросоюз?
— Если вы плывете по реке, то вы должны плыть, иначе не выберетесь на поверхность. Нас окружает ЕС, так географически сложилось. Если бы я руководил каким-то другим государством, которое граничит с РФ, было бы много вариантов и мне было бы нелегко решиться вступать в один союз, игнорируя другой, который бы, вероятно, мог дать лучше условия для граждан. У ЕС сейчас есть возможность показать себя. Не вести себя как водитель-новичок, который едет согласно ПДД в хороших погодных условиях, а как только пойдет дождь или на дороге случится происшествие, вылетает с дороги.
У ЕС было богатство, хорошие соглашения, законы. Но затем произошел миграционный кризис, и мы видим, что как минимум у половины членов ЕС вообще нет согласованной политики по этому вопросу, как, кстати, нет и по вопросу Косова и Метохии (пять членов ЕС не признало Косово — ред.). Некоторые строят ограждения, некоторые нет. Я и раньше говорил, что Европа действительно без границ, но поезжайте сейчас: полицейские, таможенники, все вновь заняли свои места на границах, вновь введен контроль, как будто ЕС и не было. И если ситуация с мигрантами ухудшится, это лишь дестабилизирует отношения в ЕС, и он даст странам-членам еще большие свободы, чем дала Великобритании, еще большие средства, чем дала Греции или, скажем, Турции. Посмотрим, как будет развиваться ситуация, поэтому ухудшение отношений с Россией для меня недопустимо. Во-первых, для этого нет причин, во-вторых, Россия нам будет очень нужна.
— Европа не разрешила "Южный поток" из-за третьего энергетического пакета, а сейчас, видимо, даст добро на "Северный поток-2". Это может быть темой разговоров в Брюсселе и Москве?
— Я в свое время и по поводу "Турецкого потока" сказал, что он ничего нам не дает, хотя не знал, что этот проект не состоится. Был еще разговор о газопроводе через территорию Болгарии, но и он вряд ли пройдет через Сербию. Остается только "Южный поток", единственный проект, который бы принес Сербии доходы. Мне думается, я никогда не потеряю надежду, что мы сможем реализовать этот проект. Судя по тому, как развивается ситуация в ЕС и как часто они нарушают собственные договоренности, я начинаю надеяться, что, быть может, они откажутся от своих принципов, которые мешают строительству "Южного потока". Тем более что как минимум семь-восемь государств ЕС от "Южного потока" имели бы прямую выгоду.
Может быть, рано подводить итоги, но отмена "Южного потока" применительно к Сербии привела к регрессу: доходы в бюджет из-за этого меньше, а это сказывается на зарплатах и пенсиях. Все это мы могли бы компенсировать доходами от транзита российского газа через Сербию. Теперь все зависит от Европы и России, от того, как будут развиваться их отношения, но, согласно информации, которой я располагаю, некоторые европейские государства будут против автоматического продления санкций в отношении Москвы, потому что это похоже на ситуацию, когда друг другу перекрывают воду и ждут, кто первым умрет. Российская экономика не восстановится, если не отменят санкции, но не восстановится и Европа.
Откуда европейские государства возместят убытки? Из европейских фондов? Не думаю. Надеюсь, стороны сядут и договорятся, чтобы эти бессмысленные санкции прекратились. Это дало бы новый серьезный импульс, дало бы надежду.
Возникает вопрос, что будет завтра с Европой. Выяснилось, что европейские государства очень эгоистичны, что политическая карьера Ангелы Меркель могла бы оказаться под вопросом только потому, что ее политика отвечает европейским критериям. Это было бы нонсенсом и абсурдом, и это могло бы натолкнуть нас на размышления, а какая нам польза от членства в ЕС? К происходящему надо относиться рационально, взвешенно. В любом случае, мы не влияем на глобальные процессы. Мы можем просто сохранить человеческое отношение к мигрантам, братские связи с Россией, равный подход к отношениям и с ЕС и с Россией, а там как бог даст.
Кроме того, Николич отметил, что, по его мнению, Россия должна инвестировать в развитие сельского хозяйства в Сербии и это обеспечит ее рынки качественной, экологически чистой продукцией без ГМО. Кроме того, президент отметил важность развития отношений в сфере оборонной промышленности (ведутся переговоры о поставках в Сербию российских средств ПВО и о перспективах ремонта российских вертолетов в Сербии — ред.), а также в сфере туризма, потому что "хотя в Сербии и нет моря, но есть курорты, которые могли бы заменить турецкие аналоги, ведь туризм в этой стране во многом основан на бассейнах, а вода в наших бассейнах, по крайней мере, обладает целебными свойствами".

Иран и "шестерка" международных переговорщиков (Россия, Китай, США, Франция, Великобритания, Германия) 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Выполнение принятого совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза в обмен на верификацию мирного характера иранской ядерной программы.

Российский остров Сахалин на карте в одном из школьных учебников Южной Кореи обозначили как территорию Японии, сообщило в четверг местное интернет-издание "Ноукат-ньюз", сопроводив публикацию соответствующими фотографиями.

Учебник был составлен и одобрен Министерством образования Республики Корея, и ошибки могут быть исправлены только с его одобрения.

По данным "Ноукат-ньюз", мать мальчика, увидевшего ошибку, собирается обратиться в российское посольство, чтобы через него добиться исправления карты.

Южная Корея ревностно относится к территориальному спору с Японией относительно острова Токто в Японском море и даже настаивает на изменении на картах других стран названия этого моря, которое в Корее называют "Восточно-Корейским".

Япония оспаривает принадлежность России южнокурильских островов, но Сахалин никогда не был предметом территориального спора.