Большой передел мира

Цитата: shmegelsky от 19.03.2016 00:56:47
Были разговоры с украинской стороны о планах замены на компрессорных станциях газовых турбин на электрические, как о мере для снижения затрат газа на прокачку.

Цитата: Gadskiy от 19.03.2016 01:01:36На сами трубы денежки найдутся. Это такой проект, на который деньги всегда найдутся.

Цитата

Скрытый текст

Цитата
А все расходы оплатят в итоге поставщики газа. 
Схема тоже не сложная.
1 - создаём на рынке конкуренцию независимых друг от друга поставщиков газа.
2 - запускаем биржу, на которой играем долями на понижение.
3 - получаем дешёвые ресурсы, экономическое и политическое влияние на поставщиков и конкурентные преимущества. которые сторицей окупятся.

Схема плохая для нас, но мы сделали всё, что смогли. 
Был сначала проект с покупкой укро.ГТС - накрыл

ось всё. Потом был проект ЮП - сорвался. Потом проект ТП - сорвался. 

Думаю, до конца года все документы по новым газопроводам будут подписаны вместе с подписанием договора ТТIP. После того, как мировая экономика будет перераспределена в пользу новых договоров, всякие там ВТО, МВФ, а потом и ООН умрут, как бесполезные и ничего не решающие организации. 

Ребята там прут буром и даже не знаю, что может им помешать. И нам это не сулит ничего хорошего.

Цитата: Gadskiy от 19.03.2016 01:19:05
Технологическая рентабельность - это что? Можно ли поставить 1 кубометр за пределы Украины? Можно. Но цена за прокачку только одного куба будет астрономической.
Если за транзит платит ГП, то получателей газа стоимость транзита вообще не волнует. И по каким то причинам ГП продлевает и не меняет договора с той же Австрией, а там нет никаких упоминаний о стоимости транзита, а есть штрафы за непоставку. Меня это вот и весьма удивляет и нет никаких движений на ту тему. Как бы не получилось в итоге "что? Опять не ждали?!" и кислые фэйсы крупным планом.
Украина абсолютно недвусмысленно заявляет, что стоимость транзита будет пересмотрена и ГП со старыми договорами встанет в жуткую раскоряку.

По поводу выключения Укры. Ну а что будет, если ЕС "выключит" для себя Укру? Да ничего для ЕС не произойдёт. Мало ли стран в Африке, до которых нет дела?

Цитата: Foxhound от 19.03.2016 01:28:07

При должном уровне и росте этих показателей проблемы ТТ(I)Р нас будут волновать в самую последнюю очередь. Все равно вектор расширения нашей сферы влияние лежит не в ЕС или Азию, а на юг.

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 01:39:22А почему именно исключительно на юг, просто интересно. Сапоги больше помыть негде или что-то другое имеете в виду?

Цитата: Gadskiy от 19.03.2016 01:50:10Строить в Азию приходится, но это вынужденное решение, которое позволит нам маневрировать поставками, но не решает главную задачу - взаимозависимость, которая сейчас есть между нами и ЕС. 
ЕС стремится обеспечить не просто свою энергобезопасность, а создать потенциальную возможность полного отказа от газа одно из поставщиков. Как только такая возможность даже потенциально станет возможна - пожалте в стойло, господа злые русские. Не хотите в стойло - ок, идём на обострение и доводим ситуацию до полной энергонезависимости от России и накладываем не просто секторальные санкции, а настоящие. Знаете, что такое НАСТОЯЩМЕ санкции? Не просто запрет и штрафы, а жуткие штрафы ЛЮБОЙ компании, которая имеет отношения с Россией. Учитывая, что все производители к тому времени замкнуты на "клуб потребителей TTIP&TTP", то велкам в КНДР. Как там живётся в КНДР то? Не хотите в КНДР? Делайте, тогда что скажут - Крым верните, Укру кормите, рынок откройте, активы сдайте, за всё покайтесь, свою историю забудьте, ракетки свои ржавые попилите и вообще умрите.

Вся эта логика объясняет странное поведение в отношении наших реакторов, попыток купить Опель, движки в НАСА и т.д. "Запад" изо всех сил готовится к созданию полной независимости от нас и реальной угрозы настоящих санкций.

Цитата: Foxhound от 19.03.2016 01:42:15Я имею ввиду что там есть много стран, которые могут стать прекрасными рынками сбыта нашей технологической продукции + в перспективе это дает контроль на рынком энергоносителей, что позволит держать за фаберже многие крупные страны. Ближний Восток очень вкусная и достойная цель, в которой есть хорошие позиции для экспансии с выгодными промежуточными целями.

На юге есть большое количество населения, спрос обеспеченый нефтяными доходами, слабый уровень развития в науке, потребности в современном оружии и услугах научно-технического плана, есть нужные нам курортыи есть ряд стран которые к нам лояльно относятся в качестве стартового капитала. Так же есть достаточно сильный запрос на защиту от демократии у ряда элит из тех краев. Всем этим нужно пользоваться.

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:05:38Не... на юге тепло и яблоки... и не только. И идти туда надо. Но собсна у много на душу населения  добывающих стран этого населения не густо. А на остальных рынки хоть и большие, но малоплатежеспособные и потому тяготеющие к продукции очень низкого качества и соответсвенно малой добавленной стоимости. В Африке придется не по-детски при этом еще и с Китаем, который там и ближе и давно и глубоко прописался, толкаться, что прибыль и так невеликую совсем убъет. Еще на югах, Индонезии, Малайзии и всякие прочие. Но они вроде как Азия., хоть и на югах. Кмк, идти туда надо, но с определеннми товарами, ВПК, еще некоторые сегменты высокого передела, зерном, другим некотопым  сырьем или низким переделом . С этим можно агрессивно идти, конкурентность достаточная. А вот с остальным идти тоже надо пробовать, но неспеша. И уж точно приоритетом не делать по сравнения с Европой, Азией, обеими америками.

Цитата: Foxhound от 19.03.2016 02:10:05Я воспринимаю этих товарищей Европу и пр.) скорее как конкурентов, а не как рынки, потому что в высокомаржиналтных сферах мы именно конкуренты, а другие нас должны интересовать мало. Южные же товарищи в высокомаржиналтных сферах не конкуренты, а именно потребители. Что касается спроса на душу населения - это компенсируется количеством душ и тем, что в силу количества платежеспособных душ там хватает.

Цитата: Gadskiy от 19.03.2016 03:24:58Для ЕС этот договор убыточен, но он, вроде, не против только при условии, что все убытки от этого договора и потерю конкурентности будут как то компенсированы. Так получилось, что компенсировать потерю конкурентности можно только дешёвыми ресурсами. И вот все метания ЕС в последние годы - это именно поиск дешёвых ресурсов.

Цитата: DeC от 19.03.2016 01:38:07Госдепартамент США объявил сроки поездки Керри в Москву
19.03.2016 | 02:15

«Госсекретарь США Джон Керри посетит Москву  22-25 марта, где встретится с российским руководством», — говорится в сообщении.

Ого, на 4 дня приезжает.... что это он Лаврова почти всю рабочую неделю от дел отвлекать собирается?

Цитата: SnowDog от 19.03.2016 02:43:17Я, тока, добавлю: Мы  интересны Западу, пока у нас есть до фига ядерных боеголовок. Поэтому, их, одинаково, не устраивает разваливающая Россия,  и сильная Россия. Но, сильная Россия, их пугает больше.

Цитата: Gangster от 18.03.2016 19:15:28В Иране аятоллы об этом заявляют даже во время  всеобщей пятничной молитвы. Надо помочь товарищам.


Необходимо оснастить вооруженные силы Ирана передовым оружием


Предстоятель всеобщей пятничной молитвы Тегерана сделал акцент на необходимости оснащения вооруженных сил Ирана

Цитата: Цитатавсе страны с большими резервами золота на определённом этапе были (или являются) глобальными гегемонами, империями или важнейшими центрами торговли. Встречаются случаи, когда страны, накопившие золото, стремятся к такому статусу, хоть раньше в них и не замечались такие амбиции. В исследовании даже вводится понятие "глобальной силы" - оно не исчисляется количественно, но коррелирует с запасами золота.

Цитата: Сизиф от 18.03.2016 22:48:34Очередные толкания по СП-2 мыслю навеяли.
Ранее на ветке неоднократно муссировалось, что прокачка газа по укротрубе имеет минимальный предел по рентабельности (объем, ниже которого прокачивать не рентабельно) и технологический минимальный предел (объем ниже которого в трубе просто нельзя необходимое для прокачки давление создать).

В этой связи, возникает следующий вопрос. Если и когда транзит в Европу по укротрубе прекратится, то как укра вообще будет газ получать для собственного потребления. Потребный ей объем резко уже сократился из-за развала промышленности и будет еще сокращаться по мере добития ее останков. Даже, если не касаться вопроса, где она деньги возьмет для оплаты хоть какого потребного объема, качать по территории для распределения по ней просто будет не рентабельно, если вообще технологически возможно будет,  хоть со стороны России, хоть со стороны Европы (в случае реального, а не виртуального реверса, а его технологическая возможность тоже с кучей траблов сопряжена).

И где она будет брать газ, даже если какой добрый дядя его оплатит? А кто платить будет при этом вопрос не менее интересный.