Большой передел мира

Британская телекомпании ответила на претензии Киева

Телерадиокомпания BBC ответила на требование Украины освещать конфликт на Донбассе с рекомендациями от Киева.  В британской корпорации заявили, что не занимают какую-либо сторону конфликта и в своей работе привержены беспристрастному и объективному освещению конфликта на Украине.
Депутатам Рады Украины не понравилось, что BBC использует по отношению к событиям на Донбассе термин «гражданская война». Рада обратилась к телекомпании не использовать этот термин в своей работе. В свою очередь в BBC заявили, что сами будут определять какие использовать термины для освещения происходящего на востоке Украины.
— Мы используем различные термины для описания происходящего на Украине и каждый зритель может выбирать для себя сам — соглашаться или нет с нашими формулировками, — заявили в пресс-службе BBC. — Мы не занимаем чью-то сторону, поскольку мы привержены точному, беспристрастному и объективному освещению конфликта на Украине, сообщает ТАСС.
Украина не первый раз пытается влиять на информационную политику иностранных СМИ. Так, в феврале Киев рекомендовал французскому каналу Canal+ не показывать фильм «Маски революции», который рассказывает о событиях  во время государственного переворота на Украине. А также о роли в жизни страны националистических группировок и о бойне в Одессе в 2014 году.
Читайте также: Порошенко обвинил The New York Times в дискредитации Украины


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/613585#ixzz48a4n05cd

 Барак Обама решил упорядочить посещение школьных туалетов трансгендерами, людьми, у которых внутреннее осознание своего пола не совпадает с физиологическими признаками. Глава Белого Дома в пятницу разослал по школьным учреждениям циркуляр, согласно которому ученики могут сами выбирать какую уборную посещать – либо мужскую, либо женскую – в соответствии с собственным ощущением половой принадлежности.

Инициатива президента встретила возмущение руководителей многих американских штатов, в частности, Техаса.
Дэн Патрик, вице-губернатор Техаса:
‘‘Обама говорит, что не будет финансировать школы, если они не будут следовать его политике. Ну что касается Техаса, то он может оставить себе свои тридцать серебряников. Мы не поддадимся этому шантажу со стороны президента Соединенных Штатов”.
Циркуляр Обамы не имеет обязывающей юридической силы, но угрожает судебными процессами тем, кто ему не подчинится.
Разослав письмо по школам, президент отреагировал на недавнее решение властей Северной Каролины, где трансгендеров обязали посещать туалеты в соответствии с полом, указанным в их свидетельстве о рождении.

Войны были  и до нас, и уж точно, не нами закончатся. Поэтому полного мира  не будет никогда. Воевать придется всегда, закончится война в Сирии, вспыхнет другая горячая точка, которую нужно будет стабилизировать. Увы, это бремя Империи, и никуда от этого не деться. А Россия стремительно обретает черты Империи и неважно, что Император называется президентом.
 
Еще важнее, что будет потом, после войны. Это значит, что  воевать нужно правильно. Когда идет война на своей территории, все понятно: «И значит, нам нужна Победа, одна на всех и за ценой не постоим». А что делать в случае конфликтов вне империи? Нужно постепенно отодвигать зону нестабильности как можно дальше от границ Империи, от имперского ядра. Континентальные империи для этого тысячелетиями выбирали стратегию расширения. Прилегающие земли ставились под контроль военным путем, а дальше судьба этих земель была разной. Родственные имперскому ядру земли могли быть включены в состав империи. Другие территории, прилегающие к имперскому ядру, становились сателлитами с неполным суверенитетом, в которых стояли имперские гарнизоны. Эти страны-сателлиты были военно-политическим буфером ядра империи. Территории, которые не интересовали империю, контролировались военным путем с помощью карательных экспедиций. Нужно было, чтобы варваров пробивал холодный пот при первой же мысли о нападении на империю, а как уж они там вырезают друг друга, никого в империи не интересовало.

В Российской Империи военно-политическим буфером с ограниченным суверенитетом была Средняя Азия и Закавказье. В роли дальних варваров, от которых защищает буфер, выступали страны Ближнего и Среднего Востока. Это было оптимально. Большевики сломали эту конструкцию, когда включили Среднюю Азию в состав ядра СССР.  Пожалуй, это было ошибкой. Потом пришлось 20 лет "давить" басмачей в Средней Азии и устраивать рейды возмездия на сопредельные территории, пока не удалось всем интересующимся доказать, что трогать СССР себе дороже.  Вообще-то, СССР был классической империей континентального вида. Пятнадцать республик ядра, их прикрывают от НАТО  страны-сателлиты Варшавского договора, в которых стояли советские гарнизоны. Южная граница не была защищена буфером, спасибо большевикам. Безопасность южных границ обеспечивалась только военной репутацией СССР (Российской Империи).  Южные соседи столетиями были приучены к тому, что в Россию лучше не соваться, будет больно. Дальнее «гуляй-поле» (в той же Африке) контролировалось силовым путем с помощью спецслужб. К примеру, какое-то племя в Африке обидело наших специалистов,  в ответ прислали спецгруппу, которая вырезала всю племенную верхушку. Или захватили в Ливане граждан СССР в заложники, главарям захватчиков прислали в посылках головы их ближайших родственников. Было очень доходчиво.

Изменилось ли что-нибудь сейчас? Да, пожалуй, нет, за исключением форм, в которых эта имперская безопасность выражается. 

•  В роли карательных экспедиций устрашения сейчас великолепно выступает авиация и флот. Первыми это поняли американцы, ну а сейчас и мы осваиваем эту технологию. Для этого нужен океанский флот и аэродромы в некоторых ключевых точках мира. Столько военных баз, как у американцев, не нужно, слишком дорого. В крайнем случае, можно захватить нужный аэродром с помощью ВДВ и авиации, выполнить боевую задачу и «свалить». Крайне важно, чтобы это были действительно единичные акции возмездия и наказывались действительно виновные. А то американцы почему-то решили, что этот способ годится для всех случаев и теперь уже видно, к чему это американцев привело.

• Ситуация со странами-сателлитами тоже изменилась. Держать имперские гарнизоны в таких странах сейчас крайне небезопасно. С нынешним развитием индустрии, транспорта и средств коммуникации страну-сателлит очень легко с помощью пропаганды взорвать изнутри,  потом организовать там повстанческое движение и снабжать партизан оружием. Доставить оружие на место также  легко, даже если часть груза потеряется по дороге не страшно, оружие дешево. Это в древности за один комплект вооружения латного воина отдавали деревеньку, а сейчас автоматы штампуются миллионами, а патроны миллиардами. Имперские гарнизоны неминуемо будут втянуты в борьбу с партизанщиной, все это может длиться десятилетиями, и это крайне плохо. Поэтому сейчас в роли контроля для стран-сателлитов выступает экономическое и культурное влияние, «военный зонтик» империи. Нужно привязать экономику сателлитов к имперской экономике, ну и следить за тем, чтобы разрыв экономических связей не ударил по интересам империи. И если  сателлит «отвалится», так и хрен с ним, ему же хуже. Другим будет наука.

• Пожалуй, самая болезненная тема, это включение в состав империи родственных земель. Сейчас включение таких земель в состав ядра неминуемо ухудшает внутриполитическую и экономическую стабильность империи. Демократия и мировое разделение труда, ничего не поделаешь. Раньше было проще, включили территорию в состав империи, поставили гарнизоны, создали администрацию и начали приводить население к общеимперским стандартам. Что там «бухтят» недовольные (а как без них, всем не угодишь), никого не интересует, это не влияет на внутреннюю имперскую политику. Прошло поколение, и нет отличий,  получились коренные имперцы. Сейчас так уже не сделаешь. Поэтому прямого расширения империи не будет никогда. Единственная альтернатива - интеграция только после ясно выраженного желания подавляющего большинства жителей этих земель (этак за вхождение 80-90%, не меньше).  Потом  длительный испытательный срок для проверки твердости этого намерения (любовь всегда проверяется разлукой). Этот же период можно использовать для подготовки - совмещения экономик, законодательства, создания общего оборонного пространства, ассимиляции населения через культурное влияние империи. Этот путь территория должна пройти сама (с имперской помощью, естественно). И только после того, как территория будет готова к интеграции в экономическом, военном, политическом и культурном отношении, можно будет запускать процедуру. А иначе хуже будет всем: и коренным имперским землям, и присоединяемой территории. Поэтому первый этап – независимость, далее построение государственных структур, длительный этап подготовки под руководством этих госструктур и только после всего этого объединение. Империя в ответ обеспечивает военную безопасность во время подготовительного периода. А еще лучше, единым государством в состав империи, это явно проще в плане подготовки.

За Крым говорить не нужно, исключение подтверждает правило. Дальше можно поговорить о конкретных территориях.

 



















Автор: Владимир Вуячич
Источник: http://www.belvpo.com/ru/69051.html

После пятого вопроса я поняла, что "сюрпризов" не будет, и мы движемся строго по традиционной схеме: "как относитесь к сравнениям с Псаки", "что ощущаете, работая в мужском коллективе", "как строятся взаимоотношения с руководством" и т.д.. Ну то есть профайл уже где-то лежит и ждёт легализации живым общением.
Американец совсем не виноват, всё эта вечная русская скука. Как нападёт, только и жди неприятностей. Времени на крупное хулиганство не было - я спешила, поэтому решила ограничиться мелкой шалостью. Затаилась и жду. Между прочим, не обязательно сразу плохого!
- Вы развенчали миф о том, что российские и советские дипломаты необщительные, закрытые и некоммуникабельные. Как Вам это удалось? - вот так запросто и практически сразу коллега всучил мне в руки двустволку, выданную редакцией в качестве НЗ. Выдали-то в качестве оружия обороны или нападения (как пошло бы). А он возьми её и сунь мне в руки. Так ещё и дулами к себе.
Я даже как-то растерялась, ведь убийство журналиста, тем более иностранного, да ещё в своём кабинете... Всего этого в рабочем графике не значилось.
- А кого Вы имеете в виду, говоря о "необщительных" дипломатах? - ответила я, не целясь, но заинтересованно рассматривая ружьё. Непристреляное, как никак, опасная штука.
- Ну, как же. Эти... Дипломаты. Российские, - продолжал он, изо всех сил засовывая мой указательный палец в скобу спускового крючка.
История приобретала вполне конкретные очертания, и они, безусловно, мне были знакомы. Даже если.. Но что делать с трупом, кровью, запахом пороха, наконец? Мне через 40 минут пресс-конференцию вести, а вдруг по лицу заметят. Хотя это вряд ли. Или гильза стреляная из кармана выпадет? Хорошо, что одна. Двумя патронами тут делать нечего.
- Российские? - переспросила я, глазами проверив затвор. Он был на взводе и располагал меня к тому же.
Кровь не вскипала, но инстинкт просыпался. И в этом не было ни капельки удовольствия. Без азарта инстинкт отвратителен.
- Российские и советские... - суицидально настаивал собеседник, давя грудной клеткой на дула.
С одной стороны, парня было жалко. Этих жертвенных агнцев с придуманными кем-то вопросами всегда жалко. Отправляя на дело, их снабжают ружьями, старыми такими (этому вообще двустволку дали), заряженными серебряными словами, которые обязательно должны помочь в схватке с вурдалаками русской информационной машины. Помочь должны, но не помогают. Думаю, редакциям, у которых , видимо, тоже инстинкты проходят давно без закипания, агнцев не жалко. Вот они их и посылают.
- А кто конкретно? - усилием воли снимая палец с пускового крючка, уточнила я.
Он старался не смотреть в глаза. Наверное, хотя бы об этом предупредили: глаза, короткие юбки, внешнее очеловечивание - это всё опасная личина кремлёвских сирен.
- В смысле? - он не замечал, как МИДовское информационное животное плавно кладёт на спусковой крючок уже его руку.
А что прикажете делать?! Он сам пришёл, между прочим! И сам не понимал, о чем спрашивает. И ружьё это ржавое мне дал тоже сам. Я не хотела ничего такого. То есть даже не собиралась. Потому что, как я ни старалась, в охоту история никак не превращалась. Назревало тупое убийство с массой смягчающих.
- Ну хотя бы одну фамилию, для примера, чтобы понять, о ком из некоммуникабельных представителей отечественной внешнеполитической службы идёт речь, - я предприняла отчаянную попытку, наконец придумав, что мы выруливаем на доведение до самоубийства. А это отнюдь не убийство, ибо у жертвы есть шанс. И, в конце концов, всегда можно будет всё списать на Чехова.
На шанс жертва отвела себе около минуты, а потом всё-таки бабахнуло:
- Например, Михаил Касьянов.

Об этом рассказал Лайфу член ЦИК, бывший полномочный представитель РФ при ЕС Василий Лихачёв.

— То, что нас пригласили в качестве наблюдателей, это удар по русофобским подходам к России со стороны американцев и некоторых других политических структур, — пояснил Лихачёв. — Если Россия с их точки зрения такой некачественный партнёр, то почему нуждаются в нашей оценке? Я в этом вижу факт признания ЦИК РФ международным игроком, к мнению которого прислушиваются. 
С 21 по 24 июня делегация РФ будет также наблюдать за ходом референдума и необходимых для его осуществления мероприятий на территории Манчестера.

— Будем следить за тем, сколько людей пришло на голосование, какой это процент от общего списка, были ли созданы условия для тайного голосования и, главное, как подсчитывают голоса, — рассказал Лихачёв.

Представитель Центризбиркома пояснил, что вопрос о выходе Великобритании из состава ЕС затрагивает в том числе и внешнюю политику России. 

— Чем более устойчива структура Евросоюза — в политическом и в экономическом смыслах, — тем для Москвы выгоднее, — пояснил он. — Мы предпочитаем иметь дело не с хаосом государств, а с системой, которая имеет свои собственные интересы. 

Отметим, в начале мая появились сообщения о том, что количество британцев, которые выступают за выход из состава ЕС, постепенно увеличивается (по данным опросов). Сейчас в сторону такого решения склоняются уже 42% британцев, хотя ещё в апреле этот показатель составлял 39%. 

МОСКВА, 13 мая — РИА Новости. Немецкая полиция ведет поиски неизвестных, подкинувших в свиную голову с оскорбительной надписью в приемную канцлера ФРГ Ангелы Меркель в одном из ее избирательных округов, сообщает Focus.



По данным правоохранительных органов, полицейские обнаружили голову животного в субботу утром. При этом стражи порядка не раскрывают информацию о содержании надписи, а только отмечают, что текст был адресован лично канцлеру. 
Уголовная полиция возбудила дело по факту оскорбления канцлера.

Популярность Меркель сильно упала после того, как в результате ее миграционной политики в Германию прибыли более миллиона беженцев из стран Ближнего Востока. Против этой политики выступают и некоторые коллеги Меркель по партии — в частности лидер Христианско-социального союза (ХСС) Хорст Зеехофер, угрожавший федеральному канцлеру судом


РИА Новости http://ria.ru/world/20160514/1433009970.html#ixzz48chBR28i

Обзор территорий вокруг Империи начнем с «супостатов» по карте сверху вниз.

Планета Прибалтика. Полезных ископаемых нет, промышленности почти нет, сельское хозяйство вроде бы есть, но стагнирует, населена роботами. Прошу прощения за стеб, не удержался.

Прибалтика в НАТО с 2004 года. Сначала был праздник, радость в глазах прибалтов, фанфары и грозные утверждения от лидеров Прибалтики, мол, теперь ого-го, порвем  ненавистную «рашку». Но сейчас праздник куда то исчез. Бесконечное нытье о том, что НАТО не защищает прибалтов, заявления о готовности лечь под русские танки и задержать эти танки  аж на 15 минут и тому подобное. НАТО также за 12 лет не удосужилось создать в Прибалтике хоть какую-то военную инфраструктуру. И по всем признакам, высшее руководство прибалтийских стран находится в диком страхе перед Россией. Что произошло?

Вот карта Прибалтики. 



Глядя на эту карту хочется радостно спросить у натовского руководства: «Вы уже нашли и наказали тех идиотов, которые принимали Прибалтику в НАТО?». Все просто, Прибалтика находится в зоне полного военного господства России. И крышка, которая запирает Прибалтику в этой зоне, является Калининградская область. Единственный сухопутный путь из Польши в Литву – это Сувалкский коридор шириной 65 км. Если верить карте, там всего одна нормальная дорога. При любом серьезном обострении отношений между Россией и НАТО  Прибалтика оказывается в, так называемой, «русской зоне закрытого доступа» для натовского авиации и флота.  Сувалкский коридор легко перерезается одновременным ударом из Белоруссии и Калининградской области. И все, Прибалтика в блокаде, все объекты НАТО становятся «вкусными» целями для «Искандеров» и авиации. Вот и причина, почему натовцы за 12 лет не создали в Прибалтике никакой военной инфраструктуры. Даже сейчас, что там создано? 20 истребителей, пять Абрамсов, и шесть батальонов пехоты. Целых два полка пехоты при поддержке взвода танков и чуток авиации.  Это на три страны. Наше высшее руководство в ответ только шутит. Кажется, Рогозин в ответ на это «гигантское» усиление военной мощи писал  что-то такое: «Сделаем еще два полка «Искандеров», делов то».

Все-таки, товарищ Сталин был гениальным геополитиком. Генералиссимус  запер ненадежную Прибалтику внутри СССР, когда создал Калининградскую область и выселил оттуда всех немцев. Ничего не изменилось и сейчас. Прибалтика заперта внутри российской сферы геополитического доминирования. Косвенным подтверждением этого является реакция нашего высшего руководства на принятие Прибалтики в НАТО. Помните эту реакцию? Правильно, никто не помнит, потому что ее не было. Даже глазом не моргнули. Для сравнения крайне резкая реакция на заявления о возможности принятия в НАТО Украины и Грузии. 

Выводы из этого. Военное доминирование империи в каком либо регионе означает, что,  рано или поздно такой регион войдет в зону влияния этой империи. Будет это и с Прибалтикой. Скорее всего, это будут страны-сателлиты с максимально возможной независимостью. Конечно, для этого требуется достаточно большой срок времени, кроме того, Прибалтику оторвали от России очень серьезно. Придется выходить из НАТО. Это возможно, Франция же вышла при Де-Голле. С Евросоюзом тоже придется как то решать.

Что делать сейчас? Есть два способа влияния на Прибалтику. Это экономика и культурное влияние. Через экономику наше руководство сейчас вырабатывает у прибалтийских властей и бизнеса  «правильные условные рефлексы». По косвенным признакам, рефлексы вырабатываются. Высшее руководство прибалтов безнадежно, но уровни власти пониже более вменяемы. Культурное влияние Империи также заметно растет. Я разговаривал с людьми, которые достаточно много бывают в Прибалтике и посещают там кабинеты чиновников. Так вот, они с удивлением говорят, что примерно с 2014 года прибалты резко вспомнили русский язык. Даже чиновники разговаривают с русскими посетителями на русском языке. В иной приезд ни разу не приходится пользоваться английским, хватает русского. Так что процесс идет.  Есть и противодейстие. Жителей Прибалтики постоянно запугивают российской оккупацией и резней после этого. Прибалты верят и боятся. У моих знакомых испуганно спрашивали: «Правда, Россия нападет на нас?». Наши в ответ смеялись: «Зачем нападать, сами сдадитесь». Самое смешное, что это успокаивало. Похоже, что прибалты больше боятся не российской оккупации, а войны на своей территории. А так, в принципе, не против и обратно.

Итак.  Военной опасности от Прибалтики нет, их экономика тоже висит на Европе и не разоряет Россию. В общем ждем, сидя спокойно на берегу реки.