Большой передел мира

Цитата: Sir Max Merfie от 11.10.2016 15:08:00Спасли лицо? 
В тексте ясно говорится, что основной задачей визита Путина были: 
1. Открытие духовного центра. 
2. Проведение выставки. 
так как эти мероприятия отпали то больше в Париже делать нечего ... 
Какой Олланд? Олланд и его "бредни" на месте далеко не первом, а после центра и выставки и вообще Олланд не достоин общения, если не будет в это время открываться центр и проводится выставка. 
Хорошо же спасание лица.

После слов Олланда, что он подумает, надо ли ему встречаться с президентом России, Путин отменил визит во Францию


Песков: Если Олланду стал некомфортен визит Путина в Париж, мы подождем, когда ему будет комфортно

Цитата: Andrew Carleet от 11.10.2016 15:11:33Дело, конечно, не в конституции, а в 22 поправке к ней, принятой в 47-м году. Эта поправка ограничивает президентство двумя сроками. Рузвельт избирался 4 раза подряд, когда такая поправка не сущуствовала и его избрание было законным.

Вот для этого и нужен бадабум и ЧП. Я все таки думаю что не будут ни Трамп ни Клинтон президентами, а либо останется Обама либо будет кто-то третий, кто реально займется вытаскиванием Штатов из задницы и спасением их гегемонии. Потому что не тянут оба они, и вся эта предвыборная кампания - шумиха для отвода глаз и подготовки реальных действий.

Цитата: Neopalimy Andrew от 11.10.2016 12:21:41Да на здровье! больше РИТГов, хороших и разных! Вот только что-то не выходит ваза из американского Степана. то

После 12 лет забвения, научные лаборатории в Айдахо, Лос Аламоса и Теннесси поставили задачу выдвать по 1,5–2 кг Рu-238 в год... и 3 года США произвели 50 гр. - на на марсоход наверно хватит. И это из оставшихся 17-ти русских килограмм.
...
32,7 кг  - КА "Кассини", Сатурн
15,6 кг Pu-238 - КА "Галилей", Юпитер
10,9 кг  - КА "Новые горизонты", Плутон
4,8 кг - марсоход "Кюриосити"
...
А на вопрос "Что им мешает?" я не отвечу - вопрос сегодня риторический.
коль сами не жалаете прослыть "испердом", то попытайтесь опровергнуте  (профессионально, сорасчетами и ссылками на официальный первоисточник) и доказать. что без российского плутония амерам в дальний космос путь закрыт. Предположения и мрии не принимаются, придурок.

Никаких технических проблем с "выпеканием" плутония-238 нет. Получают его облучением  нептуния-237 в реакторах с высоким потоком нейтронов. На гигаваттном ВВЭР за год этого нептуния-237 нарабатывается дюжину кило, причем в силу особенностей ядерной физики именно нужного изотопа, отделение его радиохимией процесс грязный, но не бином Ньютона. Так что этого нептуния и у нас, и уж тем более в США в принципе столько, что некуда его девать --- если не считать "выпекания" плутония-238, то уже десятки тонн этого нептуния-237, что наработаны в ядерной энергетике, в целом материал бесполезный. Проблема США --- нелюбовь к радиохимии, так что у них этот нептуний хранится в несъедобном виде в непереработанном отработанном ядерном топливе. Переработку эту они решили оставить в подарок потомкам и предпочитали заменить её своей зеленью и закупать напрямую этот плутоний-238 у того же СССР. Высокопоточные реакторы для облучения нептуния в США в принципе есть. Так что без российского плутония-238 США не сдохнут, просто придется зелени допечатать и весь цикл производства наладить.


 

Цитата: Stari от 11.10.2016 15:04:46А никто и не собирается догонять.
В пусковые установки загрузят не противоракеты, а обычные (что технически предусмотрено и проверено).
Т.е. у нас под боком окажутся средства нападения для первого обезоруживающего удара с минимальным временем подлёта.
Под видом средств защиты (для ширмасс).

Именно это обсуждалось и в прессе, и было озвучено устами Темнейшего не раз. Т.е., под нашим  боком собираются поставить на боевое дежурство ракеты среднего радиуса действия с потенциально  ядерной боевой частью. А как это подают домохозяйкам --- вопрос отдельный.

МОСКВА, 11 октября. /ТАСС/. Лидеры России и Турции не обсуждали на переговорах в понедельник вопросы создания совместной системы ПРО. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Нет", - сказал он, комментируя по просьбе журналистов сообщения турецких СМИ о том, что президенты двух стран Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган якобы говорили о возможности создания совместной ПРО.
Главы России и Турции встретились 11 октября в Стамбула на полях Всемирного энергетического конгресса.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3694822

вот это я понимаю  = слухи 
кто там говорил про хмурых военных на видео? может  они хмурые от того что договорились или нет?  

Цитата: Бешеный медведь от 11.10.2016 15:43:16Лишь бы в Огайо в ближайшее время ничего не летело.

В какое то сложное время Вы поехали в СШП.

Как вернётесь придётся грузить Вас вопорсами о личных впечатлениях. Нет ли дежа вю относительно примерно июня 1991 года в СССР?

К сожалению, за все время даже New York Times в руки не взял (на завтрак листаю дежурный USA Today, но в нем только об очередном застреленном полицией чернокожем и о Трампе с Хиллари третьесортные рассуждения) и дажe CNN не включал --- если в евроверсии это канал хоть какой, но новостной, то в США помои помоями.  И до обсуждения политики дело не доходит.

Цитата: _NTFS_ от 11.10.2016 15:32:45ЕМНИП Dancomm ролик на военных ветках выкладывал про ПРО и наши ракеты. Давно правда было. Но там все достаточно наглядно выглядело. Если я не запамятовал, то против ракет стартующих через север это ПРО бесполезно...

Зы. Можут у Шарка ссылочка осталась? Было бы неплохо ее тогда сюда запилить. Раз тема опять всплыла...

Ловите. 
[movie=400,300]http://youtu.be/n9p-4dkUkOE[/movie]

a propos! чего то сайт Dancomm`а не работает давненько.

Цитата: Shadow. от 10.10.2016 23:55:51Гангстер, вы играете краплеными картами и еще мошенничайте при этом как мелкий шулер Не нужно путать личные взаимоотношения между людьми и отношения между государствами и народами. У меня тоже есть хорошие знакомые афганцы и что? Я что должен поменять свое отношения к "джихаду" который они вели во времена Афганской войны? Повторю, то что я написал ранее - судьба афганского народа меня волнует намного меньше, чем судьба моих соотечественников погибших и раненых там!!!

«Введение советских войск в Афганистан было ошибкой. Другое дело, что тогдашнее руководство Советского Союза не понимало КАКИЕ катастрофические последствия последуют за этой ошибкой» (Евгений Примаков)


В советские времена Евгений Максимович Примаков, как знаток региона, выступал против ввода наших войск в Афганистан. Введение советских войск в Афганистан было не только ошибкой, но и грубым политическим просчетом, а фактически преступлением бывшего советского руководства, привыкшего полагаться на силу.

Цитата: Pepenec от 11.10.2016 16:03:34CNN это вотчина демократов, как FOX News - республиканцев. Интересно, объективный новостной канал в США вообще есть? Кроме РТ конечно))

Объективных новостных каналов в Омерике нет.
Все СМИ так или иначе принадлежат всего лишь шести корпорациям... с развитыми "горизонтальными" связями (типа, директора вместе играют в гольф или посещают одну синагогу).

Цитата: ping от 11.10.2016 16:32:41Угу.. Ошибкой.. Афганистан - это героин.. Союз попытался защититься от героина, но штаты не дали.. А Примаков мне не авторитет..

А кто тогда ваш авторитет? Брежнев? Или может быть Суслов?

Цитата: Shadow. от 10.10.2016 23:55:51А сейчас они еще и травят весь мир. В Афганистане производят по разным оценкам от 80 до 90% героина на планете, а всех производителей наркоты и наркоторговцев нужно вешать! Например, в 2015 году на афганских полях "трудолюбивые сельчане" собрали почти 4 млн. тонн сырья для изготовления героина. Один из основных потребителей наркотиков, поступающих из Афганистана это – Россия.

Кстати, по поводу того КАК надо бороться с мировой наркотой, можете почитать здесь:

Более 80% опиума в мире конфискуется в Иране

Посол и заместитель постпреда Ирана в комитете ООН по социальным делам и правам человека сказал: "Более 80% контрабандного опиума и более 40% героина и морфина в мире обнаруживается и конфискуется по усилиям сил правопорядка Ирана".



Гулям Хусейн Дехкани добавил: "Мученическая гибель 4 тысяч и ранение более 12 тысяч сотрудников иранских правоохранительных сил в последние годы была лишь частью той цены, которую Иран заплатил за то, что находится на передовой линии борьбы с наркобизнесом". Дехкани также сказал: "Лишь за 2015 г. в Иране было обнаружено около 620 тонн разных наркотических средств".

Посол Ирана в комитете ООН по общественным делам и правам человека, указав на роль ИРИ в пресечении транзита наркотиков в другие районы мира, сказал: "При таких обстоятельствах поддержка, оказанная международным сообществом Исламской Республике Иран, была весьма незначительной". 
____________________

Только вот Иран почему-то свои войска в Афганистан не ввёл и вводить также не собирается

Цитата: DeC от 11.10.2016 11:46:0710 октября 2016, 14:29

PS:

Тут самое главное что Путин ведёт Эрдогана, т.е. Эрдоган обладатель XX набора хромосом, хорошо хоть не в бальном платье нарисовали 

Цитата: Pepenec от 11.10.2016 13:04:56Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин отменил визит во францию из-за «выпавших из программы мероприятий».

Скрытый текст

«Президент принял решение отменить этот визит. Дело в том, что планировались некоторые мероприятия, связанные с открытием российского культурно-духовного центра, проведения одной из выставок, к сожалению, эти мероприятия выпали из программы, и поэтому президент принял решение пока визит во Французскую республику отменить»,— цитирует «РИА Новости» господина Пескова.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3113202

Наши дипломатично спасли лицо Олланду? Реальная причина-то это его хамский наезд на ВВП... а всякие выставки это дело важное конечно, но не настолько.

На дипломатическом языке Олланд опущен ниже плинтуса.
Наши по сути заявили, что для нашего Президента открытие российского культурно-духовного центра, проведение выставки, гораздо важнее президента Франции. Если эти мероприятия не планируются, то не ехать же туда из-за какого то Олланда! 
Это даже не пощечина равному. Я бы это сравнил с затрещиной обнаглевшему холопу

Цитата: OlegNZH_ от 11.10.2016 15:23:57Справедливости ради . Гиперзвук - это Махи  в среде . В Атмосфере - это проблема , поэтому в Махах и измеряют . МБР к этому отношения не имеют . Там космические скорости в вакууме.  Только на конечном участке ББ можно говорить о гиперзвуке..    
PS  Что-бы было понятней . Мах (а это скорость звука в атмосфере) На разных высотах  очень разный  в м\с ,  стремится к нулю ...  Поэтому и есть разделение . Гиперзвук - предполагает , что  она есть , эта скорость звука . В Космосе - нет такого.

Уточним: скорость звука в хорошем приближении зависит только от температуры:

То, что картинка оборвалась на высоте 100 км, не означает, что звук выше распространяться не может. То, что суслик не виден, не означает, что его нет: формально аэродинамическое управление летательным аппаратом вполне возможно на высоте и в сотню км, настоящее баллистическое движение спутника, когда аэродинамика с точки зрения управления  выключается,  начинается на высотах только около 200 км. Торможение аэродинамическое, однако, сохраняется: любой полет транспортного корабля на МКС кончается тем, что транспортник приподымает орбиту МКС. 

Так что звук есть и на тех высотах, просто при тех космических плотностях акустическая передача энергии становится мизернейшей и не имеет никакого практического значения.

Когда говорят о Махах, то никто не заморачивается таблицами и не высовывает термометр на "улицу" --- просто удобно думать о скорости в единицах привычных 340 м,с.

Цитата: Nate77 от 11.10.2016 16:46:39Наши специалисты ещё до начала постройки ПРО в Румынии и Польше разделили их.
1)Самую важную роль в системе ПРО играет норвежский Тронхейм, где базируется самый главный радар, который фиксирует наши пуски, что, кстати, отражено на видео у Dancomm.
Там же базируются первый эшелон ПРО на кораблях.
Если по видео, то скорее всего там спроецирован вариант с предыдущим типом ракет. 

2)ПРО в Польше и Румынии опасны тем, что они "переобуваются" и в один миг становятся установками с крылатыми ракетами, именно на это упирают и в Мин.Обороны и в МИДе.

Видео Данкомма я не видел. 

А о переобувании "ПРО" в Румынии и Польше даже Путин говорил в телевизоре не раз. Так что этот "ПРО" опасен не как ПРО --- в этом качестве он скорее смехотворен --- а именно из-за переобувания.

Опаньки: видео на предыдущих страницах уже выложили, просто я не успел ту страницу долистать.

Цитата: 1788bb от 11.10.2016 07:36:54Не думаю, что модель тотального контроля будет использоваться в обозримом будущем, да ещё и "по всему миру".
Контроль дело дорогое, во первых, системно ограниченное, во вторых. Тотальный же контроль "по всему миру" - дело бесперспективное в зародыше.
Работа системы (большой, с большим количеством составляющих, а главное - с меняющимися характеристиками как составляющих, так и, собственно, законов (даже не условий) протекания процессов, в зависимости от внешних воздействий и внутренних (ёёё) взаимодействий) может быть регламентирована установлением общих правил и граничных условий с обратными связями.
Тотально такую систему контролировать не удастся, контрольная подсистема пойдёт вразнос.
 
К тому же наёмники (армейские) для контроля мирного функционирования, да ещё и наёмники, выдранные из гниющей системы, - не совсем удачная, на мой взгляд, конструкция.

Модель тотального контроля обрела современные черты с момента, когда "кругосветное путешествие" БЧ МБР стало реальностью, вы круто отстали от жизни. Сегодня, при устойчиво работающей всемирной коммуникационной сети, эта модель еще больше "усугублена" контролирующими "рычагами". Работает, минимум лет 30, и никакого "вразноса" не наблюдается (применительно к системе контроля).
Что бывает, когда около трехсот тысяч бывших военнослужащих с худо-бедно приобретенными проф. навыками выбрасывают на улицу, а их при этом "заботливо пригревают"- отчетливо видно сегодня в Ираке, Ливии и т.д. Американские при аналогичных условиях - будут вести себя "цивилизованее"? Угу, ща-аз!
Вот именно, для того, чтобы избежать бесконтрольного расползания "диких", их и нужно занять привычным для них делом: силовыми и полицейскими операциями под контролем. Будет это в форме супер-ЧВК с АУГ и тяжелой техникой или еще как - не суть важно. Главное: не допустить "революционных волнений" и направить "энергию масс" в нужное русло. 
P.S. Кстати, а чем вам не угодили наемники? Институт вооруженного наемничества родился задолго до образования первых государств на планете. Достаточно устойчивая система. Главное, при работе с ней - правильная мотивация сержантов.

Цитата: ping от 11.10.2016 16:32:41Угу.. Ошибкой.. Афганистан - это героин.. Союз попытался защититься от героина, но штаты не дали.. А Примаков мне не авторитет..

Афганская война СССР 1979 - 1989 ошибкой была и скорее всего, наши "заклятые друзья" к этому руку тоже приложили. Так что это не просто ошибка, а стратегический просчет ВПР тогдашнего СССР. Quos Deus perdere vult dementat prius (когда Господь хочет кого-то наказать, то он лишает его разума) Вот и наказал он руководство СССР. Афганистан стал для СССР одной из причин будущего его развала. Такого количества опиума в Афганистане в 1979, какое есть сейчас, после того как американцы принесли туда "демократию", не было. Примаков весьма уважаемый всеми политик. Причем, еще большой знаток Ближнего и Среднего Востока. К тому же, он не только политик и государственный деятель, но и человек "Конторы". СВР в свое время возглавлял. Очень непростой человек.

Цитата: Sir Max Merfie от 11.10.2016 17:24:24Афганистан это ключевая точка Центральной Азии. Кто контролирует Афганистан может спокойно взорвать ситуацию по всей Центральной Азии. Именно по этому туда все и лезли, в т.ч. англичане, проведшие там несколько войн. И именно по этому стоит кому-нибудь туда забраться, все остальные дружно начнут его оттуда "изгонять".
Это судьба, определенная географией.

Полностью согласен. Афганистан это фактический центр Хартленда (the heart-land of the Euro-Asia) Ошибкой СССР было то, что он и так фактический контролируя Афганистан полез туда с вооруженной силой и со своей коммунистической идеологией. Скорее всего, эти события, по крайней мере часть из них, были инспирированы извне. А события были бурные.

17 июля 1973 года в Афганистане произошёл государственный переворот. Монархия была упразднена. Президентом стал Мухаммед Дауд. В апреле 1978 года Дауд вместе с членами своей семьи был казнён, а к власти пришла коммунистическая партия Афганистана (НДПА). Главой стал Нур Мухаммед Тараки, а председателем Ревосовета  Хафизулла Амин. 9 октября 1979 года Тараки был убит (видимо самим Амином) и главой государства стал Хафизулла Амин. В СССР Амина считали ненадёжным человеком, способным в любой момент переориентироваться на Запад. Поэтому советское руководство приняло решение устранить Амина, а в страну ввести войска, чтобы помочь коммунистическому правительству справиться с мятежниками. В результате, СССР вмешался в гражданскую войну, что и было большой ошибкой его руководства. Достаточно вспомнить Англо-афганские войны и чем они закончились для Британии.

P.S. Добавлю еще, что США и их шестерки тоже обломали себе зубы в Афганистане, со своей "Несокрушимая свободой". Из истории известно, что и Чингиз Хан тоже там не преуспел. Единственное, что США себе в "плюс" могут записать, то это огромный рост производства наркоты. Талибы в свое время запретили выращивание мака, в 2001 году в Афганистане был выращен рекордно низкий урожай опиумного мака: было произведено всего 185 тонн опиума, а уже при американцах на афганских полях "трудолюбивые сельчане" собрали миллионы тонн сырья для изготовления героина.

Цитата: ping от 11.10.2016 17:30:02Надеюсь, если Вы скажете это Hanych, Вас не забанят..

1. Меня забанить нельзя, я модератор.
2. Это очевидные вещи.
3. Это не является ни опровержением Ваших слов ни подтверждением. 
С геополитической точки зрения контроль над Афганистаном является необходимым пунктом формирования стратегического транс азиатского пространства. И в этом контексте Советский Союз начиная афганскую операцию был совершенно прав. С Афганистаном нужно было работать. 
Но с точки зрения избранной стратегии работы Советский Союз к сожалению был совершенно не прав. С Афганистаном требовалось работать, но не прямым вводом войск, а постепенно формируя институты влияния, опираясь на про советские силы.
Фактически СССР оказался втянут в игру, когла одновременно против него играли США, Великобритания, исламский мир, Иран, Пакистан, местные группировки. Можно было сыграть гораздо тоньше о чем и говорил Е.М. Примаков. 
Увы, сработали не совсем правильно. И естественно это была не проблема войск (войска как раз себя очень хорошо проявили), а провал в стратегии высшего руководства. Можно было выбрать сценарий гораздо более эффективный. 
Да, и конечно СССР классно развели. Посмотрите из-за чего пришлось штурмовать дворец Х. Амина. Очередная реакция на "многовекторность"

АНКАРА, 11 окт — РИА Новости. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу назвал поддержкой терроризма заявление кандидата на пост президента США Хиллари Клинтон, высказавшейся за поставки оружия сирийской курдской Партии демократического союза (ПДС).


Анкара считает ПДС террористической организацией, связанной с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана. В ходе теледебатов в Сент-Луисе Клинтон заявила, что "могла бы рассмотреть вооружение курдов", которых она назвала "лучшими друзьями" США в Сирии и Ираке.
"В этом случае США превратятся в страну, оказывающую поддержку терроризму. Мы только хотим дружески предупредить: те, кто сотрудничает с террористами, в результате действует с ними сообща", — сказал Чавушоглу, которого цитирует агентствоAnadolu

https://ria.ru/world…81802.html

Цитата: ИРС от 11.10.2016 18:19:28Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что хочет видеть «демонстрации у посольства России».
Как передаёт SkyNews, Джонсон выступил с данным заявлением из-за политики российских властей в Сирии.
Короткая ссылка

а чё не в Кремле сразу?
и чё ежели мы тут призовем провести "танцы со эээ..звездами" в Виндзорском имении?

от жеш бабаболка

кстати! камрады! с 15 000 страниц вас

Глава МИД Британии не исключает, что Россия может стать "страной-изгоем" из-за действий в Сирии // Интерфакс