Большой передел мира

Цитата: Stari от 10.11.2016 17:41:07

Скрытый текст

Если внимательно прочесть написанное мной, то никакого противоречия нет.

Сталин попал в новую, советскую элиту, когда она после революции только начала формироваться.

В этой элите образовалось 2 диаметрально противоположных полюса,
у которых со временем обозначилось лидеры:
Сталин и Троцкий.

Сталину в результате внутриэлитной борьбы удалось создать свою, специфическую элиту.

Не его элита приняла и вырастила по своему образу и подобию, а он сам её создал и "окучивал".

Только благодаря этой элите СССР совершил подряд несколько чудес: за 10 лет создал передовую промышленность, выиграл войну, а после войны создал щит, который обеспечивает до сих пор наше, относительно мирное, существование.
Эти достижения - результат работы элиты, которую формировал и "утрамбовывал" Сталин.
 
Я обращаю внимание, что принадлежность к одной из двух группировок диктуется ментальностью человека.
Кто он по сути: созидатель или хищник.

Созидателей во власти всегда очень мало, т.к. им органически чужда власть над людьми, они не любят командовать, наказывать кого-либо - для них тяжкий труд.
Хищников во власти - большинство. Так всегда было, потому что только имея власть, они могут удовлетворить свои инстинкты.

В любой иерархии хищники преобладают. Как правило - только они иерархию и образуют.

Однако хищники бывают совсем отмороженные, а бывают - не яркие.

Сталин опирался на очень малое число созидателей и большое число относительно "мягких" хищников, которых он держал в "ежовых" рукавицах, чтобы гасить их инстинкты. Как дрессировщик с тиграми на арене.
Ему "помогло" и то, что сильные "хищники" тянулись к Троцкому и в массе своей "ушли" вместе с ним.

Однако, именно хищная часть элиты устроила антисталинский переворот после его смерти.
Поэтому в ней стали действовать законы формирования не сталинские, а традиционные для любой иерархии.
В результате она и "потянулась" в итоге к западной элите. Духовное родство, однако

Любой начальник своё окружение формирует только сам. "Вручную".
Поэтому внезапный, не предусмотренный уход начальника, как правило, вызывает конфликты среди его бывших подчинённых и полное переформатирование старого руководства. На любом уровне управления.

Если вручную, значит система рухнет, как только уйдет этот начальник. Значит не был он таким эффективным элитоделом, как вы тут пишете.

Он просто попал, когда гнилую старую имперскую элиту размололо под весом всех ее ошибок + под давлением чужих элит. Воспользовался ситуацией, чтоб занять вакантное место, и, таки да, сформировал свою элиту. Только механизм воспроизводства элиты был сделан не до конца - не было системы самоочистки. Пришел Хрущ и вообще отменил внутренний контроль.. и никого, и ничего не было, способного его остановить. Ни правил, ни личностей, желающих и способных навести порядок.  Вот, такая вышла новая элита.. И через 35 лет она разорвала сталинское детище.

И возвращаясь к ранее мною написанному, если детей воспитывать задавая только одну цель - достичь успеха любой ценой, то получится собачья свора. Если же на пути наверх кандидатам в элиту приходится строить, изобретать (т.е. созидать), то они получат возможность скурвиться только выйдя из творческой среды. Но у них еще надолго останется понимание того, как будет "правильно" в разных ситуациях. 
Т.е. советский подход к формированию элит, ИМХО, правильный, если выкинуть потомственных номенклатурщиков. Те, кто вышел из тех низов, сохранят в массе заряд пассионарности надолго. А те, кто вышел наверх, загребая все себе и себе, те изначально будут наполовину гиенами..

Напоминаю:

«Если кто сознательно утверждает, что завтра в мире будут преобладать не ракеты, а переговоры, то это настоящая измена. Не правильно утверждать, что мы против диалога. Мы только хотим сохранить могущество, чтобы нас не обставили за столом переговоров» (Аятолла Али Хаменеи)

30 марта 2016, 19:38:34

Заявления лидера исламской революции в кругу панегиристов




Ноябрь 10, 2016 13:21 

Генерал Бакери: "Ракетный потенциал Ирана растет"



Начальник Генштаба вооруженных сил Ирана заявил, что ракетный потенциал ИРИ увеличивается из года в год. Дивизионный генерал Мухаммад Бакери добавил: "Прогресс в оборонной промышленности Ирана был настолько стремительным, что многие лидеры государств - потенциальных противников признали, что их система ПРО не в состоянии отразить ракетный удар со стороны Ирана".

Упомянув об угрозах сионистского режима в адрес Ирана, Бакери заметил: "Война с ИРИ не будет иметь определенного исхода, и врагам придется познать горечь позорного поражения". Начальник Генштаба ВС Ирана со ссылкой на факт постоянного укрепления фронта (антисионистского) сопротивления подчеркнул, что ИРИ не зарится ни на одну пядь территории соседних или прочих региональных государств, а заботится только о собственных интересах и благе ислама и участвует в борьбе с терроризмом на основании принципа поддержки угнетенных и обездоленных.

Генерал Бакери, выразив признательность за усилия ракетной промышленности минобороны ИРИ, отметил, что "угроза интересам Ирана в Персидском заливе и Ормузском проливе вовсе не является шуточной". 

Реакция Ирана на результаты президентских выборов



Пресс-секретарь МИД Ирана назвал вмешательства США во внутренние дела региональных государств "основным фактором обострения насилия, экстремизма и раздражения чувств мусульманских народов Ближнего Востока".

Бахрам Касеми, возглавляющий также Центр общей и информационной дипломатии при МИД Ирана, комментируя итоги президентских выборов в США, добавил: "У иранского народа горький привкус от прошлой политики вмешательства властей США за последние десятилетия". По словам Касеми, для иранского народа основное значение будут иметь реальные действия следующей администрации США, которые, можно надеяться, не будут столь скандальными, как предвыборные обещания Дональда Трампа, особенно в отношении мусульман.

По итогам голосования в 50 штатах республиканец Дональд Трамп, набрав более 300 голосов выборщиков, стал 45-м президентом США. Церемония его инаугурации состоится в январе следующего года. 

Евросоюз может принять решение о продлении антироссийских экономических санкций до вступления в должность президента Дональда Трампа, так как его избрание может затруднить осуществление планов ЕС по продлению санкций, передает Reuters со ссылкой на мнение нескольких европейских дипломатов.+

По мнению дипломатов, решение о продлении санкций ожидается в следующем месяце. По словам одного из дипломатов, изменений на Украине нет, поэтому аргументов в пользу отмены санкций также нет.
"Но позже, после инаугурации Трампа, кто знает, куда он нас заведет. Все это может усложниться", - приводит слова дипломата ТАСС.
Другой дипломат предположил, что возможное сближение с Путиным после инаугурации Трампа может углубить разрыв с Евросоюзом по отношениям с Россией и осложнит поддержание санкций.
Подробнее: ЕС может продлить антироссийские санкции до инаугурации Трампа http://tsargrad.tv/n…cii-trampa

Цитата: Nomen от 10.11.2016 16:44:02Глобализм - явление проистекающее исключительно из финансово-экономических глубин. И (гео)политика - один из инструментов достижения цели. А цель (то, что на первом месте) - создание условий максимального извлечения прибыли на как можно более длительный отрезок времени. Который, тем не менее,  редко закладывается более чем на одно-два поколения (25-50 лет).

Однополярный мир - это метрополия (одна штука) и всё остальное (=колония метрополии).

Многополярный мир - сиречь много метрополий и окружающих их "колоний" (ака "зона влияния"), эксплуатируемых в традициях конкретных метрополий.

Однополярный мир - по определению угрожает существованию России. Многополярный - нет. Поэтому Россия прикладывает усилия для развития и закрепления последнего.

имхо

Финансы и экономика - это ИНСТРУМЕНТ для достижения той или иной цели.
Целью может быть благополучие семьи, того или иного народа.
Целью может быть захват власти над миром.

В любом случае деньги и оружие - ИНСТРУМЕНТЫ.
Таким же инструментом может быть интеллект, обаяние, 90-60-90 и т.д., и т.п.

Извлечение прибыли - это та цель, которая показала свою ущербность.
Первичность прибыли истощила ресурсы, сделала мало пригодной для жизни экологию, развратила людей и т.д., и т.п.
Поэтому прибыль не может и не будет основным приоритетом в будущем мире.
При социализме, например, были совсем другие критерии оценки производства и экономики.
 
Многополярный мир - это не мир, разделённый на колониальные зоны, которыми владеют отдельные колонизаторы.
Мир таким уже был!

Зоны, безусловно, будут. Они всегда были.
Но колониальный мир также же не эффективен, как и рабовладение.
Если кто-то в новом мире захочет воспроизвести старые схемы, он неизбежно проиграет в конкурентной борьбе.

Да и "колонии" вряд ли согласятся на такую роль.
Они всегда смогут перейти в зону, где будут занимать партнёрскую позицию.
Территориальная близость или удалённость в новом мире не будет критическим ограничением.
Да и раньше ничто не мешало. например, Австралии входить в зону Британии.

Россия строит многополярный мир не для того, чтобы заиметь свою колониальную зону.
Такого никогда не было, чтобы Россия жила за чужой счёт.
Уже только поэтому ваше представление не верно.
Россия стремится к моногополярному миру именно потому, что в таком мире возможно полноценное партнёрство.
Не зря Путин даже врагов называет партнёрами.
Он уже знает, каким будет новый мир.

Цитата: DeC от 10.11.2016 10:11:23Похоже глобальная повестка не предполагала сегодняшний сценарий или не хотела



Обложка конца прошлого года.
Ротшильды думали что Клинтон!

Я бы так так не сказал. Обратите внимание, что люди разделены на две части: цветные и черно-белые. Все полноцветные лидеры - это лидеры стран, позиции которых усиливаются, а черно-белые - те, позиции которых ослабляются или они уходят с политической сцены. Обратите внимание, что Путин,  Си Цзиньпин, Лё Пен Лагард, Папа Римский, наш Патриарх и даже карикатурный образ Асада - в полном цвете, однако Дилма Русеф, Кэмерон, Обама, Меркель, Олланд, Клинтон и другие - чёрно-белые. Их позиции - ослабляются, или они уже ушли. Так что уход Клинтон из высшей  политики был предсказан.

Цитата: archeoluch от 10.11.2016 16:04:40Правильно ли я понял, что глобалисты в Вашем понимании делятся на тех, которые за разнообразие, и тех, которые за единообразие?

Скрытый текст

Назвать первых из них "гармонистами" я бы поостерегся. Культуры и цивилизации на планете ох как разнообразны. Они зачастую далеко не гармонично взаимодействуют: режут друг дружку, объявляют священные войны и т.п.
Только поэтому наделять их условно позитивным названием не стал бы, а тем более противопоставлять их дьяволу. 

   
Мой тезис о том, что многополярность - разновидность глобализма, ино-глобализм, а вовсе не антиглобализм. Глобализм - как неизбежность развития технологий. Другой вопрос, что за тип глобализма создаётся с помощью этих технологий.
   

Скрытый текст

Второй тезис о первичности материи, а не духа , технологии, а не властолюбия. Имей троглодит властолюбие, распространяемое на всю планету, ни захватить, ни контролировать её он не может физически. То же и о наших современниках, мечтающих о власти, скажем, над Галактикой. Нет технических возможностей, нет и стоящей за хотелками реальности. А что касается доминирования над нашей планетой, то уже технологические возможности есть, а значит глобализм в той или иной форме (см. выше) из потенциала стал реалом. 
Однако, спорность и моего и Вашего тезиса в хвилосохвии столь много обсуждалась и к однозначному решению не привело, что предлагаю остановиться на констатации разности наших позиций, а не переубеждении...
    
Третий тезис состоит в том, что обмен технологиями лишает что единый полюс силы, что многие полюса силы их преимуществ относительно прочих. Это своеобразная энтропия технологий. Поэтому глобалистам всех мастей (униформистам и плюралистам) требуется обеспечивать контроль над распространением оных. Два сценария есть у этого процесса:
 сосредоточить все критические технологии в едином центре;
 распределить их согласно географическим целесообразностям в нескольких центрах. Т.е. сформировать технологические кластеры (привет, дон Луис ). Т.е. сосредоточить их в единой управляющей структуре (всемирная служба по контролю за оборотом ключевых технологий при ООН или его заменителе).
Тот, кто будет формировать кластеры, тот и владыка мира (не Госплан, а Глобплан).
Почему предпочтительней второй вариант? На сегодняшний день ряд ключевых технологий уже расползся из-под единоначалия (кто приложил к этому руку?). И пока у одного из центров силы не появится технология, способная нейтрализовать убийственный потенциал соперника, однополярность и глобальный униформизм нам не грозит (о чем и Вы писали в третьем пункте).
     
Что касается роли России? 
Она была и остаётся глобальным игроком. В силу сохранения критических убийственных компетенций даже в эпоху 90-х. И почему Вы думаете, что она чужда идеям поправить миром? Создание Лиги Наций, ООН, Интернационала разве без её участия происходило? Даже анекдот: "с кем граничит Россия? С кем хочет, с тем и граничит." - показывает её потенциал управлять всем, чем угодно. Россия - глобалист, но не униформистский, а полиформистский (плюралистский), где-то со времён старца Филофея. 
    
Резюме.
 Глобалисты не потеряли силу, а перешли к иным формам реализации своих планов.

 Не Stari, но внесу и свои пять копеек, опираясь на Ваш вопрос к нему обращенный.
Слово глобализм имеет несколько значений. Их больше чем два.
Но ограничусь двумя.

Первое, глобализм как развитие технологий и материальных и социальных. В силу этого развития для любого субъекта расширяется поле приложения усилий. Сейчас эти технологии в экстенсивном смысле достигли своего естественного предела. Они уже охватили весь мир. Дальше могут совершенствоваться, но не расширять доступное пространство, если только в рамках планеты Земля его рассматривать.
Это и информационные технологии, когда в реальном  времени информация может практически мгновенно распространиться по всему миру. И транспортные возможности, когда с одного конца планеты можно достичь другого за десяток часов.
И многое другое.
И именно развитие этих технологий позволяет субъектам, хоть экономики, хоть политики, хоть геополитики, идеологии...  пытаться работать с  объектами и осуществлять свое влияние ПО ВСЕМУ МИРУ.

Но в разных  частях мира - разное понимание  ценностей,  смысла жизни, разные структуры и институты государственные и общественные, разные культурные предпочтения, ментальные особенности. Поэтому в разных частях мира разный уровень конкуренции встречают эти субъекты, пытающиеся работать с объектами во всем мире.
Еще раз, процесс развития во времени технологий ОБЪЕКТИВНЫЙ, для конкретных в данный момент времени субъектов и объектов в этом мире.

И есть второе понятие глобализма. Это - стремление не работать во всем мире, а УПРАВЛЯТЬ всем миром. Для этого как раз и надо разрушать все, что связывает те или иные общества. Их институты, культуру, духовные скрепы, ценности и подобное. Это понятие, гораздо более древнее (именно это слово для его обозначения может тогда и не употреблялось, но сути явления не меняет). Да, конечно, состояние развития технологий, объединяющих пространство было разным в разное время. И тем самым ограничивало аппетиты и хотелки. Но в доступном технологически для управления пространстве попытки глобализации были в истории много раз. Многие более чем успешные. Но разрушались потом из-за влияния неуправляемых пространств. Либо непосредственно  варвары какие-нибудь придут и умножат на ноль (часто вместе с теми достижениями, которых эти тогдашние глобалисты достигли). Или через свое влияние усилив те противоречия, которые у прошлых глобалистов были, и они их изнутри разносили. А противоречия были. Их объективно свести в ноль было нельзя, именно из-за угрозы внешнего вторжения в глобализированное пространство. Приходилось всякой знати давать резвиться и плебсу зрелищ. Иначе полностью атомизированное общество не в состоянии было противостоять внешнему вторжению или влиянию, хоть силовому,  хоть идеологическому, хоть еще какому.

Вот этих вторых, обычно и имеют в виду, когда говорят о современной геополитике.

И вот с ними борьба в настоящее время не на жизнь, а на смерть, или мы, или они.
Просто потому, что если им все-таки удастся победить, то глобализированна будет УЖЕ ВСЯ ПЛАНЕТА.  И после атомизации общества на всей планете, просто неоткуда будет внешнему воздействию прийти, и не будет никакого внешнего влияния их аппетиты и хотелки, ОГРАНИЧИВАЮЩЕГО. (Ну, если только тау-китяне прилетят... ).  А это (атомизацию обществ на планете) можно бы было сделать за время жизни пары поколений, получив доступ ко всем рычагам власти, и контролируя все ее инструменты, экономические, силовые, идеологические. А уже после такого тотального нивелирования всего и вся и уничтожения многоообразия обществ в мире, отдельные индивидуумы бы может  и потом появлялись, но ничего сделать бы не смогли. Просто не было бы достаточной массы людей, из которых можно бы было хотя бы даже ядро  сопротивления сформировать.


Вот на пороге этого (первого этапа в этом смысле глобализации) мы (весь мир) и стояли, пока  Россия сосредотачивалась.

Эти два понимания глобализма, по сути просто омонимы (как ключ, дверь открывающий и ключ, который водяной источник). Просто труднее из контекста выделяются потому что описывают одно и тоже (общество, пространство...). Но совершенно разные его проявления. Хотя развитие технологического (так что ли обозвать) глобализма, усиливает возможности и инструменты геополитического глобализма. А адепты геополитического глобализма направляют значительные ресурсы на развитие технологического глобализма, тем самым способствуя ускорению развития этого, в целом, ОБЪЕКТИВНОГО процесса.
Ну и терминология неустоявшееся в смысле разного понимания терминов разными людьми тоже ясности в дискуссиях не способствует, это да...

Цитата: 23el от 09.11.2016 20:16:03А видим ли мы лес за деревьями? По долгу США можно долго спорить, но ссылаясь на прогнозы разной степени достоверности, но в итоге все может оказаться совсем не так, как предполагают эксперты.
Я считаю, что пока в стране есть активное ядро, сформированное населением с общими ценностями, страна далеко небезнадежна, несмотря ни на какие трудности. Сегодня в Штатах свое слово сказали те, на кого уже долгое время никто не обращал внимания, назначив своим электоратом "креативный класс", сексуальные меньшинства, феминисток, белых воротничков и мигрантов. Сегодня был выбор тех, кто обычно не попадает на картинку "благополучного Запада", а просто тихо работает и пытается прокормить свою семью, а вместо этого кормит кучу народу на пособиях, базы по всему миру и раздутый военный бюджет. Догадываюсь, что этим людям сложно понять, почему они должны залезать в огромные кредиты, чтобы иметь возможность учиться, лечиться и купить жилье, когда правительство из каждого утюга гордо провозглашает, куда оно слило очередные миллиарды. 
Если Америка действительно сохранила этих людей, и их количество соответствует проголосовавшим за Трампа, никакого долга списывать не придется. Им вполне по силам его отработать, стоит только перестать "проецировать силу" по всему миру, кормить внутренних и внешних дармоедов и сосредоточиться на собственной стране.
Влиять на мировую политику можно и без физического присутствия в каждой точке мира. Доказано Путиным.

доказать то доказано, но врядли "Ястребы" в США  привыкшие выходить из подобных ситуаций развязываением 1 -й, 2-й Мировых войн, воспользуются этим доказаьельством!!  а так конечно я согласен, не все так у них безнадежно. надеюсь что за Трампом стоят адекватные люди.

МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости. Гуманитарные паузы в Алеппо нужны для реальной помощи населению, а не для восстановления боеспособности террористов, заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Он подтвердил, что российский представитель в Женеве 7 ноября получил письмо от помощника спецпосланника ООН в Сирии Яна Эгеланна, в котором выражается просьба продлить гуманитарные паузы в Алеппо.


По словам Конашенкова, подобные предложения поступали уже неоднократно, однако каждый раз они выглядят как "попытка найти новую причину срыва доставки гуманитарной помощи от ООН жителям Алеппо".

Он добавил, что вне всякой зависимости от "гуманитарных пауз" российский центр по примирению за последние месяцы доставил в Алеппо более 100 тонн гуманитарных грузов. "Более того, ни одна "гуманитарная пауза" не вводилась внезапно", — подчеркнул представитель Минобороны.

Конашенков отметил, что о дате и времени очередной гумпаузы, размещении коридоров для выхода мирных жителей или боевиков, количестве доступных автобусов, машин скорой помощи, пунктов горячего питания, мер обеспечения безопасности, представители ООН информировались заблаговременно.


По его словам, кто действительно хочет помочь жителям Алеппо, тот это делает.

"Безусловно "гуманитарные паузы" нужны. Но удлинять их просто так, не для оказания реальной помощи мирным жителям, а чтобы террористы смогли получше восстановить свою боеспособность, полагаем контрпродуктивным и противоречащим здравому смыслу", — заключил Конашенков.


Ранее Эгеллан заявил, что для доставки гуманитарной помощи в Алеппо необходим "зеленый свет" от всех сторон в регионе и несколько суток для проведения самой операции.

https://ria.ru/syria/20161110/1481110254.html

Цитата: Nomen от 10.11.2016 20:31:31В многополярном мире она и будет таковой. Со своей "сферой влияния", то бишь "колониями" (которые мы "эксплуатируем" столь своеобразно, что называть их колониями без кавычек не получается). Хотя в многополярном мире колоний (в смысле, нещадно эксплуатируемых бесправных обществ), вероятно, не будет. Будет иерархическая модель влияния государств на внешний мир. То есть в сферах влияния главных метрополий будут свои мини-метрополии с мини-сферами влияния, в которых, в свою очередь, будут микро-метрополии со своими микро-сферами влияния.

Прелесть многополярного мира в том, что каждое государство способное стать метрополией (то есть центром, к которому тяготеет окружающая её сфера влияния), будет занято этой сферой и не будет нуждаться во влезании в чужие сферы влияния. Что и должно обеспечить более-менее стабильный мир при таком мироустройстве.

Мне кажется, Вы слишком мягко сказали)
Если гипотетически, Россия будет гегемоном, то будет аналогичная ситуация, эксплуатация колоний. (Без разницы, какая страна).
Даже при дву-трех полярном мире будут центры влияния и страны под влиянием. Причем большинство стран, не могут быть гегемонами в принципе и должны к кому-то примкнуть, кому-то подчиниться.
Ц, а что поделаешь? Жизнь такая.. ))
Да и Бог сказал, будете вы отныне говорить на разных языках,  не понимать друг друга и воевать всю жизнь. (Точность не гарантирую).  
P/S/ И еще рожать и умирать в муках.

Цитата: Nomen от 10.11.2016 20:31:31В многополярном мире она и будет таковой. Со своей "сферой влияния", то бишь "колониями" (которые мы "эксплуатируем" столь своеобразно, что называть их колониями без кавычек не получается). Хотя в многополярном мире колоний (в смысле, нещадно эксплуатируемых бесправных обществ), вероятно, не будет. Будет иерархическая модель влияния государств на внешний мир. То есть в сферах влияния главных метрополий будут свои мини-метрополии с мини-сферами влияния, в которых, в свою очередь, будут микро-метрополии со своими микро-сферами влияния.

Прелесть многополярного мира в том, что каждое государство способное стать метрополией (то есть центром, к которому тяготеет окружающая её сфера влияния), будет занято этой сферой и не будет нуждаться во влезании в чужие сферы влияния. Что и должно обеспечить более-менее стабильный мир при таком мироустройстве.

с чего вы решили что штатам нужен мир за пределами США ?
Трамп, как крупный  бизнесмен,хорошо знаком с различными методами устранения конкурентов,схемами поглащений и завоеваний


для тех кто думает,что Трамп начнет со всеми договариваться.

ага,разнесет сначала конкурента на кирпичи,потом пойдет договариваться, с тем что осталось.

если ему будет выгодней замочить,он замочит,если наслать игил, он нашлет игил

Цитата: Dobryаk от 10.11.2016 14:19:44Зо обедом с немцами разговор был о Трампе. Самым яростным противником Трампа был кончавший школу в Лейпциге в период падения Берлинской стены.

Он вопил, что Трамп --- это несчастье, так как он теперь легализует все приобретения России, включая аннексию Крыма. На возражения другого немца, что же в этом плохого, было сказано: "Было время, когда в Америке считали, что могут рулить всем миром. А теперь Россия смеет предьявлять права и это плохо."

На очередной вопрос "А почему Россия обязана подчиняться Америке, и так ли хорош был Pax Americana?", ответа уже не последовало.

Скрытый текст

Зато мне напомнили о немецкой карикатуре полугодовой дальности:

Поздравляют по видеоканалу Трампа с победой на выборах Меркель, Зигмар Габриель и еще кто-то. Трамп спрашивает:
--- Кто эта баба?
--- Ангела Меркель.
--- Кто?
--- Канцлер Германии.
--- А-а-а... А чего при ней отирается этот жирный мексиканец?
(Для справок: Габриель и вправду брюнетистый толстячок).

В-общем, остальным за столом было и на Крым и на Украину уже наплевать.

Затем заговорили о протестах против Трампа, и я сказал: "Нравится вам этот майдан уже в США и каким будет майдан в Германии?". На это только плечами пожали. Да и обед кончился.

Ув. Добряк привёл исключительно интересный диалог.
С точки зрения индивидуального восприятия текущих событий.

Логика восприятия этого, видимо, высокообразованного профессионала -
типичная логика лакея Смердякова.

Для смердяковых нет большего удовольствия, чем служить Хозяину.
Причём, именно хозяину-хищнику.

Поэтому смердяковы презирают русских. Не чувствуют в них хозяев-хищников.
А перед западом преклоняются.
Причём, совершенно искренне и бескорыстно.
Ведь упомянутый господин говорил "от души",
даже не задумываясь о причинах своего отношения к США и к России!
А когда задумался - не смог найти логичный ответ!

Чувство - его причину словами не объяснить
И никакой логикой вместе со здравым смыслом чувство не изменить!

Если с этой позиции смотреть на некоторых наших демократов,
то становится понятной их, часто, совершенно бескорыстная любовь к западу.

Цитата: Nomen от 10.11.2016 20:47:18А власть над миром зачем захватывать? С какой целью?  ...

Правильно. Чтоб иметь максимальные возможности для наживы.

Потому что иных целей в однополярном мире уже не существует.

Ошибка США состояла(-ит) в том, что они посчитали, что однополярный мир уже достигнут, полностью переключившись на пожинание плодов.

И тут Россия (в лице Путина) потянула за веревочку из желудка мирового паразита этот самый плод. Реакцию мы наблюдаем он-лайн.

Прочтите внимательно, то, что я у вас выделил.

О какой наживе ради наживы может говорить человек, владеющий миром?

Зачем деньги человеку, который имеет власть над миром?

Ведь он имеет всё, что захочет!
Весь мир его!
Всё, что есть в мире, все - уже его.

Причём, имеет всё бесплатно, т.е. даром
Это коммунизм для него одного, любимого.
Какай наживы ему не хватает?

Цитата: Paul от 10.11.2016 20:18:30Я бы хотел добавить пару, ИМХО, немаловажных моментов..

Не просто управлять, а управлять вне какого-либо выборного процесса..
Не просто управлять, а управлять исключительно анонимно и безлико..
Не просто управлять, а управлять предельно бесконтрольно и безнаказанно.

Неизвестные Отцы, мля...

Все известно:

[movie=400,300]http://youtu.be/4yqhRcpbSz0[/movie]

О Концепции общественной безопасности вкратце пусть это будет первым шагом.

Цитата: прополис от 10.11.2016 12:33:58Подверждение этому - сокращение расходов на оборону на 1 трл. рублей выбитое Минфином...

В поступившем в Госдуму проекте бюджета расходы на оборону на следующий год увеличивается
по сравнению с 2016 годом!
"...против 1,004 триллиона рублей в 2016 году, сокращение составило около 5,5%.

В проекте бюджета, поступившем в нижнюю палату парламента из правительства в пятницу, расходы на данную статью в 2017 году значатся в размере 1,021 триллиона рублей...
То есть:
1. Было в бюджете в 2016 году - 1,004 триллиона.
2. Внесено в Госдуму в бюджете на 2017 год - 1,021 триллиона!..."
*****
Щетильнее нужно набрасывать! Вам тут - не Ухо Мацы или цензор.нет...
*****
По аналогии: без АУ или АС!

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что подходы Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа к внешней политике «феноменально близки», сообщает РИА Новости.


«Это феноменально, насколько они, получается, близки в своем концептуальном подходе к внешней политике», — сказал Песков.
В качестве примера пресс-секретарь привёл выступление Трампа с победной речью и Путина на Валдайском форуме.

Трамп в своей речи назвал своим приоритетом Америку и её интересы. Путин сказал «то же самое, только, естественно, говоря о безусловном приоритете для него национальных интересов России».

https://russian.rt.c…d-politika

Цитата: nekto_mamomot от 10.11.2016 21:21:29В поступившем в Госдуму проекте бюджета расходы на оборону на следующий год увеличивается
по сравнению с 2016 годом!
"...против 1,004 триллиона рублей в 2016 году, сокращение составило около 5,5%.

В проекте бюджета, поступившем в нижнюю палату парламента из правительства в пятницу, расходы на данную статью в 2017 году значатся в размере 1,021 триллиона рублей...
То есть:
1. Было в бюджете в 2016 году - 1,004 триллиона.
2. Внесено в Госдуму в бюджете на 2017 год - 1,021 триллиона!..."
*****
Щетильнее нужно набрасывать! Вам тут - не Ухо Мацы или цензор.нет...
*****
По аналогии: без АУ или АС!

Чето вы оба где-то ошибаетесь. 1021 млрд. руб. / 60 = 17 млрд. долларов. Емним расходы на оборону были порядка 89 миллиардов а не 17...

Цитата: Paul от 10.11.2016 14:16:06Странно - для такой задачи обезьян вроде больше подходил.. Есть разница - списать эпический кидок на глупого ниггера, и на белого миллиардера, да ещё из клана МакЛаудов.. К тому же - не чуждого и еврейской нотки в родне.. Да даже на ипанутую Киллари - и то списать удобнее бы было, типа дура-баба, да и с головой не дружит, это всем известно..

Смуглый, как и Клинтон, олицетворяют эпоху максимального могущества США, этой эпохой должны гордится цветные и нетрадиционные ,по этому в Истории эпоха Бушей-Клинтонов, должна остаться незапятнанной.

 Остальные американцы и так патриоты, но через падение Трампа им надо привить чувство вины.

Одно из правил ПП Историю надо писать красиво.
Но это как бы дальняя перспектива.

Основная причина "выбора" Трампа, та что, Стратегические Цель поставленная в своё время перед Бушем, взятие под контроль Мировой Нефти, оказалась не выполнена.
Взять под контроль нефть России и Ирана не удалось.
Так же невыплнена, сопутствующая этой цели задача, стравить в военном конфликте ЕС и Россию.

Перед США сейчас стоит задача определить, новые стратегические цели, на ближайшие 50-60 лет, Трамп с навязанным ему имиджем отличный кандидат на переходный период, когда через него можно, совершать любые кульбиты во внешней и внутренней политике.

В разговорах плох ли хорош Трамп, для нас, надо осознавать что это зависит только от нас, от того насколько весомы будут наши доводы в этом диалоге.

Цитата: Арахнолог от 10.11.2016 21:50:53
Чето вы оба где-то ошибаетесь. 1021 млрд. руб. / 60 = 17 млрд. долларов. Емним расходы на оборону были порядка 89 миллиардов а не 17...

Было увеличение в конце 2016 с 3.0-3.2 до 3.8, а на 2017 год назначили 2.85. То есть вроде как срезали, но добавили "патриоты" этими маневрами пользуются в своих целях.

Какие-то 100500 сообщений о том, как ВВП скрутил в бараний рог сышыа, как теперь сышыа рассыпятся, какой Трамп несистемник и как всех вздрючит, какой Трамп несистемник и потому вздрючат его и прочий хлам и сок мозгов.
Десятки страниц и это я еще не считаю те десятки, что были снесены в "Выбор сша".
Камрады, опомнитесь, откуда у вас опьянение это странное и многобуквенный хлам?

Все же когда БПМ стараниями Дека, Вата и еще нескольких авторов (извините кого не упомянул) является больше интересной новостной лентой с комментариями по уму и в тему - это намного лучше, он читабелен и интересен.
А проматывать по диагонали десятки страниц сока мозгов - надоело.
Остановитесь, камрады. Подумайте - а надо ли писать то, что вы в запале пишете?

Дафигсним, без АУ.