Большой передел мира

«Главное острие своей критики он направил против Китая, пообещав повысить экспортные пошлины на китайские товары до 45%. Тем не менее, прошло уже больше месяца, а он до сих пор так и не предпринял никаких резких шагов в отношении как китайских, так и любых импортных  товаров.

Все это говорит о том, что предвыборная кампания, когда кандидаты позволяют себе популистские высказывания, резко отличается от реальной политики. Трамп раньше никогда не участвовал в реальной  политике до своего избрания, он был просто бизнесменом.

Я считаю, что американский аппарат торгового представительства, министерство финансов и другие правительственные ведомства, занимающиеся экономическими вопросами, видимо, достаточно доходчиво объяснили президенту, что будет после одностороннего повышения импортных пошлин на продукцию торговых партнеров. Сотрудники американских ведомств всегда держат в уме возможные ответные шаги», - уверен наш собеседник.


Каудер в свою очередь отмечает, что торговые войны и раньше были малопродуктивны для обеих сторон. Похожие заявления звучали ранее и от других немецких политиков. Министр иностранных дел страны Зигмар Габриэль также высказывался о твердой готовности Европы защищать свои интересы перед лицом США.


«В США сейчас идет выработка реальных политических шагов с учетом возможных последствий. Трамп стал гораздо более осторожен. В какой-то части он, конечно, может реализовать свои угроза и в отношении импорта из Китая, и в отношении импорта из других стран, но с учетом возможных последствий он вряд ли будет предпринимать действия без учета мнения профессионалов из аппарата правительства Белого дома.

Если же Трамп попытается реализовать свои угрозы, то переговоры о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), вряд ли будут продолжены. Сейчас американские аналитики готовят ситуационный анализ.

А так как переговоры ведутся двумя сторонами, то пока не состоятся выборы во Франции и в Германии, которые играют ключевую роль в определении позиции Евросоюза на переговорах по ТТИП, продвижения здесь также ждать не стоит. Получается, что Вашингтон притормозил переговоры из-за выработки новой позиции и подходов к спорным ситуациям в обсуждении, а Европа сконцентрировалась на выборах. Движение по ТТИП мы увидим ближе к осени, пока о судьбе партнерства говорить рано», - резюмирует Холодков.

 Dear All, The IOC and the Olympic Movement have recently taken a number of actions and initiatives to protect the clean athletes and contribute to the reform of the anti-doping system. Given the sometimes confusing public discussion, I would like to provide you with an update of the current situation. Firstly, firm actions are being taken with regard to the findings of the McLaren Report on doping and manipulation in Russia, which have caused damage to the credibility and integrity of sport. In this respect, the IOC established two Commissions in July 2016: one under the chairmanship of IOC Member Denis Oswald; and another under the chairmanship of the former President of the Swiss Confederation, Samuel Schmid. These two Commissions started work last year, even before the publication of the full and final report by Professor Richard McLaren in December last year. The Oswald Commission is examining the evidence against individual Russian athletes and their entourage who may have committed an Anti-Doping Rule Violation (ADRV) at the Olympic Winter Games Sochi 2014. In a preventive perspective the IOC has already initiated disciplinary procedures against 28 Russian Olympic athletes. All the other athletes mentioned in the McLaren Report who did not take part in the Olympic Winter Games are of course under the exclusive authority of the International Federations. The IOC greatly appreciates the work of the IFs with regard to these cases, for which we have neither the information nor any kind of authority to prosecute. The work of the Oswald Commission and of the IFs is not easy because as the McLaren Report clearly states: “The IP is not a Results Management Authority under the World Anti- Ref. CDK/MAS/hgr Page 2/3 Château de Vidy, 1007 Lausanne, Switzerland | Tel +41 21 621 6111 | Fax +41 21 621 6216 | www.olympic.org Doping Code (WADC 2015 version). The mandate of the IP did not involve any authority to bring Anti-Doping Rule Violation (“ADRV”) cases against individual athletes.” It is now the more comprehensive task of the Oswald Commission to establish all appropriate evidence. Therefore, the Commission must go beyond the mandate of Professor McLaren. The Commission will:  consider the samples of ALL Russian participants at the Olympic Winter Games Sochi 2014;  re-analyse all samples for adverse findings. The IOC has already initiated the forensic analysis of the samples of 28 Russian athletes who competed in Sochi in 2014 and where the McLaren Report indicated there was evidence of manipulation;  investigate all Russian samples from the 2008, 2010 and 2012 Olympic Games. The re-analysis programme of stored samples has so far resulted in sanctions against 18 Russian athletes from Beijing 2008 and 20 from London 2012. In many cases, medals were withdrawn. The Schmid Commission, which has to address the substantial allegations about the potential systematic manipulation of the anti-doping samples, is also continuing its work. The complexity of the Schmid Commission’s work is considerable since for instance, in his first interim report, Professor McLaren describes a “state sponsored system” whilst in the final full report in December he described an “institutional conspiracy.”  The Commission will now have to consider what this change means and which individuals, organisations or government authorities may have been involved.  The Commission has already met several times and will offer hearings to all those involved in due course. The two Commissions will continue to closely cooperate with Professor McLaren, the World Anti-Doping Agency (WADA) and the International Federations. The establishment of acceptable evidence is a significant challenge, as some IFs have already experienced; where in some cases they have had to lift provisional suspensions or were not able – at least at this stage – to begin disciplinary procedures due to a lack of consistent evidence. In this context, WADA has written to all the Olympic Winter IFs in order to “inform [them] of some of the discrepancies or issues that have been identified since the publication of the Report.” (WADA letter, 19 January 2017). At the recent meeting (21 February) held by WADA in Lausanne to “provide assistance to IFs regarding how to analyse and interpret the evidence”, it was admitted by WADA that in many cases the evidence provided may not be sufficient to bring successful cases. IFs were told by WADA to make direct contact with the IP team to try to obtain further information. WADA also explained that the translations used by the IP team were not adequate and was obtaining official translations of some of the texts. For all these reasons, this process will clearly take some time, but I can assure you that we are still determined to conclude these cases as swiftly as possible. We want to protect the clean athletes and ensure a level playing field. It is already evident from the appeals filed against some International Federations provisional suspension decisions that the IOC decision will have to stand up to a strong legal challenge. Ref. CDK/MAS/hgr Page 3/3 Château de Vidy, 1007 Lausanne, Switzerland | Tel +41 21 621 6111 | Fax +41 21 621 6216 | www.olympic.org In the meantime, the IOC is encouraging WADA and Russia to re-establish state-of-the-art anti-doping institutions in Russia. We have asked that, in the period leading up to the Olympic Winter Games PyeongChang 2018, every eligible Russian athlete undergo antidoping tests with higher benchmarks than for athletes from other countries. The IOC is also working with WADA to ensure that pre-Games testing on all athletes is done efficiently with the relevant intelligence through the WADA pre-Games “task force” funded by the IOC. The IOC is also pursuing the reform of the WADA system, as supported by the IOC Session, the IOC Executive Board and the Olympic Summit. We are driving forward to establish an independent testing authority – independent from sports organisations and from national interests. The importance of this body being independent from national interests is demonstrated by recent decisions by national antidoping organisations concerning athletes of the same nation. This is another reason why sanctioning should be delegated to the CAS as the IOC successfully did at the Olympic Games Rio 2016. The IOC is also participating in WADA’s good governance working group. Here the IOC has made proposals for more accountability, transparency and diversity. Our representatives will be guided by the proposals adopted by the IOC Executive Board and the Olympic Summit. We will continue to keep you informed, and I would like to thank you for your continued support. As always, I look forward to our next meeting. Until then, I remain, Yours sincerely, Christophe De Kepper Director General

К этому можно добавить еще и громкие вопли о том, что всеамериканский Майдан сметет Трампа. Не смел и не сметет. Ибо все акции протеста есть не более чем шоу для потребителя, не имеющее ничего общего с реальной политикой. Клинтон проиграла в день выборов и смирилась в обмен на гарантии личной неприкосновенности. Все, что происходило после этого, обвинения Москвы во вмешательстве в выборный протест, попытки объявить Трампа нелегитимным, под петицией о чем не подписался ни один конгрессмен или сенатор, и даже проплаченные акции протеста, все это было направлено на 90% на убеждение простых американцев в борьбе Хиллари и ее сторонников до самого конца и лишь на 10% на попытки торговли собственно с Трампом относительно его будущей политики.

Да, США имеют возможность печатать доллары и, более того, экспортировать их в качестве востребованного товара по всему миру. И это придает им устойчивость, которая недостижима ни для какой-либо другой страны. Однако, является ли данная ситуация бесконечной и устойчивой? Отнюдь. Наиболее важным фактором в данном вопросе является не способность печатать деньги, а возможность их эффективного экспорта. А эта возможность имеет множество условий, которые распадаются на три группы. Первая группа связана с номинированием в долларах большого количества биржевых товаров, востребованных повсеместно. Это нефть, золото, металлы, зерно и прочие им подобные «коммодитиз», совокупные мировые объемы торговли которыми исчисляются триллионами «вечнозеленых».

Что касается проблематики этой группы условий, то она очевидна и во многом завязана на политику, а не собственно на экономику. Например, до сегодняшнего дня номинирование нефтетрейдинга исключительно в долларах имеет в свой основе политический союз между США и Саудовской Аравией. Не секрет, что в последнее время этот союз оказался под серьезной угрозой. И дело здесь не только в том, что в США принят закон о возможности подачи исков к КСА по поводу 9/11. И не в том, что гипотетическая возможность конфискации саудовского триллиона долларов, вложенного в активы США, это лакомый кусок, позволяющий снизить долговую нагрузку в плане рефинансирования задолженности. Противоречия касаются самой нефти. Для развития сланцевой нефтедобычи США требуются высокие цены на нефть, но их рост серьезно угрожает доле КСА на нефтяном рынке. Кроме того, политическая поддержка Саудитов со стороны США с их экспансией агрессивного исламизма по всему Ближнему Востоку обходится самим США все дороже, в том числе в репутационной области.

Вторым крупнейшим игроком нефтяного рынка является Россия. В части роста нефтяных цен интересы России и США совпадают. Однако между нашими странами накопилось огромное количество политических проблем, созданных предыдущей американской администрацией. И для их разрешения Россия готова даже пожертвовать ценами на нефть. Не случайно Россия постоянно подает сигналы о возможности перевода торговли российской нефтью на рубли, но в практическом плане не педалирует данный вопрос. Угроза достаточно серьезна, ибо способна выбить из-под доллара один из наиболее емких рынков. Особенно, если к нефти прицепить газ, по которому огромная доля рынка приходится на нашу страну. Сюда же стоит добавить рост зернового экспорта России, который уже сделал нашу страну одним из главных игроков этого рынка. Но обрушение, по крайней мере резкое, доллара России также не слишком выгодно. Потому эта возможность используется лишь как фактор давления на США с целью разрешить накопившиеся противоречия.

Не менее интересная ситуация складывается на рынке золота. Перевод основной торговли наличным металлом из Лондона в Шанхай практически подготовил почву для номинирования золота не в долларах, а в юанях. И это тоже фактор давления на США, только уже со стороны Китая, у которого также хватает накопленных противоречий с США, но которому крайне невыгодно обесценение триллионов долларовых активов.

При разрешении политических межгосударственных проблем можно найти компромиссы, тем более, что дестабилизация в мире невыгодна никому. Можно замедлить под разными соусами процесс возврата в США наличной долларовой массы вплоть до введения жестких и дорогостоящих для владельцев «бумаги» процедур идентификации подлинности банкнот. Но невозможно по щелчку пальца заставить мировую торговлю расти. Мир объективно подошел к перенасыщению большинством производимых товаров, а потребитель больше не реагирует на изменение дизайна и мелкие улучшения функционала с прежним энтузиазмом. Попытка перейти к массовому производству «короткоживущих» товаров по всему спектру от бытовой электроники до автомобилей вызвала скорее обратную реакцию и сокращение спроса. Даже на моду потребитель уже не смотрит как прежде. Ситуация усугубляется перегруженностью потребителей уже накопленными долгами за прежнее расточительство в покупках. До все большего числа людей доходит, что кредитная кабала не имеет ничего общего с ростом уровня жизни. В итоге мир вплотную подошел к смене глобальной экономической парадигмы. От тотальной глобализации к попыткам восстановления экономического суверенитета и защите внутренних рынков и внутреннего производителя всевозможными барьерами. Причем, реальный переход, пока только наметившийся будет быстрым и крайне болезненным. Для всех. Но альтернативы просто не существует. Причем, в этом плане Россия, оказавшаяся под санкциями первой и на несколько лет раньше, оказывается в наилучшей ситуации, ибо прошла самый болезненный период первой и в максимально мягких внешних условиях. А США, лишившиеся за время глобализации почти всех своих реальных производств, в наихудшей, ибо менее всего готовы к немедленному восстановлению торговых барьеров. Им нужно как минимум лет пять, чтобы успеть вернуть в страну хоть что-то, способное обеспечить выживание страны в условиях изоляции без драматического падения уровня жизни.

Кстати, процесс дезинтеграции мировой экономики это надолго. На почти 15О лет. Так что для всех ныне живущих, включая младенцев, это отныне единственная объективная реальность.

На фоне реальных проблем, стоящих перед США, даже фигура самого Трампа выглядит не случайной, а чуть ли не теоретически лучшей из всех возможных. Не так много фигур большого бизнеса в США, занятых в реальном секторе, переживавших взлеты и падения и приобретших огромный опыт антикризисного управления.

Не случаен и дружный вой со стороны обманутой старушки Европы. Первое, что делает любой антикризисный управляющий, это сокращает непроизводительные расходы, не затрагивающие корневого бизнеса. Так что не будет больше полного финансирования структур НАТО со стороны США. Будет строго наоборот. Вам надо, вы и платите. Не будет поддержки, в том числе финансовой бюрократических евроструктур. Ибо из партнера Европа фактически превращается в конкурента. И ослабление через фрагментацию конкурента одна из главных целей любого руководителя бизнеса. Не будет еще много чего, из перечня, к которому нас приучил Обама. В первую очередь не будет денег никому, кто не способен принести прибыль самим США. И само понятие прибыль в этом случае будет максимально приближено к экономике, а не политике.
.
На десерт. Не знаю, что там происходит в реальности с британской королевой и ее здоровьем или смертью. Однако, если старушка почила, то после благополучной инаугурации Трампа шансы на трон у ее внука стали на порядок больше, нежели у сына. Да и затягивать надолго объявление о смене монарха больше не имеет практического смысла.

– Мы приехали сюда с миссией, поскольку одна из наших членских организаций – Конфедерация независимых профсоюзов Республики Казахстан (КНПРК) находится под репрессией, более того, двух человек даже арестовали. (Речь идёт о принудительной ликвидации КНПРК и ряда входящих в неё профсоюзов, а также арестах заместителя председателя КНПРК Нурбека Кушакбаева и лидера профсоюза нефтесервисной компании Oil Construction Company (членская организация КНПРК) Амина Елеусинова. – Авт.). Мы здесь, чтобы рассказать вашему Правительству, что если продолжится данный курс, то возможны некоторые последствия. У Казахстана действуют торговые соглашения с Европейским союзом, с США, и эти соглашения достаточно позитивно сказываются на экспорте и торговле Казахстана. Я представляю организацию, которая насчитывает 183 миллиона членов в более чем 160 странах. У нас есть определённое влияние на международной арене. И у нас есть консультативный статус во всех международных органах, а также к нам обращаются правительства некоторых стран по вопросу соблюдения международных прав и основных стандартов. И тот факт, что Казахстан репрессирует одну из наших членских организаций, нарушая тем самым право на свободу объединения, которое является основным международным трудовым стандартом, грозит тем, что Казахстан рискует потерять те преференции, которые у него есть на международной арене. И в ходе наших встреч с представителями Генеральной прокуратуры, Министерства иностранных дел, Министерства юстиции и Министерства труда Казахстана мы попытались разъяснить, что такими действиями они рискуют очень многим. Если это не изменится, мы будем вынуждены начать большую международную кампанию. Мы привлечём внимание к Казахстану как к стране, которая не соблюдает международные трудовые стандарты. И, естественно, это будет иметь большие финансовые последствия, и репутация Казахстана будет под угрозой.

– Во время своих встреч вы уже получили какие-то предварительные ответы?

– Естественно, было понятно, что ситуация некомфортна для них, я думаю, что им нужно время, чтобы подумать. Явно отслеживаются противоречия между Министерством иностранных дел, которое заботится о международной репутации страны и работает на международной арене и Министерством юстиции, которое работает в своих рамках. Таким образом, у меня два впечатления. Первое – что координация согласования действий между министерствами не очень хорошо выстроена. Второе – то, что высшее руководство страны, возможно, не в курсе того, что происходит на более низком уровне. Моя миссия состояла в том, чтобы объяснить, какие последствия для Казахстана может иметь подобный подход и подобная политика, также дать шанс исправить ситуацию. Когда я спросил представителя прокуратуры, в чём обвиняют человека, там была достаточно длинная история, единственным поводом всей этой истории стало задержание при аресте. Это странно. Я вас арестовываю, потому что при попытке ареста вы оказываете сопротивление. Я не знаю страны в мире, где это бы рассматривалось как преступление. И это заставляет меня беспокоиться о ситуации здесь. На местном уровне власти действуют в направлении закрытия ртов активистам, что не соответствует международным стандартам. Если высшее руководство страны формулирует амбиции – войти в 30 самых развитых стран, то это возможно только при полном безоговорочном соблюдении всех международных стандартов. Власти страны должны видеть баланс между экономическим развитием и экономическими стандартами и социальным миром, социальным благополучием в стране. И социальный мир может быть достигнут только путём переговоров и дискуссий, а не арестами людей и заявлениями, что независимые профсоюзы являются нелегальными.

– Если говорить о последствиях: о каких суммах идёт речь и какие крупные компании могут пострадать?

- Я не могу сказать, какие конкретно компании, но речь идёт о сотнях миллионов долларов. Если говорить о системе льгот, то Казахстан как экспортирующая страна имеет достаточно хорошие преференции в налогообложении, и они могут исчезнуть при развитии неблагоприятных событий. Экономические риски очень высоки, и нам непонятно, почему власти это игнорируют. Естественно, также будет нанесён достаточно существенный ущерб репутации. И всё это из-за того, что существование совсем небольшого профсоюза оказалось невозможным и были арестованы нормальные люди. И ошибочно думать, что единственно правильная реальность – это та, которая существует внутри Казахстана. На самом деле международная глобальная реальность выглядит совсем по-другому.

– Давайте поговорим об арестах. Вы требуете, чтобы активистов профсоюзных движений отпустили. Но, к примеру, в случае с Амином Елеусиновым речь идёт об уголовной статье - хищение денежных средств. Может, стоит дождаться завершения расследования и решения суда, а потом уже выдвигать требования?

– Я работаю с профсоюзами по всему миру. Этого человека обвиняют в том, что он растратил профсоюзные средства не на профсоюзные цели. Обычно профсоюз действует в рамках устава, в уставе прописан внутренний аудит и внешний аудит, финансовая отчётность посылается в том числе и в МКП. Такое не могло произойти в профсоюзе без того, чтобы аудиторские комиссии не знали о растрате. Если бы подобное случилось, то тогда профсоюз принял бы свои внутренние меры. К примеру, если ваш сын возьмёт ваши деньги, вы же внутри семьи его накажете, а не позвоните в прокуратуру. Я не знаю, была ли растрата и что случилось с деньгами, но если даже это и было, то профсоюзное движение находит способы и меры разрешить эти вопросы внутри. У меня есть ощущение, что здесь дело совсем не в преступлении, а в закрытии организации.

– Лидеров профсоюзов арестовывали и в России, и даже в Европе. Каковы были ваши действия? Вы точно так же выдвигали некие требования местным правительствам?

- Мы всегда выступаем против ареста лидеров профсоюзов. К сожалению, были случаи, когда профсоюзных лидеров даже убивали. Мы боремся вместе с членскими организациями в 160 странах мира, чтобы прекратить эту несправедливость. Мы всегда ищем инструменты, которые будут наиболее подходить к каждой конкретной ситуации. Естественно, мы начинаем всегда с того, что разговариваем с властями, которые несут ответственность за своих граждан. Информирование общественности для нас также является важным инструментом. У нас нет армии и оружия, мы должны разговаривать за столом переговоров. Естественно, у нас есть юридические инструменты и международные инструменты, такие как Международная организация труда, которая является специализированным агентством при ООН. И эта организация имеет мандат не только на принятие международных стандартов, но также несёт ответственность за мониторинг и исполнение странами ратифицированных стандартов. Именно поэтому Казахстан оказался на повестке дня на Международной конференции труда в 2016 году, поскольку ваш закон о профсоюзах не соответствует одной из конвенций этой организации. Ваша страна вынуждена поменять закон о профсоюзах, Министерство труда Казахстана как раз сейчас работает над этим вопросом. Один из моих коллег – представитель профсоюзов в Грузии под репрессиями находился много-много лет. Когда мы предупредили правительство, что есть риск потерять торговые преференции, то оно было вынуждено сделать свой выбор. И теперь профсоюз Грузии – уважаемый социальный партнёр. То, что делает ваше правительство, это не только противоречит международным стандартам, но и не совсем понятно, как это будет положительно влиять на ситуацию внутри страны. Потому что когда говорится, что профсоюз станет нелегальным, люди фактически выталкиваются из-за стола переговоров на улицы. Конечно, мы были бы рады, если бы мы стали не нужны, но это, к сожалению, не так. И каждый год мы печатаем толстую брошюру о нарушении прав профсоюзов во всём мире. И очень обидно, что Казахстан прогрессирует в этом рейтинге и скоро войдёт в десятку или даже пятёрку стран, где права трудящихся нарушаются. Он встанет рядом с такими странами, как Гватемала, Филиппины, Колумбия, Зимбабве. До настоящего случая Казахстан был уважаемой страной в плане прав трудящихся, потому что обе наши членские организации были признаны. Но ситуация изменилась. Мы не сборище каких-то людей, которые только создают проблемы и угрозы, мы серьёзно относимся к стандартам. Мы направили также сообщение Президенту вашей страны, реакции пока не было. Международная организация труда раз в год проводит большую конференцию и два раза в год – совет. В прошлом году Казахстан там засветился своими законами о профсоюзах, в этом году мы привлечём внимание к Казахстану как к стране, которая нарушает право трудящихся на свободу объединений.

– Сколько времени вы будете ждать реакции нашего Правительства на ваш визит?

– Мы обычно даём одну-две недели для реагирования. В течение двух недель мы можем организовать акции протеста по всему миру. Мы готовы провести демонстрации перед посольствами Казахстана более чем в 100 странах. И это будет широко освещаться в прессе.

https://informburo.k…-miru.html