Большой передел мира

«Переверните вы в конце концов эту страницу, повзрослейте, станьте зрелыми», — сказал президент России Владимир Путин на последней пресс-конференции, отвечая на повторяемый из года в год тот же самый вопрос, задаваемый тем же самым журналистом из американской телевизионной станции, вещающей в Польше и претендующей на роль канона польской «политической правильности». Журналиста интересовало, когда Россия отдаст обломки самолета ТУ-154М, разбившегося под Смоленском 10 апреля 2010 года с официальной польской делегацией во главе с президентом страны Лехом Качиньскимна борту. На этот раз вопрос прозвучал в контексте провозглашенной в Варшаве «теории взрыва и руки Москвы в этом злодеянии».
«Мне кажется, что российско-польские отношения важнее, чем текущая внутриполитическая борьба в Польше между различными силами, которые используют в этой борьбе какой-то антироссийский фактор. Мы хотим развивать отношения с Польшей. Надеюсь, что этот подход возобладает и в самой Польше. Дальнейший развал российско-польских отношений не идет на пользу Польше. Посчитайте, сколько потерь возникло из-за различных санкций, к которым Польша присоединилась. А сколько рабочих мест там потеряно! Сколько производств могло бы возникнуть, ориентированных на российский рынок!» — подчеркнул российский президент.
Болезненные потери от антироссийских санкций, стон и плач польских крестьян и представителей пищеперерабатывающей промышленности, которые продавали массу своей продукции в Россию, властям удалось эффективно заглушить «пропагандой успеха», которая сводится прежде всего к достижениям в социальной сфере. В первую очередь, властям удалось купить симпатии поляков программой пособий на каждого второго ребенка в семье (для малоимущих — даже на первого), а также снижением пенсионного возраста до 60 лет для женщин и 65 — для мужчин (предыдущее правительство повысило этот возраст до 67 лет — и для женщин, и для мужчин).
Страны Евросоюза ежегодно теряют в торговой войне с Россией более 20 млрд евро. Польша в течение последних трех лет антироссийских санкций потеряла, по оценкам экономистов, более 3 млрд евро. Недавно печальные последствия санкций для польской экономики пытались довести до сведения общественного мнения политики Крестьянской партии. Они напоминали о том, что «были годы, когда экспорт польских продуктов на российский рынок рос в темпе более 20% в год. С 2014 года, когда начался российско-украинский конфликт, в который вмешался Евросоюз, мы наблюдаем противоположное явление: европейские производители несут огромные потери, в том числе также польские производители, прежде всего польские крестьяне на рынке овощей, фруктов и молока».

Министр сельского хозяйства от этой партии в предыдущем правительстве подчеркнул, что трехлетний период «эмбарго Евросоюза-контрэмбарго России» показал ослабевающую динамику польского экспорта в Россию и растущую динамику импорта. Для рядового поляка информация о том, что Польша, «великая держава в экспорте яблок», начала импортировать… яблочный концентрат из Китая, кажется полной несуразицей.
Свою аллергию на Россию нынешнее польское правительство продемонстрировало также блокадой упрощенного механизма пересечения польско-российской границы (с Калининградской областью) в рамках так называемого «малого приграничного движения». Предлогом для приостановления действия этого механизма были два важных прошлогодних международных события: варшавская встреча в верхах НАТО (8−9 июля) и Всемирные дни молодежи с участием папы римского Франциска (конец июля, Краков).
Уже тогда обоснование такого решения польских властей было по крайней мере странное: мол, из Калининградской области на территорию Польши могут проникнуть… террористы и «зеленые человечки». Сейчас совершенно очевидно, что польские власти на практике отказались от режима малого приграничного движения по причине собственного психоза — страха и подозрительности ко всему, что связано с Россией. Неслучайно, польские официальные лица в этой связи пугают поляков и «растущей милитаризацией Калининградской области, и активизацией разведывательной деятельности, и попытками кибер-агрессии, и экономическим давлением».
Но даже этот истерический шаг официальной Варшавы не привел к желаемому результату — замораживанию межчеловеческих контактов граждан двух стран. Более того, по данным польской Национальной фискальной администрации, только в течение 10 месяцев этого года граждане России сделали в Польше покупок на значительно большую сумму, чем в целом 2016 году. Причем в расчет приняты были лишь те товары, на которые россияне, предъявляя официальные чеки и счета, потребовали на границе вернуть им заплаченные в Польше налоги.
Из-за этой же аллергии на Россию польское руководство готово «отморозить себе уши» и отказаться от миллионов евро, предназначенных на трансграничное сотрудничество — в частности, на развитие сети дорог, повышение уровня безопасности, инвестиции в области туризма и культуры. 8 декабря прошлого года Европейская комиссия утвердила программу «Польша-Россия» с бюджетом в 61,9 млн евро (41,3 млн евро из бюджета Евросоюза, остальная часть — из бюджета России). Предусмотрено, что польское правительство утвердит программу до конца этого года.
Наблюдая очередные витки антироссийской истерики официальной Варшавы, можно быть уверенным в том, что утверждения программы не будет — несмотря на все призывы и мольбы лидеров местного самоуправления и общественников. «Русофобия правительства приведет к очередным невосполнимым потерям для нашего региона!», «В чем дело?! Может быть, речь идет о том, что деньги Евросоюза попадут также в Россию, и правительство боится, что Калининградская область станет экономически слишком мощной? А может быть, дело в том, что поляки из Вармии и Мазур [приграничный польский регион] слишком сблизятся с русскими?» — таким образом пытаются они расшифровать кулисы позиции Варшавы.
Одно в этой позиции несомненно: по убеждению правительственных русофобов, лучше потерять миллионы евро, чем заработать эти миллионы с Россией.

В своей жалобе Рязанова указала, что к стене находящегося в ее собственности дома в Лиепае она (тогда еще не являясь депутатом) прикрепила номерной знак здания, на котором название улицы было написано на латышском, а также на английском и русском языках. После этого депутата оштрафовали — на основании того, что «такой номерной знак здания не отвечает требованиям закона о государственном языке». Свою жалобу в Конституционный суд лиепайчанка обосновала тем, что статья 18 (ч. 1) и статья 21 (ч. 1) «Закона о государственном языке», по ее мнению, не отвечают установленным конституцией правам на неприкосновенность жилища и частной жизни.
Однако, Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы, пояснив, что номерной знак с названием улицы не является объектом частной жизни. «В рассматриваемом случае создание номерного знака с названием улицы и его установка является действием публичного характера. Цель такого знака — способствовать однозначной идентификации соответствующего географического объекта и обеспечению ориентированию общества в окружающей среде (в том числе в городской среде). Отображение содержания знака и его установка не служит личным или индивидуальным общением владельца или правового управителя здания с обществом или каким-то отдельным представителем общества», — гласит решение суда. Конституционный суд решил закрыть дело, причем решение не подлежит обжалованию.
Отметим, что в данном случае Рязанова не была первой. Первым в Лиепае уличную табличку на латышском и русском языках к своему дому прикрепил политический активист Евгений Осипов («За родной язык») — в марте 2012 года. Осипов подтвердил, что Центр государственного языка потребовал «устранить нарушение», однако двуязычная табличка по-прежнему красуется на стене дома.

Накануне ЕК и министры энергетики прибалтийских стран договорились к маю – июню 2018 года решить, как же все-таки интегрировать электросети Прибалтики и остального ЕС, отсоединив их от энергосистемы России. Синхронизация электросети Латвии, Литвы и Эстонии с европейской сетью через Польшу повысит энергетическую безопасность Евросоюза, считает ЕК.
Разговоры о выходе Прибалтики их энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва) идут давно. Планируется это сделать к 2025 году. Однако три прибалтийских страны спорят о механизме реализации данного плана. Так, Литва настаивает на соединении электропередающих систем Прибалтики с европейскими сетями через единственную смычку между Литвой и Польшей – LitPol Link. Латвия и Эстония сомневаются, что будет достаточно одной смычки. Они считают, что нужно две – LitPol Link и нынешняя смычка вместе с морским кабелем постоянного тока между Польшей и Литвой.
Еврокомиссар по энергетике и климату Мигель Ариас Каньете во вторник заверил, что Евросоюз будет следить, чтобы процесс выхода стран Прибалтики из БРЭЛЛ не навредил энергосистемам Белоруссии и России, в частности Калининграду. На самом деле сам выход из энергокольца вредит всем странам региона без исключения.
Энергокольцо БРЭЛЛ обеспечивает работу пяти стран в синхронном режиме на одной частоте тока – 50 Гц. Эта система гарантирует надежность в случае аварийных ситуаций или вывода мощностей для ремонта в одной из стран. Кроме того, перетоки электроэнергии в рамках энергокольца экономически выгодны. Например, в период паводка в Латвии растет выработка дешевой электроэнергии на ГРЭС, и Литве выгодно ее импортировать. Также Литве выгодно забирать ночные излишки электроэнергии у Белоруссии, так как у нее есть гидроаккумулирующая электростанция (ГАЭС), и выдавать ее потребителям в часы пикового потребления. Такие взаимовыгодные перетоки внутри энергокольца идут постоянно.
Выход Прибалтики из энергокольца БРЭЛЛ и присоединение к энергосистеме остального ЕС приведет к росту цен на электроэнергию. Во-первых, уже имеющуюся инфраструктуру в рамках БРЭЛЛ придется закрыть – но главное, что потребуются серьезные затраты на строительство новой. Все эти затраты будут переложены на плечи потребителей. Во-вторых, стоимость электроэнергии в России изначально ниже, чем в Центральной Европе.
Выход Прибалтики из энергокольца БРЭЛЛ создает предпосылки для превращения Калининграда в энергетический остров, а Белоруссии – в энергетический полуостров.

Калининградская ТЭЦ-2 с двумя парогазовыми установками по 450 МВт, в принципе, обеспечивает регион электроэнергией. Однако если один энергоблок выводится на ремонт или случается авария, то регион становится энергодефицитным. В таких случаях энергия импортируется из Литвы. Но когда Литва выйдет из системы БРЭЛЛ, это станет невозможным.
Чтобы избавить Калининградскую область от таких рисков, сначала планировали построить в регионе АЭС. Однако от этой идеи потом отказались, проект заморожен. Теперь в регионе строятся четыре ТЭС мощностью около 1000 МВт, которые закроют энергетические риски.
А вот последствия для Белоруссии могут быть намного серьезней. Дело в том, что Белоруссия изначально проектировала строящуюся сейчас свою АЭС с прицелом на экспорт электроэнергии в Литву и Польшу. В рамках энергосистемы Белоруссии практически невозможно использовать АЭС без перетока излишков в другие страны.
«Белоруссия технологически не может ночью разгрузить ни свои ТЭС, ни новую АЭС. В итоге предложение ночью может быть на гигаватт выше, и этот гигаватт должен куда-то выталкиваться. Например, можно вытолкнуть его в энергосистему России, но для этого надо построить соответствующую инфраструктуру. А затраты на изменение энергосистемы Белоруссии могут превысить затраты на АЭС», – объясняет старший эксперт Фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев. С Польшей и Литвой же ничего делать не надо – инфраструктура имеется, спрос на дешевую электроэнергию у этих стран есть. Взаимовыгодное экономическое сотрудничество просто напрашивается – если бы не вмешивалась политика.
«Белоруссия полагала, что Литва и Польша будут только рады импортировать из Белоруссии дешевую электроэнергию. Для Литвы, которая импортирует 60% электроэнергии по году и 70–75% в пиковые периоды, это был бы очень неплохой вариант», – говорит Кондратьев. – Цены в странах Северной и Центральной Европы минимум на 5–10 долларов за мегаватт в час выше, чем стоимость российской (или будущей белорусской) электроэнергии с АЭС. То есть экспорт электроэнергии с Белорусской АЭС позволил бы Литве и Польше существенно экономить».
Для Белоруссии же экспорт позволил бы снизить серьезные затраты на АЭС. Строительство двух энергоблоков Белорусской АЭС в 2,4 МВт – дорогой проект, который сложно окупить только за счет белорусских потребителей.
Однако политические элиты Польши и Литвы бойкотируют этот проект и уверяют, что не будут покупать белорусскую электроэнергию из-за якобы экологических угроз будущей АЭС.
Интересно, что в Польше в принципе прекрасно понимают экономическую цену вопроса. Именно поэтому Варшава отказывается от белорусской электроэнергии в пользу как бы альтернативного варианта – импорта электроэнергии с Хмельницкой АЭС (Украина).
Проекты, правда, сложно назвать равнозначными. «Белорусская АЭС – новая станция, импорт электроэнергии с этой станции может вестись в течение ближайших 30–40 лет. А Хмельницкая АЭС не нова, поэтому как долго и насколько большие объемы можно импортировать с нее – большой вопрос. Если на Украине будет выпадение тепловой генерации, которая находится в очень тяжелом положении, то у нее не будет ресурсов, чтобы экспортировать эту электроэнергию, она потребуется для внутреннего рынка», – объясняет Сергей Кондратьев.
В конце концов, Украина сама может стать импортером белорусской электроэнергии. Правда, Украина тоже хочет интегрироваться с энергосетями Европы. «До конца не понятно, как, но если Украина пустится в этот путь, то Белоруссия может стать вообще таким энергетическим полуостровом. Но это будет уже другая ситуация», – говорит Кондратьев.
Впрочем, позиция Польши и Литвы в отношении Белорусской АЭС может быть элементом торга. Они всего лишь пытаются загнать Минск в угол и выбить для себя наиболее выгодные цены или какие-то другие преференции, возможно, даже не касающиеся электроэнергии.
К слову, даже если Литва выйдет из БРЭЛЛ, она все равно при желании сможет импортировать электроэнергию с Белорусской АЭС. «Для этого надо будет только построить ставки постоянного тока. У нас есть такая ставка постоянного тока в Ленинградской области для Финляндии, которая является крупнейшим импортером электроэнергии из России. Здесь нет проблемы, надо будет только построить. Сейчас же, когда Прибалтика в кольце БРЭЛЛ, ничего для импорта с Белорусской АЭС строить не надо», – поясняет Кондратьев. 

Позднее Хейли в своем Twitter написала. что «в ООН нас (США) всегда просят делать больше и давать больше. И, когда мы принимаем решение по воле американского народа о том, где нам разместить НАШЕ посольство, мы не ожидаем критики от тех, кому мы помогали».
6 декабря Трамп поручил Госдепу начать работу по переносу посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. С критикой этого решения выступили многие мировые лидеры.
18 декабря США наложили вето на резолюцию Совбеза ООН, в которой не признавалось изменение статуса Иерусалима. Вашингтон счел ее «оскорблением». За принятие резолюции проголосовали остальные 14 государств.
Израиль провозгласил Иерусалим своей столицей после окончания Войны за независимость в 1949 году. В 1967-м после Шестидневной войны он захватил Восточный Иерусалим и объединил его с Западным, однако ООН не признала это. Посольства стран, состоящих в дипломатических отношениях с Израилем, находятся в основном в Тель-Авиве, Рамат-Гане и Герцлии.

Позднее, в интервью газете «Коммерсантъ» Куснирович пояснил, что компания полностью выполнила свои обязательства перед организацией, поставив полные комплекты одежды. Речь идет о заклеивании или срезании логотипа Bosco — «мы будем настаивать, чтобы наша интеллектуальная собственность, наш бренд не использовался ни членами, ни сотрудниками МОК на нашей одежде на Олимпиаде в Пхенчхане. Будем, исходя из технологической возможности, это убирать из прямого видения телекамер и фотокорреспондентов», — заявил он.
Бизнесмен добавил, что не боится последствий своего шага. «Я должен был подумать, какие отношения калечить, а какие не калечить… Я не хотел калечить прежде всего мои отношения со мной». Отвечая на прямо поставленный вопрос о причинах поступка, он заявил, что «становлюсь характерным. Старею…».
20 декабря МОК представил логотип для российских спортсменов, которые поедут в Пхенчхан под олимпийским флагом. Логотип выполнен в форме белого круга, в который красными буквами вписано Olympic Athlete From Russia (OAR) («Спортсмены-олимпийцы из России»).

Вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс сообщил в твиттере, что ему жаль применять такие меры в отношении Польши, но другого выхода не было: "С тяжелым сердцем мы активировали статью семь (Договора о Европейском союзе. — Прим. ред.). Но факты не оставляют нам выбора. У нас нет других вариантов. Дело не только в Польше, это вопрос всего Евросоюза в целом. Мы все еще надеемся начать продуктивный диалог". Российские читатели, которые за несколько лет уже хорошо изучили особенности политического лексикона европейских чиновников, безусловно поймут, что под "продуктивным диалогом" в данном случае понимается "тотальная капитуляция".

С формальной точки зрения Польшу пытаются наказать за отступление от демократических ценностей и принятие законов, которые якобы лишают судебную власть независимости от исполнительной, но, как и в случае с российскими санкциями, это всего лишь предлог.

Вместе с выходом Великобритании из Евросоюза именно Польше досталась роль главного защитника американских интересов внутри ЕС, что, с точки зрения самой Варшавы, должно обеспечить Польше определенные привилегии, а также возможность безнаказанно заниматься политическим шантажом Брюсселя и Берлина. Достаточно вспомнить хотя бы попытки правительства Польши получить от Германии в 2017 году репарации за ущерб, нанесенный во время Второй мировой Войны. Только очень наивные польские националисты могли поверить, что официальное заявление Бюро анализа польского сейма о том, что Германия должна выплатить 48,8 миллиарда долларов, может остаться безнаказанным. Другой важной привилегией, на которую рассчитывало польское правительство, является возможность демонстративно игнорировать миграционные квоты, которые были навязаны Брюсселем всем странам ЕС. Жесткий и недвусмысленный отказ принять и содержать "ближневосточных беженцев", с одной стороны, стал одним из базовых элементов поддержки правящей партии "Право и справедливость", а с другой стороны — вечной пиар-проблемой для Ангелы Меркель, которой пришлось объяснять своим избирателям, почему поляки могут отказаться от приема и содержания мигрантов, а немцы — нет.

Смелость правительства премьера Беаты Шидло и сменившего ее Матеуша Моравецкого обусловлена протекцией Вашингтона и результатами недавнего визита Дональда Трампа в Варшаву. Приехав в Польшу, Трамп пообещал местному политическому истеблишменту всяческую поддержку, а польские СМИ наперебой писали о том, что его визит — это историческое событие, которое переводит Польшу в ранг главного союзника США в Евросоюзе. Основной акцент послания Трампа был сделан на героизме Польши в контексте истории Второй мировой, из чего многие польские политики сделали вывод, что Вашингтон одобряет и поддерживает провокационную политику в отношении России и особенно Германии. Уже тогда британская "Гардиан" писала, что в Европе создалось впечатление, будто "визит Трампа — это поддержка польского правительства, которое конфликтует с Евросоюзом". Впечатление оказалось правильным, но очередной кавалерийский наскок польской политической элиты на экономические интересы Германии закончился для нее плачевно.

Дело в том, что статус "главного союзника США в Европе" предполагает значительные расходы и риски: нужно покупать американское оружие, нужно покупать очень дорогой американский СПГ и нужно пытаться во всем перечить Германии, особенно когда дело касается российско-немецких проектов, таких как "Северный поток — 2". Польша уже подавала в Европейский суд на Германию с целью заблокировать половину мощностей уже построенной нитки "Северного потока", а сейчас активно добивается через своих представителей в Еврокомиссии запрета на строительство "Северного потока — 2", приводя в поддержку своей позиции откровенно русофобские аргументы о необходимости "сдерживания России", а также политической поддержки Украины за счет "Газпрома" и немецких потребителей электроэнергии.
"Мы считаем, что Nord Stream 2 — проект очень вредный, который угрожает безопасности Центральной Европы. Это проект, который может быть даже смертельным для Украины, нашего непосредственного соседа", — заявил премьер-министр Матеуш Моравецкий в эфире радиостанции "Щецин".

Берлин логично предпринял ответные меры, снова продемонстрировав, что Польша никогда не учится на исторических ошибках. Каждый раз, когда Варшава полагается на клятвенные обещания западных держав, которые гарантируют полную политическую, военную и экономическую поддержку в борьбе с соседями Польши, это заканчивается предательством и исторической катастрофой для нее самой. Вот и на этот раз, положившись на безусловную поддержку Вашингтона, премьер Моравецкий не учел, что Польша — это все-таки член ЕС, а не НАФТА, и ее экономика напрямую зависит от действий Еврокомиссии и Берлина, а не от благосклонности администрации Трампа. Ангела Меркель и ее сторонники в Еврокомиссии нагло, но эффективно скопировали классический прием американской внешней политики. Американцы систематически находят нарушения прав человека и проблемы с демократией в тех странах, где обнаруживается нефть или газ, которые бы хотели добывать и продавать американские компании. Специалисты Еврокомиссии в срочном порядке обнаружили нарушения прав человека и предательство европейских идеалов демократии в стране, бросившей вызов немецким интересам в ЕС. Ангела Меркель вполне может обратиться к польскому политическому истеблишменту с парафразом гоголевского вопроса: "Ну что, ляхи, помог вам ваш Трамп?"

Несколько дней назад государственные СМИ Польши сообщали, что Берлин фактически стоит на коленях перед Варшавой, а Ангела Меркель предлагает польскому руководству размен: Германия отказывается от "Северного потока — 2" в обмен на отказ Польши от требований репараций. Радости польских комментаторов не было предела. После вчерашнего решения Еврокомиссии пора говорить о том, от чего будет готово отказаться правительство Моравецкого в обмен на шанс сохранить права страны — члена Евросоюза. Согласно юридической процедуре применения статьи 7 Договора о Европейском союзе, Польше будет предложен список мер, которые нужно будет принять для исправления обнаруженных нарушений "европейских принципов и ценностей". В случае невыполнения этого ультиматума на заседание Европейского совета, то есть высшего политического органа Европейского союза, состоящего из глав государств и правительств стран — членов ЕС, будет вынесен вопрос о санкциях против Польши и лишении ее некоторых или всех прав страны — члена Евросоюза при полном сохранении обязанностей.

Вряд ли Берлин пошел бы на инициирование этой процедуры, если бы у Еврокомиссии и немецкого истеблишмента не было уверенности в том, что в конечном счете Европейский совет и Европарламент в случае необходимости завизируют наказание Польши.
Если смотреть на вещи прагматично, то "показательная порка", которую европейская и немецкая бюрократия устроят польскому правительству, принесет значительную пользу отношениям между Евросоюзом и Россией. Жесткие санкции (или серьезная угроза введения жестких санкций) против американских марионеток внутри ЕС вполне могут отучить некоторые страны от дурной привычки саботировать российско-европейское экономическое сотрудничество. "Газпром" — а значит, и российский бюджет — от этого только выиграют.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20171221/1511379927.html