Большой передел мира

Несмотря на то что традиционный праздник ужасов и страшилок — Хеллоуин — уже полтора месяца как миновал, в редакции Newsweek почему-то решили обратиться к жанру хоррора ближе к Рождеству. С обложки свежего номера журнала на читателя недобро смотрит суровый лик российского президента, увенчанный апокалиптической надписью крупным (для пущей паники) шрифтом: «ПЛОХИЕ НОВОСТИ: ПУТИН ГОТОВИТСЯ К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ». Общий тон статьи, которая задаёт тему номеру, не оставляет сомнений: нужно немедленно бросать всё, хватать семью и бежать с ней в ближайший бункер.
Вот только одна загвоздка: ни к какой мировой войне Путин не готовится. И мы знаем, что в редакции Newsweek это тоже прекрасно знают. Потому что их «сенсационный» материал построен на заявлениях одного-единственного человека.
Кто же этот человек? Быть может, предостеречь мир о грозящей ему опасности решился какой-нибудь высокопоставленный российский чиновник? Или даже сам генерал Герасимов, «автор» доктрины гибридной войны?
Оказывается, нет. Источник мрачных пророчеств — журналист оппозиционной «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр. В прошлом он работал в The Moscow Times и сотрудничал с Джеймстаунским фондом — американской лоббистской организацией, которую МИД России обвинил в распространении антироссийской пропаганды.
Логика статьи предсказуема до тошноты. За авторитетный «инсайд» читателю выдаётся всего-навсего пространная филиппика оппозиционного журналиста в адрес российского президента. Вообще было бы занятно послушать обсуждение этого материала на редколлегии в Newsweek. Мне представляется примерно такой диалог между автором статьи Оуэном Мэттьюсом и редактором журнала:
Мэттьюс: Господин редактор, у меня сенсационная новость! Путин готовится к третьей мировой войне!
Редактор: Что вы говорите, Оуэн! Из каких источников это известно?
Мэттьюс: Ну, я тут общался с двумя британцами, но им не положено себя называть и давать комментарии, поэтому придётся довольствоваться моими словами. И ещё есть один русский журналист, можно его процитировать.
Редактор: Что ж, вижу, доказательства у вас веские, факты собраны основательно. Раз так — сделаем-ка мы ваш материал темой номера!
Публикация Newsweek представляет собой наглядный пример того, сколь низко опустился уровень западной журналистики в отношении России. Ведущие СМИ соревнуются сегодня в производстве наскоро слепленных материалов, которые, как правило, основаны на заявлениях анонимных или не слишком авторитетных источников и явно подбираются так, чтобы соответствовать той картине событий, которую рисует издание.
Только за последний месяц представители западной прессы дважды умудрились явить какие-то совсем уж анекдотичные образцы непрофессионализма в освещении России. Сперва британское интернет-издание The Independent классическим образом село в лужу, опубликовав«сенсационный», полностью высосанный из пальца московский слух о том, что Владимир Путин якобы «устал и подумывает оставить пост главы государства». (Буквально через пару недель после выхода этой публикации Путин объявил о своём намерении баллотироваться в президенты на очередной шестилетний срок). Потом московский корреспондент журнала Foreign Policy Эми Феррис-Ротман пожаловалась в статье, что западному журналисту в России стало решительно невозможно налаживать контакты с местными официальными источниками.



View image on Twitter




MFA Russia 

✔@mfa_russia



2:50 PM - Dec 6, 2017


В ответ на это пресс-служба российского МИДа отметила, что с момента своей аккредитации в Москве Феррис-Ротман даже не пробовала с ней связаться: «С момента получения аккредитации @Amie_FR не воспользовалась ни одним из вышеперечисленных способов, чтобы связаться с МИД РФ».
Эти два случая можно оставить на совести нерадивых или некомпетентных журналистов, но в случае с Newsweek дно пробито уже на уровне целого издания. Журнал возвещает на первой полосе о готовящейся третьей мировой и при этом не приводит тому ни малейших доказательств, не считая слов уже упомянутого здесь Павла Фельгенгауэра.
Надо сказать, что и сам Фельгенгауэр не тянет на Нострадамуса. Помнится, в августе 2008 года, сразу после вторжения Саакашвили в Южную Осетию, он предсказывал в интервью Deutsche Welle, что Россия окажется втянута в «сложную затяжную войну», поскольку при попытке отбить непризнанную республику у хорошо подготовленной грузинской армии она столкнётся с «логистическим кошмаром». В итоге России потребовалось два дня, чтобы полностью очистить Южную Осетию от грузинских войск.
Тенденции и мотивы

В свою очередь, Newsweek с момента своего перезапуска в качестве печатного издания в 2014 году с завидным постоянством публикует небылицы о России. Вершиной этого творчества стал материал о том, как Кремль помогает «сепаратистам в Донбассе» создавать «грязную ядерную бомбу». Эта статья вышла летом 2015 года и была разоблачена целым рядом изданий как нелепый вымысел, однако Newsweek опровержения печатать не стал. Любопытно, что автор статьи стал с тех пор специалистом по связям с общественностью в фонде «Открытое общество» Джорджа Сороса, что, по-своему, тоже о многом говорит.
Чем же объясняется антироссийский запал Newsweek — настолько сильный, что он толкает некогда солидное издание на то, чтобы публиковать малоубедительные и довольно слабо подготовленные материалы? Быть может, причина кроется в не совсем обычном партнёрстве журнала с Атлантическим советом — лоббистской структурой, связанной с НАТО? Во всяком случае, последние пару лет Newsweek то и дело перепечатывает статьи, опубликованные на сайте этой организации, которая известна своей непримиримой русофобией.
Примечательно, что деятельность Атлантического совета финансируется за счёт пожертвований и грантов от военно-промышленных корпораций Lockheed Martin и Raytheon, Всемирного конгресса украинцев и Госдепартамента США. По удивительному совпадению каждый из этих спонсоров по-своему заинтересован в постоянном раздувании «российской угрозы». Занятно получается, правда?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.


https://russian.rt.com/opinion/462685-ssha-newsweek-smi-macdonald

В начале нынешнего лета по итогам встречи на Санкт-Петербургском экономическом форуме президент России Владимир Путин и премьер-министр Индии Наредра Моди приняли совместную декларацию, в которой заявили, что намерены "координировать усилия по внедрению системы взаиморасчетов в национальной валюте в двусторонней торговле". Консультации на этот счет между Центробанком России и Резервным банком Индии ведутся с 2009 года, разработаны механизм и рабочие схемы расчетов, бизнесменам даны необходимые рекомендации.
По данным ЦБ РФ, более 77% внешнеторговых договоров между Россией и Индией в первой половине нынешнего года по-прежнему оплачивались в долларах США и лишь 19% — в рублях. Однако это соотношение меняется — скажем, по итогам в 2013-го на долю доллара приходилось 96,6% расчетов.
Никто из российских и индийских экспертов не сомневается в том, что переход на взаиморасчеты в национальных валютах — мера, необходимая для обеих стран и к тому же очень своевременная.
"Это очень важно, потому что торговля между нашими странами гораздо ниже того потенциала, который имеется, и мы должны найти способы увеличить взаимный товарооборот. Для этого нам нужно искать пути сделать расчеты и платежи проще, а торговля в национальной валюте — один из них", — утверждает замглавы дипломатической миссии Индии в России Гандадхаран Баласубраманиан.

По словам президента Федерации индийских экспортных организаций (FIEO) Ганеша Кумара Гупты, переход на расчеты в нацвалютах способен разморозить товарообмен между Россией и Индией, переживающий в последние два года серьезный кризис: от запланированного объема в 15 миллиардов долларов сейчас удается достичь только половины — порядка 7,5 миллиарда. Кроме того, нужно устранить явный дисбаланс: сегодня Индия покупает у России товаров на 5,56 миллиарда долларов, а продает ей лишь на 1,94 миллиарда.
"Торговля за национальные валюты позволит поддерживать определенную волатильность цен и тем самым создать более комфортные условия для бизнесменов обеих стран", — говорит Ганеш Кумар Гупта.
Курс на отказ от доллара
Торговля в нацвалюте поможет исключить из процесса торговли "лишний шаг" и таким образом снизит транзакционные издержки для экспортеров и импортеров в обеих странах. А это, в свою очередь, сделает саму торговлю более привлекательной для обеих сторон, утверждает партнер индийской консалтинговой компании Koan Advisory Виван Шаран. Кроме того, по его словам, сами национальные валюты становятся более "ликвидными", поскольку могут использоваться для торговли и с другими странами.
"В итоге каждая такая валюта с течением времени становится более ценной, и это будет способствовать совместному финансированию коммерческих проектов двумя или более членами БРИКС с использованием единой валюты, но не доллара", — говорит Виван Шаран.

Ту же необходимость диктует и политическая ситуация. В условиях, когда США вводят против России новые и новые санкции, временами звучат угрозы отключить Москву от международной системы SWIFT, расчеты в американской валюте становятся все менее безопасным делом. Отказ от доллара как глобальной денежной единицы становится все более актуальной задачей, которую включают в свою повестку не только отдельные государства, но и крупные межгосударственные союзы — например ЕврАзЭС, а теперь и БРИКС, утверждает главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик.
Дедолларизация — процесс, который в последнее время активно распространяется среди стран ЕврАзЭС, где объем расчетов в долларах неуклонно снижается — в том числе и с крупными партнерами, такими, например, как Китай. Для этого есть многие предпосылки — в частности, стабилизация экономической ситуации и рост экономик этих стран. То же самое можно сказать о России и Индии, у которых, кроме всего прочего, есть и богатый исторический опыт: во времена СССР Москва и Дели торговали друг с другом в национальных валютах", — напоминает эксперт.
"Фантомные страхи"
Необходимость скорейшего перехода на национальную систему взаиморасчетов между Россией и Индией признается в обеих странах, однако сам процесс пока не слишком заметно ускоряется. По мнению Гандадхарана Баласубраманиана, одна из причин — недостаточная информированность коммерсантов.
"Большая проблема, по словам трейдеров, состоит и в том, что рубль пока не обменивается напрямую на рупию. Возможно, ее удастся преодолеть по мере увеличения объемов товарооборота", — считает индийский дипломат.

"Если бы рупия торговалась на Московской фондовой бирже и была возможность наблюдать за изменениями ее курса, то это позволило бы бизнесменам оценивать степень волатильности и уровни рисков при заключении сделок", — соглашается Ганеш Кумар Гупта.
Кроме того, есть и еще одна причина, вызванная ситуацией последних лет. Это нестабильность курса рубля и его зависимость от цен на нефть, замечает еще один экономист из Koan Advisory Шиванги Миттал. 
"Для любой страны торговля в национальных валютах выгодна лишь в том случае, если ее валюта более слаба. В нынешней ситуации индийский экспорт рискует оказаться в проигрыше. Поэтому необходимо предусмотреть механизм, при котором выгоды от более низких транзакционных издержек перевесят потери индийских бизнесменов", — утверждает эксперт.
Опасения "слабости рубля" и его сильной "нефтяной зависимости" относятся уже скорее к неким фантомным страхам, поскольку отражают прошлое, но не настоящее, не соглашается с индийскими коллегами Ярослав Лисоволик. Он напоминает, что недавний анализ Центробанка России показал: зависимость курса рубля от нефтяных цен достигла одного из самых низких уровней за последние годы.

"В целом можно говорить о том, что сырьевая зависимость всей российской экономики уходит в прошлое. Это подтверждает и анализ структуры доходов, в которых все меньше доля выручки от нефтегазовой сферы, и структуры российского экспорта. Существенно снизилась и волатильность рубля", — констатирует Лисоволик.

Криптовалюта нам поможет?
Есть и альтернативный путь избавления российско-индийской торговли от влияния доллара — его назвали специалисты Koan Advisory. По их мнению, им может стать переход на взаиморасчеты в криптовалюте. Правда, лишь в том случае, если она будет признана официальной нормативной базой. То, что Россия в октябре анонсировала крипторубль, открывает такую возможность, полагают индийские экономисты.
"Действительно, у криптовалюты очень большое будущее, но лишь тогда, когда в нее войдут серьезные инвесторы. Если с биткоином, например, ситуация весьма проблемная, поскольку он реально ничем не обеспечен, то у виртуальных денег, которые создают финансовые организации или целые государства, есть очень большие перспективы. Блокчейн-сеть — технология завтрашнего дня, другое дело, что пока на ней вспухают слишком большие пузыри", — говорит президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
то идея, которая лишь отвлекает от ключевой цели, не соглашается Лисоволик. Цель, на его взгляд, — расчеты между Индией и Россией в рупиях и рублях, увеличение взаиморасчетов именно в национальных валютах.
"Дискуссии, которые велись на полях последнего саммита БРИКС, показали, что обеим странам надо сконцентрироваться именно на этой задаче, а переход на криптовалюты — действительно дело будущего. К этому можно будет приступать тогда, когда доля расчетов в нацвалютах существенно возрастет", — говорит аналитик.



 https://ria.ru/world/20171220/1511278839.html

Дальше всех пошел американский Newsweek, который напрямую обвинил Россию в намерении разжечь мировую войну прямо на обложке. Можно по-разному воспринимать подобные вещи, тем более мы все понимаем, что именно такие заголовки особо привлекают читателя. К тому же Newsweek не в первый раз замечен в подобном способе привлечения внимания: можно вспомнить августовскую обложку, где поджигателем войны был назван Дональд Трамп. Про обложкус Хиллари Клинтон и надписью "Мадам президент" я вообще деликатно умолчу. Можно было бы предположить, что это очередной прогноз из серии тычка пальцем в небо и успокоиться. Но ведь речь идет не только о Newsweek.
Кстати, упомянутое издание опубликовало статью некоего Джона Хольтивайнера, в которой он подробно расписал сценарии развития конфликтов в "горячих точках" мира. Правда, он обращается к сомнительным экспертным мнениям. 
Так, описывая сценарии развития событий на Украине, "эксперт" в лице бывшего посла США в этой стране Джона Хербста, говорит, что там происходит не восстание жителей востока против киевских властей, а "российско-украинская война". Кроме того, Хербст считает, что конфликт продлится десятилетия, но благодаря санкциям Запада время на стороне Киева, а Москва проиграет, так как "российское правительство не пользуется поддержкой населения", в то время как украинский народ хочет вернуть свою захваченную территорию. 
"Эксперт" по Сирии убежден, что и в этой стране вовсе не гражданская война и что США проявили слабость, позволив Кремлю спасти преступный сирийский режим, что - внимание - "ставит под угрозу достижения США по борьбе с террористами ИГИЛ".
Даже не знаю, как комментировать эту альтернативную здравому смыслу точку зрения. Хотя бы по третьей угрозе – КНДР - мы можем услышать что-то приближенное к объективному: в эскалации виновен лично президент США, что может привести к вооруженному конфликту с этой страной. Этот пассаж, впрочем, можно рассматривать именно как камень в огород Трампа со стороны его противников, которые во всех остальных случаях видят исключительно происки Кремля, который, по их мнению, и привел Трампа к власти. 
Чуть более адекватный список "угроз миру" в материале в The National Interest приводит американский профессор, специалист по вопросам обороны и национальной безопасности Роберт Фарли. По его мнению, очагов угрозы Третьей мировой существует пять: все те же КНДР, Украина (тут профессор отдельно рассматривает сценарий, при котором после краха нынешней власти Москва усиливает свое присутствие в стране, что ведет к полномасштабному военному противостоянию между Россией и Западом), Тайвань (поставленный на второе место после КНДР), на который, по его мнению, готов напасть Китай. В списке также присутствуют Турция (которую он опять же обвиняет в сближении с Москвой и отдалении от Запада) и Персидский залив, где усиливается конфронтация Саудовской Аравии и Ирана.
Можно еще упомянуть интервью Münchner Merkur председателя Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера, который уверен, что полномасштабных военных столкновений между Россией и США не происходит только благодаря везению. Вроде бы звучит адекватно, но вот дальше Ишингер подчеркивает, что рост напряженности связан с обидой российского лидера на слова Барака Обамы, который позволил себе назвать Россию "региональной державой".
Рассматривать описанные фантастические сценарии нет особого желания. Дальше пошел только Bloomberg, который в списке угроз ближайших десяти лет называет замену банков биткоинами, захват власти в Великобритании социалистами и вторую победу Трампа на выборах.
Единственная точка, которая и впрямь теоретически способна спровоцировать ядерную войну, – это Корея. Но вероятность того, что у одной из сторон сдадут нервы и она нанесет превентивный удар, к счастью, достаточно мала. 
Остальные "источники опасности" еще более спорны. Из-за Украины США и Россия начинать войну не будут. 
Про Тайвань – это вообще смешно, учитывая, что Пекин совершенно точно ни с кем воевать не собирается и давно и успешно применяет тактику распространения влияния невоенными методами (можно вспомнить Макао и Гонконг).
Ближний восток – тоже вряд ли. Да, там достаточно острое противостояние Эр-Рияда и Ирана, к которому примешивается конфликт вокруг Израиля и Палестины, а также растущие геополитические амбиции турецкого лидера, вознамерившегося стать доминирующей силой в регионе. В какой-то степени то, что происходит в Сирии, - квинтэссенция региональных конфликтов, слепленных воедино. Сирийскую войну можно даже назвать "Третьей мировой в миниатюре": в ней не напрямую, а косвенно участвуют не только региональные игроки, но и крупнейшие мировые державы. Но даже эта "мини-третья мировая" практически не имеет шансов перерасти в ракетно-ядерное противостояние, так как в регионе просто нет игроков, обладающих соответствующим вооружением, а обладающие им внешние игроки ведут себя достаточно сдержанно, чтобы удержать мир от скатывания в пропасть полномасштабной Третьей мировой (как это было с нашим сбитым самолетом).
Но вот некий якобы источник в Пентагоне рассказывает Washington Free Beacon о том, что планы России по модернизации ядерного арсенала говорят о подготовке Москвы к ядерной войне.
Можно, конечно, не воспринимать всерьез анонимный источник, но вот вам уже реальный официальный документ – новая стратегия национальной безопасности США.
А там Россия называется главной угрозой! Правда, не сама Россия, а ее ядерное оружие. Впрочем, второй угрозой назван Китай, который, по мнению авторов, вместе с Россией несет угрозу существующему миропорядку, который почему-то должен обязательно отвечать интересам США. Россия и Китай в документе называются "ревизионистскими державами", стремящимися к изменению статуса-кво. Там, конечно, еще есть что-то про попытки России "подорвать демократию" через СМИ, ведение кибервойн и т.д. Но это уже детали. Ключевое тут - "разработка нового оружия" (что развязывает Вашингтону руки для аналогичных действий и даже для выхода из ДРСМД) и стремление "сформировать мир, противоречащий американским ценностям и интересам".
Там еще круче про КНДР, которая якобы ищет возможности убийства миллионов американцев с помощью ядерного оружия. Разумеется, Америка будет укреплять многоуровневую систему противоракетной обороны, которая направлена на КНДР и Иран. Отдельно подчеркивается, что эта система не будет направлена против России и Китая. Охотно верится, учитывая, что именно "ревизионистские державы" для Америки опаснее, чем "страны-изгои" и международный терроризм.
Или возьмем американский военный бюджет, в котором на сдерживание России предусматривается выделение почти 5 миллиардов долларов – больше, чем на защиту от ракет КНДР, открыто угрожающей уничтожить Америку.
Интересно, что в день презентации стратегии национальной безопасности в Белом доме заявляют об улучшении отношений с Россией. Они якобы "точно лучше, чем несколько месяцев назад", а Трамп "сосредоточен на том, чтобы найти области сотрудничества там, где их можно найти, оставаясь при этом на страже американских интересов". Может, речь о том, что ЦРУ помогло ФСБ раскрыть террористов в Санкт-Петербурге, что Трамп поспешил записать в свой личный актив. 
Возвращаясь к главному вопросу: откуда возникла эта истерия с Третьей мировой? Кто ее нагнетает и для чего? "Угрозы" обычно возникают тогда, когда нужно выбивать бюджеты на военные расходы. Но помимо военного и финансового существует еще и геополитический фактор. Не случайно в доктрине нацбезопасности возник принципиально новый термин – "ревизионистские державы". Многополярный мир (который, к слову, пока существует разве что в заявлениях политиков и политологов) Америка, которая считает себя "избранной нацией", не приемлет. Сравните Обаму ("Я считаю, что США — исключительная страна") и Трампа ("Сделать Америку снова великой"). Две разные противоборствующие партии, два противоположных подхода к внешней политике (глобализм и изоляционизм), а цель одна – глобальное доминирование и американоцентричный мир. Различаются только инструменты. 
А тут на днях на Первом канале американский журналист Марк Наклз заявил, что причиной Третьей мировой может стать "пугающая одержимость" России, которая хочет быть сверхдержавой. При этом на вопрос о том, не смущает ли его желание Америки быть глобальной державой, американец ответил, что в случае США это не одержимость, а просто факт.
Это не мнение одного конкретного американца, это доминирующая точка зрения в американском обществе. Они свято верят в свою миссию нести лучи "добра и света" всему миру. Но даже наиболее радикальные изоляционисты, которые говорят, что Америка должна сосредоточиться на своих реальных интересах, не распыляя силы по всему миру, готовы не задумываясь применить оружие везде, где, как они считают, кто-то наступает на эти самые реальные интересы.
Америка привыкла иметь высокий уровень жизни за счет фактической эксплуатации остального мира, и если что-то несет угрозу этому, это что-то немедленно должно быть уничтожено. Не так страшен "международный терроризм", "страны-изгои" и т.д. Намного страшнее попытки кого бы то ни было изменить статус-кво.
Напомню, еще в 2015-м году американский пранкер в шутку собирал подписи за необходимость нанесения превентивного ядерного удара по России. Тогда девять человек из десяти подписали эту петицию совершенно серьезно. Сомневаетесь, что они поддержат реальную войну, особенно на фоне таких публикаций, в которых постоянно пишут, что Москва мечтает напасть первой?
Возможно, прав немецкий дипломат Ишингер, говоря, что Третьей мировой пока не случилось исключительно благодаря везению. Ну, или пониманию всех ее потенциальных участников, что такая война может стать последней для всех. Надолго ли хватит этого понимания и где та красная черта, за которую ни одна из сторон никогда не переступит. Или, возможно, прав Марк Наклз, который уверен, что ядерная война неизбежна через 10-20-50 лет?


https://ruposters.ru…ei-mirovoi

Атигуа-Барбуда
Багамы
Бенин
Камерун
Доминикана 
Экваториальная Гвинея
Фиджи
Гаити
Ямайка
Кирибати
Руанда
Соломоновы острова
Южный Судан
Тринидад-Тобаго
Тувалу
Уганда
Вануату