Большой передел мира

Цитата: Ludmila от 10.03.2018 16:14:54СССР, будучи гораздо беднее запада и страной атеистической, навязал всему миру свои правила жизни.
Мировая финансовая элита, управляющая всеми денежными потоками планеты, сейчас стоит на грани краха.
Кажется, именно этому посвящён данный форум?
Ещё контрпримеры нужны?

Цитата: Dobryаk от 10.03.2018 16:35:10---truncated---
Железная леди советской музейной культуры Антонова
---truncated

Цитата: Советчик от 10.03.2018 17:21:54Управлять миром нельзя. Управлять можно людьми его населяющими. Психологи с психиатрами придумали массу забавных способов управления людьми.

Цитата: завхоз от 10.03.2018 16:37:35Да?
А мне кажется "Мировая элита" НАВЯЗАЛА "социалистические ценности"  России.
Систему управления экономикой которая МЕШАЛА.
Гирю на ногу.
И тов. Ленин приехал из Швейцарии  послан был ИХ "интернационалом".
И свои правила жизни СССР не смог никому навязать.
И страну ВОВРЕМЯ перевели на нормальный режим развития

Цитата: Gladius от 10.03.2018 17:48:23Не глобалисты ли всячески препятствуют каким бы то ни было договоренностям между Россией и США? Не они ли требуют все больше и больше санкций, обвиняют Трампа в связях с Кремлем, клюют старика за малейший положительный отзыв о Путине, и тем самым создают непригодную для диалога между странами атмосферу?

Трамп не тянет - он банально лишен возможности вести с Россией полноценный торг. Даже санкции - и те не может отменить без одобрения Конгресса. Разве это круто? Это скорее стыд и позор.

Цитата: Ludmila от 10.03.2018 15:12:59Предлагаю в очередной раз разделить два совершенно разных понятия:
общественная формация и способ глобального управления миром.
С этого и началось обсуждение.

В тексте, из которого вы почему-то выбрали только фрагмент про формацию,
я попыталась обосновать эту простую мысль.
Кратко:
принципы управления миром меняются на наших глазах, а формации благополучно сохраняются при этом.
А по вашему они должны были бы меняться синхронно, т.к. взаимообусловлены.

Вопрос о том, как будут трансформироваться формации в будущем
(а это неизбежно и в этом вы правы),
пока никто не поднимает на государственном уровне.

Причём современная Россия в этом вопросе никакого выхода не предлагает.
От существующего у нас "капитализма" пока никто отказываться не собирается.
Во всяком случае - официально. Хорошо это или плохо - не знаю.

А вот на новый многополярный принцип управления мировыми процессами заявка сделана официально и её серьёзность Путин подкрепил совсем недавно.

Поэтому пока формации сами по себе, а управление - само по себе.

Что будет дальше и как они "состыкуются" и "состыкуются" ли вообще - большой вопрос.
Для ответа, что будет после империализма,
нужно продолжение известного труда "Империализм как высшая стадия капитализма".
Пока не видно автора нужного масштаба.
Хотя уже сейчас в США раздаются голоса в пользу введения там элементов социализма.

Причём многое будет зависеть от того, с какими потерями для мира произойдёт переход к многополярности
и как распределятся новые полюса в нём.

При этом вы правы в том, что когда-то в будущем социальное развитие и управление миром должны быть синхронизированы хотя бы в силу ограниченности мировых ресурсов.
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе" (с)

Цитата: завхоз от 10.03.2018 15:19:59Я знаю ДВА способа управления миром.
Один через РЕЛИГИЮ и царь,король,император или Хан помазанник божий.
Избран богом и без вариантов.
Сам рулит и все кланяются
И второй способ через ДЕНЬГИ .
И наследники царей,корорлей,ханов просто ИХ контролируюи и ИМИ контролируют планету.
И им уже не надо светиться публично.
Вы знаете третий?

Цитата: Александр Юрьевич от 10.03.2018 18:23:45Тут какая фигня - царь,через религию или ещё как-нибудь - управляет источником информации для народа.А может,кстати и не царь,а владельцы каналов распространения информации - церковь,например.Деньги - это,кстати,то же - информация.Тут,конечно,надо определиться до какой степени погружаться в теорию информации для определения понятия "управление",но все же "деньги" - особенно в их нынешнем виде,как банальном двоичном коде - это информация.
     То есть ,повторюсь,ваши "два способа" - это один и тот же - контроль над источниками и каналами распространения информации.

Цитата: завхоз от 10.03.2018 18:39:20Есть логика.
Но все-же деньги это эквивалент МАТЕРИАЛЬНЫХ ценностей.
А вот религия или идеология это информация.
Это управление через ЗОМБИРОВАНИЕ.
Сегодня зомбирование вредит.
Портит трудовые резервы.
Создает обратную селекцию.
Потому ведущие центры управления от него отказались.
Управляют через ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ВЫБОР

Цитата: Gladius от 10.03.2018 12:30:28Все она прекрасно понимает, и осознает что делает. А вот тем самым "домохозяйкам", вероятно, нужно по четыре-пять раз "за сеанс" повторить одно и то же в разных вариациях, чтобы мысль дошла хотя бы до части аудитории. Работа, на которую Путин вдохновил журналистку, крайне полезна в плане информационного воздействия. Ненавязчиво "донести мысли" Президента России до тех слоев американского общества, которые в стране победившей "свободы слова" оказались отрезанными от реальности - в этом скрытая, но главная цель всех интервью Келли с Путиным.

Цитата: Nomen от 10.03.2018 18:47:24Многополярность - это не "принцип управления", это способ сосуществования государств с различным уровнем развития. Во многом это напоминает Мир технологических зон, хотя и не есть его эквивалент.

Никакого "управления мировыми процессами" в принципе быть не должно, ибо это уже будет гегемония. Неважно, одного государства или группы государств.

А разрешение межгосударственных проблем Россия возлагает на сами суверенные государства, но при активном посредничестве ООН. То есть, в принципе, так как и задумывалось изначально при создании ООН.

Цитата: Алёша Попович от 10.03.2018 19:01:14Хм..  странно, что Вы ничего не слыхали про операцию "Голгофа"...

Цитата: Nomen от 10.03.2018 20:08:39...
Прежний двуполярный мир, мало что был хрупок из-за малого количества полюсов, но и провоцировал организацию двух независимых (ну, почти) экономических систем. Что не содействовало взаимной безопасности.

Цитата: Nomen от 10.03.2018 20:08:39На мой взгляд, многополярность это новое воплощение старого доброго "разделяй и властвуй". Но если Макиавелли строил свои рекомендации по "разделению" по принципу "пока двое дерутся и взаимно слабеют, третий, поддерживая одного, усиливается", то нынешняя концепция (с подачи России) исповедует принцип "пока двое сотрудничают и взаимно усиливаются, третий, поддерживая обоих, усиливается вдвое".

Многополярный мир прежде всего предполагает взаимозависимость государств, как гарантию безопасности, за счет взаимопроникновения экономик.

Прежний двуполярный мир, мало что был хрупок из-за малого количества полюсов, но и провоцировал организацию двух независимых (ну, почти) экономических систем. Что не содействовало взаимной безопасности.