Большой передел мира
247,034,734 500,479
 

  Ghость ( Слушатель )
10 мар 2018 10:35:29

Интервью NBC

новая дискуссия Дискуссия  1.143

Камрады, это какой-то ппц, честное слово.

Я слушаю по Р24 хваленую журналистку Келли, которая сообщила Путину, что у нее есть юридическое образование, и просто хренею.
Они, все насквозь демократичные и толерантные, уверены что Влад Путин, услышав что кто-то в США сказал, что некто из российских граждан вмешивался в выборы в США, должен тут же дать поручение (видимо своим нукерам, кровавой гэбне или еще там кому-то) расследовать эти случаи. Типа потому что эти люди ломают такие (мля) важные отношения между нашими государствами.
Они просто охрененны в своем миропонимании в целом и в отношении России в частности. Ей ЧЕТЫРЕЖДЫ Путин говорит - ДАЙТЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС. Если уж не международный договор заключить о действиях в киберпространстве, то хотя бы какую-нибудь бумажку в Генпрокуратуру нашу направьте! Она за свое - ну как же ведь в конгрессе ОФИЦИАЛЬНО сказали о том, что Россия вмешивалась в выборы. Путин опять - дайте документ. Это как сказка про белого бычка. А точнее вот именно это показывает, что они НЕ ХОТЯТ подписывать никакие взаимообязывающие бумажки, потому что их всегда можно вытащить и нахлестать по мордасам. Ну как же - один раз же прокатило с нераспространением НАТО на восток. Почему же сейчас не может прокатить.

Но я реально поражен в том числе и исключительной выдержкой ВВП. Он многократно повторяет одно и то же, пытаясь разными словами пояснить этой говорящей голове, которая не может съехать с накатанной колеи, что НАДО ДОГОВАРИВАТЬСЯ. 
И даже после пятого раза она так ничего и не поняла и ушла с вопроса, оставшись при своем мнении.
  • +4.93 / 94
  • АУ
ОТВЕТЫ (30)
 
 
  Urri2 ( Практикант )
10 мар 2018 11:08:50
Сообщение удалено
Urri2
14 мар 2018 09:09:38
Отредактировано: Urri2 - 14 мар 2018 09:09:38

  • +1.40
 
  mn01 ( Эксперт )
10 мар 2018 11:09:48


Какое-то время назад заспорили мы за обедом с начальником-англичанином. Умнейшим человеком, между прочим. Предмет спора был всё о том же: влияла Россия на выборы в США или нет? Под конец я, наверное, достал его своими аргументами и он предъявил мне самый последний, ultimate довод: "Но пойми, говорит, если столько людей уверены в том, что вмешательство в выборы имело место, значит так оно и есть!" Честно признаюсь, тогда не нашёлся, что сказать, иначе пришлось бы читать ему лекцию о манипуляции общественным сознанием и т.д. и т.п.

Считаю, что идеи Орвелла настолько проникли в западное общество, что большинство даже образованных людей там всецело находится под влиянием двоемыслия и прочего. Просто хавают то, что вбрасывается масс-медиа.

С теми же, кто генерирует эти фейки, ситуация ещё интереснее, т.к. они, вбросив, сами начинают в них верить. Причём этого не осознают. Так же и эта журналистка. Обнять и плакать!.. ПМСМ, это представляет огромную опасность для самого общества, ведь как можно управлять на основе ложных вводных? Доиграются, а может быть - уже доигрались, т.к. процессы длительные.
  • +5.24 / 89
  • АУ
 
 
  Kristian ( Слушатель )
10 мар 2018 11:11:14

В чем конкретно Россия влияла?
  • -0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
  mn01 ( Эксперт )
10 мар 2018 11:16:09


Я уже не помню нюансов спора. Поразил и запомнился сам его аргумент. Что называется, обухом по голове.

Спорить-то можно о чём угодно. Насчёт России наши добрые партнёры фейки вбрасывают с удручающей регулярностью.
  • +1.18 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Kristian ( Слушатель )
10 мар 2018 11:18:38

Вполне возможно и пыталась влиять, но вряд ли успешно.
  • -0.32 / 7
  • АУ
 
 
  KevinKostner ( Специалист )
10 мар 2018 11:21:47



Тут ещё фишка может быть в том, что в западном менталитете(англичане, американцы) безумно тяжело переживают свои неудачи и поражения. Им признаться в собственной неправоте, ну это я даже не знаю... Ни разу не слышал, чтобы кто-то из них сказал:"Я не прав". Есть, конечно, кто может так говорить, но это единицы и они как правило выбиваются из общего потока. 

Те страны, у которых менталитет иной, ни о каком вмешательстве почти и не говорили. Посмотреть на тех же немцев, французов. Ну всплыли какие-то статейки, ну и всё. Хотя у них те же самые проблемы, что и у британцев с американцами. Но разница, как говорится, очевидна. 
  • +4.03 / 54
  • АУ
 
 
 
  mn01 ( Эксперт )
10 мар 2018 11:28:08


Абсолютно согласен. Столкнулся с этим в предыдущем стартапе, где работал. Понапринимали инженеров с великолепными СV, но оказалось, как это часто бывает, что в силу болонского образования их знания, может быть, и глубоки, но весьма и весьма ограничены по охвату.

Очень быстро выяснилось, что многим просто невозможно было признаться, что они чего-либо не знают или не умеют. Просто цырк с конями был, пока в этом не разобрался и не выработал правильный подход.

То же самое и с признанием своей неправоты. От американца или англичанина дождаться этого невозможно.
  • +4.61 / 57
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Профессионал )
10 мар 2018 11:38:14

Вот Вы сейчас прям Gangster'а описали. Подмигивающий
  • +0.87 / 9
  • АУ
 
 
  Ludmila ( Специалист )
10 мар 2018 12:16:02

Думаю, что идеи Оруэлла не проникали в западное общество.
Они там были сформулированы Оруэллом именно потому, что всегда там существовали.

Лицемерие, ложь, подлость - естественны для западного общества.
Об этом даже в их сказках говорится, как о вполне естественных инструментах "общения".
Обратила на это внимание, когда начала читать их сказки внукам.
  • +4.16 / 69
  • АУ
 
 
  Ludmila ( Специалист )
10 мар 2018 12:16:19
Сообщение удалено
Ludmila
10 мар 2018 12:18:50
Отредактировано: Ludmila - 10 мар 2018 12:18:50

  • +0.00
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2018 12:47:19
Сообщение удалено
Nomen
11 мар 2018 12:59:10
Отредактировано: Nomen - 11 мар 2018 12:59:10

  • +1.09
 
 
  Alex_new ( Специалист )
10 мар 2018 14:19:02

Камрад .
Это не так.
Все они великолепно понимают.
Просто вы говорите "хорошему волку" что есть ягнят не хорошо.
И ему не красиво признаться - что он то сам не против и даже любит ягнятину....
Особенно если это все делается централизованно и он может не пачкать руки и получать готовый стейк....
По этому придумывать будут любые отмазки.
И они и есть отмазки.
Уже приводил пример- мой знакомый на вопрос о российской военной угрозе сравнил военные расходы стран Нато и РФ ...
1 секунда у него были на лице эмоции.
Потом взгляд стал стеклянный и четко сказал. Политики лучше знают это их работа....
Так и в вашем случае...
Ну и таки да... любой иностранец который приедет - будет хвалить.... это просто вежливость...Или что бы расслабились....
  • +1.06 / 23
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2018 14:49:26
Кто-нибудь может предположить, зачем второй раз выбрали для интервью эту бессмысленную козу? Все же в США есть и более интересные и содержательные интервьюбратели.
Вот действительно интересно.
И противно, что это ничтожество сейчас пиарится, что у Путина интервью брала...
  • +0.28 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Профессионал )
10 мар 2018 15:06:01

Она считается одним из лучших журналистов среди сторонников демократической партии. Трамп во время предвыборной компании усиленно критиковал. Она что-то типа условного Шона Хеннити, только для демократов. Подмигивающий
  • +2.16 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2018 15:14:55

Ну, она во время первого интервью показала, кто она такая. 
Лучше бы того же Хеннити выбрали, или, даже лучше, Такера Карлсона. Для балансу. В худшем случае послушали бы истерику про "вы скупили наш уран", запугали наших бизнесменов и дали взятку в полмиллиона Клинтону за лекцию... чем опять то же самое по седьмому разу. 
Не вижу особенного смысла Путину обращаться к сторонникам демпартии, они малахольные. Об стену горох, такие же, как и ведущая.
Репы не так безнадежны, имхо.
  • +0.48 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Руполем ( Практикант )
10 мар 2018 19:11:38

Есть  версия  , что  дали возможности  интервью  именно  этой "тузику"  из-за того  ,  что  американская  телесеть  NBC   самая распространённая  в Европе . Вроде  как  это  интервью с Путиным  дали  в Европе   в пятницу   в полном  объёме  во  время прайм-тайм .
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Klava ( Слушатель )
10 мар 2018 15:41:22

Сейчас, я уже практически уверен, глядя на остальных, что она там самая "умная". Именно в этом и весь кошмар.
  • +3.27 / 60
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2018 15:48:46

Не знаю, как по мне, так она попала в день сурка, и к несчастью это оказался тот день, когда "русские вмешались в наши выборы!"
Более адекватный интервьюер задавал бы более содержательные вопросы, соответственно, и попытаться донести можно было бы больше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
10 мар 2018 12:15:40

    
Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что этого существа может быть "своё мнение".
Может, не приходилось встречаться с такими американцами.
   
У неё нет не только мнения, но и своего мозга.
Она даже не овца, она – типичный органчик по Салтыкову-Щедрину...
Рыгающий
  • +1.09 / 35
  • АУ
 
  Gangster ( Практикант )
10 мар 2018 12:16:10


От Келли тут вообще ничего не зависит. Всё зависит от того КТО расследует это дело о якобы участии России и каких российских должностных лиц во вмешательстве в президентские выборы США. А эти КТО (эти люди и в том числе комиссия спецпрокурора Мюллера) на запрос Путина «дайте нам какую бумажку» ответят, что мол «мы бы с радостью дали бумажку, но все эти данные и засекречены ЦРУ или кем ещё».

Ну это к примеру как на Иран навесили обвинения о причастности ИРИ к терактам «11 сентября», хотя там террористы были в своём большинстве саудовские граждане, после чего на Иран навесили миллиардные штрафы по выплате ущербам семьям пострадавших ввиду этих терактов. А на запрос Ирана «предьявите доказательства» судебные органы США ответили, что мол «не можем, ибо агенты, давшие эти показания, засекречены». Самое интересное состоит в том, что когда подобное обвинение было вдвинуто Саудовской Аравии, то саудовцы сразу же пригрозили, что мол «народ Саудовской Аравии этого не потерпит» и намекнули на сброс амерских казначеек. После этого дело в отношении саудовцев сразу же заглохло. К тому же как об этом заявил глава сенатской комиссии по расследованию терактов 11 сентября, по личному указанию Буша из дела был вырван 28-ми страничный доклад об участии саудовских спецслужб в этих терактах. Сам сенатор позже опубликовал весь этот доклад в Нете. Да и вообще: Деньги - главная составляющая в отношениях Америки со странами зоны Персидского залива

Госдепартамент США подтвердил новое соглашение США с ОАЭ и Катаром на поставки оружия стоимостью 460 млн. долларов. Если изучить отношения между Америкой и странами зоны Персидского залива становится ясно, что эти отношения выстраиваются отнюдь не из соображения безопасности и не носят стратегического характера, более того они движимы исключительно материальными мотивами. Другими словами, в отношениях Америки со странами зоны Персидского залива не какой-то определенной закономерности.

Согласно данным стокгольмского международного института исследований проблем мира, Саудовская Аравия даже до того, как Дональд Трамп возглавил руководство в США была крупнейшим импортером американского вооружения в регионе Ближнего Востока, а в мире она уступает в этом только Индии. В период с 1950 по 2006 гг. Саудовская Аравия закупила у США оружие на общую сумму 80 млрд. долларов, что составило примерно одну пятую стоимости общего экспорта США. Согласно другим статистическим данным, в период с 2012-2106 гг. Саудовская Аравия была вторым в мире импортером оружия, а это на 212 % больше аналогичного показателя в период 2007 по 2011 года. ОАЭ и Катар в свою очередь занимают второе и третье место в регионе по закупке разного вида вооружений.

С приходом к власти в США Трампа гонка вооружения среди арабских стран зоны Персидского залива усилилась и проявляется весьма отчетливо, тем более, что новый президент США не считается с такими международными правилами и нормами, как права человека и гражданские права. Трамп учитывая его богатый и успешный предпринимательский опыт сморит на отношения со странами с экономической точки зрения. Одним из признаков такого подхода в отношении стран зоны Персидского залива являются известные заявления Трампа относительно Саудовской Аравии, который ввиду огромных природных запасов в частности нефти уподобил это королевство дойной корове. Трамп подкрепил свои высказывания на деле, когда в мае 2017 года в качестве первого своего иностранного визита в лице президента посетил Саудовскую Аравию и подписал контракт на 400 млрд. долларов из которых 110 миллиардов - на вооружение.

Главный момент заключается в том, что Америка поддерживает беспорядки и волнения в регионе в том числе войны, трения и конфликты, ибо только в этом случае могут быть оправданы ожидания США от материальных отношений со странами зоны Персидского залива и только в этом случае эти отношения могут приносить пользу и прибыль Штатам. Например, в 2015 году Саудовская Аравия согласно данным стокгольмского международного института исследований проблем мира, закупила оружие на сумму 9 млрд. 300 млн. долларов на войну в Йемене и вооружение террористических группировок в Ираке и Сирии, а это на 50 % больше, чем в 2014 году.

С другой стороны, Америка подписала с Саудовской Аравией договор на сумму 400 млрд. долларов именно тогда, когда обострились трения между Эр-Риядом и Тегераном, а Америка развернула новую волну иранофобии. США для продажи своего оружия используют трения и конфликты даже среди арабских государств. Доказательством тому служит договор подписанный между США и Катаром на сумму 12 миллиардов долларов сразу же после того, как 4 государства Персидского залива объявили бойкот Катару, и договор подписанный с Дохой в ноябре прошлого года на сумму 1.1 млрд. долларов.

Заслуживающим внимания моментом является то, что оружие, которое арабские страны покупают у США и других западных государств, они используют против арабских стран, в том числе в Йемене, Ираке и Сирии.

Всё это напоминает старинный анекдот про Чапая:
- Приехал я, Петька, в Лондон и первым делом в казино. Сел в картишки перекинуться. Играли, а тут один англичанин говорит: 
- У меня очко! 
- Покажи! 
- Мы, джентльмены, верим на слово. 
- Вот тут мне, Петька, карта и пошла...

  • +0.56 / 20
  • АУ
 
  Gladius ( Слушатель )
10 мар 2018 12:30:28

Все она прекрасно понимает, и осознает что делает. А вот тем самым "домохозяйкам", вероятно, нужно по четыре-пять раз "за сеанс" повторить одно и то же в разных вариациях, чтобы мысль дошла хотя бы до части аудитории. Работа, на которую Путин вдохновил журналистку, крайне полезна в плане информационного воздействия. Ненавязчиво "донести мысли" Президента России до тех слоев американского общества, которые в стране победившей "свободы слова" оказались отрезанными от реальности - в этом скрытая, но главная цель всех интервью Келли с Путиным.
  • +0.98 / 16
  • АУ
 
 
  Ivolgat ( Слушатель )
10 мар 2018 18:58:12

А вы смотрели что они в итоге показали на своем канале? Они кастрировали интервью да еще разбавили его комментариями "аналитиков ". Бесчисленные вопросы об одном и том же просто подход для того чтобы вывести из себя, заставить делать ошибки, они  в итоге ловят самый неудачный ответ и его оставляют, все остальное режется. Она отнюдь не дура, использовала кучу хитростей для получения  наиболее выгодного для них материала, но никак не для донесения того что реально хотел Путин сказать.
  • +3.12 / 59
  • АУ
 
 
 
  Gladius ( Слушатель )
10 мар 2018 20:03:10

Смотрел. Нормально показали, по-американски, с хитростями, предисловиями, да, но все равно нормально. Путин, как всегда, на высоте, главные мысли донесены.
https://www.youtube.…oiDNGboive
  • +0.98 / 11
  • АУ
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2018 12:38:24

То что простые американцы так сказать цивилизованный народ типа нас
это огромное заблуждение. У них конечно есть некоторое количество
разумных по нашим меркам людей но это в основном университетская
профессура и ученые. Остальные воспитаны с младых ногтей на стереотипах.
В голове у них железобетон. Пытаться им что то объяснить за пределами
системы этих стереотипов совершенно бесполезное дело. Жаль что
ВВП не смотря на весь свой ум и опыт  работы с нелегалами этого до сих
пор не понимает.  Впрочем в Европе, особенно в Германии где он работал
ситуация совершенно другая. С этими людьми можно разговаривать.
Америка это вообще не Европа, а американцы в массе своей это просто
дикари, которые только что слезли с дерева. И объяснять им что то чуть
более сложное чем покупай дешево - продавай дорого совершенно
бесполезно и бессмысленно. Они кстати вообще ничего не запоминают.
Память очень короткая. Примерно на 2-3 дня, потом все стирается.
  • +0.88 / 25
  • АУ
 
 
  Старушка с Урала ( Практикант )
10 мар 2018 12:54:37

   Думаю, что ВВП как раз очень хорошо это понимает. И именно поэтому так терпеливо в -надцатый раз объясняет. Простой американец - не его аудитория. А вот те, кто хотя бы пытается думать, должны услышать. ИМХО. 
  • +1.35 / 23
  • АУ
 
 
  Ajarius ( Практикант )
10 мар 2018 13:05:29

Полностью поддерживаю. Возьму такой далёкий от БПМ предмет, как блюз, джаз, рок-н-ролл и др. мериканская музыка 20 века. Коллекционеры, авторы дискографий, составители антологий, авторы книг по этой тематике, завсегдатаи дискографических сайтов и пр. - только европейцы (голландцы, шведы, датчане, французы, немцы), даже англичан мало. Амеров – просто ноль. Прошло, проехало? Всё, интереса для них не представляет, от слова совсем.
  • +0.48 / 20
  • АУ
 
 
  baldprice ( Дилетант )
11 мар 2018 05:27:52

Хорошие наблюдения....чем отличаются американцы и англичане от русских ....??
Если ..рассматривать информационные потоки (транспортные и кинетические) ...то надо добавить ....факт из Австралии, где забыли (не знали) перевести метры в дюймы...
"Власти Австралии потратили два миллиарда на поезда, которые не влезли в тоннель"...

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2993793

Мы в  России...тоже ..иногда страдаем этой ..."железобетонной" убогостью..поэтому ..не надо сильно пинать ..Келли...
  • -0.43 / 34
  • АУ
 
  Byblos ( Слушатель )
10 мар 2018 13:18:46
А может все гораздо хуже. Вы же не будете собаке или корове что-то доказывать. Как вы сказали так они и сделают. Может быть и мы для них такие  дремучии аборигены , которым что-то доказывать и утруждать  себя этими глупостями просто не приемлемо. В них это даже в голове не укладывается потому что они считают себя людьми, а мы это стадо коров. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Мишганчо ( Слушатель )
10 мар 2018 15:40:12

Это не журналистка -
  • +0.54 / 14
  • АУ
 
  ptc1974 ( Слушатель )
10 мар 2018 15:55:32

Хоссспади! Ну чтож Вы так эмоциональны?Веселый
Нужно просто понять одно – эта журналистка со своей точки зрения абсолютно права – право (любое) может действовать только исключительно в отношении людей, и никак не может распространяться на всяких там русских! Она этого просто вслух не скажет, считается некрасивым, но исходит она именно из этого!
В итоге – с чего бы это вдруг соблюдать какие-то юридические процедуры по отношению к русским?...
  • +2.11 / 36
  • АУ
 
<< Африн
Делегация НС Армении провела встречи в Белом доме и Конгрессе США >>