Большой передел мира

сначала прочитал кучу комментариев о нашумевшем интервью, и только потом посмотрел сам. Большинство писало о том, что к Путину прислали какую-то третьесортную ведущую мыльных ток-шоу для домохозяек, с соответствующими приёмами. Что пиндосы выродились и все стали Псаки, и т.д. Поэтому включил без особого энтузиазма, просто для чтоб в теме быть. И был поражён разницей между увиденным и ранее прочитанными трактовками. Кухарка?! Вы о чём?

Келли – опаснейшая вражина, жёсткий профи best of the best, достойный представитель «партнёров». К тому же их разговор постоянно имел двойное и тройное дно, мессиджи там гораздо важнее слов. И они друг друга прекрасно понимали. По внутренней сути это совсем не интервью.

Так что не принижайте победу Темнейшего (а ведь поле осталось за ним). Это как про Великую Отечественную рассказывать, что немцы воевать не умели. 

Оно конечно, Келли хоть и профи, но всё-таки журналист, а ВВП – спецслужбист и глава государства с богатейшим опытом. То есть при достойных личных качествах всё-таки круче, как говорится, один на один. Из «ихних» с ним на равных стоял бы разве что Джордж Буш – папа, многолетний глава ЦРУ времён Андропова (это прежде всего, президент потом). У того, в закрытой комнате для своих, над камином висят охотничьи трофеи – скальп Че Гевары, расстрелянный и окровавленный бронежилет Сальвадора Альенде, и призабыл что, но ещё третий «раритет» в том же роде.

Однако учтите, что рамки интервью заведомо ставили Путина в оборонительную позицию. Вопросы задавала Келли, а Темнейший просто по регламенту таких мероприятий играл на её поле. То есть был вынужден постоянно объяснять свои действия без возможности задавать встречные вопросы. И с такой волчицей это просто жесть.

Аргументы в стиле «сам такой» на этом уровне в принципе не эффективны. За весь разговор Путин только раз, в ответ на обвинения в гибели мирных в Сирии, упомянул о жестоком разрушении Мосула и Ракки американцами с тысячами жертв. Что Меган Келли мгновенно парировала, дав понять, что «отводы» здесь не проходят. Вы ответьте за свои действия, а мы за свои ответим.

Но это так, предварительные замечания. Поговорить же хочу о мессиджах и вообще о том, что это на самом деле было и каковы последствия.

Для чего надо напомнить суть англосаксов, т.е. с кем мы имеем дело. Врага надо знать в лицо. Для чего стоит послушать тех, кто в теме, например выступление Дмитрия Михеева, выложенное в том числе здесь, вот ссылка:

http://e-news.su/mnenie-i-analitika/159713-taynyy-svod-pravil-po-kotorym-zhivet-civilizaciya-gospod-dmitriy-miheev-i-andrey-fursov.html

Так вот, самое главное, что в данном случае действительно важно. Англосаксы реально считают себя высшей расой, превыше всех на Земле. Построенная ими система тотального глобального рабства, которая позволяет им грабить весь мир и потреблять в пять раз больше, чем производят – с их точки зрения абсолютно справедлива. Потому что они высшая раса. Понимаете? Совершенно искренне! 

Это краеугольный камень их мировоззрения, как бы само собой и всё дальнейшее строится от этого. От этого – их реакция на идею многополярного мира. Они назвали Россию и Китай «ревизионистами» и угрозой, совершенно в духе Маккартизма и Ежовщины. В их глазах Россия не просто взбунтовавшаяся колония, мы посягаем на святое для них, буквально разрушаем основы мироздания.

Само напоминание, что они тоже должны выполнять общие нормы Международного Права, они воспринимают как неслыханное оскорбление, предложение сесть за стол переговоров – как унижение. Ты что, считаешь себя равным? Уху ел?! Ты должен сидеть ровно и делать, что тебе говорят, слушать хозяина, вместо того, чтобы обсуждать его действия! Для них это всё равно, как если бы их цепной пёс вдруг заговорил человеческим голосом и предложил обговорить условия содержания.

Разработанная ими система многоуровневого подавления и лжи служит целям господства, они не колеблясь пускают всё это в ход, как только видят малейшую угрозу своему положению. И эта система эффективна, она работает и она реально опасна.

Для них господство и жизнь – это одно и то же. Совершенно буквально. За господство они дерутся также, как и за жизнь, и вне своей системы жизни не мыслят. Поэтому они готовы и к «горячей» Третьей Мировой, и к полному ядерному уничтожению, если угроза их господству реальна. А сейчас это так.

Таково подлинное лицо «партнёров». Это опаснейшие, невменяемые психи. Путин это знает, и Меган Келли тоже себя знает. Такова суть конфликта интересов. Понимая основу, становится понятен и озвученный диалог, и мессиджи.

Вовне, в вербальном выражении, Келли настырно и многократно озвучивала всё те же избитые обвинения во вмешательстве в выборы, в агрессии в Сирии (и везде), химатаках Асада и т.д. Всё это полнейшая ложь и чушь, это знает Путин, это знает Келли. Все мы (они тем более) прекрасно понимаем, кто на кого напал. Большинство комментаторов это и отметили.

Но давайте восстановим последовательность. 01.03.2018 Путин озвучил послание. Показал оружие, предостерёг и в очередной раз предложил договариваться вместо большой войны, которую англосаксы полным ходом готовят и вот-вот развяжут. Здравая апелляция к инстинкту самосохранения – последний аргумент для зарвавшихся, одержимых гордыней психов.

Означенный диалог происходит 02.03.2018, и в риторике их истеблишмента не меняется ни-че-го. Посыл очевиден - нам плевать на твоё послание, мы продолжаем делать, что делали. У нас полно рычагов и методов, военные из них последние. Это ты бойся.

Келли постоянно упоминает какие-то сенатские слушания, доклады генпрокурора Америки, просто публикации в знаковых американских СМИ с очередными обвинениями России и русских, и отчитывает Путина, как пацана, за то что он не принимает никаких мер по озвученным фактам, кого-то там не наказывает, на кого пиндосы господским пальцем указали. Дескать, по умолчанию твоя обязанность всё это отслеживать, понимать и реагировать, то есть выполнять. Россия должна (их любимое слово) признавать господ и стать в отведённый для неё угол.

Путин уверенно держит удар, вместо оправданий, как равный, часто оценивает и отрицает наезды американки – это не так … это неправда … При этом вскользь, но постоянно троллит самозваных «господ». Он неоднократно говорит, по многим вопросам, что мы предлагаем переговоры, на которых надо выработать общие правила и потом их выполнять. Но американцы почему-то отказываются и только требуют. С чего бы это?

Меган Келли многократно повторяет одно и то же, повышая градус давления … Какие переговоры? Ты кто вообще? Равным себя возомнил?! Хочешь, чтобы мы с тобой одинаковые обязанности имели? О последствиях думаешь?

Путин в ответ откровенно издевается. Вы думаете, весь мир только вокруг вас вертится?... Вы думаете, мы тут следим за каждым вашим чихом в Сенате?... Да мне фиолетово, что сказал тот-то и тот-то … У меня тут своих дел по горло, это последнее, за чем я слежу … В России действует российское законодательство – если его нарушат, вот тогда приму меры … Пишите запрос, давайте доказательства – рассмотрим. Посыл очевиден - по общеизвестному адресу.

Собственно, смысл часового диалога кратко выглядит так:
- Последний раз спрашиваем: Россия уймётся и станет в стойло? Или …
- Да пошли вы … Хотите – пробуйте, идиоты словами не лечатся.

Тогда последним аргументом идёт прямая, явная угроза. Келли выдаёт следующую мысль: у нас тут мнение сложилось, что Путин держится за власть потому, что в случае утраты оной будет осуждён, казнён, короче, убит. После чего будет похерено и всё, что он делал. Мы правильно понимаем?

Это вообще трэш. В виде предположения, достойная представительница «партнёров» озвучивает приговор. Мы лучше тебя владеем твоей страной. Твоя борьба никому не нужна. Хочешь сдохнуть – сдохни, твои действия с жизнью несовместимы. Всё равно после тебя мы приведем к власти очередного предателя, который и закончит дело Горбачева – Ельцина.

На что Путин ответил: а почему вы уверены, что после меня к власти придёт разрушитель? Который уничтожит всё, что я сделал? Этого не будет. После меня к власти придёт патриот, продолжатель моего дела, который преумножит и продолжит. Сдерживать Россию бесполезно, прошли времена, когда Россия была слабой, рано или поздно вы с этим смиритесь, ничего не останется. Лучше раньше – всем спокойнее. И безопаснее.

Это потрясающе. Это важнее и глубже, чем все военные достижения. Это первопричина.

Мессидж: «партнёры», вынужден разочаровать – вас переиграли. Вся ваша мышиная возня по формированию компрадорской элиты, годы, средства, НКО – стоят столько же, сколько и ваша ПРО. Всё это время у России было двойное дно, а вы даже не подозревали об этом. Страной реально управляет другая, подлинная элита, о существовании которой вы даже не догадывались, а теперь уже поздно. Моё присутствие, отсутствие, жизнь, смерть – ничего не меняют. Так что лохи в этот раз вы. 

Признаюсь, на этом месте я испытал кайф и гордость за Россию. Говоря это, Темнейший смотрел на Келли так же презрительно – снисходительно, как когда-то Клинтон на Ельцина. Вот и обратка за всё – годы позора и унижений. Смеётся, как известно, последний.

Так и поговорили, душевно ... Ну, а когда на таком уровне такие разговоры происходят? И к чему ведут? Ответ, думаю, очевиден. Обмен последними китайскими - это более чем серьёзно …

Что это значит? Да просто пришла наша очередь, только и всего. Наши отцы на нас надеялись.


http://www.e-news.su…kelli.html

Китай в очередной раз оказался под прицелом западных мироустроителей. 15 марта была анонсирована глобальная антикитайская акция: уйгуры 14 стран мира намерены провести демонстрации против действий служб безопасности в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (Китай).
Не секрет, что уйгурский сепаратизм крайне выгоден США, не привыкшим церемониться с конкурентами.
Стоит отметить, что анонсирование нового антикитайского проекта приходится на такую историческую веху, как 39-летие со дня окончания Китайско-вьетнамской войны — первой в истории войны между соцстранами — Социалистической Республикой Вьетнам и Китайской Народной Республикой.
Война длилась всего месяц — с 17 февраля по 16 марта 1979 года. Забытая современным «глобальным» медиасообществом, она не забылась ни вьетнамцами, ни китайцами.
Хотя бы потому, что ее итогом стали десятки тысяч жертв только с китайской стороны — с вьетнамской данные засекречены. Кроме того, нет согласия по поводу победителя: китайцы считают, что войну выиграли они, у вьетнамцев — другое мнение.
Кажущийся на первый взгляд региональным конфликт вовсе не был таковым: ряд экспертов считает, что в 1979 году мир оказался перед угрозой ядерной войны между СССР и Китаем: Москва помогала Ханою, Пекин заручился поддержкой Вашингтона.
Но и сейчас, когда вооруженные конфликты между Китаем и Вьетнамом остались в прошлом, исключительно мирным диалог этих государств назвать нельзя. Страны на протяжении многих лет выясняют отношения по поводу спорных островов в Южно-Китайском море.
Так, Китай считает, что архипелаг Спратли и Парасельские острова (в китайском варианте Наньша и Сиша) принадлежат ему. Но на эти очень важные в стратегическом плане территории также претендуют Вьетнам, Тайвань, Филиппины, Малайзия и Бруней.
Тем не менее Пекин и Ханой предпринимают шаги к сближению. 13 ноября 2017 года находившийся с государственным визитом во Вьетнаме председатель КНР Си Цзиньпин заявил:
«Фактически Китай и Вьетнам развиваются под руководством компартий по социалистическому пути, совместно укрепляя солидарность и сотрудничество, равно как и стремятся к процветанию, что в целом является фундаментальными интересами народов обеих стран и способствует миру, стабильности и развитию региона и мира в целом».
При этом Пекин обращает внимание на помехи со стороны тех, кто не заинтересован в его дружбе с Ханоем, — речь идет о Вашингтоне. Есть недоверие и к самому Вьетнаму, получающему поддержку из США.
Президент США Дональд Трамп 12 ноября 2017 года заявил вьетнамскому коллеге Чан Дай Куангу:
«Если я могу оказать помощь в роли посредника или арбитра, пожалуйста, дайте мне знать… Я очень хороший посредник и арбитр».
Читайте подробнее: Foreign Policy: Почему Вьетнам испугался слов Трампа?
А также: Во Вьетнам впервые с 1975 года прибыл американский авианосец
8 марта 2018 года министр иностранных дел Китая Ван И на пресс-конференции в кулуарах ежегодной сессии Всекитайского собрания народных представителей заявил, что Пекин решительно выступает за поддержку мира и стабильности в Южно-Китайском море, несмотря на попытки внешних сил хаотизировать регион.
«Несомненно, по вопросу Южно-Китайского моря есть определенные вызовы, главной проблемой остается то, что некоторые внешние силы недовольны улучшением ситуации в этом регионе», — сказал Ван И.
Таким образом, современные взаимоотношения не только между Ханоем и Пекином, но и между Пекином и Вашингтоном далеки от идиллии.
В фильме Фрэнсиса Форда Копполы «Апокалипсис сегодня» о войне во Вьетнаме главный герой (капитан Уиллард) на определенном этапе своего задания попадает к французам. Один из владельцев каучуковой плантации Юбердо Море говорит, что Вьетконг (коммунисты в Южном Вьетнаме, воюющие за Северный Вьетнам) создали американцы.
«Вьетнамцы исключительно умны. Никогда не знаешь, что у них на уме. Им помогают русские, вьетнамцы говорят: «Приходите, дайте нам денег, мы ведь коммунисты. Китайцы, дайте нам оружие — мы ведь братья». Но они ненавидят китайцев. Может, американца они ненавидят даже меньше, чем русского и китайца. Я про то, что если завтра все вьетнамцы станут коммунистами, это будут вьетнамские коммунисты! Вот этого вы, американцы, никогда не понимали!» — говорит Море.
Истоки вражды, о которой говорит герой фильма, лежат в зависимости от Китая, в которой на протяжении тысячи лет находились вьетнамцы. После того как Вьетнам обрел независимость от Китая, вражда не прекратилась: эпизоды дружбы сменялись конфликтами.
Дружба
Так, Китай предоставил убежище коммунисту Хо Ши Мину — будущему основателю вьетнамского государства. Также Китай помог обрести Вьетнаму независимость от Франции (Первая Индокитайская война 1946—1954 гг.). А в период Вьетнамской войны Китай оказывал Северному Вьетнаму экономическую и инженерную помощь, а также поставлял в эту страну вооружения.
Вражда
И все же военное столкновение оказалась неизбежным. Одной из причин Китайско-вьетнамской войны стал конфликт Китая с СССР (1969−1986 гг.). А также временная дружба Китая с главой «красных кхмеров» Пол Потом.
Пока Китай был союзником Демократической Кампучии (образования во главе с Пол Потом на территории Камбоджи), Вьетнам воевал с этим режимом — кампучийско-вьетнамский конфликт длился с 1975 по 1979 год. Вьетнам выиграл войну в том числе благодаря помощи СССР (по советско-вьетнамскому договору 1978 года о военной взаимопомощи).
Китай со своей стороны провел ограниченную военную операцию в Камбодже, а за полтора месяца до начала Китайско-вьетнамской войны Пекин восстановил дипломатические отношения с США.
Дружба Китая с США
За несколько дней до начала Китайско-вьетнамской войны новый глава Китая Дэн Сяопин нанес официальный визит в Вашингтон.
«Хотя прямых свидетельств нет, но по косвенным данным можно предполагать, что во время своего визита Ден Сяопин обсуждал с американскими лидерами проблему Вьетнама и даже, возможно, заручился поддержкой со стороны Соединенных Штатов каких-либо действий против Вьетнама», — считает историк Илья Гайдук.
В ходе своего визита Дэн сделал заявление о том, что «Китай собирается преподать урок Вьетнаму». В скоре попытка такой урока была предпринята: Китай вторгся во Вьетнам на рассвете 17 февраля 1979 года.

гроза ядерной войны
Москва встала на сторону Ханоя, и у Китая возникла угроза «войны на два фронта» — с СССР и с Вьетнамом. Но война, по мнению ряда историков, угрожала не только Пекину, но и всему миру, поскольку со стороны обеих сторон — Москвы и Пекина — могло быть применено ядерное оружие.
По словам Гайдука, источники сообщают, что на китайско-вьетнамской границе было сосредоточено до 600 тысяч китайских войск, в боевых операциях участвовали 80—200 тысяч, число погибших достигало 24 тысяч человек. Раненых и взятых в плен китайцев — шесть-восемь тысяч. Потери вьетнамцев так и не опубликованы.
Оценки результатов войны расходятся: китайская сторона считает себя победителем, во Вьетнаме думают иначе.
«Вьетнам тоже достиг своей цели, поскольку отстоял независимость, сохранил верный себе режим в Кампучии и по-прежнему мог выступать с позиции одной из ведущих держав в регионе. Хотя, возможно, и должен был умерить свои амбиции, учитывая угрозу со стороны Китая и возможность вторичного нападения со стороны Китая», — поясняет Гайдук.
Дипломатические отношения между Китаем и Вьетнамом были восстановлены лишь в 1991 году.
Китайско-вьетнамская война получила негласное название «Первая социалистическая» по аналогии с Первой империалистической: и до сих пор нет полного согласия в том, преподал ли Китай урок Вьетнаму, или наоборот.
Дэн Сяопин, грозивший преподать такой урок, в свое время столкнулся с необходимостью подавить попытку «майдана» (События на площади Тяньаньмэнь, 1989 г.): это стоило ему больших жертв, но удалось сохранить государство.
По словам автора книги «Народная Республика Амнезии» Луизы Лим, многие китайцы считают подавление «майдана» спасением государства, в то время как СССР этого сделать не удалось:
«Это своего рода ретроспективное обоснование того, что эти 30 лет роста и экономического развития произошли только потому, что правительство предприняло те действия. Эта точка зрения очень распространена в Китае, и она перекликается с идеей о том, что альтернативой был хаос, наподобие российского».
Ряд экспертов считает, что протесты на площади Тяньаньмэнь — результат влияния Запада. Опасность со стороны заокеанских партнеров ощущается все сильнее, и пример тому — нарастающая враждебность по отношению к такой сфере влияния Пекина, как Северная Корея.
В Китае, судя по всему, давно поняли, что вмешательство Запада в решение региональных вопросов не может закончиться хорошо. И что лучше налаживать отношения с соседями, чем полагаться на «дружбу» США. При этом Пекин дипломатично «сохраняет лицо», приветствуя перестановки на американском олимпе.
Читайте также: КНДР, Пакистан, Мьянма… Как США поработали на антикитайском фронте
Читайте также: Си Цзиньпин указал на схожесть политических систем и целей Китая и Вьетнама
А также: МИД КНР: Китай и Вьетнам нашли общий язык по вопросу Южно-Китайского моря
Читайте подробнее: Foreign Policy: Почему Вьетнам испугался слов Трампа?
А также: Во Вьетнам впервые с 1975 года прибыл американский авианосец
Читайте также: Американская «фабрика мысли»: КНР создает разведбазу в Южно-Китайском море
А также: Выиграют ли США в го, сидя за шахматной доской?


 https://regnum.ru/news/polit/2390949.html