Большой передел мира

Цитата: mn01 от 21.08.2018 20:20:06

Дипломатия США в отношении России должна быть подкреплена «беспрецедентной военной силой», заявил помощник госсекретаря страны по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл.

«Наша политика в отношении России проистекает из понимания того, что дипломатия США на российском направлении, чтобы быть эффективной, должна быть подкреплена «беспрецедентной военной силой, полностью интегрированной с союзниками и всеми нашими инструментами [национальной] мощи», – сказал Митчелл, передает ТАСС.

Митчелл выступил на слушаниях в комитете по иностранным делам сената Конгресса США. Он не стал уточнять, кому принадлежит использованная им цитата.

Ранее во вторник опрос компании Gallup показал, что 58% американцев предпочли бы улучшать отношения между Россией и США, а 36% высказались за экономические и политические шаги против России.

Источник

Шо, ватники, страшно?

Очень хочется, что бы Мария Захарова на очередном бриффинге трибуны сказала так вскользь нечто подобное:
"Видно господин Уэсс Митчелл не знает, что Россия - единственная страна в мире, которая может полностью уничтожить США за 20 минут, поэтому и предлагает подкрепить политику США в отношении России «беспрецедентной военной силой». Хороший термин господин Митчелл, нам он тоже знаком и не по наслышке. Беспрецедентная военная сила - это то, что сейчас стоит и ставится на вооружение, Вам до такой еще далеко. 

Цитата: triod от 22.08.2018 10:05:23А проходили ли они под мостом?

Я на мосте не стою, но активность в Мариуполе на уровне: заходят и уходят со свистом

Ох уж, мне эти американские стратегии силы по борьбе сначала с СССР, потом с Россией. Сколько их было, все не упомнить. По-моему одной из первых была "первая стратегия компенсации", когда после второй мировой, пытаясь компенсировать преимущество СССР в простых вооружениях сделали ставку на ядерное оружие. СССР добился ядерного паритета и стратегия лопнула. Потом была "вторая стратегия компенсации", когда в 70-х США сделали ставку на технологичное высокоточное оружие, на "звёздные войны" надеясь, что СССР его не осилит, но через десятилетие пришли к выводу, что и это не выгорело. СССР вполне освоил высокоточные крылатые ракеты, а в области ОТРК вообще вырвался вперёд (Ока, Точка). В космос полетел "Буран", был создан боевой лазерный комплекс ("Сжатие"), по технологии РЭБ вообще ушли на порядок дальше американцев.  В 2014, после Крыма, когда стало ясно, что российская армия восстановилась, была провозглашена "третья стратегия компенсации", опять в надежде на технологическое превосходство США. Но этой стратегии повезло ещё меньше, через 4 года, в марте 2018, после объявления о новых видах вооружения России, стратегия почила в бозе, оставив после себя провальные многомиллиардные "Зумвольт" и Ф35. 
Так что, перспективы у америкосов с очередной новой стратегией не очень.

Цитата: shmegelsky от 22.08.2018 11:26:19Ну таки тогда еще раз. Мериканским ширнарсмассам достаточно того что им скажут по ТВ. То есть, если скажут, что в Афганистане одержали блистательную перемогу, враг повержен и бежао и следовательно можно с триумфов выходить, значит этому и поверят. Опыт с Сирией и Украиной в помощь. И так далее.
ЧВК же, у обывателя, любой локализации, как ни крути, имеют стойкую ассоциацию с конкретными государствами, с конкретными флагами, и эт естественно. А значит и двухсотые с чвкшниками в глазах обывателя по всей планете, в том и в первую очередь в самих Штатах, будут связываться с флагом США. Неговоря уже о том, что комплектуются эти ЧВК, предельно обтекаемо скажу, в том числе и гражданами США. А значит в любом случае потери, в том числе и репутационные, понесут, именно, США... И?
Иными словами, сама идея пытающаяся объяснить резко вставшую потребность в ЧВК именно в рамках недопущения видимости побега США из Афганистана, откровенно слаба. Ибо в любом случае со стороны это иначе, как бегство, именно Вашингтона, воспринято не будет. А якобы эффект от экономии бюджета в случае замены на ЧВК на фоне очевидных репутационных потерь Вашингтона в случае бегства, именно на пике конфронтации США в рамках, как ни крути, БПМ - как минимум оч интересный вопрос. Но в любом случае кроме как перемогой в самой популярной интерпретации сего понятия ответ на него и не пахнет... Вот и всё.
А так, да, трамп, кукловоды, героин, котлеты, точка зрения, одуванчики... и так далее...

Сказав "А", почему-то начинаете отрицать "Б": 
Вы верно говорите, что американский "народ" примет ту "правду", что расскажут СМИ. И это верно как для объявления "победы" в Афганистане так и по сокрытию каких бы то ни было потерь. Если уж они (США) достаточно умело скрывали и скрывают потери в своей "официальной" армии - то скрыть потери в ЧВК не в пример проще. Надо просто не рассказывать о них по CNN и FOX. А что там напишут в "свидетельстве о смерти" - это вообще вопрос академический и не интересный. При некоторой сумме в долларах не сильно интересный даже ближайшим родственникам. 
Поэтому ожидать "афганских синдромов", а ля поздний СССР, в США из за высоких потерь ЧВК - глупость несусветная.
Ну кроме ситуации, если демократы или республиканцы захотят это использовать в своих выборных игрищах. Но это совсем другая история.

Цитата: shmegelsky от 22.08.2018 11:51:46ричем оч быстро после вывода официальных сил... Иными словами. Я лишь в рамках конкретного треда пытаюсь говорить... И не более...

Ну они могут реально нам свинью подложить .Мол победили всех в Афгане ,и вывести войска.Тогда у нас возникнет большая головная боль.

США С ТРЕСКОМ ПРОИГРЫВАЮТ АФГАНИСТАН
Источник - ИА REX
18 августа 2018
Автор - Александр Запольскис





































Словом, можно заключить, что до конца нынешнего, а, учитывая американский политический цикл, и до итогов выборов следующего президента в США в ноябре 2020, общая тенденция развития событий в Афганистане сформировала четкий тренд. Под вопросом остаются лишь мелкие детали. Американские войска уйдут торжественно и с видимостью порядка и выполненной задачи или как это случилось в Сайгоне в апреле 1975-го со всех ног в большой панике. Но что это случится в течение ближайших лет уже определенно. США проиграли войну афганцам и бесславно вынуждены будут покинуть эту страну, которая, как показывает вся ее история, захватчиков не любит.

PS
Как по заказу появился этот обзор ситуации в афгане.

Крайне интересным, но вызывающим вопросы показался такой абзац - 

ЦитатаЧто еще важнее, вместе с пополнением пришли связи и деньги. Во всяком случае, разведка отмечает факт увеличения числа талибских (организация, запрещенная в РФ) формирований, облаченных в однообразную форму и уже неплохую обувь явно заводского серийного производства. Кроме того, в наступательных боях нынешнего года, особенно талибы (организация, запрещенная в РФ), вдруг перестали испытывать дефицит боеприпасов. Хотя вооружение, вплоть до стрелкового, у них остается все еще старым.

Цитата: Андрей  Ка от 22.08.2018 11:55:16Ну они могут реально нам свинью подложить .Мол победили всех в Афгане ,и вывести войска.Тогда у нас возникнет большая головная боль.

В смысле? Нам будет плохо от того, что дорвавшиеся до власти талибы, выжгут, во имя их бога, все посевы мака? Которые именно при американцах начали ускоренными темпами расти.
Нам может быть плохо от того, что талибы не будут привечать (в отличие от американцев) на своей земле никаких бармалеев из "запрещённых в РФ организаций"? Ну зачем Талибану на своей груди такую змею пригревать?

Цитата: DeC от 22.08.2018 01:06:26Есть обратное подозрение. ЧВК там долго не продержатся. Против них будет легче играть всем заинтересованным государствам. Так что идея Трампа о замене войск на ЧВК больше всего для меня похоже на попытку прикрыть побег из страны. Якобы не сбежали, а заменили. После сотни-другой потерь у ЧВК (а еще и смены президента США, который будет не в таких связях с Принсем) они заявят что находиться там невыгодно экономически и сворачивают свой филиал в Афганистане.

В результате Трамп сможет похвастаться что сэкономил кучу денег и не позорно вышел.

В США идет не что иное, как гражданская война, а ввод ЧВК в оккупированный Афганистан - просто будет попытка вытеснения Трампом несвоих своими. Несвои выходить оттуда не хотят, а свои тем помогут. Все разумеется под прекрытием бредосми, которые сейчас за мутной пеной скрывают что происходит в действительности. 

Цитата: shmegelsky от 22.08.2018 12:26:04А поконкретней можете? Штука в том, что тот же самый "Таджикистан и вообще СА как бе" там все без малого все двадцать лет мериканского присутствия на своих местах стоят... Или вы так пытаетесь за позитивную, сдерживающую роль мериканцев слово молвить.

Оно есть , безусловно.Нам выгодно что американцы в афгане тратят свой бюджет впустую  и худо бедно убивают исламистов..Кроме этого они все равно как то сдерживают талибов.Вопрос другой -те ли сейчас талибы что были раньше ,когда их кинули саудовцы ,стали ли они договороспособней ? Я бы на месте саудовцев -американцев завез бы туда ИГИЛ (что остался) и покинул бы страну с помпой и оставил бы эту кучу навоза под дверью нам.Они так и поступят ,в конце концов ,еще и накачают их оружием.

ЦитатаВьетнам "за неделю до падения Ханоя"

Как бы Ханой-то и не пал. Пал Секам Сайгон.

Цитата: Андрей  Ка от 22.08.2018 12:32:27Оно есть , безусловно.Нам выгодно что американцы в афгане тратят свой бюджет впустую  и худо бедно убивают исламистов..Кроме этого они все равно как то сдерживают талибов.Вопрос другой -те ли сейчас талибы что были раньше ,когда их кинули саудовцы ,стали ли они договороспособней ? Я бы на месте саудовцев -американцев завез бы туда ИГИЛ (что остался) и покинул бы страну с помпой и оставил бы эту кучу навоза под дверью нам.Они так и поступят ,в конце концов ,еще и накачают их оружием.

Талибы это местные, афганские радикалы и действующие в своих интересах на территории своей страны.
Игиловцы это международный бандитский сброд без четкой территориальной локализации, где война и платят деньги там и они.
Талибы конечно кем-то подпитываются(не факт что только пиндосами), как дестабилизирующий Афганистан фактор. Но, талибы хотят сломать существующий порядок в своей стране и заменить на порядок в своем понимании. Радикалы, стремящиеся к иному порядку в своей стране(для начала, наверное планы экспансии у них есть, но это потом) У них идея - иное толкование и исповедование ислама.
Игиловцам на Афганистан, афганцев и порядок плевать, их идея - деньги, и все.
При выборе стороны переговоров(в Москве), я думаю, из двух зол наверное все-таки зло местное, в расчете на уничтожение зла пришлого.
Не факт, но вполне возможно, талибы уничтожат маковые посевы, как уже кто-то говорил, а это будет серьезный удар по финансовым поступлениям в военную машину пиндосов(кто нибудь сомневался чья это затея?)

Цитата: Андрей  Ка от 22.08.2018 12:12:30Ну как бе Таджикистан и вообще СА рядом.Дестабилизация СА совсем не в наших интересах.

Дык , сложилось впечатление , что когда Наши были в Афгане , то  раздражающим фактором были именно мы  ,и угрозы для СА как раз и отражались через нас  . А сейчас , как-будто всё поменялось .Пиндосы туда втянулись , и на них больше внимания . Главное , что-бы они  там и оставались, как можно дольше . 

2018-08-22  09:31:44.4	43.62	N	127.97	W	10		mb	6.0	M	OFF COAST OF OREGON	GSRC
2018-08-22  09:31:44.0	43.62	N	127.98	W	12		Mi	6.3	M	OFF COAST OF OREGON	AT

Может  быть  и   угадают  с  инсайдом  который  есть на  ветке  о  Тихих  гаванях .

НовоМадрид  давно  должен  урегулироваться  . 

Цитата: shmegelsky от 22.08.2018 00:08:05В современных условиях даже контроль проливов не дает ровным счётом ничего, если говорить о контроле, как о возможности реального блокирования морских путей.

Ну  все же совсем уж  постиндустриал  постгеополитика какая-то получается.
Хохлы в Азовском море сильно задумались....

Да, согласен....   глобализация и единая связность МИРА, практически в реальном времени,  во многих отношениях несколько ситуацию поменяли.

Собсна, контроль всегда из двух частей состоял, во все времена. Собсна, контроль, со шлагбаумами разного рода и проекция потенциала.... которая в этом ракурсе состоит в  ВОЗМОЖНОСТИ тот или иной шлагбаум поставить, с той или иной системой прохода через него. И потенциал определяется как географией, так и наличием сил и средств, возможностей обеспечить логистику этим силам и средствам и прочим.

И раньше, да... В этом балансе потенциал имел меньший вес, чем непосредственный контроль.  Слишком долго надо было шлагбаум устанавливать и обвязку вокруг него создавать в случае необходимости.
Сейчас, как раз у потенциала в этом балансе вес гораздо больший. И быстро можно установит шлагбаум (а то и вовсе его дистанционно создать и управлять им). И силы и средства позволяют проекцию имеющегося потенциала на гораздо более широкий ареал распространять без его распыления. 

Но и сейчас, непосредственный контроль никто не отменял. Тем паче, что он и сам потенциал показывает заклятым партнерам осязаемее и нагляднее, как в части его наполнения, так и в части крепости фаберже для его применения в случае необходимости. Очень сильно охалаждает горячие головы.
И непосредственный (иди хотя бы плотный, в полуфабрикатном состоянии для непосредственного) контроль тоже нужен, причем как раз в критических точках максимально эффективен. В которых напряжения выше и  больше потому ареал их воздействия. Как географически, так и смысле областей применения (политика, экономика, геополитика)

Как иллюстрация выше изложенного многие другие события тоже могут и в этом ракурсе смотреться. И 888, и Сирия с ее сирийским экспрессом, полетами через Ирак, и калибры с Каспия.

И это (подобная стратегия, когда сразу не "жахаем", а потом и вовсе иногда не приходится) нам дополнительные некие преимущества дает. Непосредственный контроль гораздо затратнее с точки зрения ресурсов. Да и ареал воздействия гораздо меньший имеет. А те же ресурсы, когда они не на непосредственный контроль расходуются (по сути во многом безвозвратно и без отдачи прямой), а на поддержание и развитие потенциала гораздо эффективнее затрачиваются. К тому же, создавая дополнительно еще и кучу синергетических эффектов... развитие экономики, технологий (которые могут потом не только именно в силовой области использоваться. 

А главный плюс именно подобной стратегии, это то, что наличие потенциала позволяет выстраивать почти со всеми в мире КООПЕРАТИВНЫЕ (в терминах теории игр)  отношения и соответственно кооперативные игры вести, еще и наращивая и свой силовой потенциал при этом. И не только именно силовой.  А непосредственный контроль для кооперативных компонент стратегий и тактик оставляет гораздо меньше места и возможности, более того, сам по себе порождает дополнительные антагонистические элементы в таких стратегиях. Все больше сводя их для многих к "играм с противоположными интересами", когда выигрыш одной стороны полностью совпадает с проигрышем другой.  Тогда приходится и ресурсов распылять гораздо больше в таких антагонистических играх, и эффективность их (в смысле выхлопа для нас) гораздо ниже, даже если такие игры вести успешно и побеждать в них.

РОСТЕХ ЗАПУСТИТ В СЕРИЮ МАШИНЫ ДИСТАНЦИОННОГО РАЗМИНИРОВАНИЯ "ЛИСТВА"




КУБИНКА (Московская область), 22 авг — РИА Новости. Холдинг "Росэлектроника" (входит в Ростех) приступает к серийному производству машины дистанционного разминирования (МДР) "Листва", которая оснащена системой, способной на расстоянии до 100 метров осуществлять поиск и ликвидацию взрывных устройств, сообщили РИА Новости в Ростехе.

© Фото : Научно - производственный концерн “Техмаш”
В России провели испытания боеприпасов с дистанционным подрывом

"Машина… является первой подобной разработкой в России и недавно завершила госиспытания. При обнаружении мин, оборудованных электронными элементами, разминирование происходит с помощью СВЧ-излучателя. Излучение "сжигает" электронику взрывного устройства, что приводит боеприпас в негодность", — рассказали в госкорпорации.
Как пояснил индустриальный директор кластера вооружений Госкорпорации Ростех Сергей Абрамов, машина создана в интересах РВСН, специально для поиска и обезвреживания взрывных устройств, заложенных на пути следования ракетных комплексов, таких как "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс".
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180822/1527020069.html

PS Пасечника : На войне эта машина очень нужна. Тем более для стратегического оружия.

Цитата: DeC от 22.08.2018 01:21:0217:18 21.08.2018

Скрытый текст

ВАШИНГТОН, 21 авг — РИА Новости. Администрация Дональда Трампа предложила отменить ограничения на выбросы для теплоэлектростанций, работающих на угле, сообщил Белый дом.

Скрытый текст

Ограничения были введены в 2015 году, когда президентом был Барак Обама.

Предложения нынешней администрации позволяют штатам создавать собственные нормы регулирования и требовать у федерального правительства отменить существующие ограничения. Предполагается, что общее сокращение выбросов угольных ТЭЦ составит около 10% от того, что планировалось при Обаме.

Трамп неоднократно заявлял, что предыдущая администрация "объявила войну углю", и что он намерен обратить вспять данные тенденции. Администрация Обамы рассчитывала, что ограничения приведут к постепенному переходу от использования угля к другим, менее вредным для экологии видам топлива.

По заявлению администрации Трампа, новый план сократит расходы для электростанций на соответствие новым стандартам на 6,4 миллиарда долларов и будет способствовать "энергетическому доминированию" Америки

Скрытый текст

Утверждается, что выбросы при этом продолжат сокращаться. Администрация напоминает, что в 2005-2017 году выбросы двуокиси углерода в США сократились на 14%, в то время как выбросы в глобальном масштабе возросли более чем на 20%.

РИА Новости

"Назад в будущее".
Как и обычно в виде комикса свой римейк делают. Так доходчивее. Грейт Америца эгейн.
Скоро Мики Мауса с капитаном Америка начнут постить.

Цитата: mn01 от 22.08.2018 08:24:31Враги относятся к США лучше, чем союзники, заявил глава американского государства Дональд Трамп.

По его словам, «одностороннее движение» у США наблюдается не только в отношениях с Китаем, но и «со всеми» остальными, передает ТАСС со ссылкой на C-SPAN. Напомним, Трамп развязал торговую войну с Китаем и с союзниками США. 

Почему бы пиндосам не попытаться относиться к своим союзникам именно как к друзьям, а не гнуть их в дугу? Впрочем, как леопард не может изменить свои пятна, так и горбатого только могила исправит. Просто США в своём лицемерии вассалов почему-то пытаются называть союзниками. Новояз, чо...

Трамп просто начал разговаривать со своими союзниками (по выражению Наполеона) «как с боярином, которого хотят сослать в Сибирь». Если Трамп требует от Европы, чтобы та ввела санкции против Ирана, который договор СВПД не нарушал, где США сами из договора вышли, обкладывая союзников и их компании за это неповиновение санкциями, если Трамп обкладывает Европу и её компании санкциями за строительство «Северного потока-2» и если он просто так обкладывает Европу пошлинами на сталь, алюминий и автомобили, то какая интересно реакция Европы будет в ответ? Даже вассал такого не потерпит, ибо вассал в отличии от крепостного всё же тоже феодал, как и его сюзерен. 

Всё это в конце концов привело к тому, что Европа начала искать если не нового сюзерена (США), то по крайней мере нового мощного союзника в лице России, которая (Россия) может также в случае чего и прикрыть Европу от нашествия исламских радикалом, тем более, что об этом и Путин уже намекал, как и самой России не нужен какой исламский халифат прямо на её границах. Трамп же начал требовать от Европы ещё больших взносов в бюджет НАТО, хотя не США и их коалиция победила в Сирии ИГИЛ (хоть он об этом и трубит везде), а именно Россия вместе с Ираном и самой Сирией и её армией. Добавлю ещё вот это (не хочу новую ветку открывать):

Интерпол предупреждает о «надвигающемся террористическом нападении» в Европе (фото террористов по ссылке)

Международная полиция (Интерпол) объявляет о возможности террористического нападения в ближайшем будущем в Европе. Интерпол предупредил, что в Европе существует возможность «неминуемой террористической атаки» тремя террористами из Туниса, которые классифицируются как «очень опасные». Интерпол цитирует испанские источники, говоря, что эти трое являются гражданами Франции.

В последние месяцы страны Европы стали свидетелями нескольких терактов. В ходе этих нападений десятки человек были убиты и ранены. Европейские страны, которые не стеснялись обращаться за помощью к террористам на Ближнем Востоке, особенно в Сирии, теперь столкнулись с возвращением террористов ДАИШ европейских городов и террористическими атаками.

Цитата: Страшный Кубаноид от 22.08.2018 12:23:38В смысле? Нам будет плохо от того, что дорвавшиеся до власти талибы, выжгут, во имя их бога, все посевы мака? Которые именно при американцах начали ускоренными темпами расти.
Нам может быть плохо от того, что талибы не будут привечать (в отличие от американцев) на своей земле никаких бармалеев из "запрещённых в РФ организаций"? Ну зачем Талибану на своей груди такую змею пригревать?

По вопросу "Талибан против мака"... не пинайте сильно, но услышал , буквально на днях по радио ВЕСТИ ФМ, мнение специалиста по Афганистану.  Рассказал что Талибы уже совсем не против мака, а даже наоборот. Движение Талибан внесли поправки в свою идеологию и оправдали торговлю маком для борьбы с неверными. Так и сказал, произошло "слияние Талибана с наркокартелями". Может потому уже бойцы Талибана не выглядят оборванцами. "одеты в форму и боеприпасов хватает". 
Имя специалиста не скажу потому как включил радио не сначала и дослушать до конца передачи не получилось. ( на радио врать не будут !)))
Хотелось бы узнать компетентное мнение от тех кто в теме.

Центробанк России приобрел в июле 26,1 тонну золота. В то же время ЦБ продал долговые бумаги США. По мнению Bloomberg, Россия готовится к новым санкциям со стороны США.





В июле 2018 года российский Центробанк приобрел 26,1 тонн золота. Это максимальное месячное количество с ноября прошлого года, то есть девятимесячный рекорд, сообщает Bloomberg со ссылкой на Международный валютный фонд.

В результате золотой резерв России достиг 2170 тонн. По данным ЦБ РФ, на первое августа российский золотой запас оценивался в $77,4 млрд.


https://quote.rbc.ru…85f8a26b24


обменяли пиндоские бумажные трежеря на золото  

МАГАТЭ не видит признаков денуклеаризации КНДР - АФП


Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выражает обеспокоенность в связи с тем, что КНДР продолжает разработки в ядерной сфере, несмотря на обещания высшего руководства страны.

Об этом говорится в докладе генерального директора организации Юкия Амано, выдержки из которого публикует агентство "Франс Пресс".
"Продолжение и развитие ядерной программы КНДР вызывает серьёзную озабоченность", - приводит агентство слова Амано.

Как отмечается в докладе, МАГАТЭ располагает данными об активности, связанной с "радиохимической лабораторией" и зафиксированной "в конце апреля - начале мая", после межкорейского саммита в пограничном пункте Пханмунджом.

Организация считает, что экспериментальный реактор в Йонбене продолжает начатый в декабре 2015 года операционный цикл. Также, по данным МАГАТЭ, Пхеньян продолжает работу по созданию легководного реактора, добычу и обогащение урана на объекте в Пхенсане.