Большой передел мира

Цитата: addi от 25.08.2018 12:06:56Выше написал про "статью"... А для "правильно" - нужны факты.
Что касается 
-"Подзабыли немцы о своих преступлениях" - как раз наоборот. Немцам вдалбливают  комплекс вины 

и некоторых уже это "достало".  
-"похоже готовятся к следующим" какие "следующие"? вы о чем? После меркельши и её бешенцев, а еще главкома Урсулы и пр. .... немцам бы выжить как нации. 

Много лет мимо этого "шедевра" ездил. Такое  ощущение, что им вдалбливают от противного, чтобы их начало рвать.
Дождутся, и с мигрантами, и с этой дурой, министром обороны.
Немцы- это имперская нация, она не умерла, её ввели в кому, но если.., то...
И похоже, её из комы выводят последовательно и настойчиво.

25 августа 2018, 11:22

Приезд канцлера Германии Ангелы Меркель в Грузию, где она в бинокль осмотрела российскую военную базу, находящуюся неподалеку от грузинского села Одзиси, демонстрирует живой интерес Европы к Южной Осетии, заявил президент республики Анатолий Бибилов.

По его словам, приезд Меркель «не стал каким-то оригинальным». «С одной стороны, это очень хорошо. Получается, что они живо интересуются Южной Осетией», – приводит его слова РИА «Новости».

«Мы гостей принимаем, когда они входят через дверь. Мы приглашаем госпожу Ангелу Меркель через дверь, а не через сады», – сказал Бибилов.

Президент Южной Осетии предположил, что через бинокль увидела и развитие республики, и то, на что сконцентрировано внимание пограничного контроля на границе. Он также считает, что Меркель могла увидеть «прекрасные здания пограничного управления ФСБ России и в каких прекрасных условиях они выполняют свои служебные обязанности».

«Я думаю, она этот опыт будет передавать и тем, кто в нем нуждаются, а конкретно, наверное, Республике Грузия», – добавил Бибилов.

Источник

25 августа 2018, 07:30

Министерство иностранных дел Китая сообщило, что председатель КНР Си Цзиньпин и президент Ирака Фуад Маасум договорились об укреплении стратегического партнерства.

Си Цзиньпин подчеркнул, что установление в 2015 отношений всестороннего стратегического партнерства между Китаем и Ираком стало новой страницей в отношениях двух стран, передает РИА «Новости».

Председатель КНР выразил готовность развивать взаимовыгодное сотрудничество, углублять двусторонние отношения стратегического партнерства на благо двух стран.

Маасум, в свою очередь, заявил, что Багдад готов всесторонне расширять отношения с Пекином, содействовать безопасности, миру и развитию двух стран и региона.

Источник

Цитата: addi от 25.08.2018 12:20:10"слепок с одной из граней глобального процесса дегуманизации русских."
Думаю более правильнее 
Сама статья представляет собой слепок с одной из граней глобального процесса дегуманизации русских - в глазах русских.
об этом и говорил выше "-как сам Уль так и  русско пишущая DW  не от немцев и не для немцев, а для вдалбливания "правильных" мыслей россиянам."

Согласен. Но это глобальный тренд и работать, увы, он избирательно не может. Русских пытаются вычеркнуть из истории. Работают по площадям. Их обыватель должен считать русских злом и бездарными недочеловеками. Наша молодёжь должна стыдится своего происхождения и мечтать о растворении в аморфной "западной цивилизации". Если так получится, то они победят. Увы, но далеко не все наши соотечественники понимают эту угрозу и учитывают её в воспитании детей. Но время больше работает против наших врагов. Не успеют.  

25 августа 2018, 03:57

Сотрудники Белого дома и адвокаты Дональда Трампа считают, что он намерен воспользоваться правом президента на помилование после вынесения приговора бывшему руководителю своего предвыборного штаба Полу Манафорту, сообщает издание Politico.

Источники издания в администрации утверждают, что Трамп вопреки доводам своих советников якобы подготавливает помилование Манафорта, которого считает«смелым человеком», передает ТАСС.

Так, один из бывших сотрудников американской администрации сообщил, что Трамп называет расследование против Манафорта охотой на ведьм и говорит, что такое бы никогда не произошло с помощником Хиллари Клинтон.

Между тем, действующие сотрудники Белого дома сообщили, что не получали от Трампа никаких указаний по поводу возможного помилования Манафорта.

Источник

Неужели Трамп прочитал моё вчерашнее сообщение?

Цитата: Stari от 25.08.2018 01:43:51Теперь не то, что прежде.
Это раньше партии сменяли друг друга без особых проблем.

Сейчас проблема там в том, что переживёт нынешнее время только победитель.
Побеждённый будет политически уничтожен. А кое-кто и физически.
Отсюда ярость внутриэлитной войны без правил.

Такой внутренней войны никогда прежде не было именно потому,
что меняется всё мироустройство.
Противники Трампа пытаются сохранить старый мир,
сторонники Трампа пытаются вписаться в новый.
В результате останется только одна из сторон.
А умирать никому не хочется.
Т.к. история против антитрампистов,
то они готовы идти ва-банк.

внутренние войны были всегда,
столкновение кланов, борьба элит за место под солнцем.. куда без этого,
слишком сладкие пироги на вершине власти, чтоб не желать их, особенно один раз попробовав,

еще Юлия нашего Цезаря зарезали по той же причине, потому как видели другой путь развития древнеримского общества,

но методы этой борьбы бывают разными - интриги, подкупы, шантаж, устранение, наконец,
убийство Кеннеди не ломало госструктуры, просто убрали шустрого малого и пошли дальше с тем же багажом, с теми же правилами,
здесь же ломают правила, традиции, меняют свою историю (генерал Ли),
фактически - в тихую меняются конституционные устои, на которых они двести лет существовали,
учитывая далеко не монолитность общества, сохранить старый мир  уже не получится, так как на пути к победе они сами его разрушают,
стратегии не просматривается, есть только тактика - вот скинем Трампа и запануем,

у Трампа хотя бы просматриваются попытки подстроится в существующий мир с сохранением своего положения в нем, пусть и своеобразные, с учетом его бизнесовой сути,
у демократов же - интеллектуальная деградация во всей красе,  
мозгов не стало,  остались инстинкты,

у З.Европы мозги-то есть, но сила инерции, привычка  быть под колпаком...
опять же историческая память, что на востоке от Суеца (и Немана) джентльменов нет, не дадут им воспользоваться появляющимися шансами,

поэтому  - запастись оптимизмом и ждать естественного хода событий (гы)

https://cont.ws/@aenosurhfi/1043280

Игроков современной политики и геополитики (в отличие от таковых > 50-летней давности) сегодня нельзя однозначно делить на "союзников" и "врагов", на "своих" и "чужих", на "хороших" и "плохих". 

В современных реалиях появляется единственная надежная градация, позволяющая узнать, стоит ли иметь дело с политиком или другим человеком, говорящем о политике: это - дружит он с объективной реальностью и здравым смыслом или нет.

Если дружит, если его сознание не находится в плену каких-то химер, и человек мыслит реалистично, то - не зависимо от того, "наш" лагерь он представляет или нет - договориться о мирном сотрудничестве или хотя бы взаимном ненападении с ним можно. И с ним можно иметь дело, потому что такой человек договороспособен - он будет соблюдать уговор, поскольку подписывал его в здравом уме.

Эту истину демонстрируют нам, в том числе Лавров и Путин, которые находят на Западе и Востоке договороспособных реалистов, объясняют им все расклады, и потом мы с удовольствием наблюдаем "хроники международной изоляции России". Все приезжающие в Россию мировые лидеры - реалисты и с ними можно работать.

Все прочие при этом продолжают жить в иллюзорном мире, где сотрудничать с Россией нельзя, потому что это плохо, Россия вот-вот рухнет под грузом санкций, пьяные и нищие русские отлавливают в лесах последних ежей на обед, а желанной вершиной успеха является американская грин-карта и рукопожатие с руководителем западного "независимого фонда за демократию и всё хорошее". 
* * * 
Когда я принял для себя такое деление, ориентирование в политике для меня упростилось до детской игры. Я даже выкинул за ненадобностью теории заговора - не потому что заговора нет, а потому что он прост как доска.

Есть реальная политика, которая исходит из возможностей и интересов. Возможности могут быть оцифрованы (людей - столько, времени - столько, нефти - столько, ракет - столько), интересы - изложены доступным и понятным языком, и всегда от личного местоимения: мне нужно, я хочу, я нуждаюсь, и это всё потому-то и для того-то.

И главное - конечная цель реальной политики - это всегда выживание. О чем бы не говорил реальный политик, он говорит о выживании той фракции, которая стоит за его спиной. Дальше весь разговор будет идти о том, чего именно он для выживания своей группы хочет получить, и не угрожает ли это выживанию нашей группы. А если угрожает, то согласен ли он на компромисс "и вашим, и нашим" или сотрудничество в стиле "а давайте выживем вместе". Если согласен - он партнёр. Если нет, то он допускает мысль о выживании за счет наших жизней, и он противник. Вот и всё.

Вся остальная политика, основанная не на возможностях и потребностях, а на декларациях о "защите ценностей и идеалов" (о каких бы ценностях и идеалах не шла речь) или какой-то еще более мутной фигне - это либо ложь, либо иллюзия. Но это точно не политика. И с теми, кто мотивирует свои поступки защитой ценностей и идеалов, но при этом не может, прямо глядя в глаза, ответить на вопрос, а какие у него возможности и потребности, или свести их через короткий логический ряд к вопросу выживания одной конкретной группы, членом которой он является, договориться ни о чем невозможно. 
* * * 
Пожалуйста, не назначайте мне врагов. 

То есть, не приходите и не говорите: "вон тот человек теперь твой враг, потому что он сказал то-то и то-то" или "он враг, потому что у него не наши идеалы". Первый вопрос, который я тогда буду решать - это кто из вас дальше уехал от объективной реальности и здравого смысла - тот, кого вы обвиняете, или вы сами. И если окажется, что тот человек - реалист, а вы нет, то я пойду договариваться с тем человеком о вопросах выживания, а вы будете вежливо посланы в эльфийский лес искать единорогов.

Часто бывает так, что обе стороны конфликта плавают каждый в своём море иллюзий. Но одни плавают там в силу стечения обстоятельств и готовы вернуться в реальный мир, если им в этом помочь. Другие же готовы со всей агрессией сражаться за свои иллюзии и за право пребывать в них дальше. Несложно представить, чьи шансы на успешное выживание больше.

Единственная категория, которую я однозначно и сразу квалифицирую, как врагов - это тех, чья картина мира предполагает отношение к другому человеку, как к расходному материалу. Это однозначный и стопроцентный враг, потому что с ним бесполезно говорить о вашем выживании - ваша жизнь для него не имеет никакой ценности.
-------------
Добавлю, что любая нереальная политика всегда опасна для её носителя.
Как опасна для шизофреника жизнь вне психушки.
Примеров такой политики (и её результатов) с каждым днём всё больше.

Цитата: Руполем от 24.08.2018 17:26:44Лукашенко всё таки доведёт Белоруссию до декоммунизации и музеев советской оккупации .
Видимо "Пенснярам" запретили петь свой  хит "Белоруссия"
Молодость моя, Белоруссия,
Песня партизан, сосны да туман.
Песня партизан, алая заря,
Молодость моя, Белоруссия.

Путин правильно в приказе название пишет:

Цитата: завхоз от 25.08.2018 11:59:36Где?
На островах и в городах которых НЕТ НА КАРТЕ.
И Вы можете перерыть интернет в поисках резиденций даже ПУБЛИЧНЫХ ну скажем Барухов.
И не найдете.
А те кто НАД ними даже не публичны.
Вам просто про них НЕ рассказывают.
И Вы никогда о них не узнаете.
Ибо знаете только ТО что Вам (и мне ) рассказывают СМИ

По выделенному.
Не совсем так.

Те, кто "над", могут быть очень даже известны.
Просто, кто они на самом деле, мало кто знает.
Если хотите что-то спрятать - держите это на самом виду

Если бы они жили в городах, которых нет на карте,
то "вычислить" их не составит никакого труда.
Из космоса видно всё и любой странный объект сразу берётся на карандаш
Для последующего внимательного изучения на месте .

Цитата: DeC от 25.08.2018 13:02:18Путин правильно в приказе название пишет:

Скрытый текст

Причем раньше такого не было:

Цитата: Filin18 от 25.08.2018 12:41:42внутренние войны были всегда,
столкновение кланов, борьба элит за место под солнцем.. куда без этого,
слишком сладкие пироги на вершине власти, чтоб не желать их, особенно один раз попробовав,

еще Юлия нашего Цезаря зарезали по той же причине, потому как видели другой путь развития древнеримского общества,

но методы этой борьбы бывают разными - интриги, подкупы, шантаж, устранение, наконец,
убийство Кеннеди не ломало госструктуры, просто убрали шустрого малого и пошли дальше с тем же багажом, с теми же правилами,
здесь же ломают правила, традиции, меняют свою историю (генерал Ли),
фактически - в тихую меняются конституционные устои, на которых они двести лет существовали,
учитывая далеко не монолитность общества, сохранить старый мир  уже не получится, так как на пути к победе они сами его разрушают,
стратегии не просматривается, есть только тактика - вот скинем Трампа и запануем,

у Трампа хотя бы просматриваются попытки подстроится в существующий мир с сохранением своего положения в нем, пусть и своеобразные, с учетом его бизнесовой сути,
у демократов же - интеллектуальная деградация во всей красе,  
мозгов не стало,  остались инстинкты,

у З.Европы мозги-то есть, но сила инерции, привычка  быть под колпаком...
опять же историческая память, что на востоке от Суеца (и Немана) джентльменов нет, не дадут им воспользоваться появляющимися шансами,

поэтому  - запастись оптимизмом и ждать естественного хода событий (гы)

По выделенному.
Не для спора, а для уточнения.

1. Я и обращал внимание на то, что нынешняя война элит -
это совсем не то, что было раньше.
Раньше дрались за тёплые места, контракты и т.п.
Сейчас дерутся за жизнь.

Кстати, нечто похожее было при Кеннеди.
Тогда только появился намёк с его стороны на возможность договориться с СССР.
И его тут же устранили.
Видимо, за ним тогда не стояли достаточно мощные силы,
которые могли бы предотвратить такое развитие событий.

Сейчас всё гораздо серьёзнее.
За Трампом - не малая сила.
Против глобалистов - не слабая коалиция государств.
Поэтому внутриэлитная война в США вышла на новый уровень.
Пахнет даже гражданскими бунтами.

2. У тамошних демократов стратегия и тактика сошлись в одной точке - на Трампе.
Если его сторонники победят на выборах - демократов закопают.
Кого в переносном, а кого и в прямом смысле.

Не знаю, есть ли у демократов стратеги или нет.
Главное, что они ничего не могут поделать
с тамошней объективной реальностью.
А она  - за Трампа.

И куда бедному демократу податься?
Но инстинкты не пропьёшь
Вот и включили их. Действуют, как умеют.

3. Единственно, с чем не могу согласиться,
так это с призывом ждать естественного развития событий.
Хорошо, что мы и не ждём,
а действуем по известному правилу:
падающего - подтолкни

Цитата: Stari от 25.08.2018 12:50:37https://cont.ws/@aenosurhfi/1043280

.................................

В современных реалиях появляется единственная надежная градация, позволяющая узнать, стоит ли иметь дело с политиком или другим человеком, говорящем о политике: это - дружит он с объективной реальностью и здравым смыслом или нет.

.....................................

Реальная и нереальная политика....Вопрос связан с одноименными процессами в обществе....
Если перевести на язык современного развития мира...в том числе и БПМ...вопрос надо ставить...так..
Как отличить реальную политику (субстанции Духа) ...от природоподобной ( искусственной - не связанную с реальным развитием мировых событий)  политики.. 

Цитата: ak1402_a от 25.08.2018 10:23:58К каким следующим? Кем? Чем? Нет у них писюна уже давно в ВС. От слова совсем. Лет 30 - 50 надо, чтобы вырастить: научный задел + создание вооружений +  де - денацификация нации + тактика + обучение деденацифицированной молодежи, которую еще надо вырастить и воспитать.

Согласен, в среднесрочной перспективе, тем более краткосрочной, "белокурых бестий"там не просматривается.
Но кто сказал, что "они готовятся" именно в среднесрочной перспективе.
Да и "де - денафикацию" как Вы ее назвали, проводить эффективно только агитпропом малоперспективно. Если по настоящему готовых зубами рвать врагов Рейха "белокурых бестий", лишенных морали, взращивать в массовов количестве. Скакунов, да, можно и быстро и в количестве. Ну дык....  они если только своими скачками от смеха настоящего противника, хоть сколько-то мотивированного изведут. Для массового производства подобного нужен свой Веймар, и все за ним последовавшее. Чтобы именно в этом и обвинить врагов Рейха, когда именно этого маленького бюргера под шконку загнали и вместо колбасок с баварским заставили пайку из баланды жрать.

Вот как Германия переживет БПМ, какой доступ к мировым рынкам хайтеха у нее останется, сколько его вообще будет, какими из БПМ ее конкуренты нынешние и потенциальные выйдут, каков будет доступ к финансированию (каким оно тогда будет), к энерго и другим ресурсам....  Вот это все вопрос. А у нынешнего малеенкого бюргера не только неограниченный доступ к баварскому и колбаскам, к самым разным ништякам. Вот если этого всего его лишить, то процесс "деденацификации" можно резко ускорить. Да и милитаризацию экономики на его фоне.

Потому, совсем не обращать внимание по подобные историко-инормационные эскапады точно не стоит. И противодействовать им надо. 30 лет - мгновение в историческом масштабе времени, одно поколение всего лишь.

Цитата: addi от 25.08.2018 12:06:56Что касается 
-"Подзабыли немцы о своих преступлениях" - как раз наоборот. Немцам вдалбливают  комплекс вины 
и некоторых уже это "достало".  
-"похоже готовятся к следующим" какие "следующие"? вы о чем? После меркельши и её бешенцев, а еще главкома Урсулы и пр. .... немцам бы выжить как нации. 

Написал свой предыдущий пост, продолжил чтение форума. Ваш пост попался.
Мысль такая мелькнула. Не претендую что она как-то главные причинно-следственные связи отражает,  но вот ....
Если и когда "белокурых бестий" все же начать взращивать в массовых количествах. То прежде чем их "в свет" выпускать, надо как легавых, натаскать. На крови повязать. Остатки морали в них прибить.

В прошлый раз расходным материалом для этого стали  "евреи и коммунисты".
Теперь вполне могут стать укоренившиеся к тому времени беженцы и доморощенная всякая гей-креаклинная и прочая овощечеловеческая  ряска за "слезинку ребенков, и всяких прочих онижедеть всех ориентаций и цветов радуги"
Вполне в достаточных количествах теперь присутствуют, чтобы и лагеря заполнять,  и печи в них не простаивали бы. И натаскивались и выковыривая их всех из схронов боевички, политота нового пошиба новые мантры про Новый Рейх полировала, машина государственная (силовые структуры, суды и прочее) на этом под новые задачи перестраивалась.
Еще раз, без претензий на подобную мотивацию, как основную, но как одну из вполне можно учитывать в рассмотрениях.

Цитата: В. Вилежаня от 25.08.2018 10:38:08Хотелось бы оглянуться на себя. Без всяких немцев. 
Пересмотр собственной истории начался с конца 80-х и принял лавинообразный характер после контрреволюции начала 90-х. Полностью пересмотрены цели и оценки результатов гражданской войны. Полностью пересмотрены оценки результаты деятельности советского правительства между гражданской и Отечественной войной. При наличии реальных фактов. Отечественная война трактуется, как взаимодействие дураков-командиров, сволочей-политруков, садистов-особистов и затурканных рядовых солдат. Послевоенный период показывается, как борьба всесильного КГБ со стилягами и фарцовщиками. Да еще придурок Хрущев чуть мировую войну не развязал. Афганская и чеченские войны. Предатели командиры торгуют наркотой и оружием, а рядовые солдаты погибают в результате предательства. Вроде, я ничего не пропустил. Это ни какие не американцы или немцы. Это мы сами так трактуем свою историю. Вместо того, чтобы противостоять нападкам  извне, которое существует и усиливается, мы получили историка Сванидзе и кинорежиссера Михалкова. В итоге. получаем мальчика Колю из Уренгоя.

"Пересмотр собственной истории" начался в феврале 1956 года на XX съезде КПСС, по инициативе "умника" Хрущёва, т.е. ещё за 30 лет до начала "конца 80-х".
Вы почему то каждый раз о данном факте, профессионально "забываете"...

Цитата: igor1972 от 25.08.2018 17:02:55Только вот в тот раз процессом заправляли и направляли - к крови привычные "окопные свиньи", которые навидались и волн пехоты, скашиваемой пулеметами, и ипритом с фосгеном подышали, и человека им убить - что пива хлебнуть было, тем более - "недочеловека".
Я не вижу в нынешней Германии такого рода "вождей" и "наставников".

Согласен, такой фактор пристуствует сейчас. Но и мы о горизонте лет в тридцать + говорим.  Думаю, будет еще во множестве где и наставничков натаскать. Ну, и все же современные войны "больших батальонов" не требуют. Они требуют больших потенциалов у батальонов. Как непосредственно в их распоряжении, так и  в поддержке. Разного при этом видов потенциалов. Такие они гибридные войны.

Цитата: igor1972 от 25.08.2018 17:02:55Скорее, это "бешенцы", прошедшие Сирию, Ирак, Сомали и разную там Африку с Афганистаном - немцев могут "поучить".

А вот с этим не очень согласен. Там есть, конечно, некоторое количество тех кто мог бы попытаться "поучить", но
- в следовых количествах
- уже сейчас на карандаше, а то и вовсе на подсосе и для работы в диаспоре в том числе
- не имеющих организации и существенных центров вокруг которых ее можно быстро развернуть. Те же мечети, проповедники  тоже  на раз гасятся, была бы политическая воля.
А основная масса, просто обычная толпа, гопотой разбавленная. Противостоять МОТИВИРОВАННЫМ организованным группам даже, тем более госмашине не в состоянии.
Бабцов пощупать, толпой или стайкой попинать кого, даже полицаев иногда, но зная, что это им за это ничего особо не будет, это да.

Цитата: Tyngys от 25.08.2018 17:08:53"Пересмотр собственной истории" начался в феврале 1956 года на XX съезде КПСС, по инициативе "умника" Хрущёва, т.е. ещё за 30 лет до начала "конца 80-х".
Вы почему то каждый раз о данном факте, профессионально "забываете"...

Обидно, но свалить это начинание на Хрущева не получится - мы давно "ЗНАЕМ" что Александр убил Павла, что Иоанн Васильевич убил Иоанна Иоанновича, и что он замазан кровью бедных Новгородцев, псковцев, казанцев, да и Москва при нем горела. Ну и вообще наша история сама собой взялась от Рюрика (по приказу немки Еватерины Великой), а до Рюрика здесь порядка не было.

Цитата: Советчик от 25.08.2018 17:28:24Вся хитрость в том, что Трамп выиграл праймериз у ставленника предыдущей политической системы (где демократы и республиканцы мирно меняли друг друга каждые 8 лет). Т.е. по фату сейчас у власти в США ставленник какой-то иной системы и именно против неё идет внутренняя война. В т.ч. и в виде зачистки высших чиновников в госаппарате. Госдеп вычистили практически полностью.

Да, согласен. Респы и демы сейчас довольно условно могут как оппоненты даже в борьбе за кресла и приставные стульчики в политикуме рассматриваться. Не говоря о большем. Но и единого фронта против Трампа и рядом нет. 
"Смешалось все в доме облонских"

Да, и с тем, что судьба выборов решилась на праймериз, тоже соглашусь. Но вот только совсем не в их конце.
И именно "победа" Трампа над ставленником хоть кого/чего тоже весьма условный термин. Главные кандидаты респов тихо самослились по сути из выборной гонки в ее перевой еще половине даже стадии праймериз. Но слились именно из гонки. А не из политики. И кто там с кем о чем договорился, на какие горизонты временные, на какой базе интересов, насколько ситуативно....  Тот еще клубок. Да и не жесткие были договоренности,  скорее рамочные при сильном размытии этих рамок. Иных достигнуть было просто нельзя. Потому и сейчас идущее шоу во многом продолжение борьбы за позиционирование этих рамок.
Потому как и проблемы в экономике США, и в мировой экономике, и утрата влияния США, развитие новых центров будущего многополярного мира, идущий его передел в реальном контроле и реформировании, а то и создании параллельных институтов... Никуда на время выборной компании не делись. И они НЕ ФОНОМ для нее были. А ее базисом и фундаментом. 

Цитата: Stari от 25.08.2018 12:50:37https://cont.ws/@aenosurhfi/1043280

Скрытый текст

Игроков современной политики и геополитики (в отличие от таковых > 50-летней давности) сегодня нельзя однозначно делить на "союзников" и "врагов", на "своих" и "чужих", на "хороших" и "плохих". 

В современных реалиях появляется единственная надежная градация, позволяющая узнать, стоит ли иметь дело с политиком или другим человеком, говорящем о политике: это - дружит он с объективной реальностью и здравым смыслом или нет.

Если дружит, если его сознание не находится в плену каких-то химер, и человек мыслит реалистично, то - не зависимо от того, "наш" лагерь он представляет или нет - договориться о мирном сотрудничестве или хотя бы взаимном ненападении с ним можно. И с ним можно иметь дело, потому что такой человек договороспособен - он будет соблюдать уговор, поскольку подписывал его в здравом уме.

Эту истину демонстрируют нам, в том числе Лавров и Путин, которые находят на Западе и Востоке договороспособных реалистов, объясняют им все расклады, и потом мы с удовольствием наблюдаем "хроники международной изоляции России". Все приезжающие в Россию мировые лидеры - реалисты и с ними можно работать.

Все прочие при этом продолжают жить в иллюзорном мире, где сотрудничать с Россией нельзя, потому что это плохо, Россия вот-вот рухнет под грузом санкций, пьяные и нищие русские отлавливают в лесах последних ежей на обед, а желанной вершиной успеха является американская грин-карта и рукопожатие с руководителем западного "независимого фонда за демократию и всё хорошее". 
* * * 
Когда я принял для себя такое деление, ориентирование в политике для меня упростилось до детской игры. Я даже выкинул за ненадобностью теории заговора - не потому что заговора нет, а потому что он прост как доска.

Есть реальная политика, которая исходит из возможностей и интересов. Возможности могут быть оцифрованы (людей - столько, времени - столько, нефти - столько, ракет - столько), интересы - изложены доступным и понятным языком, и всегда от личного местоимения: мне нужно, я хочу, я нуждаюсь, и это всё потому-то и для того-то.

И главное - конечная цель реальной политики - это всегда выживание. О чем бы не говорил реальный политик, он говорит о выживании той фракции, которая стоит за его спиной. Дальше весь разговор будет идти о том, чего именно он для выживания своей группы хочет получить, и не угрожает ли это выживанию нашей группы. А если угрожает, то согласен ли он на компромисс "и вашим, и нашим" или сотрудничество в стиле "а давайте выживем вместе". Если согласен - он партнёр. Если нет, то он допускает мысль о выживании за счет наших жизней, и он противник. Вот и всё.

Вся остальная политика, основанная не на возможностях и потребностях, а на декларациях о "защите ценностей и идеалов" (о каких бы ценностях и идеалах не шла речь) или какой-то еще более мутной фигне - это либо ложь, либо иллюзия. Но это точно не политика. И с теми, кто мотивирует свои поступки защитой ценностей и идеалов, но при этом не может, прямо глядя в глаза, ответить на вопрос, а какие у него возможности и потребности, или свести их через короткий логический ряд к вопросу выживания одной конкретной группы, членом которой он является, договориться ни о чем невозможно. 
* * * 
Пожалуйста, не назначайте мне врагов. 

То есть, не приходите и не говорите: "вон тот человек теперь твой враг, потому что он сказал то-то и то-то" или "он враг, потому что у него не наши идеалы". Первый вопрос, который я тогда буду решать - это кто из вас дальше уехал от объективной реальности и здравого смысла - тот, кого вы обвиняете, или вы сами. И если окажется, что тот человек - реалист, а вы нет, то я пойду договариваться с тем человеком о вопросах выживания, а вы будете вежливо посланы в эльфийский лес искать единорогов.

Часто бывает так, что обе стороны конфликта плавают каждый в своём море иллюзий. Но одни плавают там в силу стечения обстоятельств и готовы вернуться в реальный мир, если им в этом помочь. Другие же готовы со всей агрессией сражаться за свои иллюзии и за право пребывать в них дальше. Несложно представить, чьи шансы на успешное выживание больше.

Единственная категория, которую я однозначно и сразу квалифицирую, как врагов - это тех, чья картина мира предполагает отношение к другому человеку, как к расходному материалу. Это однозначный и стопроцентный враг, потому что с ним бесполезно говорить о вашем выживании - ваша жизнь для него не имеет никакой ценности.
-------------
Добавлю, что любая нереальная политика всегда опасна для её носителя.
Как опасна для шизофреника жизнь вне психушки.
Примеров такой политики (и её результатов) с каждым днём всё больше.

Хорошая модель, формализуемая. Как первичный тест на вменяемость - вполне

В порту бельгийского Гента перехватили две тонны кокаина из Бразилии с логотипом «Единой России» стоимостью 100 миллионов евро.

2 tons of cocaine discovered in Port of Ghent
https://www.vrt.be/v…-of-ghent/




Комментарий замсекретаря генсовета «Единой России» Евгения Ревенко:

ЦитатаВот она, слава! Теперь и латиноамериканские наркобароны прослышали о существовании партии «Единая Россия» и даже решили использовать часть нашего логотипа для маскировки очередной партии кокаина на этот раз из Бразилии в Бельгию. А может быть, и просто понравился триколор с нашим медведем. В любом случае, день задался, было, над чем посмеяться.
https://www.facebook…0731111018