Большой передел мира

Цитата: Сизиф от 10.12.2018 15:32:59Причинно-следственная связь несколько другая. 
Вы правильно пишете, что сдать трежеря их эмитенту до окончания срока их действия нельзя. Но именно сдать и именно эмитенту.
А вот продать можно. И ходить по рынку не надо для этого. Он единый.

Скрытый текст

Просто выставляете свои трежеря на продажу и объявляете их цену.. Разница между их номиналом и той ценой, КОТОРУЮ ВЫ ОБЪЯВИЛИ и будет доходностью трежерей, которую именно вы объявили, для именно тех трежерей, которые вы же и продаете. Но она же является индикатором для рынка в целом даже если их никто не покупает.  Никто при этом не покупает и любые другие трежеря на рынке, что их держателям сильно не понравится, они их тоже сбрасывать могут начать, раз они ликвидность теряют. Зачем покупать другие трежеря, с меньшей доходностью, если на рынке предлагаются такие же точно с большей. В том числе и эмитент новых выпусков ВЫНУЖДЕН именно на эту доходность ориентироваться.
И тогда либо должен убрать с рынка ваше предложение, выкупив у вас трежеря по этой объявленной вами цене, либо свои новые выпуски размещать с той же, как минимум, доходностью, либо не выпускать новых.

А изменение доходности трежерей сильно повлияет НА ВСЮ пирамиду МФС, на них во многом опирающуся. И на выплаты США по обслуживанию своих долгов.
Но и просто тупо выкупить предлагаемые трежеря, если это большое количество, тоже чревато. Доверие к ним упадет, если никто кроме их же эмитента их выкупить желанием не горит. Что тоже на их доходности скажется в неблагоприятную для США сторону

Объясните тогда почему их не может выкупить сама ФРС, эмитировав необходимый объем долларов. В конечном счете США только сэкономят на такой "распродаже". Может это и повлияет на размещение будущих выпусков, но случится это далеко не сразу, поэтому "обрушить" рынок трежерей не удастся.

Цитата: DeC от 10.12.2018 21:57:05Это как на Украине – у всех рейтинг низкий, но у Меланшона он немного менее низкий.

ну... у Ле Пен рейтинг приближался к макроновскому,
в спокойные времена,
а Меланшон  - радикал

 

Цитата: Проходил мимо от 10.12.2018 22:03:21Без "железного занавеса" идея обречена на провал, как собственно и все остальное. Флаг им с серпом и молотом пистолетом и кока-колой и барабан на шею.

Чем это отличается от нашего импортозамещения?

Цитата: DeC от 10.12.2018 20:45:20Французская полиция пристала к инвалиду-колясочнику:

 Ссылка на твит

Ерунда. По-человечески неприятная, но ерунда - я говорю о такой трактовке этого инцидента. Менее 30 минут потребовалось, чтобы выяснить следующее:
1. Стороны инцидента не имеют претензий друг к другу.
2. Камрад DeC ознакомил нас с версией видео, которую опубликовал не автор съёмки, а молодой американский журналист-фрилансер, укоротив видео на 40 с. Он не был участником инцидента, а просто републиковал укороченное видео. Оригинальное видео здесь, под спойлером:
3. Инцидент произошёл на следующий день, после нейтрализации основных событий в Париже. Дело было 9 декабря, вечером, на одной из  платных дорог в Бессане. А инвалид-колясочник был участником одной из малочисленных групп, блокировавших эту дорогу. Жандармы всего лишь переместили инвалида с коляской с проезжей части, на обочину, специально не выбирая чистый от некоторой грязи (после дождей) участок обочины. Это сопровождалось обычной, не агрессивной, перебранкой. Но (см. ниже).
4. Но, один из двух жандармов, непосредственно переносивших коляску с инвалидом на обочину, обернувшись, заметил укрытую на спине инвалида телескопическую дубинку и вернулся, чтобы её изъять. Жандарм успел ухватить дубинку (средство самообороны), инвалид не отпускал свой "реквизит", ему способствовал присоединившийся перед этим "желтый жилет". В результате этой возни коляска опрокинулась и инвалид, к сожалению, выпал на землю.
5. Впрочем, вся компания достаточно быстро успокоилась, по распоряжению старшего офицера жандармы прекратили контакт с инвалидом.
6. В итоге (это содержится в обрезанной части версии видео, которое кастрированным распространяется в социальных сетях) компания инвалида перенесла его вновь в коляске на проезжую часть, а жандармы принялись рассматривать окрестности, которые увидели, очевидно, впервые. На этом всё и закончилось.
Всё изложенное заинтересованным французским СМИ подтвердил друг этого инвалида, который всё время находился рядом с ним. Скорее всего, это тот плотный, нормального вида, мужик в серой куртке.
Вот, собственно говоря, и вся подоплёка раздутого скандала.
Ссылок не привожу, хотя они у меня записаны в специальной книжечке. Может быть - оперу напишу.

Цитата: Filin18 от 10.12.2018 21:39:40Макрон объявил во Франции чрезвычайное экономическое положение

«Я сегодня фактически объявляю о чрезвычайном экономическом положении в стране. Необходимо поддержать экономику, необходимо поддержать образование, ту молодёжь, которая хочет учиться и жить свободными людьми», — сказал он.
Он потребовал от правительства и парламента перестроить их работу. По его словам, с 2019 года минимальный размер оплаты труда во Франции возрастёт на €100.
«Минимальный размер оплаты труда вырастет на €100 в месяц, начиная с мая 2019 года. Кроме того, начиная с 2019 года не будут облагаться налогами и социальными платежами сверхурочные часы работы. Кроме того, будет установлена в конце года специальная премия для сотрудников, не облагаемая ни налогами, ни социальными платежами», — добавил он.

Как это всё похоже на последнюю речь Чаушеску, когда впервые загудела толпа на большом митинге в Бухаресте. 21 декабря 1989 года в Бухаресте был собран 100-тысячный митинг сторонников президента. Вот только собирали туда людей не по зову сердца, а по разнарядке. Поэтому группам оппозиционеров, проникнувшим в толпу, скандированием и взрывами петард удалось внести хаос и смятение и сорвать выступление Чаушеску с балкона президентского дворца.  Это произошло уже после волнений в Тимишоаре, подавленных 4 днями раньше.
Так вот Чаушеску тогда говорил примерно такие же слова:

Цитата: Цитата Чаушеску 21.12.1989:Этим утром было решено, что с 1 января будет увеличена минимальная заработная плата с 2000 леев до 2200 леев, В связи с этим выгоду получат 1,5 млн рабочих. Также с 1 января будут увеличены детские пособия с 30 до 50 леев в зависимости от количества детей и заработной платы. Это будет хорошей помощью от нашей родины.

Польша: почему мы проиграем войну с Россией



«Почему мы проиграем войну с Россией» — это заголовок только что изданной в Варшаве книги еще недавно «солдата номер один» в Польше, генерала Мирослава Ружаньского. В ней военный не только предостерегает перед очевидными плачевными последствиями для Польши милитарной конфронтации с Россией, но и подвергает разгромной критике польские политические «элиты», которые русофобию возвели в ранг государственной политики. «Войны развязывают политики, не генералы», — подчеркивает он. Однако все эти предостережения — это глас вопиющего в пустыне. Последние события в очередной раз доказывают простую истину: официальная Варшава глуха на какие-либо конструктивные аргументы и использует каждый предлог, чтобы обострить и без того напряженные польско-российские отношения.

Генерал брони (трехзвездный генерал) Мирослав Ружаньский два года тому назад подал в отставку с поста Генерального командующего родов войск Вооруженных Сил Польши — это самый высокий пост в иерархии польской армии. Причина была совершенно банальна: он не выдержал «сотрудничества» с политиками национал-консервативной партии «Право и справедливость», пришедшей в 2015 году к власти в стране — в первую очередь с президентом Анджеем Дудой как Верховным главнокомандующим и министром обороны Антонием Мачеревичем.

Цитата: Поверонов от 10.12.2018 21:59:20Объясните тогда почему их не может выкупить сама ФРС, эмитировав необходимый объем долларов. В конечном счете США только сэкономят на такой "распродаже". Может это и повлияет на размещение будущих выпусков, но случится это далеко не сразу, поэтому "обрушить" рынок трежерей не удастся.

Написал в том же посту, на который Вы отвечаете. Но Вы это под спойлер сунули.

ЦитатаНо и просто тупо выкупить предлагаемые трежеря, если это большое количество, тоже чревато. Доверие к ним упадет, если никто кроме их же эмитента их выкупить желанием не горит. Что тоже на их доходности скажется в неблагоприятную для США сторону

Но это, во-первых только.

Во-вторых,  доллары, которые ФРС нарисует, чтобы выкупить сливаемые трежеря, тем кто их сливает нужны еще меньше, чем трежеря. Потому они сразу выкинутся на рынки, финансовые  (на покупку других валют), золота, других комодов. Что даст два эффекта. Сильное давление на доллар в сторону его понижения и одновременный рост комодов. Что двойной негативный эффект даст экономике США. На ослабевший доллар покупать сырье и комплектуху. При этом это будет не живительное для экспорта снижение курса валюты,  а  вынужденное, негативное. Доллару просто станут сильно меньше доверять и изменят условия платежей в нем, перестав отсрочки их давать, продавая что-то, и, наоборот, требуя бОльших отсрочек покупая.
Как у нас в 90-х... Курс падал стремительным домкратом, а вот экспорт при этом не только не рос, а падал еще быстрее.

В-третьих, с чего Вы выделенное у Вас взяли? Расчеты какие провели, какой временной лаг между скидыванием и эффектом от него. Или еще как определили. Еще раз, рассматривается гипотетически большой и/или ОЧЕНЬ большой слив трежерей. При этом еще и куммулятивный эффект неплохо учесть. Снижение доли доллара в резервах очень много у кого по миру. И перевод расчетов с доллара на другие валюты в очень многих сегментах мировой экономики.  Еще не так давно даже при желании переложиться из доллара во что-то еще это проблематично было сделать. Не густо было альтернатив. Сейчас их полно. При этом УЖЕ с созданными необходимыми финансовыми институтами и регулированием. А нарастить объем оборота в не долларовых инструментах в этих услрвиях хоть в разы, хоть на порядок-другой уже можно легко и очень быстро. Компам  все равно сколько ноликов у циферок которыми они оперерируют, коли они УЖЕ ИМИ ОПЕРИРУЮТ.

Есть и в-четвертых, и в-пятых....

При этом совсем не утверждаю, что большой слив вот прямо завтра произойдет.
Как, впрочем, и обратного утверждать не возьмусь или прогнозы строить по срокам.

Трудно прогнозировать когда накал торговых войн нарастает в геометрической прогрессии. Уже и  "не конвенциональное оружие" подобных войн в ход пошло, типа захвата заложников такого уровня.

И заинтересованность в боль-мень плавном переформатировании современной МФС, а не резкой ее смены,  для серьезных игроков может в любой момент обнулиться. Им просто ни доллар, ни инструменты в нем могут стать не нужны, все одно использовать с пользой для себя не могут, а вреда от них более чем.

Для многих это уже так почти. Пока еще были некоторые резоны поддерживать свое присутствие на других рынках, где долларовые инструменты полезнны для этого. Но, если все одно не пускают, так нафига тогда козе баян. Проще плюнуть на часть рынков на которых доля и влияние сократится при этом (при резком отказе от долларовых инструментов), зато сконцентрироваться на других, где именно это позволит резко увеличить и свою долю и влияние.

Вот этот баланс тонкий, для каждого актора свой...  В форумном формате конкретно эти за и контра за них взвешивать трудно.  Но направления на чем эти за и контра основываются вроде обозначил.

Доллар же не идол, на которого серьезные игроки молятся, пока им давал больше, чем сулил отказ от него, один коленкор. А вот если меньше или вовсе ничего кроме вреда, то совсем другой.
Ничего личного, джаст  бузинес, если хотите. 
Геополитические аспекты пока и вовсе за кадром оставлю. Но и стать их бенефициарами "смогут не только лишь все, мало кто" даже из достаточно серьезных игроков на экономических ТВД. Там уже требуется сочетание самых разных по характеру потенциалов.

Цитата: Иеремия от 10.12.2018 22:55:04Пфффф....
Очередное сто первое предупреждение .
Вот когда Минобороны Китая заявит - Китай будет атаковать корабли США, которые нарушают границы в территориальных водах Китая. Тогда посмотрим

Китаю не привыкать "сглатывать".

Что касается Франции и последних событий, происходящих там, а не Донбасса или Украины. Украина-2014 как предвосхищение того, что произойдет в большинстве европейских стран. Вопреки теориям некоторых глупых сайтов и пабликов (Урапатриотов) - нет никакой параллели между Желтыми Жилетами и Майданом. Это два противоположных движения как по своей социологической составляющей, так и по целям или содержанию действий. С другой стороны, насилие, которое работает в наших вырожденных обществах, является глубокой реальностью, которую трансатлантическая олигархия явно недооценила.

Цитата: Сизиф от 10.12.2018 22:45:29Написал в том же посту, на который Вы отвечаете. Но Вы это под спойлер сунули.



Но это, во-первых только.

Во-вторых,  доллары, которые ФРС нарисует, чтобы выкупить сливаемые трежеря, тем кто их сливает нужны еще меньше, чем трежеря. Потому они сразу выкинутся на рынки, финансовые  (на покупку других валют), золота, других комодов. Что даст два эффекта. Сильное давление на доллар в сторону его понижения и одновременный рост комодов. Что двойной негативный эффект даст экономике США. На ослабевший доллар покупать сырье и комплектуху. При этом это будет не живительное для экспорта снижение курса валюты,  а  вынужденное, негативное. Доллару просто станут сильно меньше доверять и изменят условия платежей в нем, перестав отсрочки их давать, продавая что-то, и, наоборот, требуя бОльших отсрочек покупая.
Как у нас в 90-х... Курс падал стремительным домкратом, а вот экспорт при этом не только не рос, а падал еще быстрее.

В-третьих, с чего Вы выделенное у Вас взяли? Расчеты какие провели, какой временной лаг между скидыванием и эффектом от него. Или еще как определили. Еще раз, рассматривается гипотетически большой и/или ОЧЕНЬ большой слив трежерей. При этом еще и куммулятивный эффект неплохо учесть. Снижение доли доллара в резервах очень много у кого по миру. И перевод расчетов с доллара на другие валюты в очень многих сегментах мировой экономики.  Еще не так давно даже при желании переложиться из доллара во что-то еще это проблематично было сделать. Не густо было альтернатив. Сейчас их полно. При этом УЖЕ с созданными необходимыми финансовыми институтами и регулированием. А нарастить объем оборота в не долларовых инструментах в этих услрвиях хоть в разы, хоть на порядок-другой уже можно легко и очень быстро. Компам  все равно сколько ноликов у циферок которыми они оперерируют, коли они УЖЕ ИМИ ОПЕРИРУЮТ.

Есть и в-четвертых, и в-пятых....

При этом совсем не утверждаю, что большой слив вот прямо завтра произойдет.
Как, впрочем, и обратного утверждать не возьмусь или прогнозы строить по срокам.

Трудно прогнозировать когда накал торговых войн нарастает в геометрической прогрессии. Уже и  "не конвенциональное оружие" подобных войн в ход пошло, типа захвата заложников такого уровня.

И заинтересованность в боль-мень плавном переформатировании современной МФС, а не резкой ее смены,  для серьезных игроков может в любой момент обнулиться. Им просто ни доллар, ни инструменты в нем могут стать не нужны, все одно использовать с пользой для себя не могут, а вреда от них более чем.

Для многих это уже так почти. Пока еще были некоторые резоны поддерживать свое присутствие на других рынках, где долларовые инструменты полезнны для этого. Но, если все одно не пускают, так нафига тогда козе баян. Проще плюнуть на часть рынков на которых доля и влияние сократится при этом (при резком отказе от долларовых инструментов), зато сконцентрироваться на других, где именно это позволит резко увеличить и свою долю и влияние.

Вот этот баланс тонкий, для каждого актора свой...  В форумном формате конкретно эти за и контра за них взвешивать трудно.  Но направления на чем эти за и контра основываются вроде обозначил.

Доллар же не идол, на которого серьезные игроки молятся, пока им давал больше, чем сулил отказ от него, один коленкор. А вот если меньше или вовсе ничего кроме вреда, то совсем другой.
Ничего личного, джаст  бузинес, если хотите. 
Геополитические аспекты пока и вовсе за кадром оставлю. Но и стать их бенефициарами "смогут не только лишь все, мало кто" даже из достаточно серьезных игроков на экономических ТВД. Там уже требуется сочетание самых разных по характеру потенциалов.

Если трежери даже с дисконтом будут предложены в большом количестве к продаже за доллары такая акция только поддержит доллар так как невольно усилит спрос на доллары. В общем нет возможности щелкнуть США по носу трежерями.
Есть только один способ - перестать их покупать. Но об этом нужно было заботиться много лет назад когда их покупали. А после того как купили покупатель может делать с ними что угодно хоть съесть - эмитенту трежерей лишь лучше станет.
Гораздо больнее для доллара является перспектива сокращения области его обращения, так как это убыстряет его оборот и в конечном счете ведет к инфляции. Хотя еще вопрос является ли инфляция нежелательной для США - в конечном счете политика Трампа и имеет целью инфляцию доллара, чтобы сделать штатовскую продукцию более конкурентоспособной.

Цитата: Gangster от 10.12.2018 18:01:02

Скрытый текст

Трампу гадят. Том Юдалл - «демократ», сын Стюарта Юдалла, занимавшего пост министра внутренних дел в администрациях президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона (1961—1969). А такие «республиканцев» не переваривают вообще. Марко Рубио хоть и «республиканец», но симпатизирует  мормону Митту Ромни (Ромни — антипод Трампа).  

Как пишет The National Interest, "страшнее всего" Дональду Трампу будет, если он столкнется с Миттом Ромни на республиканских праймериз перед выборами в 2020 году.

Не столкнется. Если именно от республиканцев Трамп пойдет на второй срок, то у республиканцев праймериз ПРОСТО НЕ БУДЕТ. Действующий президент выдвигающийся от той же партии на свой второй срок от праймериз ОСВОБОЖДЕН. Он выдвигается от партии безальтернативно. Как совсем неданий пример - Обама, выдвигаясь в 2012 на свой второй срок в праймериз НЕ УЧАСТВОВАЛ, по банальной причине отсутствия праймериз у демов по описанной выше причине на этих выборах.
Но, если переводчики не наврали, уровень источника довольно ярко характеризуется. Собственную избирательную систему настолько не знать, зато наковыривая в носу траблы эпической схватки Трампа и Ромни на праймериз, которых не будет,  это надо крутых экспердов иметь.

Цитата: Поверонов от 10.12.2018 23:36:35Если трежери даже с дисконтом будут предложены в большом количестве к продаже за доллары такая акция только поддержит доллар так как невольно усилит спрос на доллары. В общем нет возможности щелкнуть США по носу трежерями.
Есть только один способ - перестать их покупать. Но об этом нужно было заботиться много лет назад когда их покупали. А после того как купили покупатель может делать с ними что угодно хоть съесть - эмитенту трежерей лишь лучше станет.
Гораздо больнее для доллара является перспектива сокращения области его обращения, так как это убыстряет его оборот и в конечном счете ведет к инфляции. Хотя еще вопрос является ли инфляция нежелательной для США - в конечном счете политика Трампа и имеет целью инфляцию доллара, чтобы сделать штатовскую продукцию более конкурентоспособной.

А если продавать не за доллары или доллары тут же также продавать?

Цитата: Коллекционер мыслей от 10.12.2018 23:40:17С чего это?
Покупка трежерей разве является принудительной процедурой?

Любая покупка не является принудительной, но выставляя что-то на продажу вы тем самым подтверждаете спрос на то что запрашиваете. Тот кому ваше предложение окажется привлекательным будет изыскивать доллары для уплаты вам, тем самым поднимая стоимость доллара например через рост кредитного процента. Разумеется балансируя ваш дисконт с премиальным кредитным процентом. Чем больший дисконт вы предложите тем больший процент может предложить банкам ваш покупатель, тем самым повышая кредитную цену доллара.

Цитата: Foxhound от 10.12.2018 23:57:47А если продавать не за доллары или доллары тут же также продавать?

Тогда уж сразу нужно продавать не за доллары. Но покупателю-то какой смысл платить вам недоллары, чтобы потом  получить от казначейства доллары. Ну вариант продать за доллары Зимбабве всегда открыт конечно.

Цитата: Поверонов от 11.12.2018 00:14:35Тогда уж сразу нужно продавать не за доллары. Но покупателю-то какой смысл платить вам недоллары, чтобы потом  получить от казначейства доллары. Ну вариант продать за доллары Зимбабве всегда открыт конечно.

Вы сами ответили на свой вопрос - покупатели есть и на доллары и на бумаги, при этом если продавать их одновременно ущерб будет максимальным (эффект паники). Продажу чего то одного парировать легко, продажу двух позиций одновременно нет.

p.s. Подумайте, зачем США одновременно и покупают и продают много, ну допустим нефти.

Цитата: Поверонов от 11.12.2018 00:21:31Вы бы без загадок расписали взаимные тренды, а то малопонятно о чем думать.

Об увеличении оборота / доли в операциях ради влияния на стоимость нужного актива или товара.

Цитата: Gangster от 11.12.2018 00:14:59Это не так. Президент Джеральд Форд тому пример. На выборах 1976 года ему удалось с трудом добиться выдвижения от своей партии на праймериз (опередив Рональда Рейгана - 1187 голосов делегатов против 1070 голосов), в итоге он потерпел поражение от демократа Джимми Картера. Впрочем на Форда тогда давило наследие Никсона (Уотергейт). Победил бы на праймериз Рейган, то возможно Картер и не выиграл бы те выборы. Если У Трампа будет плохо в экономике, а пока ему кроме бюджетного дефицита в почти триллион долларов за этот год ничего добиться не удалось, то на праймериз в 2020 году его может обойти даже Митт Ромни.

Джеральд Форд не был избранным президентом США. Он занял этот пост после отставки Никсона из-за расследования Уотрегейта. Будучи вице-президентом США в тот момент. Но самое смешное, что он даже в качестве вице избран был. Он был НАЗНАЧЕН на этот пост Никсоном, когда Никсон стал президентом.
Потому и выборы  в 1976 для  были ПЕРВЫМИ!

Цитата: Сизиф от 10.12.2018 23:40:26Не столкнется. Если именно от республиканцев Трамп пойдет на второй срок, то у республиканцев праймериз ПРОСТО НЕ БУДЕТ. Действующий президент выдвигающийся от той же партии на свой второй срок от праймериз ОСВОБОЖДЕН. Он выдвигается от партии безальтернативно. Как совсем неданий пример - Обама, выдвигаясь в 2012 на свой второй срок в праймериз НЕ УЧАСТВОВАЛ, по банальной причине отсутствия праймериз у демов по описанной выше причине на этих выборах.
Но, если переводчики не наврали, уровень источника довольно ярко характеризуется. Собственную избирательную систему настолько не знать, зато наковыривая в носу траблы эпической схватки Трампа и Ромни на праймериз, которых не будет,  это надо крутых экспердов иметь.

Сизиф, это не совсем так. К примеру, даже Рональд Рейган в 1984 году проходил процедуру праймериз. Единственное, что партия ему доверяла и потому он был гарантированным кандидатом от Республиканской партии, с символической оппозицией. Голосование на республиканских праймериз было следующим: 

Рональд Рейган: 6484987 (98,78%)
Гарольд Штассен: 12 749 (0,19%)
Бенджамин Фернандес: 202 (0,00%)
А вот что пишет Вики о выборах Дж. Буша мл. на праймериз 2004 года:

ЦитатаДействующий президент Джордж Буш объявил в середине 2003 года, что будет проводить предвыборную кампанию; он не столкнулся с серьезными соперниками. В начале 2004 года он продолжил побеждать в каждом штате, включая «Супер вторник», преодолевая вакуум претендентов и в соответствии с  недавней традицией легкого первичного голосования для действующих президентов.

11/12/2018 в 01:22

Председатель либеральной фракции Европарламента Ги Верхофстадт обвинил российские СМИ в распаде правящей коалиции в Бельгии.

— Как с помощью России Трамп, Орбан и австрийский канцлер Курц помогли выкурить фламандских националистов из бельгийского правительства, — так в "Твиттере" Верхофстад прокомментировал статью издания NRC, где говорится, что освещение Миграционного пакта ООН повлияло на европейских политиков.

По мнению Верхофстадта, единственным победителем из этой ситуации вышел "Путин, которому выгодна разделённая Европа".

Напомним, ранее ведущая фламандская партия Бельгии "Новый фламандский альянс" вышла из правительства из-за несогласия с Миграционным пактом ООН, за подписание которого выступили другие политические силы страны.

Источник