Большой передел мира

ЦитатаИсточник - доклад Мюллера, опубликованный министерством юстиции США.

Одна из страниц из этого  доклада.
Слева вверху написано: "ущерб для расследования", скорее всего, которое в данный момент еще не закончилось.
От создателей "highly likely" и "у нас есть доказательства, но мы вам им не покажем"

Цитата: grizzly от 22.04.2019 01:09:05Либерда как обычно приставляет подзорную трубу к выбитому глазу и не видит того, что очевидно.
А ничего, что мусульмане колонизировали почти всю Ойкумену, от Испании до Индии еще как минимум за 5 веков до начала первого крестового похода?

Комрад,  пару ремарок.
1. От Памира и Аму-Дарьи до Эбро. Марсель на почти полтора века  стал гнездом арабских пиратов. И таки между началом-серединой  8 века (максимальное расширение Халифата при Омейядах) и 11 веком -триста лет.
2. Первый настоящий "крестовый" поход был проведен эфиопскими христианами в 6 веке против евреев в Аравии, когда эфиопский экспедиционный  корпус переплыл Красное море. 

Госдепартамент США объявит о прекращении действия освобождений от санкций на покупку иранской нефти. Об этом сообщила The Washington Post в понедельник, 22 апреля, со ссылкой на чиновников.

Со 2 мая все страны будут обязаны прекратить покупать иранскую нефть, иначе им будут грозить американские санкции, сообщает «Интерфакс».

8 мая 2018 года президент США Дональд Трамп объявил о выходе из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), подписантами которого также выступили Россия, Китай, Франция, Германия и Великобритания. Эта сделка обязывала Иран ограничить ядерную деятельность в обмен на прекращение финансовых и экономических санкций.

Через некоторое время Вашингтон восстановил санкции в отношении Тегерана, которые затрагивают в том числе нефтяной сектор Исламской Республики. При этом несколько стран получили «разрешение» закупать у Ирана нефть до мая 2019 года.

2 апреля стало известно, что число стран, ранее закупавших нефть у Ирана и полностью прекративших ее импорт, возросло до 23
https://iz.ru/870732…um=desktop

Встреча президента России Владимира Путина с председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном может пройти 25 апреля на острове Русский во Владивостоке.
Как стало известно газете «Известия», Владимир Путин прибудет в столицу Дальневосточного федерального округа перед поездкой в Пекин на саммит «Один пояс — один путь». Мероприятия в столице КНР запланированы на 26–27 апреля.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщал, что Путин и Ким Чен Ын обсудят вопрос ядерного разоружения и двустороннее сотрудничество. Как ранее писал News.ru, северокорейский лидер заявил о том, что Пхеньян намерен сотрудничать с Москвой для достижения мира на Корейском полуострове и развития отношений между двумя странами.

Планируемый визит в Россию станет первым для Ким Чен Ына. Его отец Ким Чен Ир неоднократно приезжал в РФ на специальном бронированном поезде: в 2001, 2002 и 2011 годах.

Ранее сообщалось, что Ким Чен Ын может отправиться в Россию на собственном бронепоезде. При этом глава КНДР может выбрать один из двух маршрутов. Первый занимает около десяти часов и проходит через железнодорожный мост между северокорейским Насоном и российским Хасаном. Второй — длиннее и проходит через север Китая


https://news.ru/poli…um=desktop

Цитата: Алексей N от 22.04.2019 08:02:08В воскресенье, в Мюнхене, Германия, мусульманин вошел в церковь и, выкрикивая «Аллаху Акбар», взорвал пиротехнические изделия.

Кто-то пытается устроить религиозные войны.

Бывают всё-таки и хорошие новости. На очередной конференции по энергобезопасности ЕС крупный брюссельский чиновник рассказал публике, что России предлагается забыть об украинских посредниках в газовой торговле: «Мы обсуждали эту возможность как один из вариантов, особенно когда россияне указывали, что украинская ГТС ненадёжна. Мы сказали: хорошо, тогда мы будем покупать газ на российской границе, и уже наши поставщики возьмут на себя эти риски. Мы работали над этим вместе с украинцами». И тут же оговорился, что столь радикальное изменение привычной схемы «невозможно без согласия России». Понятно, что невозможно. За тридцать лет такое предложение делалось нам не раз и не два и всегда отвергалось по не называемым вслух, но достаточно весомым причинам. Однако сейчас, мне кажется, все эти причины весомость утратили, и в предложении продавать газ на российской границе остались сплошные плюсы без единого нового минуса.

В самом деле, плюсы очевидны: не только ненадёжность устаревшего железа ГТС, но и опостылевшие трюки с воровством газа, вздуванием цен на перекачку, нескончаемым судебным и иным шантажом раз и навсегда перестают нас волновать. Они либо исчезают, либо перевешиваются на Брюссель, что и в политическом отношении нам на руку: пусть у ЕС появится лишний стимул добиваться от украинцев договороспособности — раз уж у нас не вышло. Почему мы до сих пор отказывались? Не претендуя на полный анализ, укажу две причины и одну, если угодно, метапричину. Одна причина давняя. На заре «Газпрома» его амбиции простирались весьма далеко, включая, помимо триллионной капитализации, и серьёзные доли в газовом бизнесе Европы — бизнесе выгодном и политически значимом; кстати, и Европа в те времена нас вроде бы любила. Тогда сама идея вместо экспансии туда допустить вторжение на исконную свою поляну оттуда выглядела не только дикой, но и обидной. Но амбиции холдинга явно поумерились; о триллионе никто давно не заикается; в Европе поверх Wingas уже ничего не светит, да и не любят нас там очень подчёркнуто, так что бизнес-ущерб от продажи газа на своей границе как-то больше не грозит, да и дополнительной обиды ощущаться не должно.

Вторая причина тоже не нова. Дотирование соседа через дешёвый газ и дорогой транзит считалось основным, если не единственным залогом выстраивания правильных добрососедских отношений; если угодно, можно назвать это доктриной Черномырдина: отец «Газпрома» не случайно завершал карьеру послом в Киеве. Доктрина не оправдалась: украинцы на этих дотациях взрастили свой олигархат, менее всего чувствующий себя обязанным хоть как-то ладить с Москвой. По мне, пора признать провал доктрины и, следовательно, больше не видеть за продажей газа на своей границе угрозы ухудшения отношений с Украиной — куда уж хуже-то. Труднее забыть про метапричину — коротко говоря, геополитическую. Конечно, своими руками подписывать ещё одну бумажку, удостоверяющую, что на этой территории и в газовых делах рулим не мы, а оппоненты, будет неприятно, но ведь ясно же, что ни бумажка эта не усугубит нашего отката от прежних границ, ни её отсутствие не поможет залечить раны. Значит, надо подписывать — и вся недолга. А для утешения заимствовать один из любимых дипломатических приёмов Киева: там любят объявить о согласии взять пряник при условии, что им дадут ещё два. Вот и мы можем сказать европейцам, что согласны перевалить на них украинские риски, если они признают российским Крым. Не согласятся, конечно, но хоть занятно будет.

Фиксация убытков никогда не бывает приятным делом, а предлагаемое изменение схемы продажи газа и есть не что иное, как фиксация убытков, к тому же убытков весьма значительных. Но тут даже не скажешь, что альтернатива развеселит ещё меньше, поскольку альтернативы-то, пожалуй, и нет. Как известно, в нынешнем году истекает наш с Украиной транзитный договор по газу. Стороны не первый месяц делают публичные высказывания о перспективах дальнейшего сотрудничества: мы — что готовы к подписанию нового договора на коммерчески привлекательных для нас условиях, если к моменту начала переговоров будут урегулированы все судебные споры между «Газпромом» и «Нафтогазом»; украинцы — что Запад должен заставить нас заключить контракт на условиях, нужных Киеву. Но кто бы что ни говорил, прокачка некоторого, пусть и резво уменьшающегося объёма российского газа через Украину будет ещё несколько лет необходима и продавцу, и покупателю, поэтому какое-никакое соглашение о транзите так или иначе будет подписано. Если не гибкий договор на десять лет, как хочет ЕС и, в общем, соглашается Москва, то что-нибудь менее капитальное будет непременно. И если покупатель на т. н. трёхсторонних переговорах настоятельно предложит забирать газ на нашей западной границе, нам будет адски сложно отказываться. Убедительных контраргументов нет — во всяком случае, я их не вижу. Ведь так все получают титульно желаемое: покупатель — возможность покупать, продавец — продавать, транзитёр делает ещё шаг к своей каждодневно выкрикиваемой мечте — не иметь никаких дел с проклятым агрессором; что тут возразишь? Добавлю, что проигрывающей стороной в обсуждаемой реформе — в буквальном, бухгалтерском смысле проигрывающей — явно будет Киев, но ведь не возражает, молчит; нам-то как отстаивать эксклюзивное право на дальнейшие потери? И зачем?

Так что, по-моему, на это предложение наших европейских партнёров надо соглашаться, причём сразу, пока оно не превратилось сперва в настоятельное предложение, а потом и в требование. Обе эти достаточно вероятные метаморфозы ничего, конечно, не изменят, кроме интонаций в публичном освещении вопроса, но в наше гибридное время интонации тоже имеют значение. Ведь согласитесь: одно дело, когда мы виноваты во всех бедах и проблемах Украины на девяносто восемь процентов, а Европы — на восемьдесят два — и совсем другое, когда всего на девяносто семь и, соответственно, восемьдесят. Совсем же другое дело. Гораздо приятнее.

Берлин готов вместе с Парижем продолжить работу в "Нормандском формате" - глава МИД ФРГ

Цитата: Стекловата от 22.04.2019 11:18:40Бывают всё-таки и хорошие новости. На очередной конференции по энергобезопасности ЕС крупный брюссельский чиновник рассказал публике, что России предлагается забыть об украинских посредниках в газовой торговле: «Мы обсуждали эту возможность как один из вариантов, особенно когда россияне указывали, что украинская ГТС ненадёжна. Мы сказали: хорошо, тогда мы будем покупать газ на российской границе, и уже наши поставщики возьмут на себя эти риски. Мы работали над этим вместе с украинцами». И тут же оговорился, что столь радикальное изменение привычной схемы «невозможно без согласия России». Понятно, что невозможно. За тридцать лет такое предложение делалось нам не раз и не два и всегда отвергалось по не называемым вслух, но достаточно весомым причинам. Однако сейчас, мне кажется, все эти причины весомость утратили, и в предложении продавать газ на российской границе остались сплошные плюсы без единого нового минуса.

Скрытый текст

В самом деле, плюсы очевидны: не только ненадёжность устаревшего железа ГТС, но и опостылевшие трюки с воровством газа, вздуванием цен на перекачку, нескончаемым судебным и иным шантажом раз и навсегда перестают нас волновать. Они либо исчезают, либо перевешиваются на Брюссель, что и в политическом отношении нам на руку: пусть у ЕС появится лишний стимул добиваться от украинцев договороспособности — раз уж у нас не вышло. Почему мы до сих пор отказывались? Не претендуя на полный анализ, укажу две причины и одну, если угодно, метапричину. Одна причина давняя. На заре «Газпрома» его амбиции простирались весьма далеко, включая, помимо триллионной капитализации, и серьёзные доли в газовом бизнесе Европы — бизнесе выгодном и политически значимом; кстати, и Европа в те времена нас вроде бы любила. Тогда сама идея вместо экспансии туда допустить вторжение на исконную свою поляну оттуда выглядела не только дикой, но и обидной. Но амбиции холдинга явно поумерились; о триллионе никто давно не заикается; в Европе поверх Wingas уже ничего не светит, да и не любят нас там очень подчёркнуто, так что бизнес-ущерб от продажи газа на своей границе как-то больше не грозит, да и дополнительной обиды ощущаться не должно.

Вторая причина тоже не нова. Дотирование соседа через дешёвый газ и дорогой транзит считалось основным, если не единственным залогом выстраивания правильных добрососедских отношений; если угодно, можно назвать это доктриной Черномырдина: отец «Газпрома» не случайно завершал карьеру послом в Киеве. Доктрина не оправдалась: украинцы на этих дотациях взрастили свой олигархат, менее всего чувствующий себя обязанным хоть как-то ладить с Москвой. По мне, пора признать провал доктрины и, следовательно, больше не видеть за продажей газа на своей границе угрозы ухудшения отношений с Украиной — куда уж хуже-то. Труднее забыть про метапричину — коротко говоря, геополитическую. Конечно, своими руками подписывать ещё одну бумажку, удостоверяющую, что на этой территории и в газовых делах рулим не мы, а оппоненты, будет неприятно, но ведь ясно же, что ни бумажка эта не усугубит нашего отката от прежних границ, ни её отсутствие не поможет залечить раны. Значит, надо подписывать — и вся недолга. А для утешения заимствовать один из любимых дипломатических приёмов Киева: там любят объявить о согласии взять пряник при условии, что им дадут ещё два. Вот и мы можем сказать европейцам, что согласны перевалить на них украинские риски, если они признают российским Крым. Не согласятся, конечно, но хоть занятно будет.

Фиксация убытков никогда не бывает приятным делом, а предлагаемое изменение схемы продажи газа и есть не что иное, как фиксация убытков, к тому же убытков весьма значительных. Но тут даже не скажешь, что альтернатива развеселит ещё меньше, поскольку альтернативы-то, пожалуй, и нет. Как известно, в нынешнем году истекает наш с Украиной транзитный договор по газу. Стороны не первый месяц делают публичные высказывания о перспективах дальнейшего сотрудничества: мы — что готовы к подписанию нового договора на коммерчески привлекательных для нас условиях, если к моменту начала переговоров будут урегулированы все судебные споры между «Газпромом» и «Нафтогазом»; украинцы — что Запад должен заставить нас заключить контракт на условиях, нужных Киеву. Но кто бы что ни говорил, прокачка некоторого, пусть и резво уменьшающегося объёма российского газа через Украину будет ещё несколько лет необходима и продавцу, и покупателю, поэтому какое-никакое соглашение о транзите так или иначе будет подписано. Если не гибкий договор на десять лет, как хочет ЕС и, в общем, соглашается Москва, то что-нибудь менее капитальное будет непременно. И если покупатель на т. н. трёхсторонних переговорах настоятельно предложит забирать газ на нашей западной границе, нам будет адски сложно отказываться. Убедительных контраргументов нет — во всяком случае, я их не вижу. Ведь так все получают титульно желаемое: покупатель — возможность покупать, продавец — продавать, транзитёр делает ещё шаг к своей каждодневно выкрикиваемой мечте — не иметь никаких дел с проклятым агрессором; что тут возразишь? Добавлю, что проигрывающей стороной в обсуждаемой реформе — в буквальном, бухгалтерском смысле проигрывающей — явно будет Киев, но ведь не возражает, молчит; нам-то как отстаивать эксклюзивное право на дальнейшие потери? И зачем?

Так что, по-моему, на это предложение наших европейских партнёров надо соглашаться, причём сразу, пока оно не превратилось сперва в настоятельное предложение, а потом и в требование. Обе эти достаточно вероятные метаморфозы ничего, конечно, не изменят, кроме интонаций в публичном освещении вопроса, но в наше гибридное время интонации тоже имеют значение. Ведь согласитесь: одно дело, когда мы виноваты во всех бедах и проблемах Украины на девяносто восемь процентов, а Европы — на восемьдесят два — и совсем другое, когда всего на девяносто семь и, соответственно, восемьдесят. Совсем же другое дело. Гораздо приятнее.

Главный минус идеи продажи газа на границе с Украиной не озвучен: Транзит через эту территорию будет продолжен, но влиять на его объёмы и сроки Россия больше не сможет никак. Нам правда нужно отказываться от возможности прекращения спонсирования нацистского русофобского государства?

Еще покоробило вот это:

"Так что, по-моему, на это предложение наших европейских партнёров надо соглашаться, причём сразу, пока оно не превратилось сперва в настоятельное предложение, а потом и в требование. Обе эти достаточно вероятные метаморфозы ничего, конечно, не изменят, кроме интонаций в публичном освещении вопроса, но в наше гибридное время интонации тоже имеют значение. "

В наше время имеют значения только дела. Желающие подстраиваться под интонации наших врагов вызывают большие подозрения.

Источник

ЦитатаАдминистрация Трампа намерена проинформировать пять стран о том , что они больше не будут освобождены от американских санкций, если продолжат импортировать нефть из Ирана, сообщает Sunday. Госсекретарь Майк Помпео планирует объявить в понедельник о политическом шаге, который больше не продлит отказ от санкций для союзников Японии, Южной Кореи и Турции. Другие страны, которые больше не являются исключением - Китай и Индия. Срок действия отказа от санкций истекает 2 мая. The Washington Post впервые сообщила о том, что не будет переноса, и три источника подтвердили сообщение Associated Press.
Президент Трамп завершил эту меру в пятницу, согласно сообщению Post, в попытке применить “максимальное экономическое давление”, отрезав свой экспорт нефти и сократив свой основной источник доходов до нуля. В ответ на действия администрации и ожидания ужесточения предложения, ранние торги понедельника показали, что базовые фьючерсы на нефть марки Brent выросли на целых 3,2 процента до $ 74,31 за баррель, что является максимумом с 1 ноября, сообщает Reuters.

Как я уже писал ранее, американцы, вводя санкции на иранскую нефть не хотели полностью разбалансировать мировой рынок нефти и дали разрешение на полгода 6 странам покупать иранскую нефть (с определенными требованиями, используя эксроу счета). Италия сама отказалась от закупок ранее. Остальные 5 стран (Индия, Китай, Турция, Южная Корея и Япония) - покупали, пусть и в уменьшенном количестве. Япония и ЮК, как полные союзники США, сказали: "есть" и приостанавливают покупки иранской нефти (думаю, что с их финансовыми возможностями они решили проблему замещения). Турция пока брыкается, хоть она и уменьшила объемы, но для ее экономики сложно заместить объемы. Судя по тому, что Китай ранее выполнял американские требования в части покупки иранской нефти и на кону стоят американо-китайские торговые отношения на сотни млрд. долларов - думаю он выполнит требования США. Вот с Индией все сложно, и нефти им нужно много и денег у них не особенно и со Штатами они не хотят потерять дружбу... Посмотрим.

Цитата: Стекловата от 22.04.2019 12:10:10Что в обмен за это?

Деньги....как мин.Как максимум торговые отношения которые цементируют какой то политический баланс.

Цитата: dmitriк62 от 20.04.2019 20:09:36Гуманитарий не может не врать в каждом слове, его именно этому учили то ли на журфаке, то ли во ВШЭ.
Утверждалось, что одна батарейка Тыслы вырабатывает СО2 в полтора раза больше, чем нормальное авто за годы использования — и это ещё выглядит, как минимум, толерантным преуменьшением.
Причём тут Везувий и прочее враньё?

Про Везувий - это была, что очевидно, гипербола. Называть очвидную  гиперболу враньём - враньё. Так, дмитрик?
 И ещё раз - мнению одного учёного неясной ква-квалификации, ты веришь - не видя ни цифр, ни расчётов, ни ссылок на используемые технологии. Мнению нобелевских лауреатов, среди которых я не видел гуманитариев, по крайней мере тех которых по ссылкам ткнул. Ноучненько. Верить просто потому что тебе это мнение выгодно и уудобно.Это не вран нееееее ))
Я не призываю ничему верить. Но на данный момент нет способа просчитать какое влияние оказывает деятельность человека на биосферу. Не можем просчитать намного более простые и локальные процессы - прохождение сигнала в электрической цепи, например, или работу динамика акустической системы - что касается звука. При этом если ошибка в характеристиках цепи усилителя НЧ не влияет ни на что, ошибка в оценке влияния человека на экологию может иметь глобальные и неисправимые последствия. 
Стоит как минимум приложить усилия по созданию модели планеты со всеми процессами, и не отбрасывать бездумно, потому что это удобно, мысль о способах влияния человека на климат. Процессы на планете слишком сложны и, опять же, просчитать, к каким последствиям приведёт потепление, невозможно. Стоит подумать, как человек может повлиять на потепление, даже если причиной ему - не человек. 

Полиция Шри-Ланки обнаружила 87 детонаторов на автобусной станции в окрестностях столицы страны Коломбо, пишут местные СМИ

Цитата: DeC от 22.04.2019 15:45:56Полиция Шри-Ланки обнаружила 87 детонаторов на автобусной станции в окрестностях столицы страны Коломбо, пишут местные СМИ

Власти Шри-Ланки в понедельник обвинили радикальную исламистскую группировку "Таухид джамаат" в совершении серии терактов во время католического пасхального воскресенья, сообщает Bloomberg.

О причастности группировки к теракту объявила министр здравоохранения страны Раджита Сенаратне.

Подготовка встречи Путина и Ким Чен Ына вступила в финальную стадию, она состоится до конца апреля - Кремль

Путин в понедельник проведет международный телефонный разговор - Кремль

США будут вводить санкции против Ирана, пока тот не сядет за стол переговоров - Помпео

Цитата: DeC от 22.04.2019 15:51:22США будут вводить санкции против Ирана, пока тот не сядет за стол переговоров - Помпео

В понедельник утром госсекретарь Майк Помпео объявит журналистам, что с 2 мая госдепартамент больше не будет продлевать исключения каким-либо странам, которые в настоящий момент импортируют иранскую нефть  -  WSJ

Уже объявил. От этого цена на нефть подскочила.
И Болтон тоже:

Китай может стать объектом санкций со стороны США в свете полного запрета со стороны США покупки иранской нефти другими странами  — SCMP

Ю.Корея экспорт апрель Г/Г:

- электроника = -24.7%

- экспорт в Китай = -12%

- общий экспорт = -8.7%

Правительство Японии намерено провести переговоры с США в связи с сообщениями о том, что Вашингтон со 2 мая будет применять санкции к всем без исключения зарубежным компаниям, которые продолжат закупать иранскую нефть. - генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга


Заёрзали.