Цитата: _Valera_ от 01.11.2019 13:05:58Новый документ? А у США есть аналоги таких вооружений? Или Россия будет, как последний лошара, в одностороннем порядке себя ограничивать? К тому же, Кинжал и Циркон к стратегическим вооружениям никак не относятся. А Посейдон и Буревестник хоть и являются стратегическими вооружениями, у США их аналогов вообще нет, поэтому ограничивать им просто нечего. И обсуждать с ними тоже нечего. То, что США поднимают тему ограничения новых российских вооружений, вовсе не означает что Россия должна идти у них на поводу. Тем более что, если у них бы появилось оружие не имеющие аналогов в России, они бы точно не стали обсуждать с нами его ограничение и заключать какие либо договоры.
Цитата: Свой от 01.11.2019 15:50:48Сомнительное утверждение.
Я бы, например, вполне согласился на консервацию аппаратов "Посейдон" – в обмен на консервацию атомных подводных лодок США с баллистическими ракетами.
А "Буревестника" – в обмен на утилизацию бомбардировочной авиации США
Цитата: DeC от 01.11.2019 16:26:35Скрытый текст
Ю.Корея - Manufacturing PMI (октябрь) = 48.4 (prev 48)
Цитата: Поверонов от 31.10.2019 13:14:06По закону сохранения материи никакой химический процесс не может выделить больше С чем вовлечено в этот процесс - это тривиально. "Зеленые" поддерживают процессы которые связывают CO2 из воздуха или его не производят. С этой точки зрения нециклические процессы ( навечное связывание типа "окаменение" С например в полимер ) предпочтительнее циклических. В этом кстати они себе противоречат - неразлагающиеся полимеры "удерживают" C( O2 ) надолго в отличие от рециклических и прочих временных упаковок .
PS. "Экологичнее" было бы неразлагающийся полиэтилен спрессовывать сплавлять и складировать наподобие радиоактивных отходов, чем их перерабатывать так или иначе сжигая.