Большой передел мира

Обвинения представителя Госдепа не обоснованы и как-то даже наивны, что ли. Американцы со своим «Патриотом» изрядно поднадоели многим. Тем более, что оружие это далеко не так эффективно, как о нём рассказывают в Пентагоне и в Белом доме. После провала в Саудовской Аравии «Патриот» вообще стоило бы выбросить на помойку как позорное недоразумение. Но американские дельцы не могут позволить себе такие потери и переводят стрелки на Россию, превращая здоровую конкуренцию в экономическую агрессию.
Как известно, не так давно йеменские повстанцы атаковали саудовские нефтяные терминалы. Ни один из хвалёных американских комплексов, стоивших саудитам сотни миллионов долларов, не отреагировал на беспилотники хуситов, слепленные в буквальном смысле из говна и пластилина. Американцы отчаянно пытались оправдать своё никчёмное детище, однако в данной ситуации это было нереально.
Дело в том, что Саудовская Аравия защищена трёхуровневой системой ПВО. Против повстанческих поделок были выставлены больше шести сотен ЗРК, комплексов РЛС и других технических примочек по большей части американского производства. Ни один элемент сложной и дорогущей оборонной сети не сработал. Неудивительно, что Эр-Рияд вновь заинтересовался покупкой российских С 400, прекрасно себя зарекомендовавших как совершенное оружие.
В отличие от «Патриота» российские ЗРК ещё ни разу не были замечены в каком-либо сбое. Саудиты ещё год назад сильно интересовались С-400. Янки прибегли к банальному политическому шантажу, лишь бы сорвать намечающуюся сделку. Тогда Эр-Рияд поддался, однако после инцидента с НПЗ, никакие уговоры Вашингтону не помогут. США потеряют ещё одного «золотого клиента».
Купер, по сути, сделал С-400 прекрасную рекламу, посвятив «российской угрозе» целый доклад. Хотя ЗРК в ней и не нуждается, почему Госдеп так и нервничает. Российские системы ПВО стремительно завоёвывают мир, вытесняя американскую технику с рынка и в этом плане действительно бьют по ВПК и экономике США. Ведь торговля оружием испокон веку является самой прибыльной экспортной отраслью американской промышленности.

"Если сложить нефтяные ресурсы в этих странах, их доля составит 51% от топ-30 стран — лидеров по запасам и почти 33% общемировых запасов. Когда санкционный список пополнит Катар, который вышел из ОПЕК в 2018 году и поддерживает Иран, этот показатель достигнет 34%", — отмечает Лебединская.
Больнее всего санкции ударили по Венесуэле: суточная добыча сократилась в 3,3 раза, до 0,75 миллиона баррелей. "Если бы страна добывала в объемах 2015 года, 2,82 миллиона, то сейчас была бы на восьмом месте", — комментирует Лебединская.
Потери Ирана меньше: там пока производят 2,1 миллиона баррелей. Что же касается России, результат получился обратный: добыча выросла до 10,7 миллиона баррелей в день.
Как отмечает Олег Богданов, ведущий аналитик инвесткомпании QBF, прямых нефтяных санкций, по иранскому образцу, против России не вводилось. Если бы это случилось, то мировые цены на нефть взлетели бы выше 100 долларов за баррель.
"Да и невозможно это сделать, так как основной потребитель нашей нефти — это Европа, европейцы не могут отказаться от нашего сырья, так как это вызовет серьезные экономические проблемы: рост инфляции, повышение ставок и в итоге рецессию", — указывает аналитик.
Еще в 2017-м, спустя три года после введения санкций, американская The Wall Street Journal признала: ограничения не оказали существенного влияния на российскую нефтяную отрасль. Москва продолжила внедрение новых технологий в энергетической сфере и нарастила добычу.
Тому способствовали масштабные инвестиции прошлых лет, значительные налоговые льготы для нефтяных компаний и девальвация рубля. Началась разработка новых месторождений — Новопокровского, Мессояхского, Ярудейского, Приразломного, Филановского, Требса и Титова. Эти проекты с избытком компенсировали падение добычи на месторождениях Западной Сибири, эксплуатируемых еще со времен СССР.
Мощное влияние
Эксперты не видят во всем этом ничего удивительного. Во-первых, Россия намного больше Ирана и тем более Венесуэлы. По внешнеполитическому и экономическому влиянию на мир Тегерану с Каракасом до Москвы тоже далеко.
Во-вторых, от российских поставок нефти зависит много стран и регионов.
"Это касается прежде всего Европейского союза и Китая, импортирующих огромные объемы сырья из России. Соответственно, они попросту не обращают внимания на санкции США. Ведь без нефти экономика КНР и ЕС будет парализована. В итоге снижение добычи в Иране и Венесуэле привело к увеличению спроса на российскую нефть", — поясняет промышленный эксперт Леонид Хазанов.
Действительно, американские санкции вызвали ажиотажный спрос на российское сырье. В том числе и со стороны самих Штатов, поскольку на рынке возник острейший дефицит тяжелой сернистой нефти. Дело не только в снижении поставок из Ирана и Венесуэлы, но и в том, что остальные экспортеры, выполняя соглашение ОПЕК+, сократили в первую очередь добычу тяжелых сортов, чтобы сохранить экспорт более дорогой легкой нефти.
По данным Refinitiv Eikon, с октября по март Саудовская Аравия уменьшила экспорт сернистых сортов в Европу почти вдвое, Ирак — более чем на 40%, с 615 тысяч баррелей в сутки до 355 тысяч. С учетом недоступности иранского и венесуэльского сырья это привело к тому, что европейские НПЗ, ориентированные на переработку тяжелых сортов, выстроились в очередь за российской высокосернистой Urals.

«Что мы будем делать, если в Латвии где-то появятся «зелёные человечки»? Мой ответ таков: мы маленькое общество, этих «фруктов» мы знаем! Мы их просто выкинем и нейтрализуем. Это и будет государственной властью, которую мы реализуем», — цитирует Пабрикса издание Baltijas Balss.
По словам министра обороны, Латвия не допустит повторения событий 80-летней давности. Речь идёт о вводе частей Красной армии на территорию страны в октябре — ноябре 1939 года. Советские подразделения действовали в рамках Договора о взаимной помощи. Латвийские власти не оказали сопротивления, но после распада СССР на официальном уровне признали политику Москвы «оккупацией».
В Москве неоднократно опровергали заявления политиков прибалтийских государств о якобы возможной российской агрессии. Так, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в апреле 2018 года по итогам переговоров Владимира Путина с эстонским лидером Керсти Кальюлайд отмечал, что опасения стран Прибалтики абсолютно безосновательны.
«Они искусно подогреваются со стороны натовских военачальников и заокеанских политиков», — подчёркивал Песков.
Сам Владимир Путин ранее и вовсе назвал подобные домыслы «полным бредом».
«Послушайте, думаю, что все здравомыслящие люди, которые реально политикой занимаются, понимают, что ссылки на угрозы со стороны России в отношении, скажем, Прибалтики — это полный бред... Вы что, реально предполагаете, что мы собираемся завоевать Прибалтику, используя ядерное оружие, что ли? Что за бред», — сказал Путин в интервью Bloomberg в 2016 году.
Как пояснил RT полковник в отставке Михаил Ходарёнок, государственная и военная традиция Латвии зиждется на идеологии противостояния с Россией. Под эту концепцию «подгоняется» история страны и современная военно-политическая пропаганда, которая присутствует в заявлениях должностных лиц и СМИ.
«Латвия, подобно Украине, активно создаёт альтернативную историю, где превозносятся любые события, связанные с «оккупацией» или сражениями с русскими и советскими войсками. При этом обязательно проводится параллель с современностью. Таким образом в головы граждан закладывается мысль о якобы неминуемом повторении «агрессии» восточного соседа», — подчеркнул Ходарёнок.
Всеобъемлющая оборона
 
Артис Пабрикс получил известность благодаря своим антисоветским инициативам. В мае он пообещал найти способ запретить военнослужащим страны праздновать День Победы 9 мая. В сентябре министр назвал легионеров дивизий «Ваффен СС» «гордостью латышского народа и государства».
Кроме того, Пабрикс неоднократно делал громкие заявления о возросшем за последние годы оборонном потенциале страны. Одной из важнейших сил «сдерживания» министр обороны считает Северную дивизию НАТО. В марте штаб соединения был торжественно открыт в Адажи. В состав формирования вошли подразделения ВС Латвии, Эстонии и Дании.
По мнению Пабрикса, в случае «российской агрессии» на защиту страны могут встать войска стран НАТО. На сегодняшний день в Латвии находится многонациональный контингент численностью порядка 1400 человек. В нём на ротационной основе проходят службу военные из Канады, Албании, Чехии, Италии, Польши, Словакии, Словении и Испании.
В настоящее время в Латвии обсуждается принятие новой концепции национальной обороны. 6 ноября в Латвийском сельскохозяйственном университете в Елгаве запланировано обсуждение основных пунктов будущего документа. На повестке дня вопросы увеличения военного бюджета и мобилизации граждан на «защиту» страны.
В действующей концепции национальной обороны Латвии отмечается, что Россия якобы готова использовать силовые методы для решения внешнеполитических задач. Кроме того, там утверждается, что Москва якобы целенаправленно укрепляет военную инфраструктуру на границе с Латвией и пытается влиять на безопасность республики с помощью пропаганды, психологического воздействия, «поддержки агентов влияния и поощрения общественного недовольства», кибератак, разнообразных экономических манипуляций.
Оборонные возможности Латвии, как полагает Пабрикс, могут быть повышены посредством реализации принципа так называемой всеобъемлющей государственной обороны. Его суть заключается в том, что ответственность за военную безопасность республики перекладывается на плечи каждого гражданина. По словам министра обороны, речь идёт о «подготовке людей и их мышления к разным кризисным ситуациям».
Принцип будет реализован в ближайшие три-четыре года. На практике он позволит Минобороны Латвии привлекать гражданское население к выполнению задач, предназначенных для военнослужащих. Также ведомство собирается использовать ресурсы частных организаций для нужд армии. 
«То, что сейчас происходит в головах латвийского руководства, — это следствие махровой русофобии и милитаристской истерики, всплеск которой начался в 2014 году и до сих пор не заканчивается. Общество приучают к тому, как страшно и опасно жить, когда рядом находится огромное государство, владеющее к тому же ядерным оружием», — отметил в беседе с RT коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
«Образ врага»
 
После 2014 года Рига проводит курс на увеличение численности ополчения («Земессардзе»), резервистов и регулярных частей. Как отмечают опрошенные RT эксперты, Латвия обладает небольшими кадровыми вооружёнными силами (несколько батальонов) и рассчитывает привлекать основные человеческие ресурсы в угрожаемый период.
Наращиванию Ригой численности регулярных частей мешает нехватка финансов. В последние годы Латвия последовательно увеличивает военный бюджет. В 2018 году расходы на оборону впервые достигли стандарта НАТО, который составляет 2% от ВВП. Тем не менее Минобороны страны продолжает сетовать на денежный дефицит.
В рейтинге военной мощи Global Firepower Латвия расположилась на 105-м месте. Из соседних государств ниже находится только Эстония (112-я). Общая численность военнослужащих республики составляет примерно 13,3 тыс. человек. При этом у Латвии нет боевой авиации, танков и кораблей, оснащённых ракетным вооружением.
Несмотря на столь скромные военные ресурсы, Пабрикс не сомневается в способности армии отразить мифическую «российскую агрессию». Например, в августе в интервью местной газете Diena он пообещал, что вооружённые силы республики «задавят» российские войска «под самый корень».
Михаил Ходарёнок считает, что столь громогласные заявления может делать только человек, пребывающий «в состоянии сильного перевозбуждения». По его мнению, в реальности руководство Минобороны Латвии осознаёт абсурдность сценария нападения России на Прибалтику и «намеренно разжигает милитаристские и русофобские настроения».
«Наверное, министр обороны Латвии не всегда пребывает в адекватном эмоциональном состоянии, хотя я не сомневаюсь, что он сам прекрасно понимает бессмысленность опасений, связанных с мифической российской угрозой. Его слова о неминуемом разгроме так называемых зелёных человечков — это сотрясание воздуха. Латвийская армия находится в таком состоянии, что о её боевых возможностях просто нельзя всерьёз рассуждать», — подчеркнул Ходарёнок.
Алексей Леонков полагает, что русофобская риторика Минобороны Латвии направлена на обоснование просьб к западным государствам предоставить финансовую и военную помощь. Как отметил эксперт, прибалтийская страна рассчитывает стать «дотационной» республикой в составе евроатлантических структур.