Большой передел мира

Цитата: DeC от 19.09.2020 19:17:57Ближний Восток — это место, где умерли внешнеполитические идеалы США в эпоху после окончания Холодной войны.
Under Biden, the Middle East Would Be Just Another Region

Ближневосточное приключение Обамы не принесло ему ничего, кроме слез.


Несмотря на то, что он очень хотел вернуться в Азию, регион стабильных национальных государств, Обама никогда не вытаскивал больше одной ноги из ближневосточной трясины. Байдену, возможно, повезет больше, если он покажет арабскому миру свою спину.
The Biden Doctrine Exists Already. Here’s an Inside Preview.

 
Foreign Policy, как отмечалось ранее, принимает активное участие в популяризации доктрины Байдена.

Автор двух процитированных выше статей Джеймс Трауб делает это очень талантливо.

Скрытый текст

Трауб пишет:
Biden Is Getting Ready to Bury Neoliberalism

Байден использует выражение “внешняя политика для среднего класса”, чтобы выразить идею о том, что торговая и международная экономическая политика должны руководствоваться выгодами, которые они принесут американцам среднего класса, а не американским транснациональным корпорациям.


Экономический национализм является одновременно ответом на подъем Китая и средством для победы в экономической борьбе с Китаем.

Исследование, озаглавленное “Внешняя политика США для среднего класса”, было направлено Салманом Ахмедом, бывшим главой отдела стратегического планирования в Совете национальной безопасности Обамы; среди авторов были Дженнифер Харрис и Джейк Салливан. Проект был санкционирован директором Центра Карнеги за международный мир Уильямом Бёрнсом, ведущим кандидатом на пост госсекретаря в администрации Байдена.
 
[экс-посол США в России Уильям Бёрнс — наставник Джейка Салливана, входит в Глобальный консультативный совет Macro Advisory Partners. В фирме работал и Салливан, ведущий кандидат на должность советника по нацбезопасности в администрации Байдена].

Байден — это внешнеполитический традиционалист, которому чужд язык геоэкономики; то же самое верно почти для всех людей вокруг него.

Том Перриелло, как и Дженнифер Харрис, возлагает большие надежды на Джейка Салливана, связного между двумя лагерями.


Салливан официально сбросил свою неолиберальную кожу в эссе 2019 года в области демократии, в котором он призвал к “новой старой демократической платформе”, ориентированной — вы не удивитесь, услышав — на “спасение и восстановление американского среднего класса”.

“Новый старый демократ”, звучит подходяще для серебряной головы Джо Байдена.
 


//Shadow Policy

Джеймс Трауб:
Почему, например, приоритетом переговоров США должно быть открытие финансовой системы Китая для Goldman Sachs?


Дженнифер Харрис утверждает, что американские торговые чиновники, которые вели переговоры о Транстихоокеанском партнерстве, настолько глубоко усвоили неолиберальную догму, что они просто считали само собой разумеющимся, что расширение доступа фармацевтической промышленности к азиатским рынкам было хорошо для Соединенных Штатов — даже если это не создавало ни рабочих мест, ни налоговых поступлений в Соединенных Штатах.

Эксперты по внешней политике должны отказаться от идеи, что то, что хорошо для базирующихся в США транснациональных корпораций, обязательно хорошо для Соединенных Штатов.

Американские дипломаты путешествуют по миру на деньги налогоплательщиков, выступая за то, чтобы американские компании выигрывали контракты и сделки в зарубежных странах.

Но слишком часто рабочие места, созданные этими контрактами и сделками, создаются за границей, а не в Соединенных Штатах, и все или большая часть выгоды идет инвесторам, а не американским рабочим или сообществам.

Соединенные Штаты импортируют больше фармацевтических препаратов, чем смартфонов. Далеко не очевидно, что американское правительство должно тратить так много политического капитала на индустрию, которая так основательно оторвалась от интересов США.

Новая великая стратегия для сегодняшнего мира будет настолько же хороша, как и экономическая философия, стоящая за ней. Прошлые предположения привели, среди прочего, к внутренним неурядицам и слабостям и "слепым пятнам" в подходе Соединенных Штатов к Китаю. Пора их отбросить.

Внешнеполитическое сообщество должно активно стремиться к новой экономической модели. От этого зависит национальная безопасность Америки.



America Needs a New Economic Philosophy. Foreign Policy Experts Can Help.

//Shadow Policy

Цитата: DeC от 19.09.2020 19:17:57

Скрытый текст

Ближний Восток — это место, где умерли внешнеполитические идеалы США в эпоху после окончания Холодной войны.
Under Biden, the Middle East Would Be Just Another Region

Ближневосточное приключение Обамы не принесло ему ничего, кроме слез.


Несмотря на то, что он очень хотел вернуться в Азию, регион стабильных национальных государств, Обама никогда не вытаскивал больше одной ноги из ближневосточной трясины. Байдену, возможно, повезет больше, если он покажет арабскому миру свою спину.
The Biden Doctrine Exists Already. Here’s an Inside Preview.

 
Foreign Policy, как отмечалось ранее, принимает активное участие в популяризации доктрины Байдена.

Автор двух процитированных выше статей Джеймс Трауб делает это очень талантливо.

Трауб пишет:
Biden Is Getting Ready to Bury Neoliberalism

Байден использует выражение “внешняя политика для среднего класса”, чтобы выразить идею о том, что торговая и международная экономическая политика должны руководствоваться выгодами, которые они принесут американцам среднего класса, а не американским транснациональным корпорациям.


Экономический национализм является одновременно ответом на подъем Китая и средством для победы в экономической борьбе с Китаем.

Исследование, озаглавленное “Внешняя политика США для среднего класса”, было направлено Салманом Ахмедом, бывшим главой отдела стратегического планирования в Совете национальной безопасности Обамы; среди авторов были Дженнифер Харрис и Джейк Салливан. Проект был санкционирован директором Центра Карнеги за международный мир Уильямом Бёрнсом, ведущим кандидатом на пост госсекретаря в администрации Байдена.
 
[экс-посол США в России Уильям Бёрнс — наставник Джейка Салливана, входит в Глобальный консультативный совет Macro Advisory Partners. В фирме работал и Салливан, ведущий кандидат на должность советника по нацбезопасности в администрации Байдена].

Скрытый текст

Байден — это внешнеполитический традиционалист, которому чужд язык геоэкономики; то же самое верно почти для всех людей вокруг него.

Том Перриелло, как и Дженнифер Харрис, возлагает большие надежды на Джейка Салливана, связного между двумя лагерями.


Салливан официально сбросил свою неолиберальную кожу в эссе 2019 года в области демократии, в котором он призвал к “новой старой демократической платформе”, ориентированной — вы не удивитесь, услышав — на “спасение и восстановление американского среднего класса”.

“Новый старый демократ”, звучит подходяще для серебряной головы Джо Байдена.
 


//Shadow Policy

Эссе Джейка Салливана

В последние месяцы кампании 2016 года, Дональд Трамп отстаивал множество вопросов, которые шли прямо против Республиканской ортодоксии. Повышение налогов на богатых. Массовое инвестирование в инфраструктуру.
Защита социального обеспечения и медицинской помощи от любых сокращений. Его кампания даже призывала к краху крупнейших банков.

Конечно, оказавшись на своем посту, Трамп уже не управлял таким образом — совсем наоборот. Он передал свою внутреннюю повестку дня республиканскому руководству Конгресса и их корпоративным сторонникам, а взамен они дали Трампу свободу говорить и делать то, что ему нравится, без каких-либо вопросов.

По общему признанию, Трамп до сих пор сталкивался с небольшим устойчивым сопротивлением своей систематической кампании по откату основных правил охраны здоровья, безопасности и окружающей среды (буквально приглашая корпоративных лоббистов в правительство выбирать правила, которые они хотят устранить). Но я подозреваю, что эти действия были бы более непопулярны, если бы они не терялись среди его вечного Twitter-подпитываемого натиска издевательств ad hominem, провокаций и общего хаоса.
Хиллари Клинтон сыграла важную роль в моем образовании. Большинство из того, что она предлагала — всеобщее дошкольное образование, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, обучение на протяжении всей жизни — вращалось вокруг идеи правительства, которое будет реагировать на потребности семей XXI века.


Мы должны сочетать принципы Рузвельта и амбиции Джонсона с обновленным пониманием того, как работает рынок труда, как живут семьи и как осуществляется корпоративная и политическая власть в глобализованном, технологически обусловленном ландшафте XXI века.

Новые старые демократы должны вернуть себе старую прогрессивную приверженность всеобщему доступу к высококачественному образованию, которое дает каждому шанс на лучшую жизнь. Но они должны применить этот принцип к радикально отличающемуся ландшафту, для которого наша нынешняя система образования крайне плохо приспособлена.

Акцент должен быть смещен с ученых степеней и дипломов на навыки и компетенции.

Необходим поиск более эффективных способов облагать налогом концентрированное богатство.

Эти усилия начинаются, конечно, с обращения вспять налогового закона республиканцев 2017 года, который движется в совершенно неправильном направлении, сокращая налоги для крупных корпораций и создавая новые вопиющие лазейки для самых богатых налогоплательщиков.

Десятилетия антимонопольной политики невмешательства сделали концентрацию корпоративной власти столь же актуальной проблемой, как и прежде. Отчет за отчетом демонстрировали ускорение консолидации почти во всех значимых секторах — от финансов до технологий и здравоохранения.

Это оказывает искажающее воздействие на нашу экономику — в форме повышения потребительских цен, роста монопольной ренты и снижения заработной платы — и на нашу демократию, в форме роста корпоративного влияния в Вашингтоне, о чем свидетельствуют армии лоббистов, формирующих законодательство на Капитолийском холме.

Как и в прошлом, Соединенным Штатам необходимо выйти за рамки господствующей экономической идеологии последних нескольких десятилетий (иногда несовершенно называемой неолиберализмом) и переосмыслить, как функционирует экономика, каким целям она должна служить и как ее следует реструктурировать для достижения этих целей — и это геополитический императив, а также экономический императив. И, как и в прошлом, национальная безопасность и внешнеполитическое сообщество должны играть активную роль в этих дебатах по внутренней экономической политике, выступая за проведение необходимых реформ и помогая им.

Но эксперты в области внешней политики не должны оставаться в стороне от возникающих дебатов по экономической политике.



The New Old Democrats


//Shadow Policy

Старший советник Центра европейской политики в Брюсселе и бывший агент Секретной разведывательной службы Великобритании (MI6) Фрейзер Кэмерон находится под следствием в связи с подозрениями в шпионаже в пользу Китая.
Как сообщает The Sun, в отношении 73-летнего аналитика могут быть выдвинуты обвинения из-за его встречи с двумя китайскими журналистами. Источник, близкий к представителям брюссельских служб, утверждает, что репортеры, которые общались с Кэмероном, на самом деле работали на министерство госбезопасности КНР.
Кэмерона подозревают в получении взятки в обмен на предоставление китайцам секретных политических и экономических подробностей о европейских институтах. Подозреваемый, в свою очередь, называет полученные деньги "небольшим грантом" от диппредставительства КНР в Евросоюзе. Другие подробности возможных обвинений не уточняются.
.
https://ren.tv/news/…lzu-kitaia
.

Цитата: DeC от 19.09.2020 19:36:55Эссе Джейка Салливана

В последние месяцы кампании 2016 года, Дональд Трамп отстаивал множество вопросов, которые шли прямо против Республиканской ортодоксии. Повышение налогов на богатых. Массовое инвестирование в инфраструктуру.
Защита социального обеспечения и медицинской помощи от любых сокращений. Его кампания даже призывала к краху крупнейших банков.

Конечно, оказавшись на своем посту, Трамп уже не управлял таким образом — совсем наоборот. Он передал свою внутреннюю повестку дня республиканскому руководству Конгресса и их корпоративным сторонникам, а взамен они дали Трампу свободу говорить и делать то, что ему нравится, без каких-либо вопросов.

По общему признанию, Трамп до сих пор сталкивался с небольшим устойчивым сопротивлением своей систематической кампании по откату основных правил охраны здоровья, безопасности и окружающей среды (буквально приглашая корпоративных лоббистов в правительство выбирать правила, которые они хотят устранить). Но я подозреваю, что эти действия были бы более непопулярны, если бы они не терялись среди его вечного Twitter-подпитываемого натиска издевательств ad hominem, провокаций и общего хаоса.
Хиллари Клинтон сыграла важную роль в моем образовании. Большинство из того, что она предлагала — всеобщее дошкольное образование, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, обучение на протяжении всей жизни — вращалось вокруг идеи правительства, которое будет реагировать на потребности семей XXI века.


Мы должны сочетать принципы Рузвельта и амбиции Джонсона с обновленным пониманием того, как работает рынок труда, как живут семьи и как осуществляется корпоративная и политическая власть в глобализованном, технологически обусловленном ландшафте XXI века.

Новые старые демократы должны вернуть себе старую прогрессивную приверженность всеобщему доступу к высококачественному образованию, которое дает каждому шанс на лучшую жизнь. Но они должны применить этот принцип к радикально отличающемуся ландшафту, для которого наша нынешняя система образования крайне плохо приспособлена.

Акцент должен быть смещен с ученых степеней и дипломов на навыки и компетенции.

Необходим поиск более эффективных способов облагать налогом концентрированное богатство.

Эти усилия начинаются, конечно, с обращения вспять налогового закона республиканцев 2017 года, который движется в совершенно неправильном направлении, сокращая налоги для крупных корпораций и создавая новые вопиющие лазейки для самых богатых налогоплательщиков.

Десятилетия антимонопольной политики невмешательства сделали концентрацию корпоративной власти столь же актуальной проблемой, как и прежде. Отчет за отчетом демонстрировали ускорение консолидации почти во всех значимых секторах — от финансов до технологий и здравоохранения.

Это оказывает искажающее воздействие на нашу экономику — в форме повышения потребительских цен, роста монопольной ренты и снижения заработной платы — и на нашу демократию, в форме роста корпоративного влияния в Вашингтоне, о чем свидетельствуют армии лоббистов, формирующих законодательство на Капитолийском холме.

Как и в прошлом, Соединенным Штатам необходимо выйти за рамки господствующей экономической идеологии последних нескольких десятилетий (иногда несовершенно называемой неолиберализмом) и переосмыслить, как функционирует экономика, каким целям она должна служить и как ее следует реструктурировать для достижения этих целей — и это геополитический императив, а также экономический императив. И, как и в прошлом, национальная безопасность и внешнеполитическое сообщество должны играть активную роль в этих дебатах по внутренней экономической политике, выступая за проведение необходимых реформ и помогая им.

Но эксперты в области внешней политики не должны оставаться в стороне от возникающих дебатов по экономической политике.

Скрытый текст

The New Old Democrats\n\n//Shadow Policy

Эссе Джейка Салливана

В прошлом великая стратегия США строилась вокруг экономических теорий, соответствующих текущему моменту, и стратеги играли центральную роль в этом разговоре.

Например, в первые дни существования страны Соединенные Штаты отбивались от империй, построенных на меркантилизме. Хорошо понимая, что в этой игре она не может победить таких авторитетных игроков, как Франция и Великобритания, страна отвергла меркантилизм и вместо этого приняла — а затем помогла распространить — модель свободной торговли. Действительно, ранний роман Соединенных Штатов с Адамом Смитом и Давидом Рикардо был отчасти о геополитическом выживании.

Холодная война породила похожую историю. Правительство США использовало рецепт предложенный британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, чтобы развивать свою экономику в течение десятилетий после Второй мировой войны такими темпами, с которыми советская экономика не могла сравниться. Это включало в себя формулу стимулирования потребительского спроса и промышленного производства через государственные инвестиции и денежно-кредитную политику, способствующую полной занятости.

Сегодняшние эксперты по национальной безопасности должны выйти за рамки господствующей неолиберальной экономической философии последних 40 лет.

Эта философия может быть обобщена как рефлексивная уверенность в конкурентных рынках как наиболее верном пути к максимизации как индивидуальной свободы, так и экономического роста и соответствующее убеждение в том, что роль Правительства лучше всего сводится к обеспечению этих конкурентных рынков путем обеспечения соблюдения прав собственности, вмешиваясь только в предположительно редкий случай краха рынка.

Во-первых, политики должны признать, что недостаточные инвестиции представляют собой большую угрозу национальной безопасности, чем государственный долг США. Ежегодно как в Вашингтоне, так и за его пределами высокопоставленные эксперты по национальной безопасности по-прежнему выступают против долга как главной угрозы национальной безопасности. Генералы и адмиралы регулярно свидетельствуют об этом перед Конгрессом США.

Но к настоящему времени уже не подлежит сомнению, что вековая стагнация (при которой удовлетворительный рост может быть достигнут только за счет нестабильных финансовых условий), а не долг, является гораздо более насущной проблемой национальной безопасности.

Сообщество национальной безопасности США справедливо начинает настаивать на инвестициях в инфраструктуру, технологии, инновации и образование, которые будут определять долгосрочную конкурентоспособность Соединенных Штатов по отношению к Китаю.

Налоговое законодательство администрации Трампа в 2018 году с ценой от $1,5 трлн до $2,3 трлн (в два или три раза больше, чем стоил стимул 2009 года) служит дорогостоящим уроком.

В настоящее время слишком много гвоздей в крышку гроба снижения налогов для корпораций и самых богатых американцев, чтобы рассматривать его как что-то иное, кроме идеологии зомби, которая перераспределяет триллионы долларов от американцев с низким и средним уровнем дохода к самым богатым, и внешнеполитическое сообщество должно также отвергнуть этот подход.

Во-вторых, пропаганда промышленной политики (в широком смысле, действия правительства, направленные на перестройку экономики) когда-то считалась неловкой — теперь ее следует считать чем-то близким к очевидному.
 
The New Old Democrats
 
//Shadow Policy

Цитата: DeC от 19.09.2020 19:42:37Эссе Джейка Салливана

В прошлом великая стратегия США строилась вокруг экономических теорий, соответствующих текущему моменту, и стратеги играли центральную роль в этом разговоре.

Например, в первые дни существования страны Соединенные Штаты отбивались от империй, построенных на меркантилизме. Хорошо понимая, что в этой игре она не может победить таких авторитетных игроков, как Франция и Великобритания, страна отвергла меркантилизм и вместо этого приняла — а затем помогла распространить — модель свободной торговли. Действительно, ранний роман Соединенных Штатов с Адамом Смитом и Давидом Рикардо был отчасти о геополитическом выживании.

Холодная война породила похожую историю. Правительство США использовало рецепт предложенный британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, чтобы развивать свою экономику в течение десятилетий после Второй мировой войны такими темпами, с которыми советская экономика не могла сравниться. Это включало в себя формулу стимулирования потребительского спроса и промышленного производства через государственные инвестиции и денежно-кредитную политику, способствующую полной занятости.

Сегодняшние эксперты по национальной безопасности должны выйти за рамки господствующей неолиберальной экономической философии последних 40 лет.

Эта философия может быть обобщена как рефлексивная уверенность в конкурентных рынках как наиболее верном пути к максимизации как индивидуальной свободы, так и экономического роста и соответствующее убеждение в том, что роль Правительства лучше всего сводится к обеспечению этих конкурентных рынков путем обеспечения соблюдения прав собственности, вмешиваясь только в предположительно редкий случай краха рынка.

Во-первых, политики должны признать, что недостаточные инвестиции представляют собой большую угрозу национальной безопасности, чем государственный долг США. Ежегодно как в Вашингтоне, так и за его пределами высокопоставленные эксперты по национальной безопасности по-прежнему выступают против долга как главной угрозы национальной безопасности. Генералы и адмиралы регулярно свидетельствуют об этом перед Конгрессом США.

Но к настоящему времени уже не подлежит сомнению, что вековая стагнация (при которой удовлетворительный рост может быть достигнут только за счет нестабильных финансовых условий), а не долг, является гораздо более насущной проблемой национальной безопасности.

Сообщество национальной безопасности США справедливо начинает настаивать на инвестициях в инфраструктуру, технологии, инновации и образование, которые будут определять долгосрочную конкурентоспособность Соединенных Штатов по отношению к Китаю.

Налоговое законодательство администрации Трампа в 2018 году с ценой от $1,5 трлн до $2,3 трлн (в два или три раза больше, чем стоил стимул 2009 года) служит дорогостоящим уроком.

В настоящее время слишком много гвоздей в крышку гроба снижения налогов для корпораций и самых богатых американцев, чтобы рассматривать его как что-то иное, кроме идеологии зомби, которая перераспределяет триллионы долларов от американцев с низким и средним уровнем дохода к самым богатым, и внешнеполитическое сообщество должно также отвергнуть этот подход.

Во-вторых, пропаганда промышленной политики (в широком смысле, действия правительства, направленные на перестройку экономики) когда-то считалась неловкой — теперь ее следует считать чем-то близким к очевидному.
 
The New Old Democrats
 
//Shadow Policy

Эссе Джейка Салливана

Распространение опиоидной зависимости, например, является экономическим фактором.
По данным Совета экономических консультантов Белого дома, только в 2015 году опиоидный кризис обошелся экономике США более чем в 500 миллиардов долларов. Это создает порочный круг - потеря экономических возможностей способствует социальным бедам, и эти социальные беды усиливают экономический спад и опустошенный средний класс.

Демократы должны реагировать на опиоидную зависимость с неотложностью и ресурсами, чтобы соответствовать масштабам этого исторического национального кризиса. Администрация Трампа замечательно продвинулась вперед в этом вопросе, но они позволили идеологии ограничить их амбиции. Демократы должны призывать к крупным инвестициям во все усилия по борьбе с этим кризисом: от профилактики до восстановления и амбулаторного лечения.

Демократы должны отстаивать трудоустройство бывших преступников как вопрос не только справедливости и достоинства, но и неиспользованных экономических возможностей.

Америка всегда была страной предпринимательского динамизма и коммерческих инноваций. Новые старые демократы будут отстаивать и лелеять эти национальные ценности.

В эпоху после Второй мировой войны существовали такие группы, как Комитет экономического развития, которые представляли собой ответственный набор бизнес-лидеров, преданных проекту общего экономического роста. Сегодня некоторые из вашингтонских бизнес-лоббистских групп отказались от этого послевоенного соглашения.
 
The New Old Democrats
 
//Shadow Policy

Цитата: avt5160701 от 19.09.2020 18:40:25Если раньше деятельность Армении на ближневосточном направлении носила спорадический характер, то сегодня в Ереване на около-правительственном экспертном уровне говорят о «возвращении страны на Ближний Восток». Следуя этому амбициозному плану, глава МИД Армении на днях посетил Египет. Какие риски активизация Еревана для России, попыталась разобраться «Газета.Ru».

Скрытый текст

Еще недавно активность Еревана на ближневосточном направлении зачастую обуславливалась материальными интересами правящей элиты. Яркий пример тому — списывание бюджетных средств посредством поставок в Армению устаревшего вооружения из Иордании через близкого к Николу Пашиняну, замешанного в многочисленных нелегальных сделках на Ближнем Востоке торговца оружием Давида Галстяна, о чем сообщали российские и армянские СМИ. Теперь же в Ереване на около-правительственном экспертном уровне говорят о «возвращении Армении на Ближний Восток».
При этом, судя по всему, внешнеполитическая активизация Армении на ближневосточном треке непосредственно связана с фактором Турции.
В этой связи интересна недавняя публикация на египетском сайте Cairo24.com. Помимо прочего автор статьи констатирует, что после недавних столкновений на армяно-азербайджанской границе процесс привлечения курдских бойцов Рабочей Партии Курдистана (РПК), считающихся во многих странах мира террористической, в ряды армянских вооруженных сил перешел в активную фазу.

Курды в «народном ополчении»

Так, утверждается в заметки, с территории Сирии и Ирака через Иран, где перевалочным пунктом служил город Урмия, в Армению была переброшена группа из 25 курдских боевиков, а в скором времени якобы планируется переброска еще двух групп в Армению. Первая – набрана из сирийского крыла РПК (YPG), состоит из 250 бойцов, расквартирована в районе Гамышлы на сирийско-иракской границе. За решение логистических задач для данной группы (передвижение по Ираку, переброска в Иран с целью перехода на территорию Армении) ответственна действующая в Ираке проиранская организация «Бадр»). 250 указанных бойцов несут роль «ударной группы» при захвате новых позиций, ведении атакующих действий.

Вторая же группа была сформирована на базе «Махмур» на юге иракского города Эрбиль из 25 бойцов, обладающих серьезным опытом ведения партизанской войны. В августе этого года она была переброшена при логистической поддержке иракского крыла «Хизбаллы» в Багдад, где была расквартирована в штаб-квартире данной организации. В начале сентября 17 из них были отправлены через иранский КПП в Эламе, а 8 – в город Элам. В итоге группа из 17 человек была перевезена сухопутным путем в Урмию с целью дальнейшей переброски в Армению, а еще 8 – в Тегеран, откуда были доставлены воздушным путем в Ереван.
Развернув подобную активность, Армения явно начала игру «не в своей лиге», рискуя запустить опасные региональные процессы, итог которых может быть просто непредсказуем.
Параллельно, Армения, по оценкам ряда экспертов, сорвавшая переговорный процесс с Азербайджаном, в том числе из-за внутриполитических соображений Пашиняна, и столкнувшаяся с риском возобновления военных действий, теперь, очевидно, стремится минимизировать потери личного состава за счет использования боевиков из террористических группировок в Сирии и Ираке.
Работа в этом направлении ведется под управлением министерства обороны Армении, заявившего о создании в стране «народного ополчения», которое, как хорошо известно по недавним примерам военного противостояния в самых разных уголках земного шара, может идеальным прикрытием для рекрутирования и использования в боевых действиях зарубежных наемников.
Более того, для отвлечения внимания международной общественности от собственной деятельности, Армения на уровне министров и армян Карабаха пытается вбросить в публичное пространство сообщения о неких террористах уже чуть ли не канувшего в лету «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация. — «Газета.Ru») в Азербайджане — довольно слабом фейке, отработанном армянской стороной еще в апреле 2016 года.

Милитаризация в «подбрюшье» России под кураторством страны-члена НАТО

Очевидно, что перебрасывая силы РПК в регион, Ереван способствует интернационализации конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Привлечение в «подбрюшье» России, коим является Закавказье, наемников из военизированных группировок Ближнего Востока, растущая милитаризация региона у границ РФ при участии элементов, находящихся под внешним (не российским) управлением, явно противоречит интересам Кремля.
Россия отправила свои войска в Сирию, чтобы бороться с терроризмом на дальнем фронте, не дожидаясь его у собственных границ. Ереван же, импортируя военизированные группировки террористического толка из Ближнего Востока в регион, занимается прямо противоположной деятельностью. Напомним, что при Николе Пашиняне террористическая, яро антироссийская группировка «Сасна Црер», состоящая из ливанских армян-боевиков и убившая в 2016 году трех армянских полицейских, получила статус политической партии и имеет прямой ход в высшие эшелоны власти.
Даже не нужно быть специалистом по региону, что понять: привлекая РПК в регион, Ереван неизбежно подталкивает Анкару к более четкой артикуляции своих интересов в сфере безопасности в Закавказье — активизация РПК у кавказских границ Турции просто не может быть проигнорирована Анкарой.
Параллельно, в Армении на самом высоком уровне в контексте июльских столкновений с Азербайджаном пропагандируется тезис о «турецкой угрозе» для российских интересов, «деструктивной роли Анкары» в регионе и т.п., взят едва скрываемый курс на втягивание в армяно-азербайджанский конфликт и России, подтверждением которому было безуспешное обращении Армении к ОДКБ в июле.
Бросается в глаза и следующее обстоятельство: нынешнее «возвращение Армении на Ближний Восток» курируется страной-членом НАТО Францией, с которой Армению связывают близкие отношения по линии диаспоры.
Одновременно, эти действия находящегося после «революции» 2018 года под влиянием Запада Еревана, как отмечал на прошлой неделе «Московский комсомолец», ложатся в логику выбивания стабильных партнеров России по периметру противостояния с НАТО, способствуя сценариям Альянса по превращению дуги напряжённости в дугу «прокси-войн».

Сотрудничество с РПК и YPG, столь вольготная работа по переброске боевиков в Армению, не была бы возможна без поддержки разведслужбы серьезной державы. Таковой на Ближнем Востоке из западных близких партнеров Армении обладает именно Париж, в данный момент находящийся почти в открытом геополитическом противостоянии противостоянии с Турцией.
Одновременно, эти действия находящегося после «революции» 2018 года под влиянием Запада Еревана, как отмечал на прошлой неделе «Московский комсомолец», ложатся в логику выбивания стабильных партнеров России по периметру противостояния с НАТО, способствуя сценариям Альянса по превращению дуги напряжённости в дугу «прокси-войн».
.
https://news.rambler…e=copylink

.
Как я и писал выше, турки ещё хлебнут горя с франками.

Рамблер ссылается на газету вру, а там этого и в помине нет.
Воду мутят азерские зурналисты. Курды и Армения - это нонсенс. 

Цитата: Sir Max Merfie от 19.09.2020 19:28:19Круз как кандидат на должность судьи Верховного Суда? 
Но это откровенный троллинг оппонентов. Человек хотя и с юридическим образованием и степенью. но по юридическому профилю работал только генеральным солисетером Техаса, в судах на судейских должностях не был. При этом человек, который откровенно во главу угла будет ставить не правовые, а политические принципы! 
Демы костьми лягут, чтобы такая кандидатура не прошла. будет большой мордобой.

конечно троллинг, на женское место женщину номинируют. А мордобой будет и так и так, с Рут баланс  SC окончательно поломался.

а Trump   уже Оcкара заслужил. "Не знал" он видите ли

ЦитатаЦитата: ЛяЛяФа от 19.09.2020 18:30:56

Думаю будет 
У них сейчас большинство в Сенате есть, а после выборов непонятно.

Ну по крайней мере попытаются назначить. Такой шанс никто упускать никто не будет.. То что демократы будут сопротивляться тоже понятно. Но республиканцев большинство, демократам ничего не останется как смотреть на то как верховный суд становится консервативным. Ну или им придётся все таки довести дело до госпереворота и отправить в отставку весь ВС и не только. 
Запасаемся попкорном и ждём, будет интересно 

Цитата: Sir Max Merfie от 19.09.2020 19:28:19Круз как кандидат на должность судьи Верховного Суда? 
Но это откровенный троллинг оппонентов. Человек хотя и с юридическим образованием и степенью. но по юридическому профилю работал только генеральным солисетером Техаса, в судах на судейских должностях не был. При этом человек, который откровенно во главу угла будет ставить не правовые, а политические принципы! 
Демы костьми лягут, чтобы такая кандидатура не прошла. будет большой мордобой.

Зря. Трампу надо предложить Байдена. Байден наверное бы согласился ( он - доктор права ), а демпартия осталась бы  с ни с кем перед самыми выборами. А вскоре Байдена там так или иначе пришлось бы менять с его деменцией. Но Харрис бы не прошла.

Приближаются выборы в США. Камрады на форуме с оживлением делятся на группы поддержки двух нанайских мальчиков.
К сожалению, приходится констатировать, что большинство присутствующих на форуме просто не понимает сути предстоящего и всей важности момента. Либо кто-то понимает, но прикидывается дурачком.
Дело не в Трампе и Байдене, не в противостояние республиканцев и демократов и не в бегающих и срущих на улицах ниггерах.
Все гораздо серьезнее – речь ведь идет не только (и даже не столько) о будущем США – речь идет о будущем всего мира.
Не все камрады понимают, чем грозит США и нам победа на выборах Трампа, но хуже, что практически никто не понимает (или не хочет понять) чего добиваются демократы, какие средства они будут использовать, и какова их конечная цель.
А между тем их цели становятся все более и более очевидны, ибо финансовые ТНК решили пойти Ва-банк - или сейчас, или никогда больше.
Их цель совершенно прозрачна, и более того, она нам хорошо знакома – это “мировая революция”.
-          То есть они ставят перед собой задачу по уничтожению национальных государств и установление нового глобального интернационального мультикультурного миропорядка под контролем одного мирового правительства. На свет опять извлечены идеи ортодоксального марксиста Лейбы Давидовича Бронштейна. 100 лет назад именно русские должны были стать топливом для пожара мировой революции, теперь же эту роль готовят другим – разного рода меньшинствам и фрикам – неграм, сатанистам, наркоманам, мусульманам, педофилам, евреям, педерастам, арабам, лесбиянкам, феминисткам, трансгендерам и пр.
-          Технологии, с помощью которых все это будет претворяться в жизнь обкатываются на наших глазах – Ливия, Египет, Сирия, Украина, Белоруссия, Болотная, Навальный и пр.
Мы свои глазами видим, как с помощью ”оранжевых” и “радужных”  технологий свергаются национально-орентированые политические режимы, а на их место приходит либо управляемый хаос, либо послушные исполнители троцкистcких идей.
И это все будет грозить и нам. Нет конечно, с нами не будут воевать в открытую с помощью СЯС, все будет гораздо хуже – они переформатируют сознание нашего молодого поколения, а мы ничего не сможем этому противопоставить. Потому что мы сами уже более ста лет поражены этой заразой. Нас самих воспитывали в этих самых идеях интернационализма и равенства.
Но нельзя быть немножко беременным, если сказали А, то неизбежно скажем Б.
Мы же сами провозгласили равенство всех людей независимо от пола, национальной принадлежности, вероисповедания и физических возможностей, верно?
А вот эту парадигму и используют троцкисты (и финансирующие их финансовые ТНК) для переформатирования мира.
Ну все же равны, логично? Богатые = бедным, христиане=мусульманам, негры=белым, женщины=мужчинам, лесбиянки=мужчинам, педерасты=женщинам, педофилы=детям, идиоты=умным, подонки=благородным, инвалиды=здоровым, каннибалы=мясоедам, наркоманы=алкоголикам и пр.
Все друг-другу равны и получается, что в такой парадигме национальные государства и не нужны, верно?
Так что у нас нет прививки от троцкизма и интернационализма, а это значит, что демократы-троцкисты рано или поздно нашу Русь скушают.
У нас будет только один способ противостоять им – стать националистами, милитаристами, шовинистами, сексистами, гомофобами … иначе никак.
Если же победит Трамп, то все будет для русских несколько проще, привычнее и многое будет происходить само собой и нам не придется переступать через самих себя, чтобы победить – мир сам развалится на изолированные национальные технологические зоны без единой мировой резервной валюты.
При этом в США, лишенном колониального налога, резко упадет уровень жизни большинства населения, и они сразу и надолго потеряют всякую привлекательность, как для нашей политической элиты и либеральных хомячков, так и для молодого поколения.
Мир в геополитическом смысле откатится глубоко назад, в начало 19 века.
Так что в ноябре, в США будет решаться вопрос куда дальше покатится мир – в интернациональный глобальный троцкизм а-ля Дивный Новый Мир Олдоса Хаксли, или в неофеодальный Чудный Новый Мир Луиса Альберто.
Лично я  - за нео-феодализм и за Российскую Империю, у нас и царь то уже есть..
И даже есть вполне сносная кандидатка в императрицы.
 
Так что пожелаем победы Трампу на выборах, и желательно с пострелушками и парой сотен тысяч трупов на улицах и разрушенными городами и инфраструктурой. И чтобы Доу к НГ упал ниже 5000, а золото выше…

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Сверхзвуковые стратегические бомбардировщики России Ту-160 установили в субботу мировой рекорд по дальности и продолжительности беспосадочного полета для самолетов данного класса, сообщил журналистам командующий дальней авиацией Воздушно-космических сил (ВКС) генерал-лейтенант Сергей Кобылаш.
"Сегодня новый рекорд дальности и продолжительности полета на сверхзвуковых стратегических ракетоносцах Ту-160 установили два экипажа дальней авиации. Летчики ВКС России находились в воздухе более 25 часов, преодолев свыше 20 тысяч километров", — сказал Кобылаш. Он добавил, что "дольше на самолетах подобного класса не летал никто".
Предыдущий рекорд в 2010 году также был установлен на Ту-160, которые провели в воздухе 24 часа и 24 минуты.
Как уточнили в Минобороны, полет двух Ту-160 проходил над нейтральными водами центральной части Северного Ледовитого океана, Тихого океана, Карского моря, Моря Лаптевых, Восточно-Сибирского, Чукотского, Баренцева морей. Ракетоносцы взлетели и сели на аэродроме Энгельс. Командиры экипажей — генерал-майор Олег Пчела и подполковник Сергей Волковицкий.
В ведомстве добавили, что во время полета Ту-160 выполнили три дозаправки в воздухе от шести самолетов Ил-78. "На отдельных этапах маршрута стратегические ракетоносцы Ту-160 сопровождались истребителями Су-35С, а также самолетами иностранных государств", — рассказали в министерстве.
Полет российских бомбардировщиков проходил в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.

Все говорит о том, что Польша готовится не просто к выходу из ЕС, но и идет на интеграционный проект с Литвой, который завершится объединением двух стран в новую Речь Посполитую. Складывается впечатление, что такое развитие событий будет с облегчением воспринято в Евросоюзе, который избавится от смутьянов.

Председатель правительства Польши Матеуш Моравецкий вместе с некоторыми министрами посетил 17 сентября Вильнюс, где встретился со своим литовским коллегой Саулюсом Сквернялисом и президентом Гитанасом Науседой. И польские, и литовские издания назвали этот визит «историческим». Комментируя его, заместитель главы МИД Польши Шимон Шинковский вель Сенк заявил в отношении Литвы следующее: «Анализируя внешнюю политику Польши и наши отношения с европейскими партнерами, трудно найти страну, с которой Польша развивала бы такое интенсивное и многоплановое сотрудничество».


https://yandex.ru/tu…um=desktop

Цитата: Алёша Попович от 19.09.2020 18:02:03В городе Яньчэн провинции Цзянсу компания Jiangsu Capital Wine & Spirits Co. поменяла правила работы сотрудников, согласно которым теперь им запрещается приобретать смартфоны Apple. Об этом сообщает Mydrivers.

В случае использования техники Apple сотрудник будет уволен.

В свою очередь в новых правилах есть пункт, обязывающий обладателей продукции американской компании сменить свои смартфоны на устройства отечественных марок.

Так, купившие Huawei получат от компании компенсацию в размере 15% от стоимости.

Это происходит на фоне торговой войны США и Китая, в рамках которой уже был введен ряд ограничительных мер, в том числе со стороны Белого дома против Huawei.
https://www.gazeta.r….ru%2Fnews

Весьма разумно.

Надо дать предположим полгода и заблокировать все устройства Apple на территории России.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на командующего дальней авиацией ВКС генерал-лейтенанта Сергея Кобылаша, речь идет о рекордной дальности и продолжительности беспосадочного полета для самолетов такого класса.


Столь впечатляющего результата достигли два экипажа дальней авиации под руководством генерал-майора Олега Пчелы и подполковника Сергея Волковицкого. Бомбардировщики находились в воздухе более 25 часов, пролетев за это время более 20 000 километров.

"Дольше на самолетах подобного класса не летал никто", - подчеркнул Сергей Кобылаш.

Кстати, бомбардировщики-ракетоносцы побили рекорд, который тоже установил Ту-160, находившийся в 2010 году в полете 24 часа и 24 минуты.

Также сообщается, что Ту-160, в точности соблюдая международные правила, пролетели над нейтральными водами Северного Ледовитого океана, Тихого океана, Карского моря, Моря Лаптевых, Восточно-Сибирского, Чукотского, Баренцева морей. На маршруте самолеты трижды дозаправлялись в воздухе. Дозаправку осуществляли шесть самолетов Ил-78. Стало известно, что на отдельных этапах Ту-160 сопровождали истребители Су-35С и иностранные самолеты.


https://rg.ru/2020/0…um=desktop

Цитата: DeC от 15.09.2020 13:13:14Официальный представитель Минобороны США сообщил, что Объединенный центр искусственного интеллекта Пентагона готов представить новый инструмент для проведения психологических операций в информационной среде.

Инструмент под названием Entropy будет принимать потоки данных, состоящие как из текста, так и из видео, и предоставлять операторам различные своди на основе запросов, предлагать варианты решения и направлять сообщения в информационную среду позволяя формировать и влиять на обстановку.\n\n\n\n

Объединённый центр ИИ Минобороны США (JAIC) развивает потенциал информационной войны.

Ричард Кларк, командующий SOCOM (ССО США), на отраслевой конференции в мае заявил: “Мы должны понять, как думает противник, как думает население, и работать в этих пространствах в актуальном времени. Если вы не на скорости, вы не будете иметь отношения к делу.”

https://www.c4isrnet…n-warfare/
 
JAIC развивает проект “Совместная информационная война (JIW), который объединяет кибер-миссии, информационные операции и радиоэлектронную борьбу.


JAIC намерен предоставить спецоператорам новый инструмент для проведения психологических операций в почти реальном времени в информационной среде.

Этот инструмент, называемый Entropy, предназначен для снижения когнитивной нагрузки на персонал, выполняющий операции военной информационной поддержки (MISO).

В своей простейшей форме Entropy, разрабатываемая JAIC, будет поглощать потоки данных, состоящие как из текста, так и из видео из того, что военные называют информационной средой.

Учитывая скорость распространения информации в современных условиях, операторы должны иметь возможность поглощать контент и быстро реагировать встречными сообщениями или формировать собственные сообщения. Entropy стремится облегчить конкуренцию сил в этой динамичной среде в почти реальном времени.
 
Минимальный жизнеспособный продукт для Entropy уже построен и проходит испытания. Система была разработана для командования специальных операций Тихоокеанского командования США и ориентирована на три языка: тагальский, мандаринский и английский. Чиновники сказали, что Entropy может быть развернута в другом регионе, но для этого потребуется языковая переподготовка.

https://www.c4isrnet…ions-tool/

Филиппины, материковый Китай, Гонконг - конкретный набор для командования специальных операций Тихоокеанского командования США.
«Энтропию» сразу обучают на проведение психологических операций в этом регионе.

Связь с информационным сопровождением событий в Ухане, Гонконге и т.д.
Интересно, что и кейс Wirecard оказался связан с Филиппинами, а белорусские события с Huawei.

Китайцы тестировали и обучали в Минске свою «Entropy»?


//Shadow Policy

Цитата: DeC от 19.09.2020 14:07:52Путин раскрыл автора гиперзвукового боевого блока «Авангард» — Герберта Ефремова, сравнив его с Сергеем Королёвым. Оружейник Ефремов награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного



Россия вынуждена была создавать гиперзвуковое оружие после выхода США из договора по ПРО — Путин

Не плохо было-бы вспомнить Челомея Владимира  Николаевича, работы  которого на 90% и предопределили нынешние успехи. И уж сравнивать с Королёвым нужно именно его. Но не судьба видать. Что при жизни, что после смерти не был "любимчиком". Но событие полюбому очень значимое. Огромная гордость за свою Родину и её людей.

Цитата: ManMacLeod от 19.09.2020 19:59:40Есть еще один момент. Сейчас Турция перебресывает войска в Азербайджан. Может быть это медийное прикрытие.
Я бы согласился, если бы говорилось о езидах. Это другое дело. Местные езиды могут попросить своих сородичей о помощи, и они помогут. Это возможно только при активной фазе конфликта, когда войска Армении в затруднительном положении. В начале 90-ых такая помощь была.
Но курды - это просто абсурд, который применяется как фон перемещения турок.

Вы, наверное, неправильно меня поняли или я Вас. Я вот что хотел сказать:
Эрдоган, по старой привычке решил наступить французам на фаберже, история-то давняя.
Вот в связи с этим, вполне возможна реализация ДРГ курдов, подконтрольных французам на азербайджанской территории, ведь не секрет, что турецкие войска присутствуют в Азербайджане. Вполне свежий, креативный ход.
.
https://regnum.ru/ne…01452.html
Статейка забавная, прочтите.
.
А говорили, что Макрон уже не тот, так что Макрон тот ещё

ТАСС, 19 сентября. /ТАСС/. Сотрудники правоохранительных органов США ранее на этой неделе перехватили адресованную президенту страны Дональду Трампу посылку, содержащую рицин - ядовитое вещество, которое получают из касторовых бобов. Об этом в субботу сообщила телекомпания CNN со ссылкой на два источника в органах внутренних дел.
Как отмечает канал, вся почта, направленная в Белый дом, проходит предварительную проверку за его пределами. В настоящее время расследованием происшествия занимаются ФБР и Секретная служба США.
Обнаруженный в посылке рицин, если его проглотить, может вызвать тошноту, рвоту, внутреннее кровотечение, привести к отказу органов и смерти.



https://tass.ru/mezh….ru%2Fnews

Цитата: Алёша Попович от 19.09.2020 20:37:18Все говорит о том, что Польша готовится не просто к выходу из ЕС, но и идет на интеграционный проект с Литвой, который завершится объединением двух стран в новую Речь Посполитую. Складывается впечатление, что такое развитие событий будет с облегчением воспринято в Евросоюзе, который избавится от смутьянов.

Председатель правительства Польши Матеуш Моравецкий вместе с некоторыми министрами посетил 17 сентября Вильнюс, где встретился со своим литовским коллегой Саулюсом Сквернялисом и президентом Гитанасом Науседой. И польские, и литовские издания назвали этот визит «историческим». Комментируя его, заместитель главы МИД Польши Шимон Шинковский вель Сенк заявил в отношении Литвы следующее: «Анализируя внешнюю политику Польши и наши отношения с европейскими партнерами, трудно найти страну, с которой Польша развивала бы такое интенсивное и многоплановое сотрудничество».

Скрытый текст

Однако это «интенсивное и многоплановое сотрудничество» развиваться начало только год назад. До того Вильнюс очень настороженно относился к Варшаве. Так, литовский президент Даля Грибаускайте (2009—2019), как говорят эксперты, считала, что Литва должна вырваться из числа «отсталых стран Восточной Европы», к которым причисляли в том числе и Польшу, и наладить отношения с «Западом» — Швецией, Германией, Великобританией. Эту парадигму сломал Науседа, одержавший победу на выборах в мае 2019 года. После избрания он заявил, что первый визит нанесет в Варшаву. По мнению посла Литвы в Польше Эдуардаса Борисоваса, президент тем самым «создавал новую динамику». В свою очередь польские издания отмечали, что в своем позитивном подходе к Польше глава литовского государства не одинок, поскольку «у Сквернялиса, лидера консервативного Союза крестьян и зеленых Литвы (LVZS), такой же подход к нашей стране, его партия разделяет многие элементы программы «Права и Справедливости» (PiS), включая более твердую защиту национальных интересов в Европейском союзе».

Отношения между Вильнюсом и Варшавой стали быстро размораживаться. Акцент ставился на совместные проекты в сфере экономики, обороны и гуманитарного сотрудничества. Эти пункты содержатся и в Декларации о стратегическом партнерстве Литвы и Польши и о ситуации в Белоруссии. Но контекст заявлений Моравецкого и его министров, оценки и анализ ситуации со стороны польских аналитиков говорят о том, что речь идет о гораздо большем, чем просто сотрудничество двух соседних стран. В XX веке они откровенно враждовали друг с другом, что было перенесено в начало XXI века. Проблемой являлась принадлежность Вильнюса и Вильнюсского района, который в 1920-х годах у Литвы отняла восстановившая свою независимость Польша. Осенью 1939 года после падения польского государства в рамках «Договора о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой», подписанного Сталиным и Сметоной, этот полумиллионный край во главе со столицей Великого княжества Литовского (ВКЛ) заполучили литовцы.\n\n

https://yandex.ru/tu…um=desktop

Как говорится - первый шаг к созданию Восточно-европейской империи. Хорошо, что в Белоруссии не прокатило.
https://glav.su/foru…age5691383
https://glav.su/foru…age5662246
https://glav.su/foru…age5659797
https://glav.su/foru…age5531604
Многополярность, как она есть, в общем. Как я и предполагал.

Роберт Уилки рассматривается на должность Министра обороны США, т.к. у Трампа уже несколько месяцев разногласия с Марком Эспером.

Уилки — представитель Северной Каролины, его ценят в Объединенном командовании специальных операций в Форт-Брэгге, в командовании спецопераций Сухопутных войск США, с которым работает 1-е Управление информационных операций, созданный в 2019 году 915-й батальон поддержки кибервойны и новый наступательный батальон кибернетических операций.

Интеграция ССО и Cybercom ориентирована на достижение "желаемых когнитивных эффектов и поведения у противников США".

Уилки шёл в элиту по иезутским каналам соц.мобильности.

Участвовал в подготовке Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Moscow Treaty).



//Shadow Policy