Цитата: roQiN от 09.11.2020 20:07:08А ведь правда, второй католик будет (возможно). Причём первый почему-то плохо кончил. Нет, в США декларировалось всякое свободное исполнение всякой религии, но это было не более чем декларация. Французы в Северной Америке что-то не поспешили присоединится к восставшим, хоть я и сомневаюсь что они английского короля очень уж любили, Беня "Сто баксов" Франклин пытался это дело даже разрулить. Какие-то странные предъявы были к королю, как лидеру католиков (?!). Всякие там ирландцы с итальянцами были поначалу на положении людей второго сорта (ладно, негры с индейцами - несортовые) и мексиканцы потом тоже. И насколько я знаю, это было использовано как минимум один раз, пусть и неудачно - Батальон святого Патрика.
Да, папик может их и отпоздравлять (правда закончится это может очередным приколом).
Без купюр, но с данным Вашим мнением категорически не согласен.
(а Вас я знаю давно, сам 11 лет на форуме, просто свежий аккаунт)
Поясню позицию - да нет никакой правды. Конкретно Вы (как и многие на форуме) делаете Принципиальную ошибку: пытаетесь понять/обьяснить реакцию людей со своей колокольни.
НЕЛЬЗЯ делать выводы о том, в чем не разбираешься. Как минимум необходимо прожить в обсуждаемой культуре пару-тройку лет.
Пытаюсь не перейти на личности, но честно, многие уважаемые камрады переодически начинают нести лютый бред.
...
Ладно я еще нормально воспринимаю шапкозакидательство Дмитрика, нормально понимаю модераторство Сизифа (правда нормально!в гибели своего предидущего акка сам виноват), но вот отсутствие самокритики на форуме начинает раздражать.
......
АУ на усмотрение.
Я не сумасшедший, просто моя реальность отличается от твоей ©