Большой передел мира

Цитата: mv2014 от 07.12.2020 01:38:51И кстати заметим:  были крики от демократов что Эми еще усилит консервативное "большинство".   Бред, не было большинства, было 4:5.

Hо ведь и в новом Конгрессе у демократов большинство 222 голоса при необходимых для принятия решения 218 голосах.  А это значит, что 6 января будет ОЧЕHЬ жаркое заседание Конгресса, особенно с учётом того, что доказательства фальсификаций весьма увесистые, а левые не получили от Байдена никаких мест в Администрации. Поэтому левым выгоднее прокатить Байдена под предлогом фальсификаций в Конгрессе, а, значит, иметь большую вероятность перехватить власть в Демпартии.

Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:43:33Hо ведь и в новом Конгрессе у демократов большинство 222 голоса при необходимых для принятия решения 218 голосах.  А это значит, что 6 января будет ОЧЕHЬ жаркое заседание Конгресса, особенно с учётом того, что доказательства фальсификаций весьма увесистые.

У демократов очень хорошая партийная дисциплина. 

Но ...  давайте помечтаем :  
   1. Трамп выигрывает 
   2. начинает немедленно официальное расследывание (это не мечта, это наверняка, но зависит от 1)
   3. и выясняется что 10--20--30 демократов в Конгрессе на том же допинге от Доминиона сидели ( это не мечта, это наверняка, но опять таки зависит от 1)

Вот это будет очень жарко....

Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:01:21В Верховном Суде США соотношение республиканцев к демократам 6:3, из которых 5 - явно готовы на подвиги. К тому же, все республиканцы понимают, что приход демократов к Президентству может изменить структуру Суда, и в результате, республиканцы вообще могут потерять всё своё влияние, поэтому справедливое решение вопроса может быть в интересах всех республиканцев тоже.

Камрад. мы не знаем сколько людей и структур участвуют в заговоре против Трампа.
Не верю, все 46 исков юристов Трампа, которым было отказано , были составлены неграмотно или у них не было доказательств. То есть вероятность , что судьи тоже могут участвовать во всем этом.
От кого они получили такое указание, от своего руководства или других людей.
Группа сенаторов респов месяц назад обратилась к генпрокурору У. Барру расследовать нарушения.
Так генпрокуратурас спустила все на тормозах. Где хоть одно возбужденное дело против кого-либо из избиркомов колеблющихся штатов. То же самое ФБР. Фактуры , мне кажется, достаточно, дел ноль.
Их позиция: ничего не вижу, ничего не слышу.
Законодатели респы тоже слились, не важно по слабости, или они участвуют в заговоре.
Что там на уме у судей ВС, даже при наличии железобетонных доказательств штаба Трампа, х.з.
Достаточно нескольких судей респов. которые поддержат Байдена.
С позиции судов все зыбко у Трампа даже при показаниях свидетелей, экспертизах машин.
До сих пор позиция судей была " все хорошо прекрасная маркиза, вы юристы трампа клевещете на честнейших людей".
Будьте готовы к разочарованию, система там прогнила насквозь, может и не найдется там честных судей.

Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:17:241. Ущемление прав - это нарушение легитимности процесса выборов, когда правила выборов изначально были приняты с нарушением Конституции штата, благодаря которому результаты выборов невозможно корректно установить. 
3. Верховный Судья США принимает решения в том числе на соответствие Конституции США. Поэтому говорить об идиотизме с вашей стороны совершенно не разумно.

1. Что нужно Трампу? Ему нужно, чтобы Верховный суд отменил не только выборы в штате Пенсильвания, а всё голосование по почте. Он к этому призывал и до выборов, ибо как раз именно демократы и голосовали по почте, что не хотели в виду пандемии коронавируса идти на избирательные участки. Потому вначале к середине дня 3 ноября Трамп лидировал, ибо на тот момент подсчитывались голоса лишь проголосовавших непосредственно на участках. Но уже к вечеру картина полностью изменилась в пользу Байдена, когда на участки начали поступать десятки миллионов избирателей (всего 62 миллиона), проголосовавших по почте.

3. Все доводы адвокатов Трампа о многочисленных фальсификациях разбиваются о факт того, что все свои 46 исков в судах различных инстанций Трамп проиграл. Счёт на табло - 46:0 в пользу Байдена. Так что Трампу точно не удастся протащить это дело через Верховный суд по всей стране, ибо всё голосование по почте кроме голосования в штате Пенсильвания принималось и утверждалось Верховным судом США. В этом Пенсильвания отличается от других штатов, где либо вообще не принимают бюллетени, либо принимают, но с соответствующим штемпелем. Но в случае с Пенсильванией Верховный суд разделился поровну – 4 на 4 голоса, – и осталось в силе решение местного суда штата, принявшего такую процедуру из-за эпидемии COVID-19 и беспрецедентного количества людей, голосующих по почте.

Ещё раз повторяю, что ничем Верховный суд Трампу помочь не сможет и максимум что сделает Верховный суд на своём заседании, так отменит лишь 500 спорных бюллетней, которые поступили на избирательный участок в Пенсильвании без отправного штемпеля и позже 8-ми часов вечера, что никак не повлияет на сами результаты выборов в этом штате, где победил Байден. Так что надежды на то, что Верховный суд отберёт у Байдена его 20 выборщиков по штату абсолютно нереальны.  Впрочем осталось всего неделя до 14 декабря и всего пять рабочих дней, когда коллегия выборщиков провозгласит Байдена новым президентом США. Так что во время инаугурации Байдена 20-го января Трампу придётся покидать Белый дом с заднего (чёрного) хода, ибо как он уже заявил, что на самой инаугурации Байдена он присутствовать не намерен.

Цитата: mv2014 от 07.12.2020 01:49:05У демократов очень хорошая партийная дисциплина. 

Но ...  давайте помечтаем :  
   1. Трамп выигрывает 
   2. начинает немедленно официальное расследывание (это не мечта, это наверняка, но зависит от 1)
   3. и выясняется что 10--20--30 демократов в Конгрессе на том же допинге от Доминиона сидели ( это не мечта, это наверняка, но опять таки зависит от 1)

Вот это будет очень жарко....

Ага. Это вариант для левых перехватить власть в партии. Поэтому, прокатить Байдена для них может быть очень выгодно, особенно перед лицом глобальных фальсификаций, доказательства которых республиканцы в Конгрессе продемонстрируют на всю страну, и замолчать их не сможет никакая цензура.

Цитата: EkR от 07.12.2020 01:50:25Камрад. мы не знаем сколько людей и структур участвуют в заговоре против Трампа.
Не верю, все 46 исков юристов Трампа, которым было отказано , были составлены неграмотно или у них не было доказательств. То есть вероятность , что судьи тоже могут участвовать во всем этом.
От кого они получили такое указание, от своего руководства или других людей.
Группа сенаторов респов месяц назад обратилась к генпрокурору У. Барру расследовать нарушения.
Так генпрокуратурас спустила все на тормозах. Где хоть одно возбужденное дело против кого-либо из избиркомов колеблющихся штатов. То же самое ФБР. Фактуры , мне кажется, достаточно, дел ноль.
Их позиция: ничего не вижу, ничего не слышу.
Законодатели респы тоже слились, не важно по слабости, или они участвуют в заговоре.
Что там на уме у судей ВС, даже при наличии железобетонных доказательств штаба Трампа, х.з.
Достаточно нескольких судей респов. которые поддержат Байдена.
С позиции судов все зыбко у Трампа даже при показаниях свидетелей, экспертизах машин.
До сих пор позиция судей была " все хорошо прекрасная маркиза, вы юристы трампа клевещете на честнейших людей".
Будьте готовы к разочарованию, система там прогнила насквозь, может и не найдется там честных судей.

Я вообще готов к любому развитию событий, мне вообще всё равно, кто из них станет Президентом. Просто Трампа я считаю более предпочтительным.  Что касается исков, то задача исков изначально могла быть как можно скорее перевести судебные разбирательства в ВС, чтобы доказать системность нарушений (из-за одинаковых нарушений в разных штатах).

Цитата: EkR от 07.12.2020 01:50:25Камрад. мы не знаем сколько людей и структур участвуют в заговоре против Трампа.
Не верю, все 46 исков юристов Трампа, которым было отказано , были составлены неграмотно или у них не было доказательств. То есть вероятность , что судьи тоже могут участвовать во всем этом.
От кого они получили такое указание, от своего руководства или других людей.
Группа сенаторов респов месяц назад обратилась к генпрокурору У. Барру расследовать нарушения.
Так генпрокуратурас спустила все на тормозах. Где хоть одно возбужденное дело против кого-либо из избиркомов колеблющихся штатов. То же самое ФБР. Фактуры , мне кажется, достаточно, дел ноль.
Их позиция: ничего не вижу, ничего не слышу.
Законодатели респы тоже слились, не важно по слабости, или они участвуют в заговоре.
Что там на уме у судей ВС, даже при наличии железобетонных доказательств штаба Трампа, х.з.
Достаточно нескольких судей респов. которые поддержат Байдена.
С позиции судов все зыбко у Трампа даже при показаниях свидетелей, экспертизах машин.
До сих пор позиция судей была " все хорошо прекрасная маркиза, вы юристы трампа клевещете на честнейших людей".
Будьте готовы к разочарованию, система там прогнила насквозь, может и не найдется там честных судей.

Можете заменить "вероятность" на "уверенность".

Как пример : ВС Висконсина, там 4р:3д, но на самом деле это 3р:1(рино=системный респ):3д, на выходе имеем 3 за Трампа, 4 против, и проигрыш.

И такое было и в легислатурах (Пенсильвания), и среди губернаторов(Джорджия). 

На уровне базы поддержка Трампа за 90%... а вот сверху, там существенный процент предателей.  

И совершенно необязательно думать что они формально часть заговора,  просто свои интересы важнее... а Трамп еще и лично опасен, вдруг начнет коррупцию расследывать и до них, любимых, доберется ? Ну этого Трампа нафиг.

Цитата: Gangster от 07.12.2020 01:51:181. Что нужно Трампу? Ему нужно, чтобы Верховный суд отменил не только выборы в штате Пенсильвания, а всё голосование по почте. Он к этому призывал и до выборов, ибо как раз именно демократы и голосовали по почте, что не хотели в виду пандемии коронавируса идти на избирательные участки. Потому вначале к середине дня 3 ноября Трамп лидировал, ибо на тот момент подсчитывались голоса лишь проголосовавших непосредственно на участках. Но уже к вечеру картина полностью изменилась в пользу Байдена, когда на участки начали поступать десятки миллионов избирателей (всего 62 миллиона), проголосовавших по почте.

3. Все доводы адвокатов Трампа о многочисленных фальсификациях разбиваются о факт того, что все свои 46 исков в судах различных инстанций Трамп проиграл. Счёт на табло - 46:0 в пользу Байдена. Так что Трампу точно не удастся протащить это дело через Верховный суд по всей стране, ибо всё голосование по почте кроме голосования в штате Пенсильвания принималось и утверждалось Верховным судом США. В этом Пенсильвания отличается от других штатов, где либо вообще не принимают бюллетени, либо принимают, но с соответствующим штемпелем. Но в случае с Пенсильванией Верховный суд разделился поровну – 4 на 4 голоса, – и осталось в силе решение местного суда штата, принявшего такую процедуру из-за эпидемии COVID-19 и беспрецедентного количества людей, голосующих по почте.

Ещё раз повторяю, что ничем Верховный суд Трампу помочь не сможет и максимум что сделает Верховный суд на своём заседании, так отменит лишь 500 спорных бюллетней, которые поступили на избирательный участок в Пенсильвании без отправного штемпеля и позже 8-ми часов вечера, что никак не повлияет на сами результаты выборов в этом штате, где победил Байден. Так что надежды на то, что Верховный суд отберёт у Байдена его 20 выборщиков по штату абсолютно нереальны.  Впрочем осталось всего неделя до 14 декабря и всего пять рабочих дней, когда коллегия выборщиков провозгласит Байдена новым президентом США. Так что во время инаугурации Байдена 20-го января Трампу придётся покидать Белый дом с заднего (чёрного) хода, ибо как он уже заявил, что на самой инаугурации Байдена он присутствовать не намерен.

1. ему нужно отменить результаты в Пенсильвании, потому что они нарушают конституцию штата Пенсильвания. Этого достаточно. А они нарушают.
3. Задача юристов Трампа была в том, чтобы как можно быстрее перевести голосование в Верховный Суд. И этой задаче всё и было подчинено. И юристы блестяще с ней справились.
Про 500 спорных бюллетеней - это вы зря. Потому что нарушений Конституции Штата и избирательного кодекса Пенсильвании там гораздо больше.
ЗЫ. И не забывайте про утверждение в Конгрессе, где преимущество демократов крайне незначительно.

Цитата: Gangster от 07.12.2020 02:03:28Конгресс - не суд, респов там быстро заткнут. Скажут: «Идите в суд... Ах... вы же уже были во всех судах и во всех проиграли, так чего же здесь разводите канитель? Чтобы показать, что вы слились во всех 46-ти судах? Так ведь об этом уже и так все знают... весь мир об этом знает». Что касается того, что мол левые демократы хотят прокатить Байдена, так на повеске дня у них пока только один животрепещущий  вопрос - прокатить Трампа.

Конгресс - не суд, поэтому конгрессмены сами будут голосовать, особенно с учётом наличия доказательств фальсификаций.

Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:55:33Ага. Это вариант для левых перехватить власть в партии. Поэтому, прокатить Байдена для них может быть очень выгодно, особенно перед лицом глобальных фальсификаций, доказательства которых республиканцы в Конгрессе продемонстрируют на всю страну, и замолчать их не сможет никакая цензура.

Перехватить ?  — не уверен, у реальных левых плохо с финансированием.
Сейчас, конечно, их дают огромные средства, но это на борьбу с респами, а не на борьбу с глобалистской элитой... а их цель (извини, Трамп) это не социализм, а власть и богатение олигархии.

Но да, кризис у демократов будет. И может быть и раскол. 

Думаю, в таком сценарии будет еще и вой что с Сандерсом они бы чисто выиграли....

Цитата: mv2014 от 07.12.2020 02:08:17Перехватить ?  — не уверен, у реальных левых плохо с финансированием.
Сейчас, конечно, их дают огромные средства, но это на борьбу с респами, а не на борьбу с глобалистской элитой...

Именно поэтому, для них голосование в Конгрессе - это  единственный шанс. 

Байден выдвинет генпрокурора Калифорнии Бесерру на пост главы минздрава, сообщает New York Times





Выбор Байдена стал неожиданным для многих. Бесерра считался кандидатом на пост генпрокурора США. При этом в Калифорнии он занимался в том числе и координацией борьбы с коронавирусом.

По Ирану ходят слухи о серьезных проблемах со здоровьем у аятоллы Хаменеи. Они были частично вызвано рядом неофициальных сообщений в субботу, согласно которым он начал передавать власть сыну в связи с резко ухудшившимся самочувствием.

WSJ пишет, что Майк Помпео после Госдепа планирует вернуться в родной Канзас. Перспектива или сенат или губернаторство. Опыт есть - Помпео в течение шести лет представлял четвёртый округ этого штата в Конгрессе.

Несмотря на то, что над юристом кампании Трампа Дженной Эллис откровенно смеются за неграмотные иски и заявления, судя по всему, она чувствует себя неплохо.

Сообщают, что за ноябрь юрист получила от кампании Трампа 30 тысяч долларов, а за октябрь 138 258 долларов.

Кстати, сейчас Дженне Эллис припоминают её твит 16-го года о том, какой Трамп ужасный и как ужасно, что он пришёл к власти. Но очевидно, что ни саму мисс Эллис, ни Трампа ее старые убеждения не смущают.



Trump campaign spent more than $2 million on election lawyers, including Jenna Ellis

По сообщению судебных репортёров (в электронной  базе данных дела этой информации нет), судья Алито передвинул срок предоставления брифа ответчиками по делу об оспаривании закона Пенсильвании о голосовании по почте.

Старый срок был 9 декабря, новый срок - 09 часов утра 8 декабря. Напомню, что 8 декабря - это safe harbor day, когда должны быть разрешены все избирательные споры текущей кампании.

О мотивах изменения срока остаётся только гадать, но на следующей неделе мы все узнаем.

Оппозиция одержала победу на парламентских выборах в Кувейте.

Прошедшие в субботу в Кувейте парламентские выборы завершились победой неофициальной оппозиции. Ее кандидаты заняли 24 из 50 мест в парламенте. По итогам выборов правительство и премьер-министр страны ушли в отставку.

Цитата: DeC от 07.12.2020 02:36:54WSJ пишет, что Майк Помпео после Госдепа планирует вернуться в родной Канзас. Перспектива или сенат или губернаторство. Опыт есть - Помпео в течение шести лет представлял четвёртый округ этого штата в Конгрессе.

Мы уже слышали от вас, как глобалистские издания сообщили, что на следующий день после выборов Мелания подала на развод с Трампом. И что в итоге?
Смотрите очень проникновенную речь Мелании Трамп на вчерашнем митинге в Джорджии:


И вот ровно так же как с Меланией, будет и с Вашими прогнозами о том, кто станет Президентом, или что будет с Помпео  после 20 января 2021 года.

Цитата: DeC от 07.12.2020 02:41:03Оппозиция одержала победу на парламентских выборах в Кувейте.

Прошедшие в субботу в Кувейте парламентские выборы завершились победой неофициальной оппозиции. Ее кандидаты заняли 24 из 50 мест в парламенте. По итогам выборов правительство и премьер-министр страны ушли в отставку.

нашли новых, кто согласится "дружить" с Израилем?