Цитата: Gangster от 11.12.2020 17:26:47Ой-ой-ой. И как вы себе это представляете? Берите по факту самого якобы происшествия, а не постфактум. Вы видимо до сих пор не понимаете факта того, ЧТО произошло бы, если действительно генеральное консульство США во Франкфурте на Майне было бы атаковано какими-то до зубов вооружёнными типами. Среди бела дня какими-то спецназовцами из Афгана якобы было атаковано консульство США во Франкфурте на Майне, которое тщательно охраняется полицией ФРГ. На перестрелку через пять минут съехались бы все полицейские Франкфурта, как и сбежались бы все журналисты немецкого телевиденья и газет. И пока разобрались бы кто там в кого стрелял, то всё это транслировалось бы в прямом эфире всеми телеканалами ФРГ. А в немецкой прессе об этом ни гу-гу.
Добавлю к вышесказанному, что если данная история даже не была бы липой, то она больше повредила бы самим республиканцам, а не демократам. Во всяком случае если они планируют оставаться в законном поле. (Конечно, если трамп затевает военный переворот, то тут уже тогда будет игра совсем по другим правилам). Потому как:
1) Военные (а уж тем более некие ветераны афгана, вообще не очень понятно кому подчиняющиеся) не являются структурой, уполномоченной проводить расследования (во всяком случае - за пределами армии), и осуществлять задержание подозреваемых, выемку улик и так далее. Это область ответственности совершенно других структур.
2) Даже полиция не может так просто вломиться куда либо и провести обыск не имея на то соответсвующего ордера. Учитывая что речь идёт о другой стране, вполне вероятно, что на любые следственные действия также потребовалась бы санкция со стороны немецкой полиции.
3) Таким образом, даже если факт изъятия серверов имел место, то способ которым он был осуществлён любой суд квалифицирует в лучшем случае как превышение полномочий, а более вероятно - как разбойное нападение. В добавок ещё и на госучреждение.
4) Соответсвенно все участники данного перфоманса а также те, кто отдал подобный приказ - без пяти минут уголовники. Также, если бы демократам удалось доказать, что Трамп был в курсе данной операции, то они получили бы железобетонный повод для его импичмента, и последующего судебного преследования. Т. к. президент санкционировавший нападение вооружённых лиц на американский заграничный дипломатический объект - уотрегейт нервно курит в сторонке.
5) Безотносительно пунктов 3 и 4 - поскольку сервера были захвачены в результате налёта а не нормальной юридической процедуры, то любая информация, которая может быть с них получена будет квалифицироваться как "доказательство полученное незаконным путём". Не знаю как в штатах, но насколько я понимаю в России - такие доказательства юридически ничтожны и не могут быть приняты к рассмотрению судом. Соответственно единственная польза которую можно из них извлечь лежит исключительно в области пиара. Так что они могут быть полезны, если ты планируешь развязать гражданскую войну и тебе надо мобилизовать своих сторонников, но в суде их ценность нулевая.
6) Более того, если бы факт изъятия серверов имел место, то поскольку какая именно там была информация доподлинно неизвестно практически никому, то у адвокатов демократов появился бы повод требовать на большинство доказательств приводимых трампистами, чтобы они раскрыли их источники и предварительно доказали что они получены не с изъятых серверов, в противном случае требовать от суда чтобы он не принимал их к рассмотрению. Заодно таким образом можно затянуть сам судебный процесс.
7) Исходя из вышесказанного, я думаю, что если бы налёт военных на консульство был реальным событием, то об этом, задыхаясь от возмущения сейчас хором бы вещала вся демократическая пресса.
Выводы делайте сами.
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...