Цитата: Sir Max Merfie от 10.01.2021 19:45:14Знаете, неорганизованная она, конечно, неорганизованная, тут я соглашусь ... но. Вы ведь понимаете .что такое наезд на американскую Национальную стрелковую ассоциацию? Это конец неорганизованности.
...в штабе Трампа тотальное большинство у малахольных уродов. ...
А вот НСА это совсем другое дело ... Это корпорация, с полумиллиардными доходами, десятками миллионов в виде взносов в политические проекты. в том числе в фонды отдельных партий (30 милилонов потраченных на Трампа в 2016 году, потому, что Клинтон обещала запретить продажу оружия), численностью свыше 5 миллионов членов (вооруженных, естественно), центральным аппаратом, офисах во всех штатах и отделениями в населенных пунктах.
Это сетевая структура с отличной координацией, способной поставить под ружье в прямом смысле сотни тысяч человек во всех штатах и скоординировать на национальном уровне их деятельность.
Прямой наезд на НСА - это придание протесту системности и организованности, это получение врага, от которого просто так не отмахнуться.
Они реально добиваются, чтобы следующих штурм Капитолия происходил уже не с флагами, а с штурмовыми винтовками ...
О возможной роли National Rifle Association (НСА) в теоретических событиях в США
Прежде всего, НСА - действительно, реальная силовая организация. Её члены вооружены стрелковым оружием разного достоинства (ну, в рамках законодательства отдельных штатов, конечно, т.е без особой автоматики и крупного калибра), и теоретически могут представлять из себя некоторую партизанскую силу в условиях городского боя.
Однако, мы эту Ассоциацию в каком контексте обсуждаем?
Ага, видимо, (1) как революционную силу, и (2) как силу военную.
(1) Что же нужно для успеха революции?
Наверное, нет лучше теоретиков и практиков революционного дела, чем марксисты и лично товарищ Ленин. И чему же учат нас эти товарищи (в многочисленных статьях и объёмистых ПСС)? А всё просто,
стратегия революции такова:
Прежде всего нужна
революционная теория, т.е. чёткое понимание, что дальше так жить нельзя и архиважно начинать строить жизнь по-новому, плюс как этого добиться и как следует жить по-новому.
Далее, нужен
социальный класс, овладевший теорией и проникнувшийся осознанием, что пора менять социальное устройство общества.
Потом нужна
политическая партия, сформулировавшая цели и задачи - как стратегические, так и тактические, - и руководящая и направляющая передовой класс в его борьбе, т.е. нужно лидерство и лидеры.
А без этого всего ничего, господа и товрищи, не получится, как вы ни старайтесь.
Что касается самого процесса, т.е.
тактики восстания, то Ильич предельно конкретен:
Во-первых, "Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на
передовой класс".
Во-вторых, "Восстание должно опираться на
революционный подъем народа".
В-третьих, "Восстание должно опираться на такой
переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее
колебания в рядах врагов".
А без этого всего, господа и товарищи, будет половинчатость и поражение.
Теперь смотрим на ситуацию в США, в целом, и на НСА, в частности - и ставим галочки. Сразу встают вопросы по
стратегии:
Есть в США революционная теория - хоть у кого-нибудь, хоть про что-нибудь, хоть как-нибудь? Есть хоть желание перемен?
Далее, есть ли в США социальный класс (или просто большая группа людей), жизненно проникнувшийся, что нужны перемены?
Потом, есть ли в США партия, сформулировавшая цели и задачи для перемен и борьбы за них, и готовая руководить и выдвигать лидеров?
Понятно, что всего этого нет даже в зародыше. И НСА сюда не вписывается никаким боком.
Тогда - за что борьба? О чём весь этот шум? И в кого и почему нужно стрелять? А тогда причём здесь стрельба вообще
а не метание копья или дискобол ?
Что касается
тактики восстания, то там тоже полный минус по всем пунктам, кроме, пожалуй пункта о переломном пункте, т.е. бузу надо затевать в критический момент - и она таки была затеяна именно в день заседания в Конгрессе 6-го января 2021г.
Итак, чем здесь способна в принципе помочь Ассоциация, в которую записаны разрозненные индивидумов из разных слоёв общества и с разными политическими интересами (или вообще без оных)? Ну, кроме как вместе пострелять на стрельбище
а потом выпить пива ?
(2) Какая военная сила нужна для успеха революции?
Как показывают практические примеры всех успешных революционных восстаний - и неуспешных тоже, - включая три русские революции (1905г, февральской и октябрьской 1917г), для вооруженной победы нужна военная сила, как минимум не меньшая, чем у противника.
И как-то так всегда получается, что в ходе революционных событий армия быстро поляризуется и разделяется на два лагеря - верных правительсту и примкнувших к восставшим. Между этими лагерями армии и завязывается основная вооруженная борьба. А народ, пусть даже его вооруженная часть - скорее, как бы под ногами мешается в плане военных действий.
Конкретно: НСА в качестве боевой силы ничего собой не представляет против махины настоящей U.S. Army, подкреплённой U.S. Navy и U.S. Air Force. Другое дело, что члены НСА могут являться резервуаром бол-мен квалифицированного персонала для "своей" части армии. Плюс, партизанить в тылу "чужих" войск. Всё по классике.
Сама по себе НСА - не армия, не полк, а просто клуб по интересам, причём, географически разбросанный. Нет, НСА - вовсе не мягкотелое общество любителей вышивать крестиком, и в случае необходимости они смогут соорганизоваться довольно быстро - и примкнуть. Но как самостоятельная боевая единица против регулярной армии они - пыль на дороге. А как политическая сила - на сегодняшний день, просто ничего. Вот отдать подготовленные кадры они смогут. (И то, у них у каждого отдельно будет будет вопрос, "за что и за кого я воюю?" Ведь единый для всех военный приказ не поступит - от кого?).
Короче, НСА - не революционные теоретики, не политическая партия и даже не армия. Да, участие в событиях они примут (на разных сторонах) - если возникнут события, конечно. Но самостоятельно они могут лишь заварить бузу - бессмыссленную и бесполезную, которую быстро подавят регуляры.
P.S. Ещё один момент в списке слабостей НСА: вот отключат членам НСА социальную сеть и мобильный телефон в критический момент, и окажутся они столь же беспомощными, как Трамп сегодня. А уж если кредитные карточки заблокируют или, не дай Бог, банковский счёт, то вообще полный "караул!" - штык в землю всей семьёй: ни патронов купить, ни ипотеку оплатить...
Отредактировано: Хроноскопист - 11 янв 2021 12:04:21
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".