Стоило только Байдену отъехать в первое международное турне, как
в стане Демпартии тут же вспыхнуло очередное противостояние - вдоль старых идеологических линий. Левые прогрессисты по своей давней традиции схлестнулись с либеральной партноменклатурой.
Началось всё с резко негативной реакции “бригады” либеральных конгрессвумен на слова Камалы Харрис, которая призвала всех потенциальных мигрантов не приезжать в США.
Причём
в прошлом Харрис не раз пыталась показать себя сторонницей бесконтрольной миграции. Но теперь, став вице-президентом, она столкнулась с самым масштабным миграционным кризисом за 15 лет. И Камале приходится хотя бы на уровне риторики как-то на это реагировать.
В мае американские пограничники отловили 170,000 нелегалов, переходящих границу, что стало рекордом за последние 20 лет. А власти Техаса, который превратился в перевалочный пункт для многочисленных мигрантов,
решили строить собственную стену на границе с Мексикой.Александрия
Оказио-Кортес обвинила Харрис в незнании законов, которые позволяют мигрантам просить убежище на границе с США. По её мнению, американцы не имеют права отказывать в приёме нелегалов - после того, как США дестабилизировали ситуацию в Латинской Америки.
Затем последовал скандал вокруг Ильхан Омар. Она уже успела прославиться прошлыми комментариями в духе
“11 сентября какие-то люди что-то сделали”. Теперь
конгрессвумен сообщила о том, что и США, и Израиль, и Хамас, и Талибан совершают “немыслимые преступления”. Партийная верхушка демократов
потребовала от Омар опровергнуть слова, которые можно трактовать как сравнение Америки и Израиля с боевиками. Но не тут-то было:
её левые товарищи объявили о том, что любая критика Омар - это проявление расизма и исламофобии.Реформистский задел Байдена застопорился.
Про гротескные планы демократов вроде “Зелёного Нового курса” никто уже не вспоминает. На этом фоне ожидаемо усиливается внутрипартийная грызня вокруг известных вопросов: кто виноват и что делать до выборов в Конгресс в 2022?
//Малек Дудаков
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия