Цитата: Елка от 06.07.2021 15:45:17...Все предыдущие конфликты в этом регионе ничего не дали игрокам. Может пора вести более хитрую игру, чем бомбометание по складам? Для афганцев это уже давно норма, они с этим десятилетия живут.
Об Афганистане
ТЕОРИЯ
При капиализме-империализме все страны (особенно добвишиеся статуса крупной державы) исходят из простого постулата:
"Кругом одни враги".
Т.е. любая внешняя страна, даже временно слабая и незначительная, может стать - и ОБЯЗАТЕЛЬНО станет - тебе соперником и конкурентом. Она уже является - пока в зародышевом состоянии.
(Примеров стран, выросших из статуса "кучи мусора" в относительно передовые и всё ещё растущие, много: Китай, Корея, Индия, Индонезия,...
Сегодня в их число пока не входят Нигерия, Бангладеш,... А завтра?)
Способов предотвратить восхождение конкурента изобретено всего три:
(1) Прямая оккупация - колониальная, военная. (Пример - колониальные системы стран Европы вплоть до середины 20-го века, классический "колониализм").
(2) Ввергание во внутренний конфликт - лучше всего гражданскую войну, разогревание противоречий (меж-этнических, политических, экономических...), расчленение и стравливание осколков, провинций, кланов, соседей (Примеры - поведение практически всех европейских стран в бывших колониях, особенно Африке, "пост-колониализм").
(3) Экономический контроль (известный, как "неоколониализм"): обеспечение прав (собственности, эксплуатации и получения выгоды) на ключевые экономические объекты (месторождения, ГЭС, сельхоз угодья, лесные массивы,...). (Примеры - поведение монополий из европейских метрополий в бывших колониях; нынешняя ползучая экономическая экспансия китайцев).
Возможно одновременное сочетание всех трёх способов "в одном флаконе".
Ничего другого не существует в природе.
Попытки "отсдеться" эквивалентны отказу от борьбы и сдаче площадки. Как известно, неявившемуся на соревнование засчитывается поражение - автоматом. Поэтому все разговоры "о мире, неагрессивности, доброхотстве" - не более, чем прикрытие для своего неучастия и, соответственно, поражения на данной площадке, которое в долгосрочном плане приведёт к непредсказуемым последствиям - скорее всего, к новым поражениям. Ведь "природа не терпит пустоты", и если ты не займёшь место, его займёт кто-то другой - не такой неагрессивный. (Примеров - тьма).
ПРАКТИКА
В Афганистане в конце 20-го века Россия пыталась "строить социализм", т.е. пойти новым путём: всё построить (или как минимум организовать) и передать местному правительству в расчёте на вековечную благодарность и последующую неконкурентность. Идеологически новый путь был призван продемонстровать миру возможность выскочить из традиционной колеи колониолизма, пост-колониализма и неоколониализма, показать новую модель взаимоотношений между развитой страной и развивающейся, а также заложить привлекательную основу отношений между СССР и целым рядом стран на будущее.
Однако, и этот план опирался на военную силу, ибо склонить к "мирному сотрудничеству на благо народов" людей реального мира оказалось возможным лишь принуждением.
А потом, скорее всего, (наряду с другими причинами) авторы проекта задались вопросом "А нафига советскому народу счастье народа афганского?" Таким вопросом ИЗНАЧАЛЬНО задавались (а точнее, даже и не задавались) западно-европейцы, когда строили свои колониальные империи по всему миру, подвергая нещадной эксплуатации всех, кому довелось подвернуться под руку. Ведь какова цель? Да очень проста - САМИМ жить лучше (а остальным - как получится).
Теперь же Россия вновь стоит перед вопросом выбора тактики в Афганистане, где временно (и ненадолго) образовался вакуум внешней силы. Туда вновь полезут европейцы (особенно британцы), китайцы, возможно даже турки, иранцы...
В реальном мире выбор средств невелик (см. выше).
Отредактировано: Хроноскопист - 12 июл 2021 00:01:52
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".