Цитата: Апологет от 17.08.2021 03:33:44Заказывал
Хорошо,... но мало
Если бы по кабульскому аэропорту работала хотя бы батарея 120-мм - а там вокруг господствующие высоты, огонь корректировать - одно удовольствие
Скрытый текст
- в твитеррах стоял бы такой вой, шо собака Баскервилей на раз утонула бы Гримпенской трясине от зависти
Там в аэропорту были бы Содом с Гоморрой..
А пока только индифферентное "обстреливают"
Как говорил герой Шварцнегера в фильме "Красная жара" - HULIGANY
От так?!
ЦитатаУважаемый Старый Кэп,
Я полагаю, что вы представляете себе последствия такого обстрела. Это будет подарок "Сонному Джо", который сможет 1) отдать приказ обороняться (на мирный исход совершено нападение), 2) привлечь авиацию для "точечной" бомбёжки, 3) устроить кровавую кашу из десятков тысяч афганцев (мы били по талибану), 4) обвинить талибан в гибели мирняка, 5) устроить аналогичную гуманитарную катастрофу в других областях Афгана (сопредельных со Средней Азией, например) под предлогом наказания талибов.
Сейчас на территориях, занятых талибами, относительное спокойствие и порядок (который и нас вполне устраивает). Пусть так и остаётся дальше, не надо никого подстрекать, дабы не было повода... И ещё. В июне ВВП сказал: "Но я считаю, что мы в любом случае должны выстраивать с Японией добрососедские отношения, в которых заинтересованы как народ Японии, так и народ Российской Федерации." Я думаю, что эти же слова применимы и к Афгану, кто бы там ни стоял у власти.
[/quote]
Тов.Апологет, позвольте вам ответить:
1, Последствия такого обстрела я прекрасно себе представляю: до десяти уничтоженных военно-транспортных самолетов ВВС США и других стран НАТО, несколько сот солдат ВС США и НАТО, навсегда оставшихся в аэропорту, огромные репутационные потери как ВС США (и НАТО) , так и США как хэхэмона мирового порядка. Да, будут тысячи жертв среди мирного афганского населения и "бородатых демократов" .... увы, но во время войны больше всего гибнет именно тех, ради светлого будущего которых она ведется.. вот такая она, изнанка войны..
2. На месте Деменция и всей администрации США я бы оху.. очень взгрустнул от такого подарочка:
3. Оборонять мирный исход - да Бога ради, пущай, только эта "оборона" довольно быстро перерастет в новый этап американо-афганской войны (а за сим процессом я с удовольствием наблюдал 20 лет, и еще столько бы не отказался), пущей Пиндостан тратит миллиарды долларов и сотни жизней Джи-Ай ежегодно не на войну против России, а на это "безнадежное бодалово"
4. ....2
) привлечь авиацию для "точечной" бомбёжки, 3) устроить кровавую кашу из десятков тысяч афганцев (мы били по талибану), 4) обвинить талибан в гибели мирняка, 5) устроить аналогичную гуманитарную катастрофу в других областях Афгана (сопредельных со Средней Азией, например) под предлогом наказания талибов. Именно это и будет новым этапом американо-афганской войны, против чего я бы не возражал
Если в администрации США сидят не совсем конченные идиоты - надеюсь, что по крайней мере среди военных таковые имеются - то США ногами и руками будут отбрыкиваться (очень к сожалению) от подобного сценария. Да, США придется в очередной раз (но только РАЗ,погрузиться в гавно по самые брови Скажем на неделю, пока по Кабулу будут отлавливать разбежавшихся десантов из 82 вдд, а то, что без тяжелой брони и боооольших запасов всего - от пипифакса до боеприпасов им при поптыке отбить Кабул у талибов ловить нечего, оборона ИГилоидами Ракки тому пример), их просто будут бить из каждой щели, и заставят растечься на малые группы, пытающиеся выйти из города и дождаться где-нибудь эвакуационных вертушек
5. Не знаю. насколько Россию устраивает "спокойствие на территориях, занятых Талибами". Может каким-то образом удастся с ними договориться, и - за исключением редких вылазок наркокурьеров Узбекистан и Таджикистан трогать не будут (хотя в это мне очень слабо верится. попытки "талибизировать" приграничные сатрапии в Середней Азии обязательно начнутся, вопрос только в том КОГДА И КАК это будет выглядеть). А вот с ситуацией "США воюют в Афгане" рОССИЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ УЖИВАЛАСЬ, И ЭТО ЕЕ НЕ ОСОБО СИЛЬНО И НАПРЯГАЛО.
6. ВВП - политик. А я - старый военный циник-реалист, который уже ни за что не отвечает. Мне так говорить можно, ему - нельзя
Отредактировано: Старый кэп I - 17 авг 2021 19:29:19