Цитата: Eliseevna от 18.08.2021 08:17:47ЦитатаЛОНДОН, 18 августа. /ТАСС/. Правительство Великобритании согласовало программу, которая предполагает переселение в королевство 20 тыс. беженцев из Афганистана. Об этом в авторской статье, опубликованной во вторник вечером на сайте Daily Telegraph, сообщила глава МВД страны Прити Пател, которая также призвала ЕС и другие страны следовать британскому примеру.
"Наша новая программа переселения афганских граждан позволит нам принять до 20 тыс. человек, которые вынуждены бежать из Афганистана. Первые 5 тыс. прибудут в течение года", - написала министр, подчеркнув, что Великобритания не может действовать в одиночку и обсуждает с другими западными государствами необходимость оказать помощь населению Афганистана после возвращения к власти радикального движения "Талибан" (запрещенная в РФ террористическая организация).
.
Интересно, будут брать всех желающих или только тех, кто с ними сотрудничал? А многие ли из них останутся в живых через год и более?
Цитата: Поверонов от 18.08.2021 08:32:04Полагаю эта статистика не учитывает эвакуированных раненых впоследствии умерших на родине в госпиталях, а основывается только на вывезенных в гробах
Цитата: lucent от 18.08.2021 08:36:34Как я его понял, он про другое. В 1975 американское общество, так же, выглядело больным. Антивоенные демонстрации, хиппи, сексуальная революция, педики всякие, увлечение общества левым уклоном, уотергейтский скандал и т.п. Однако же, прошло почти 50 лет, а "машина" у них, все ещё куда-то едет. Может в скорую пропасть, а, может, и ещё через 50 лет они, так же, с позором, будут выводить войска из какой-нибудь Джакарты, будет новая фотка с вертолетом и разговоры о том, что теперь то уж точно "финиш"...
Цитата: Поверонов от 18.08.2021 08:39:57Конечно о военной победе говорить не приходится. Военного разгрома амерских войск не случилось. НАТО потерпела поражение политическое - те политические цели ради которых они находились там 20 лет не достигнуты. Талибан не повержен, а возродился, пронатовское марионеточное правительство сбежало, вооруженная и обученная ими местная армия в основном перешла на сторону Талибана - запрещенной везде организации взявшей власть в Афганистане опять
Цитата: Старый кэп I от 17.08.2021 23:31:29Думается мне, что к Панджшеру наши тоже должны ключи подбирать. Не ждать что и как будут делать талибы.
Если возможно какое-то реальное сопротивление талибам (пускай нам это СЕЙЧАС и не надо, на возможность сделать пакость всегда надо сохранять) - то только там. При этом уверен, что контроль центрального аппарата талибов над всем Афганистаном будет весьма условным - там в каждой долине свой царь, плювавший на весь остальной мир
Цитата: DeC от 18.08.2021 00:49:52Скрытый текст
Цитата: Sinbad от 18.08.2021 01:00:19В аналогиях можно запутаться как в спущенных штанах. Зачем придумывать какие-то универсальные признаки победы и поражения, когда при вводе войск были оглашены конкретные задачи и даже утверждены резолюцией Совбеза ООН? Эти задачи не были выполнены американцами и это факт. Теперь им осталось лишь пенять, что "зелен виноград".
.
Военные возможности нельзя изолировать от политических - они их продолжение. Результат есть вот мерило успеха. Достигнут он войной, подкупом, интригами - не важно. Если вы любите аналогии, то вот вам: у Наполеона была великая армия, он взял Москву, но потом бежал, потеряв всё. Он победил? Его победили? Одно очевидно - хотел он иного.
Цитата: Hanych от 18.08.2021 05:38:45Так что операция в афгане боеспособность армии США конечно же не подорвала
Цитата: Гришаня1 от 18.08.2021 09:11:51Учитывая что новая власть из пуштунов, т.е. сильная связь с Пакистаном.
Цитата: Новый Читатель от 18.08.2021 07:04:55Потратили на это 2 триллиона долларов, которые можно было бы использовать значительно эффективнее для усиления военной мощи США.
Цитата: gmk от 18.08.2021 09:38:15Лично знаю пару человек, которые лет 8-10 назад работали в Афганистане по контракту.
Цитата: keryneia. от 18.08.2021 06:05:41Вспоминаю, как впервые сообщила маленьким дочкам, что скоро мы полетим на самолёте. Одна, хоть и без энтузиазма, кивнула, а более рассудительная спросила: а не упадём? - Да нет, самолёт не падает, им управляет умный дядя лётчик. - Ну а мы с него не свалимся? - Да что ты, мы же будем внутри! - Как внутри, он же маленький? - Нет, это кажется издалека, на самом деле он как автобус. - Ааа!
То есть в представлении детей младшего возраста лётчики, космонавты и пассажиры сидят на летательных аппаратах верхом, и это почти нормально. Видимо, простые люди из не очень просвещённых стран тоже не видят большой разницы между поездкой на крыше вагона и полётом на крыле самолёта. То есть опасно, конечно, но если очень нужно - то где наша не пропадала! Читала быль о каких-то отважных вояках - по-моему, индийских сикхах - которых стали готовить в десантники и, подняв в воздух на самолёте, показали, с какой высоты им предстоит прыгать. Сикхи озаботились и спросили инструктора, нельзя ли лететь пониже. - Нельзя, вы же парашюты не успеете раскрыть. - А, так парашюты дадут? тогда ладно!
Всё это ни разу не в насмешку над людьми, погибшими из-за тупости и наплевательства американцев. Нужно было сначала эвакуировать всех своих, дать улететь своим ходом всем желающим, и только потом выводить войска. Американцы вели переговоры с талибами и вполне могли договориться о сроке и коридоре.
Цитата: DeC от 17.08.2021 15:24:01Испания решила "поддержать" Россию по делу ЮКОСа в США.
Как передает газета El Confidencial, Испания решила выступить в качестве "друга суда", то есть предоставить суду информацию по делу, хотя сама формально стороной спора не является.
Цитата: slavae от 17.08.2021 08:49:57Ни в школе, ни в институте мне никто ни разу не упомянул, что нельзя летать снаружи самолёта ))
Цитата: Danila96 от 18.08.2021 09:32:47Тот кто победил - определяется однозначно.
Можно задать себе наводящие вопрос:
- может ли Афганистан отбомбиться по США? Нет. Обратное - да.
- может ли Афганистан ввести, пусть даже кратковременно, экспедиционные войска в США? Нет. Обратное - да.
США в виде военной силы, как минимум, не проиграла.
Цитата: Новый Читатель от 18.08.2021 09:49:10К примеру, нынешний премьер-министр Пакистана Имран Хан пуштун из племени ниязи.
Пуштуны являются второй по численностью населения этнической группой Пакистана, всего их там 35 миллионов - 16% населения (пенджабцев 44%).
Не исключал бы в будущем воссоединения Афганистана с Пакистаном в какой то форме.
Других шансов вытащить Афганистан из средневековья не осталось.
Цитата: Кот Мудраго от 17.08.2021 23:58:24Совершенно неверная аналогия.
Ваш спортсмен избивал не алкаша, а бил тапком по сонму зубастых тараканов на кухне.
Днем он вроде брал верх, а вот по ночам они накидывались на него голодной стаей обгладывая кожу на пальцах.
Это так утомило спортсмена, что он предпочел свалить из неблагополучной квартиры.
Пример с крысами в подвале, еще более убедительный.
Цитата: northen west от 18.08.2021 11:04:09Стратегия Осамы бен Ладена выманить американскую змею на открытое место и там сильно поклевать выполнена руками Талибов
Задача Петуха - кристаллизовать змею, наполнить ее страхом и сделать хрупкой и двигающейся. Движение побеждает разум и ошибается.
Это сделано. И теперь американская змея будет видеть Талибов а думать об Аль-Каеде и ее страх приведет к еще большим ошибкам.
Змея ведь думала что она все рассчитала и спрогнозировала по петухам. Да нет https://abird.ru/snake_rus.htm
Цитата: Senya от 18.08.2021 09:52:16Нельзя. Неоднократно уже писали, что никто в Афганистане этих триллионов реально не видел (и даже не нюхал). Если очень грубо, различные группировки в Штатах ежегодно получали по сотне миллиардов (в среднем) на подкуп избирателей внутри страны, чужих чиновников вовне, закрытие дыр в убыточных проектах и прочее неподотчётное финансирование. Что было бы с США, если бы выдернуть в течение 20 лет эти траты - темна вода в облацех...