Цитата: Страшный Кубаноид от 17.08.2021 22:58:50Война - это продолжение политики другими средствами. (С)
Соответственно эту войну проиграли политики НАЧАВ её. А потом проиграли снова политики т.к. не завершили эту афганскую авантюру через 1-2-3 года, хотя-бы, после начала, а дальше - завершение её в любом виде было потерей лица в планетарном масштабе. И соответственно продолжали делать вид, что "усё по плану, шеф!".
Повторяю ещё раз: это тотальное поражение именно американской внешней политики. Военные - выполнили все задачи, которые им ставили и в тех объёмах, которые от них требовали.
Никаких серьёзных и ощутимых хоть сколько-нибудь потерь за время операции в Афганистане Армия США не понесла. То, что за время операции списали триллионы - это снова не проблема военных, а политиков. Да эти триллионы, вложенные в обновление флота, ВВС и просто разработку нового танка или ПВО, возможно, укрепили бы обороноспособность США на сегодняшний день, в сравнении с...
Но это уже совершенно тень-на-плетень.
Так что ещё раз: операция США в Афганистане не подорвала боеспособность армии США. Точка. Ни одного авианосца или АПЛ не утоплено, ни одного Б52 не сбито, шахты с Минитменами тоже все на месте. Личный состав - весь по списку. Потеря 2,5 тыс человек за 20 лет - это меньше, чем от несчастных случаев и болезней в неучаствовавших в Афганистане подразделениях за те-же 20 лет.
"Поражение" США имеет вполне практическое финансовое значение.
Ввиду турбослива, США моментально прекращают финансирование ставших ненужных им прихлебателей, а деньги там немалые.
Нечто подобное США проделали со своим "союзником" на Ближнем Востоке Мубараком.
Мубарак сдавая интересы Египта вытребовал себе значительное финансовое содержание.
"Оказанная услуга ничего ни стоит" (ц), став ненужным Мубарака смела "Арабская весна".
Конечно столь быстрый слив, выставляет США в неприглядном виде, противники США будут помнить это какое то время.
А остальные забудут о нём через две недели, особенно если перед носом помашут пачкой баксов.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул