О европейском «ядерном» расколе.Европа разделилась относительно таксономии «зелёного финансирования».
Существуют
2 группы стран с противоположным отношением ко включению в число «зелёных» источников ядерной энергии. Соответственно, если проект снабжается «зелёной» энергией, он может получать «зелёное» финансирование.
Вопрос определения таксономии по финансированию может иметь и последствия для сферы торговли, в частности, для определения таксономии углеродного налога для импортёров.
Партия «За»: Франция + Восток:• Франция
• Финляндия
• Чехия
• Венгрия
• Польша
• Словакия
• Словения
• Румыния
• Болгария
• Хорватия
Партия «Против»:• Германия
• Австрия
• Дания
• Люксембург
• Португалия
• Испания
5 из названных (кроме Испании) подписали даже
декларацию Nuclear-free EU Taxonomy.
Газ вызывает не меньше споров в ЕС. Включение газа в «зелёные» источники важно для Германии, поскольку страна собирается ускорить отказ от угольной генерации (перенос с 2038 на 2030), и газ должен стать топливом переходного периода.
Скорее всего, именно газ станет «разменной монетой» для достижения консенсуса по «зелёной» таксономии.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия