Цитата: slavae от 15.01.2022 11:33:27И в чем смысл «показывать»?
Цитата: Мельхиседек от 15.01.2022 09:49:53Именно военный смысл и есть. Появляются возможности нанесения точечных ударов конвенционным оружием и ТЯО.
А Вы всё в прошлом веке, всё мыслите лишь категориями тотальной термоядерной войны ... )))
Так что сотня другая Калибров, Цирконов и Кинжалов в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе нам никак не помешает для устойчивости и безопасности наших баз там.
Цитата: ILPetr от 15.01.2022 11:39:49Что значит "появляются возможности"? А сегодня их нет? Вроде у нас есть океанский флот, включая АПЛ, стратегические бомбардировщики. К чему к ним еще затраты в офигилиарды чтобы содержать кубинцев или веников?
"Устойчивость и безопасность баз там" - это аргумент. Но не отвечающий на простой вопрос а нафига эти базы? Создать базы, потратив кучу денег, потом потратить кучу денег чтобы обеспечить их устойчивость и это при том, что эти базы не имеют никакой военной ценности?
Цитата: Kirill62 от 15.01.2022 11:14:43А когда они в 90х возле наших берегов ходили, где хотели, это было неопасно для них?
Не напомните, что случилось недавно с американской подлодкой у китайских берегов?
Цитата: Luddit от 15.01.2022 11:16:31При чем тут ваши фантазии про "в терводах"? Судя по сообщению - лодка всплыла в 14 милях от берега, то есть до тервод еще 2. Вполне достаточно, чтоб никто ничего не перепутал, искать карту течений лень, но предположу, что в том месте, если вдруг лодка по какой-то причине потеряла бы ход, течение её отнесло бы от берега. И разумеется на постоянной основе РПКСН там делать нечего - чисто в целях демонстрации под конец дежурства подошли, помахали ручкой и удалились домой.
Цитата: Алёша Попович от 15.01.2022 12:01:14Че-то уже подзабылись эпические битвы. в которых Талибан наголову разгромил НАТО...
Цитата: avr от 15.01.2022 11:46:04Так что размещение наших ударных вооружений в ЛА , это не только про войну, это в основном про бабки,
которыми СШП на сегодня не располагают
Цитата: gorgonix от 15.01.2022 10:47:04Я исхожу из официоза.
Цитата: ILPetr от 15.01.2022 12:49:15Его нет и, полагаю, не будет. Так что не нужны.
Китайцы будут осваивать, а вы сторожить? Успехов!
Ваши интересы сами обеспечивайте. У России же я пока не вижу никаких интересов, защита которых требует военных баз.
Это детство и непоротая задница. На самом деле БПМ это не когда вы играете, а когда не могут играть вас.
Цитата: ILPetr от 15.01.2022 12:55:02Конечно нет - не отвлекают. Это вы наносите первый удар петардами и хлопушками, а не оппонент по вашим базам. Оппонент же в ответ Трайдентами уничтожает место вашего проживания. Или оппонент оппонента Тополями и Ярсами. Скорее всего вместе с Вами и Вашими близкими.
Цитата: Danila96 от 15.01.2022 10:44:50Дичь, никто не будет подставлять РПКСН под такое дело. Их холят, берегут.
Какой нибудь носитель калибров, гранитов, и прочих ониксов, да, можно, но только не носителя баллистических ракет, слишком ценная боевая единица.
Цитата: Поверонов от 15.01.2022 11:35:22Вы забыли про боеприпасы объемного взрыва - крылатая ракета как раз подходит - одним проходом над поражаемой площадью распыляет, другим по центру самовзрывается.
Цитата: rommel.lst от 15.01.2022 13:25:46Если оппонент всерьез вознамерился ударить на все деньги, то он ударит со всеми вытекающими. И базы ему придется окучить также тотально, потому что попадание гиперзвуковой "петарды" в плотину ГЭС по эффекту будет мало отличаться от ТЯО.
Цитата: rommel.lst от 15.01.2022 13:51:46При появлении дыры на середине высоты или пониже, вода порвет плотину нах..
Цитата: ILPetr от 15.01.2022 12:44:02У Вас какой-то утилитарно-бытовой подход советского человека - да они рады будут, поскольку "получим цифру в тысячи раз больше" - это десятки тысяч рабочих мест, налоги и прибыли уважаемых людей.
Чего уничтожать собрались? Если что-то инфраструктурное и социально важное, то в ответ могут стартовать стратеги. Это, по моему, совсем не то, чего Вы хотели.
Инвестиция, сразу списываемая в убытки? Пользу-то Вы предполагали получить?
Цитата: avr от 15.01.2022 14:10:34По Вашему, если оружие произведено но не применяется - это надо списывать в убытки?
Цитата: DeC от 14.01.2022 22:42:59Псаки утверждает, что у США есть данные, свидетельствующие о том, что РФ готовит провокации на Украине
Цитата: misslife от 15.01.2022 14:19:04Нуланд: США подготовили 18 сценариев действий на случай "российского вторжения" на Украину
"Я не собираюсь предварительно рассказывать о 18 различных сценариях. Я просто скажу, что мы с союзниками готовы быстро причинить острую боль, если Россия сделает какой-либо [агрессивный] шаг", - отметила дипломат.