Большой передел мира

Цитата: Sir Max Merfie от 28.01.2022 20:03:43Звонок более чем странный. И преподносится тоже весьма странно. Выскажу мнение. 

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетТретий. Байден дейстрительно пугал Зеленского неминуемым российским вторжением (подтверждается всеми), чтобы тот начал выполнять соглашения "Минск-2". Но зачем США, которые смотрели на минские соглашения как на пустое место все последние годы нужно давить на Киев? Какая им в выгода в том, что Киев предоставит автономию республикам Донбасса? Единственное что напрашивается - это то, что США заинтересованы в продолжении переговоров с руководством России для которого реализация "Минск-2" Украиной стала базовым пунктом повестки.
Все куда проще и американцы в общем-то этого не скрывают.  Обращу внимание, что торг идет за счет Украины, а чужого не жалко.

Цитата: Urri2 от 30.01.2022 01:11:27Это пугало фортепьянное такие вопросы не решает. Будут готовы - попрут на донбасс, и Зелю не то что не спросят, даже в известность поставят постфактум.
Целью является не Украина,  а недопущение образования официального военного союза России и Китая. По прежнему ставлю на начало провокации в день открытия олимпиады в Пекине.

Цитата: DeC от 30.01.2022 10:56:5730 янв, 07:01

БУЭНОС-АЙРЕС, 30 января. /ТАСС/. Власти Аргентины выразили протест в связи с развертыванием Великобританией системы ПВО на спорных Мальвинских (Фолклендских) островах. Соответствующее заявление опубликовало в субботу министерство иностранных дел южноамериканской республики.

КУСЬ

Цитата: Sir Max Merfie от 30.01.2022 06:51:56Это же прекрасно! Фактически речь идет об освободившихся местах для китайских и российских нефтяников.

Цитата: Sir Max Merfie от 30.01.2022 11:14:43По Путину. 

3 февраля в Москве встреча Путина с президентом Аргентины Фернандесом, в тот же день начинается визит Лаврова в Пекин.

ЦитатаМОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Американская дипломатия терпит настолько серьезное поражение в контексте кризиса на Украине и переговоров с Россией по гарантиям безопасности, что Киев выступил с опровержением мейнстримных заявлений Запада о неотвратимом "российском вторжении", пишет The National Interest.
Автор статьи Марк Эпископос заявил, что позиция американских политиков создает дополнительные проблемы на пути урегулирования отношений между Россией и Западом. В частности, заявление пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки о том, что "Россия в любой момент может начать атаку на Украину", вынудило сам Киев выступить с опровержением.
"Растущее расхождение в риторике между Киевом и Вашингтоном проявилось в недавнем телефонном разговоре между Байденом и Зеленским, который, по словам высокопоставленного украинского чиновника, "прошел не очень хорошо". Украинский президент призвал своего коллегу "успокоиться", сказав Байдену, что продолжающееся чрезвычайное положение на Украине наносит ущерб экономике и моральному состоянию населения его страны", — пишет автор материала.
Эпископос перечислил дипломатические шаги, которые предпринимает Россия, несмотря на разочарование американским подходом к решению поставленных задач. Как пояснил автор, Москва обратила внимание Запада на Стамбульскую декларацию 1999 года и Астанинскую декларацию 2010 года.
"Лавров призвал Запад прислушаться к тому, что он назвал соглашениями, подписанными в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).  Лавров, который ранее, казалось, преуменьшал значение ОБСЕ как площадки для продуктивного диалога, добавил, что Москва намерена добиваться от западных коллег конкретных ответов по интерпретации Кремлем предыдущих документов ОБСЕ", — заявил Эпископос.
Кроме того, журналист рассказал о реакции на российскую позицию по гарантиям безопасности со стороны зарубежных партнеров.
"В начале этой недели Пекин вмешался в украинский кризис, сделав самое решительное заявление о поддержке российской дипломатической позиции. В телефонном разговоре с Блинкеном министр иностранных дел Китая Ван И сказал, что "разумные опасения России по поводу безопасности должны быть приняты всерьез и решены", добавив, что Пекин полностью поддерживает реализацию Минских соглашений", — отметил он.

Москва представила проекты документов о гарантиях безопасности в конце прошлого года. Россия настаивает на прекращении военного сотрудничества блока с постсоветскими странами, отказе от создания баз на их территории, ограничении размещения ударных средств у российской границы, вывозе из Европы американского ядерного оружия и нерасширении НАТО на восток.
Двадцать шестого января Россия получила письменный ответ. По информации МИД, западные партнеры проигнорировали самый главной вопрос — о нерасширении альянса.

Цитата: DeC от 30.01.2022 10:14:15Санкции США против России могут подорвать экономики других стран, считают аналитики, опрошенные The New York Times.

По их мнению, в России ограничения приведут к высокой инфляции и краху фондового рынка.

Цитата: nekto_mamomot от 30.01.2022 11:02:16Что делать Путину? Разворачивать самолет?

Цитата: Senpai от 30.01.2022 11:10:06Продолжать лететь дальше, попутно раздавая соответствующие распоряжения. Думаете, такой вариант событий ВПР не рассматривался? Путину в принципе, олимпиада побоку, важнее встретиться с товарищем Си.

Цитата: Sir Max Merfie от 30.01.2022 11:14:43По Путину. 
1 февраля в Москве встреча Путина с премьер-министром Венгрии Орбаном. В тот же день встреча с Патриархом Кириллом. 
3 февраля в Москве встреча Путина с президентом Аргентины Фернандесом, в тот же день начинается визит Лаврова в Пекин. 
4 февраля визит Путина в Пекин и посещение открытия Олимпийских игр. 
При этом ходят слухи, что во второй половине дня 3 февраля он сделает остановку при перелете в Пекин. Вроде бы намечен Красноярск. Устраивать провокацию во время перелета Москва-Красноярск - 4 часа (глупо), устраивать бузу во время перелета Красноярск - Пекин 3 часа. Не думаю, что они успеют растиражировать истерику. 
Но посмотрим. К ответу готово всё.

Цитата: Alco от 30.01.2022 11:19:56Не потому ли Боря тоже в Москву срочно засобирался?
Вдруг Мальвины без него поделят?

Цитата: Sir Max Merfie от 30.01.2022 11:23:14Ну мы можем переговорить по теме вооружения. Почему нет. И выразить озабоченность британской агрессивной политикой на Мальвинских островах.