Большой передел мира

Цитата: Born Rules от 24.02.2023 13:55:21Это с какого перепоя? Их кто-то кинул, причём мы предупреждали, что это жулик и работать с ним рискованно, а теперь ещё мы и компенсировать что-то должны? Может и ключ от квартиры дать?

Скажем так, с Китаем на ровном месте нам в обозримой перспективе ссориться совсем не карошо т.к. после кидка западни Китай наш крупнейший экономический партнёр и есть огромный список вещей, которые нам сейчас не очень по карману или бессмысленны без поддержки миллиарда пар китайских рук (например, импортозаместить литографы для производства чипов, и прочий ограниченный санкциями хай-тек). Вот займём город-порт Одесса (а его займём почти гарантированно, в крайнем случае, если конфликт завершиться переговорами, он станет свободной транзитной зоной с минимальными пошлинами на перевалку наших грузов через него) так надо будет вложиться в восстановление / модернизацию порта, так почему бы не разделить траты на приведение порта (и прилегающих к нему коммуникаций) в приличный вид с Китаем и распространить льготные пошлины и на китайские товары, следующие через этот порт? И таких возможностей для сотрудничества во схеме "вин-вин", при наличии договорённостей, на территории букры можно найти ещё предостаточно, КМК.
ЗЫ и про "кто-то кинул, причём мы предупреждали, что это жулик и работать с ним рискованно" а мы сами признавали жулика законной властью? Признавали! Должны мы признавать договора с законной властью нашими партнёрами заключённые? Должны. Вот есть договор, гласящий что-то типа "Поросяковийский свиноводческий комплекс есть совместное предприятие холдинга господина Хряковченко и китайской агропром корпорации "Выньсухим", Поросяковийка занята нами, комплекс потрёпан, но стоит, Хряковченко визжит из куева "караул, грабють!", а что скажем "Выньсухим" - идите куда подальше, Хряковченко был жуликом и вором, не перечислял положенные дивиденды на счета "Выньсухим", поэтому и вашу долю отожмём "потомучта"?

Танки Leopard из Польши уже прибыли на Украину, заявил польский министр обороны.

https://ria.ru/20230…26169.html

Цитата: Телеграм-канал Readovka ✔Любые действия, представляющие угрозу безопасности соотечественникам, миротворцам и военным в Приднестровье, будут расценены как нападение на Россию — МИД РФ

В ведомстве отметили, что ВС РФ адекватно отреагируют на провокацию Киева, если таковая последует, и обеспечат защиту соотечественников и миротворцев в Приднестровье.

Приднестровье - это Россия!

БРЮССЕЛЬ, 24 февраля. /ТАСС/. Евросоюз не располагает доказательствами того, что Китай предоставляет России военную помощь. Об этом заявила в пятницу на пресс-конференции в Брюсселе представитель внешнеполитической службы ЕС Набила Масрали.

"У нас нет четких доказательств предоставления Китаем систем летального оружия России", - сказала она.

При этом Масрали подчеркнула, что "любая военная помощь России будет встречена решительной реакцией Евросоюза".

https://tass.ru/mezh…um=desktop

Цитата: Уральский рабочий от 24.02.2023 08:41:0912 ПУНКТОВ КИТАЯ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ КОНФЛИКТА

не убавить 
https://t.me/shuohuaxia/9526

ЦитатаПлан по урегулированию на Украине содержит стандартный набор дипломатических формул и не отличается от инициатив Китая по аналогичным военным конфликтам в мире. 

Желание США вовлечь Китай в урегулирование конфликта в своей системе координат оборачивается внешне формальным и нейтральным подходом, фактически отказом Китая от американского сценария. 

Отказ от менталитета холодной войны, требование отказаться от введения санкций можно расценивать как единственные отличия от других мирных планов.

добавить только, 
хороший план для нас, плохой для США и бУ.
Они не в состоянии выполнить пункты этого плана по внутренним причинам, встав в ступор на первых двух...

Положение дел на Украине указывает на то, что она не сможет существовать как самостоятельное государство, написал советник по американо-российским делам в Государственном департаменте во время администрации Обамы Джеймс Карден в статье для American Conservative.

"Правящая элита Киева, которая снова и снова отвергает мирные переговоры, должна понять, что Украина сейчас является несостоявшимся государством: более 12 миллионов ее граждан бежали, а экономика страны рухнула по меньшей мере на треть с момента начала спецоперации", — отметил он.

По словам эксперта, с провозглашения независимости Украины в 1991 году ее лидеры так и не смогли создать жизнеспособное многонациональное государство. Вместо этого, начиная с 2014 года, они предпочли следовать бандеровской концепции моноэтнического государства "Украины для украинцев", что поставило под угрозу само ее существование, добавил автор.

"Для того чтобы иметь хоть какой-то шанс на выживание, правящие элиты Украины явно считают, что они должны связать свое будущее с ЕС и НАТО", — поделился свои мнением Карден.

Однако если президент Владимир Зеленский вступит в НАТО, то Украина продолжит оставаться в сильнейшей военной зависимости от Соединенных Штатов, а членство в ЕС превратит ее в вассала Берлина, и они будут вынуждены отдать свое будущее на милость Европейского центрального банка во Франкфурте, подытожил он.


https://ria.ru/20230…38566.html


Бандеровское недогосударство скорее исчезнет с карты мира, чем вступит в ЕС и НАТО. России натовский плацдарм на исторических русских землях не нужен. Проект "украина" должен быть закрыт. Либо территория Бандерии должна сократиться до размеров Галиции.

Батальон танков Leopard 2А4 для Украины сформирован усилиями Польши, Норвегии, Канады, Финляндии, Испании и других стран, заявил министр национальной обороны Мариуш Блащак.

Польский министр напомнил, что Польша отвечала за формирование коалиции стран, передающих Украине танки Leopard в версии 2А4. Он поблагодарил партнеров из Норвегии, Канады, Финляндии, Испании и других стран за участие.

"Мы довели до того, что батальон этих танков создан. Батальон в украинской структуре - 31 танк", - сказал он.

Ранее Блащак заявил, что первые танки Leopard из Польши уже находятся на Украине.


https://ria.ru/20230…41659.html

Китай предупредил Запад о последствиях поставок оружия Украине



Китай заявил, что поставки Киеву западного оружия не приносят мир в Украину. По сообщению ИА ИРНА, заместитель постоянного представителя КНР при ООН в четверг на заседании чрезвычайной специальной сессии ГА ООН о пагубных последствиях поставках Украине вооружения заявил: "Подливая масла в огонь, можно лишь усилить напряженность. Затягивание конфликта приведет к тому, что простые люди будут платить еще более высокую цену".

Отвергнув применение ядерного оружия в боевых действиях, Дай Бин далее добавил: "Пекин готов продолжать играть конструктивную роль в урегулировании украинского кризиса и установлении мира при первой же возможности". В последние два дня члены ООН готовят проект резолюции о "прекращении боевых действий" и выводе российских вооруженных сил с территории Украины.

В своем последнем шаге Германия отправила танки "Леопард" в Украину. Кроме того, 4 февраля МИД Франции заявил, что поставил оружие Киеву в рамках положений Устава ООН. Западные страны отправляют вооружения в Украину, упрекая Иран в поставках России беспилотников для применения в войне в Украине. Тегеран неоднократно заявлял, что БПЛА были поставлены России в ограниченном виде до начала конфликта в Украине.

Медведев подчеркнул необходимость искоренения неонацизма

"Отодвинуть границы угроз от нашей страны нужно как можно дальше, даже если это будут границы Польши", - добавил Медведев. Высоко оценив Вооруженные силы страны в войне с Украиной, зампред СНБО России сказал, что после победы России будут проведены сложные переговоры с Зеленским, конечно, если он будет еще жив. Война в Украине со всеми ее широкими последствиями продолжается уже второй год. Западные страны продолжают поставлять Украине оружие.

Цитата: DeC от 24.02.2023 11:24:46Два сенатора из сенатского комитета по международным отношениям призвали президента Байдена прекратить полеты китайских компаний из США через воздушное пространство России

ВАШИНГТОН, 24 февраля. /ТАСС/. Председатель комитета по иностранным делам Сената Конгресса США Роберт Менендес (демократ от штата Нью-Джерси) и старший республиканец комитета Джеймс Риш (от штата Айдахо) призвали администрацию президента Джо Байдена запретить китайским авиакомпаниям и другим неамериканским перевозчикам летать над территорией России. Об этом сообщило в четверг агентство Рейтер, в распоряжение которого попало письмо законодателей.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17131809
Молча завидуйте, и никто не узнает, кто именно вам заносит за лоббирование их интересов.....

Цитата: Мерк от 24.02.2023 15:31:31Про какие средства идёт речь, которые ещё не задействованы на Украине? Плюс банальная география, что-то не припомню около Тирасполя Рокского тоннеля, причём он должен быть куда длиннее. Как вы себе представляете перемещение наших войск туда?

По воздуху, зарядами добра. Так-то мы ещё в серьёз не начинали...

Цитата: DeC от 24.02.2023 12:07:28Глава Минобороны Британии заявил, что поставок Киеву истребителей в ближайшее время не будет



Поставка Киеву истребителей потребовала бы отправку на Украину британцев, в т.ч. инженеров и пилотов, власти на это не готовы — Минобороны Британии

Ну так естественно! Это уже не добровольцы и не отпускники. Это прямое вмешательство государства Британия в конфликт. Следовательно, нам можно бомбить Лондон.

.

Федеральное управление по экспортному контролю ФРГ заблокировало сделку по продаже бронетранспортеров «Гуарани» из Бразилии на Филиппины. 

Бронемашины, оснащенные приборами и деталями немецкого производства, собираются в Бразилии и продаются через контрагента в лице Израиля. 

Блокировкой сделки правительство Германии решило ответить Бразилии на отказ правительств Болсонару и Лулы продать Берлину вооружение и боеприпасы для Украины.
.
.

Благодаря внедрению стандартов Североатлантического альянса, а также применению его техники, украинская армия фактически стала армией НАТО, сказал в пятницу премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в интервью газете El Confidencial.

"Фактически, украинская армия уже является армией НАТО, потому что вся наша техника - это техника НАТО. Мы внедрили стандарты НАТО в наших вооруженных силах", — сказал он.

Также Шмыгаль уверен, что у Вооруженных сил Украины накопился значительный опыт ведения войны, которым Киев может поделиться со странами членами альянса.

"Все это дает мне уверенность в том, что Украина в ближайшем будущем станет очень сильным и одновременно необходимым членом НАТО. На Вильнюсском саммите члены НАТО будут принимать очень важные решения. Мы надеемся, что они будут такими, каких мы хотим", — объяснил премьер-министр.


https://ria.ru/20230…52654.html

США считают, что немедленное перемирие на Украине приведет только к усилению и перевооружению России - Блинкен.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17136467


БЕРЛИН, 24 февраля. /ТАСС/. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что в настоящее время не может идти речь о прекращении огня на Украине. С таким утверждением она выступила в пятницу в видеообращении по случаю мероприятия, организованного "зелеными" в Бундестаге.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17135879


Но. одновременно:
БЛИНКЕН: США ГОТОВЫ УЧАСТВОВАТЬ В ЛЮБЫХ ПРЕДМЕТНЫХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПЕРЕГОВОРАХ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ МИРА НА УКРАИНЕ
https://ria.ru/20230224/peregovory-1854175455.html


Они на этот весенний укровский контнаступ столько поставили, что Зеленский с Залужным, если(точнее, когда) обгадятся, помидорами не отделаются....

БЕЛГРАД, 24 фев – РИА Новости. Командующий контингента НАТО KFOR в Косово генерал Анджело Микеле Ристуча опроверг заявления косовоалбанских властей в Приштине о якобы присутствии в крае членов ЧВК "Вагнер" с целью дестабилизации обстановки.
https://ria.ru/20230224/kosovo-1854164445.html

ВАШИНГТОН, 24 фев - РИА Новости. США вводят санкции против Запорожской АЭС, говорится в опубликованном заявлении американского госдепартамента.
"Департамент вносит под санкции… акционерное общество "Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС", - указано в заявлении.
Также в санкционный список включен генеральный директор организации Олег Романенко.
https://ria.ru/20230…um=desktop

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетРовно год
Ровно один год прошел с того момента, когда началась объявленная Российской Федерацией специальная военная операция. За этот год мир изменился. Были сорваны некоторые маски, были обретены некоторые смыслы, а некоторые, ранее казавшиеся важными стерлись и потерялись.
О прошедшем годе трудно рассказать кратко. Каждый день был наполнен болью потерь и проявлениями отваги и героизма. Каждый день ставил вопросы, на которые далеко не всегда получалось найти ответы. Да и текущий момент, если откровенно дает повод для рассуждения, а не для констатации.
Попробую несколькими мазками рассмотреть, что значит этот год для России, для Украины, для всего мира. Рассмотрение потребует поднятия разнородных тем, вскрытия возможно того, что вскрывать бы не хотелось. Но все равно придется рассмотреть в нескольких частях. Хотя бы в контексте международно-политическом (геополитическом), военно-стратегическом, экономическом, внутригосударственном и философски идеологическом. Приготовься, дорогой читатель, читать придется много, поскольку в двух словах об этом годе и не расскажешь.

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетВведение
Для начала позволю себе расставить некоторые точки над i и обозначить базовые аспекты. В первой части данного эссе я попытаюсь рассмотреть два вопроса. Это вопросы терминологии, и временного базиса исследования.
Во-первых, о терминологии, коль скоро меня как-то пеняли за это. Ученый имеет определенную «броню» от реальности, башней из слоновой кости это не назовешь, конечно, но все же это своего рода индульгенция абстрагироваться от эмоциональности при рассмотрении вопросов, которые не эмоционально рассматривать сложно. Так вот в рамках данной работы может быть использовано три терминологических конструкции – «Специальная военная операция» - как специальный административно-правовой режим, объявленный указом Президента, который необходим для описания внутриполитических аспектов (да и вообще, как аббревиатура СВО стал понятен всем без исключения, все понимают, о чем конкретно идет речь). С международно-правовой точки зрения допустим термин «международный вооруженный конфликт» в его понимании в Женевских конвенциях. Для целей же военно-технической стороны будет использован термин «военные действия», как термин наиболее точно описывающий происходящее.
Во-вторых, о периодизации. Хотя СВО и началась 24 февраля 2022 года мы не можем в рамках данного анализа рассматривать ее только через призму прошедшего года. Фактически период СВО должен охватывать предшествующие события, а именно: с международно-правовой точки зрения включая переговорный процесс по гарантиям безопасности между Россией, США и НАТО (с ноября 2021 г. по январь 2022 г.), в плане военно-политической составляющей (с 23 февраля 2014 года – переворота в Киеве и начала пророссийской протестной активности в Крыму), с точки зрения геополитической составляющей с расширения НАТО на восток (четвертое расширение - 12 марта 1999 г. и начала бомбардировок Югославии (с 24 марта 1999 г.), как точек окончательного крушения старого биполярного мира, гарантировавшего Европе мир на протяжении более чем 60 лет и окончательного формирования мира однополярного, крушение которого приводит к таким последствиям. Как и события. Которые мы рассматриваем в данном эссе. Не бойся, дорогой читатель, этот временной промежуток хотя и включает в себя более 20 лет является по сути только отсечками поясняющими происходящее и им не будет уделяться много места. Но не пояснить данный вопрос невозможно, поскольку он крайне важен для понимания процессов. Ну и собственно, вооруженный конфликт на территории Украины был фактически неизбежен уже тогда, когда произошли события 1999 года. Мог быть иной событийный ряд, могла быть иной методология, но ключевые моменты бы не изменились, как не изменятся и некоторые разрушительные процессы в будущем до которых время еще не пришло. Но придет. И на их фоне происходившее в течение прошедшего года может смотреться совсем иначе.
Ну и чтоб не отвлекаться мое отношение к происходящему. Считаю, что происходящее большая трагедия, предпочёл бы иную методологию (хотя не факт, что она бы привела к меньшему числу жертв) и понимаю, что происходящее развилка в мировой истории после которой некоторым силам уготовано место только под откосом железнодорожной магистрали. Причем кто там окажется еще до конца не определено, поскольку иногда в истории приходится идти даже не по лезвию ножа, а по острию бритвы. Но времена не выбирают, в них живут и умирают.
(Продолжение следует ...)

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетМеждународно-политический (геополитический) ракурс
Международный вооруженный конфликт на территории Украины был неизбежен, поскольку все линии напряжения мировой политики в период глобального изменения мирового порядка сводятся к совокупности сравнительно локальных конфликтов в ограниченном числе точек, а если они не позволяют разрешить глобальный конфликт, то начинается третья мировая война. Фактически происходящее сейчас на Украине – шанс (возможно последний) избежать глобальной мировой войны (третьей мировой) в полном масштабе, заменив ее войнами локальными. Но с участием всех основных геополитических игроков. Такие войны разряжают линии напряжения и позволяют оттянуть на некоторое время конфликт. Это подобно англо-бурской войне или русско-японской, как предшественников Первой мировой. Тогда удержать мир от большой войны не удалось, возможно получится сейчас. Можно ли было избежать конфликта на Украине? Да можно, посредством либо отложения (в результате подписания некоего соглашения), либо использования другой методологии, приводящей к разрядке точки напряжения в этом месте. Но тогда конфликт произошел бы в другом месте и не факт, что результат был бы приемлемее. И нет. Совсем без военного противостояния никак, ибо переломная точка.
Теперь два слова о том, почему возник этот конфликт. В 1999 году произошло два события, которые разорвали сложившийся до этого ялтинско-потсдамский миропорядок. НАТО приняло решение о включении в свой состав трех стран – Польши, Венгрии и Чехии, а через буквально пару недель начались бомбардировки Югославии (включавшие в том числе и «случайное» попадание американской ракеты в здание посольства КНР в Белграде). Эти два шага демонстрировали, что США более не собирается обращать внимание на интересы кого-либо и в первую очередь Россию (где как раз набирал обороты кризис, связанный с противостоянием Ельцина и группы губернаторов) в переформатировании мира. Старый мировой порядок умер, новый мировой порядок – однополярный, сложился явочным путем. Параллельно США запустили диалог по Дохийскому раунду ВТО, который был призван решить начинающиеся экономические проблемы США на фоне экономического укрепления Китая (как геополитического игрока Пекин тогда в Вашингтоне не видели и близко, а вот экономические процессы уже ощущали).
Затем были неудачные попытки США застолбить за собой ключевые точки контроля в Евразии (Ирак, Афганистан), была арабская весна, как попытка ЕС подчинить себе экономический потенциал Магриба и Ближнего Востока и противоход США, превративший торжество цветной революции Туниса и Египта в бойню Ливии и катастрофу Сирии. Были последовательные шаги по разрушению последних оков старого миропорядка в вопросах безопасности. Связанные с выходом США из договора по ПРО (поставившие под угрозу стратегические ядерные силы России), из ДРСМД, из договора по открытому небу.
Зачем США вышли из этих договоров? Затем, что им был необходим весомый аргумент, чтобы убедить Китай подчиниться и подписать кабальный торговый договор (а для этого запугать чем то, кроме стратегического ядерного вооружения, которое малопригодно в силу того, что позиционные районы китайских шахтных комплексов находятся недалеко от границы России и удар по ним со стороны США вызовет ответный удар со стороны России, т.к. этот удар будут детектирован как угроза России). Собственно, создание блока AUKUS и запрос у Японии права на размещение позиционного района ракет средней дальности как раз шаги в сторону решения данного вопроса.
Однако, действия США заставили Россию искать варианты решения. И такие варианты были найдены – это новые системы вооружения, представленные в послании Президента Федеральному Собранию в 2018 году и испытание отдельных образцов в Сирии (давшие время для того, чтобы не бояться возможных действий со стороны США. Для особо непонятливых. Если бы у США была возможность нанести ядерный удар по России, предотвратив ответный удар, США бы этот удар уже нанесли, но история не имеет сослагательного наклонения).

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетВ ноябре 2019 года начался переговорный процесс по договору о гарантиях безопасности между Россией и США/НАТО. Если Вы любите исторические ассоциации, то Лавров и Блинкен пытались заключить новый пакт Молотова-Рибентроппа в версии XXI века. Не удалось. Хотя с объемом требований и не могло сложиться. Одним из пунктов которого был и пункт о не предоставлении членства в НАТО Украине. Почему? Потому, что с точки зрения инфраструктуры территория Украины является необходимым плацдармом для потенциальных угроз России. И речь не об угрозах единичных ударов, которые, например, можно нанести из Прибалтики, а о создании инфраструктуры большой войны. У НАТО есть лишь две точки прямого соприкосновения с Россией (оставляя за скобками Калининград) – это Прибалтика, которая логистически не может быть плацдармом для полноценного развертывания в масштабах, угрожающих России. Другая точка соприкосновения – российско-норвежская граница опять же не годится с транспортной и климатической точки зрения. Потенциальным действиям из Польши препятствует местонахождение Белоруссии, потенциальному удару из Турции – Черное море, Кавказ и нежелание Турции воевать.
Украина, таким образом, является единственной локацией, которая могла бы быть использована для развёртывания инфраструктуры НАТО в таком объеме, который бы действительно угрожал России и включал в себя позиционные районы ПРО и ракет средней и малой дальности (которых пока нет, но в то, что они у США в обозримой перспективе появятся, сомневаться не приходится).
Переговорный процесс в Женеве по гарантиям безопасности был обречен на провал изначально. Так ка требования отвода объектов НАТО за границы 1997 года и ряд других требований были, с точки зрения США, не реализуемыми и подрывающими их позиции в НАТО.
Как только переговорный процесс провалился вопрос силового решения украинского вопроса был предрешен. Фактически он снимал с повестки одно из требований переговоров по гарантиям безопасности и показывал бы неспособность НАТО обеспечить реализацию собственных интересов. То есть решал два аспекта – обеспечивал одну из опций безопасности России и подрывал международный авторитет НАТО и США (и без того подорванный бегством из Афганистана - поражением США, но не победой кого-либо).
После завершения конфликта предполагалось вернуться к переговорам по глобальной безопасности, но с уже более сильными позициями Москвы. Но самое главное – конфликт бы продемонстрировал беззубость США, как необходимую составляющую крушения старого мирового порядка и формирования порядка нового. Для того, чтобы сформировать новый мировой порядок (частями которого являются БРИКС и ШОС) требуется, чтобы к акторам такого порядка в лице России (глобальный Север), Китая (глобальный Восток) и стран южной дуги – Индии, Пакистана, Ирана, стран Аравийского полуострова (глобальный Юг) присоединилось как можно больше государств мира. А их мотивация предельно проста – экономический рост и безопасность. Экономический рост в ближайшее десятилетие гарантирует экономическая взаимосвязь с Китаем и Индией. Безопасность – наличие силы, способной противостоять в том числе и экспансии со стороны США. Конфликт на Украине должен стать для всего мира сначала образом противостояния России и глобального Запада (НАТО), а затем и примером того, что государство может опереться не только на США в части силовой поддержки. При этом, то, что США не всемогущи и не всегда могут свалить тот режим, который считают антагонистичным, уже продемонстрировали события в Сирии (гибридная война с использованием наемников), Венесуэле (попытка переворота и свержения Мадуро с заменой его Гуайдо) и ЦАР (прямая интервенция под прикрытием зарубежного контингента). Украинский же конфликт должен показать всему миру, что США (и НАТО) не способны обеспечить безопасность тем, кто находится под их эгидой. И это будет сигналом к тому, что оба интереса – и экономический и интерес безопасности может обеспечить только новый мировой порядок БРИКС, но не старый – американской гегемонии.