Цитата: _Sasha_ от 29.03.2023 14:21:22Ну это, вам то конечно наверное виднее - вы это расскажите Данахеру, Генерал Электрик, Хонивел, 3М, Интелу, Боингу, Эпплу
Ничего уникального в Китай не уехало.
.........
1. Что-то не припомню ничего с надписью Данахер. И что такого крутого в боинге? Недоделанный под современные двигатели планер. Двигатели GE, Pratt, Rolls-Royce? Аналогично и в остальном, тем более что в электронике своих производственных площадок раз-два и обчёлся, а кадров нет вообще. США конечно могут построить заводы - но кадры они где возьмут, тем более что почти все они сейчас сосредоточены в ЮВА. И захотят ли эти кадры ехать в США, видя, что там творится...Сильно сомневаюсь.
2. Даю ответ - покупаем лучшее запускаем и гордо кричим о достижениях (есть такая категория людей - наберёт в кредит, шмотья, дорогих украшений, тачку и начинает учить тебя жить)? Не таковы ли достижения американской науки?
3. Кратковременно амерцы выиграли, но проиграли на перспективу. Доллар и западные банки перестали считать надёжными.
А касательно мира - он крутится как задумано Богом.
4. Процесс обратим, но поскольку в условиях глобализации все вращается быстрее, обратимость процесса в кап. системе может быть такой же нерентабельной как и его поддержание.
5. Почему не утопил. в Годы второй мировой топили японцы. Сейчас спалил солдатик на ремонте... Ну а касательно затопления ракетами - всё бывает в первый раз. С другой стороны, глядя на США - они может скоро и сами скоро не смогут в море выйти, как британский авианосец.
6. Достаточность = самообеспеченность. На нынешнем уровне благоденствия США давно не самодостаточны, чего не скажешь про Китай.
7. Не думаю, что наши затраты уже превысили 100+ млрд в валюте (считая США с союзничками) (~ 1 трлн в рублях)? А ведь амерцы серьёзно тратились и до этого...
Плюс за всё это мы почти полностью разоружили Европу и получили под боком хороший полигон для прокачки военных разработок и навыков....