Большой передел мира

Цитата: Resident1 от 07.01.2024 03:51:03Мой папа проработал в атомной промышленности 40 лет. Из них 25 на атомных лелоколах по классу "А", т,е, "сидел"на реакторе...
К сожалению умер после прививки от короны пфейзер в неполных 87 лет.... у меня открылась язва после этих прививок... тоже был на а/л почти год

Пфайзер плохая штука, доказано жизнью, куча народу сгубила. Не зря же семейка Фон дер Ляйен является её кураторами и выгодопреобретателями..

https://www.interfax.ru/world/939187

Москва. 7 января. INTERFAX.RU - Председатель Европейского совета Шарль Мишель в июне текущего года планирует оставить пост и выдвинуть свою кандидатуру на выборах в Европейский парламент, сообщила газета Politico.

Мандат Мишеля на посту председателя Евросовета истекает в ноябре 2024 года, но он пояснил журналистам, что не может совмещать работу в Евросовете и парламенте. Заявку на участие в выборах в Европарламент он должен подать до середины июня.

Politico отмечает, что если Мишель будет избран евродепутатом, то лидерам ЕС придется быстро договориться о преемнике на освободившийся пост в Евросовете. Если они этого не сделают, руководство перейдет к венгерскому премьер-министру Виктору Орбану, поскольку Венгрия в июле примет председательство в Совете ЕС.

Издание пишет, что "такой сценарий - бесконтрольное правление Орбана в Совете в течение шести месяцев (...) - это то, чего большинство из 26 других лидеров стран ЕС отчаянно хотели бы избежать, учитывая эскалацию напряженности между ними и Орбаном".

После парламентских выборов, которые состоятся 6-9 июня во всех 27 странах ЕС, европейские лидеры планируют встретиться 17 июня и еще раз 27-28 июня. Именно на этих встречах они, вероятно, попытаются прийти к соглашению по кандидатуре замены Мишеля, говорится в публикации.

Цитата: Телеграм-канал Якеменко

Скрытый текст

Сусальным золотом горят
В лесах рождественские елки,
В кустах игрушечные волки
Глазами страшными глядят.

О, вещая моя печаль,
О, тихая моя свобода
И неживого небосвода
Всегда смеющийся хрусталь!

Осип Мандельштам.

С Праздником Рождества !

https://t.me/yakemenko/13490

Цитата: Советчик от 30.12.2023 21:37:26Кроме чехов есть немчики, франки, американчики. Вот они и выделят бабло в свете растущей русской угрозы на развитие собственных военных заводов.
Собственно все эти идеи "а давайте пульнем по Западной Европе" собственно говоря и приводит к подобному результату - увеличению поставок ресурсов хохлам.

А энергию для этих заводов они с закрытых АЭС возьмут? А сталь с закрытых сталелитеек? А пластики и каучуки с закрытой нефте и газо химии?
А инженеры и технологи из негров и арабов?

БЕРЛИН, 7 января. /ТАСС/. Лидер Христианско-социального союза (ХСС), премьер-министр Баварии Маркус Зёдер вслед за представителями некоторых других германских партий выступил за передачу Киеву крылатых ракет Taurus.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19683809


А ведь его за здравомыслящего держали.Ненадолго им прививки хватает....

Цитата: qwertov от 07.01.2024 00:30:58Если с Россией можно воевать украинцами без проблем для Сан-Франциско и Фашингтона - почему с Китаем нельзя аналогично за острова в архипелаге Спратли воевать филиппинцами? Которых, к тому же, раз в 4-5 больше, чем украинцев, и которых даже обандеривать не надо - давно приручены и злы на китайцев под боком.
Гуам, а, точнее, судя по всему, в скором будущем Тиниан - это такой новый очередной Жешув, Тиниан даже удобнее - его не жалко и все яйца не одной корзине, мало ли что. Там во всех окрестностях против китайцев роют и строят.

Вы осетра-то насчёт филиппинцев урежьте. Здесь чуть больше, чем весь крупный бизнес держат китайцы местные. Замечательно себе связанные с материковыми китайцами крепкими семейными узами. И держат они местных политиков за яйки весьма основательно. Говорить политики могут что угодно, но никаких шансов реального военного выступления Филиппин против Китая не существует вообще.

Цитата: Николаич от 06.01.2024 15:57:07В 1939 году в состав УССР включили Западную Украину.
Результат? Да п....ц результат. 

Об Украине и, в частности, Западной Украине
                  
Ваше замечание вскользь потребует бол-мен развёрнутого ответа. (Его уже давали здесь на форуме, но не грех внести ясность ещё раз).
Нынешнее время характеризуется сменой парадигмы в России - с пролетарского интернационализма на строительского национального государства.
                     
Учреждение Украины и включение в неё Западной Украины пришлось на эпоху интернационализма, и потому результат данных действий следует оценивать именно с позиции той эпохи. (Вы ведь о результате волнуетесь?)
Итак, товарищи Ленин и следом Сталин исповедывали идею, что Российская Империя – "тюрьма народов", в которой бесчинствует "русский великодержавный шовинизм", и потому народы следует освободить, развалив Империю на фактически независимые национальные государства (т.е. практически нации), которые потом войдут в Союз, где воцарится "дружба народов" (потому что это им будет выгодно).
Государства те ("союзные республики") будут "национальными по форме и пролетарскими по содержанию", и будут обладать всей гос-атрибутикой (язык, флаг, гимн, столица и проч) и почти государственной самостоятельностью.
Так Империя была нарезана на государства-куски, которым насоздавали языки и правительства, и население в которых стали "коренизировать".
                         
Так на русской земле родилась досле невиданное государство "Украина", а жителей (включая этнических русских) записали в "украинцы" и стали приучать к местным лубочной селюковщине.  
Для интернационалистов именно такой результат и был ЦЕЛЬЮ. Чем больше наций – тем лучше. Чем они отдельнее и дальше от "великодержавного шовинизма" – тем лучше. Даёшь больше народов-кусков! А уж потом пусть цветёт "дружба народов".
                         
Потом в состав Украины интернационалисты включили Западную Украину. Помимо прирастания землями (что уже само по себе хорошо), это отвечало идее дальнейшей "коренизации" и борьбы с "великодержавным шовинизмом" – ведь зап-укровское население добавляло Украине больше местного этнического элемента, что – в полном соответствии с замыслом – ещё дальше отдаляло её от русских. Повторяю: этот результат полностью соответствовал первоначальной ЦЕЛИ. 
                       
В итоге "великодержавный шовинизм" победили, и те обломки большой страны, которые сейчас можно видеть на карте, и являются искомым результатом, к которому интернационалисты шли с самого начала. Повторяю: достигнутый результат закономерно отвечает поставленной ЦЕЛИ, являясь воплощением ленинской национальной политики.  
                          
Разумеется, теперь новой целью России стало строительство национального государства, и с этой точки зрения разрезание страны по живому и переделывание русских в нерусских выглядит дико и преступно. (Что вы выразили своим эмоциональным восклицанием). Но это теперь! 
Что ж, можно надеяться, что исторический урок выучен, и пришла пора откручивать всё в исходное.

Цитата: prof от 06.01.2024 15:54:47Карело-Финской АССР никогда не было. Была Карело-Финская ССР. Которую, слава богу, в 1956 г. преобразовали в Карельскую АССР в составе РСФСР. А то бы сейчас была бы суверенная Карелия. А если бы сделали по-вашему, то была бы независимая Финляндия, включающая Карелию, в составе НАТО.

                        
Именно так, по факту в составе СССР до 1956г была Карело-Финская Союзная республика. А я в своих несбыточных мечтаниях о прошлом хотел бы, чтобы в худшем случае в 1945г Финляндию включили в Карелию и сформировали бы Карело-Финскую Автономную руспублику в составе РСФСР. Именно Автономную!
И тогда бы никуда она не делась из России! Сейчас Хельсинки был бы, как Выборг или Петрозаводск.
                                       
А в лучшем случае в 1945г могли бы сделать город Хельсинки центром вновь-учреждённого Хельсинского района Ленинградской области, который (район)  включал в себя всю южную часть Финляндии. При том северную Финляндию присоединили бы к Мурманской области. А центральную Финляндию - к Карельской АССР. (Впрочем, этот "лучший" сценарий ещё имеет шанс на реализацию. Решение – за руководством России).

Цитата: addi от 07.01.2024 03:03:59Вы мысли словами выражать умеете? Чьи "ваши"?
ЗЫ. и огласите весь список с критериями кто "ваши" и кто "наши"...

Наши - это гражлане России.
Те, у кого другое гражданство - не наши. Мигранты - предатели.

Цитата: дон Чунита от 07.01.2024 12:17:55Так потому и хотели баблом проблему засыпать, чтобы не работать. А тем временем структуры Сороса и другие западные конторы работали с украинскими студентами, помогали затем молодым специалистам внедряться в руководящие структуры. Результата пришлось ждать 20 лет, но результат был.
Теперь России, чтобы исправить ситуацию, приходится воевать. Но кто мешал России делать на Украине то, что делал там противник? России это было делать проще: один язык с общей культурой, старые связи. И по финансам это бы обошлось России дешевле, чем газ по писят.

Мешали две вещи:
1. отношение к подобной "движухе" со стороны укроэлит
2. отношение к  подобной "движухе" со стороны западных элит
Нет таких денег которые заставят сказать англосаксов и хохлоэлиту - "ХВАТИТ...!!!" - разве что когда деньги превратятся в черепки....

Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в Украине сократилась с 65 лет в 2021 году до 57 лет в 2023 году. При этом уровень рождаемости остаётся очень низким и, по прогнозам экспертов, будет сокращаться в дальнейшем...

Цитата: DeC от 06.01.2024 13:06:15Министр обороны США Ллойд Остин был госпитализирован 1 января из-за осложнений, вызванных медицинским вмешательством, говорится в заявлении пресс-секретаря Пентагона Патрика Райдера.

Он подчеркнул, что министр выздоравливает и уже 5 января был готов приступить к исполнению своих обязанностей в полном объеме.


Перепил на новый год.

В Киеве.

Зёдер наверное ещё не знает что: 
Кандидат от республиканцев Рамасвами неоднократно заявлял, что выведет США из НАТО в случае победы на выборах, пишет Politico. Но подобный риск сохранится и в случае его проигрыша, пишет автор. Если победит Трамп, то Рамасвами войдет в состав его администрации.Рамасвами намерен вывести Соединенные Штаты из НАТО (Politico, США) | 06.01.2024, ИноСМИ (inosmi.ru)  Куда бежать будут... ежели на Антарктиду, искать швабию....

Цитата: qwertov от 07.01.2024 12:21:16У России на украине связей было не меньше, включая родственные, а перечень связей можно было распечатать самым мелким шрифтом и переплести в  неплохих таких размеров фолиант. Однако это не помешало. 
И что ж те всемогущие китайцы местные с их материковыми родственниками не помешали приходу к власти Маркоса-младшенького, сына известного  проамериканского диктатора, сворачиванию курса Дутерте и в результате подписанию с американцами разнообразных новых соглашений, железно воплощаемых в настоящий момент на практике? Базы на Филиппинах строятся, совместные учения, даже с японцами, постоянно проводятся, а американские военные тысячами сидят на Филиппинах и развили бурную строительную деятельность в окрестностях..

Вы не понимаете отношений китайцев и местного населения. Это в большой степени отношения колонизаторов с папуасами. Тут вопрос не в связях,  а в том, что они - просто китайцы. Они по определению ориентированы на материк - в отличие от укроолигархов.

Остальные ваши вопросы базируются на ваших персональных предположениях, как они должны были бы себя вести, чтобы сделать вам красиво. Они вам ничего не обещали и ничего не должны, и ведут себя так, как сами считают нужным - занимаясь своим бизнесом и не обращая внимания на ужимки и прыжки местных царьков в части их не касающейся. И жёстко тех строят в части, затрагивающей их интересы.

К примеру, за 10 с лишним лет, что я тут живу, политики неоднократно обещали разрушить монополию двух мобильных операторов - Smart и Globe. И что - а ничего, воз и ныне там. Или вот электричество у нас поставляет вообще одна компания Meralco. Негосударственная, естественно. Удивительно ли, что цены на связь и электричество на Филиппинах - самые высокие в ЮВА?

Так вот, политики могут подписывать всеможные соглашения, пиндосы могут строить что угодно - войны Филиппин с Китаем не будет. А через несколько лет китайцы начнут территории амеробаз высотками застраивать, как сейчас в  Форте и Субике сделано.

Цитата: дон Чунита от 07.01.2024 13:22:20Если бы Украина изначально была под Западом и против России, то война бы началась не в 2014, а сразу в 1991.

Был такой "гетьман украинского козацтва"  Владимир Мулява. С его подачи в украинской армии был принят опросник. Одним из первых вопросов там был - будете ли вы воевать с Россией. При ответе "нет" из армии увольняли. Это было , дай Бог памяти, весна 1993 года.

Цитата: ДмитрийА от 07.01.2024 13:34:01Техническое превосходство никуда не подевалось. Моральная готовность его применять - вот это да.

У англосаксов морали нет - доказано всей их историей, так что тут мимо.
Просто много-много лет применения технического превосходства привело к выведению новых штаммов противников - либо с непробиваемым панцирем, как Северная Корея + Иран, либо изначально аморфных, типа Йемена + Сомалиленда + Афганистана. Сколько ни бей - пока полностью не уничтожишь, ничего принципиально не меняется.
Как результат - военная машина утратила эффективность и ныне уже и заржавела ввиду бесполезности.

Цитата: дон Чунита от 07.01.2024 13:22:20Противник не притягивал укроэлиты, он их выращивал со студенческой скамьи. Россия пробовала это делать?
Если бы Украина изначально была под Западом и против России, то война бы началась не в 2014, а сразу в 1991.

Первые разговоры, что с Украиной когда-нибудь будет война, на моей памяти были услышаны в 1992 году.
Распад СССР поставил данный вопрос не в формате "будет-не будет", а в формате "когда именно".

Цитата: дон Чунита от 07.01.2024 13:22:20Противник не притягивал укроэлиты, он их выращивал со студенческой скамьи. Россия пробовала это делать?
Если бы Украина изначально была под Западом и против России, то война бы началась не в 2014, а сразу в 1991. Запад 25 лет растил русофобскую поросль. Кто-то в ельцинской России был готов пахать 25 лет на результат? Российская элита в те годы занималась тем же, чем и украинская: нацарювать и втикты. Тогда не то что Украина, Россия российской элите была не нужна.
Такое безболезненно не проходит, но надо же признать проблему и преодолевать последствия, а не продолжать искать отмазки. 
Для начала хотя бы определиться: незалежнисть - это что? Недоразумение? Преступление? Или так и надо, пусть будет?

По выделенному: имею мнение, что после провала хрущевско-брежневской внешней политики конца 60-ых - начала 70-ых (когда мы добровольно отдали коммунистический Китай Ден Сяо Пина под капиталистические преобразования под эгидой США с одновременным его отрывом от СССР; когда мы не смогли/не захотели воспользоваться жестким экономическим кризисом в США, который смог купировать Пол Волкер; когда мы не смогли/не захотели договариваться с монархиями Залива о торговле нефтью за рубли, а Генри Киссенджер смог с ними договориться; когда мы, наконец, тупо и бесцельно прожрали нефтедоллары 70-ых годов; когда мы САМИ отстроили чубатым 15 энергоблоков АЭС и новейшую газотранспортную систему; когда мы за доллары ЗАКУПАЛИ зерно у наших геополитических противников миллионами тонн; когда мы непонятно для чего влезли в Афганистан и т.д.), парад суверенитетов в Союзе конца 80-ых был предопределен. Ведь с конца XIX века идеей фикс у англосаксов был раздел Российской империи, с пеной у рта, ненавидимой ими.
К 1982 году мы оказались в патовой ситуации и прошли точку невозврата.
И, вероятно, уже 1985 году на Мальте меченый пидарас договаривался с Бушем-ст. об основных принципах раздела СССР: суверенитет республик на неопределенный срок, наше и их невмешательство во внешнюю политику республик на протяжении последующих ~30 лет (помните, высказывание Путина про "фальстарт майдана в 2013 году" ? ) , рыночные преобразования в республиках ("открытый рыночек, который порешает"), переход Прибалтики в зону интересов Запада, помощь с возвратом стратегического оружия к правоприемнику СССР и т.д. и т.п.
Незалежность - это страница истории, которую в 2024 году пора перевернуть раз и навсегда, исправив ошибки 1654-2021 годов, когда сил, средств и геополитической конфигурации не хватало для проведения СВО на территории 404.

Цитата: shmegelsky от 06.01.2024 22:35:21Штука в том, что децентрализация всегда соседствует с централизацией. И если у метрополии нет соответствующего ресурса обеспечить реальный физический контроль. А именно только он способен обеспечить реальное подчинение элит на местах. То местечковые элиты будут абсолютно естественно стремиться повысить свой статус. И перейти на новый уровень взаимоотношений в том числе и с бывшей метрополией.

Цитата: shmegelsky от 06.01.2024 22:35:21При этом, если элиты метрополии понимают, что процесс неизбежен. А сил его купировать нет. То они, если не совсем дауны или попросту имеют соответствующий негативный опыт попытки купирования, а британские элиты таковой опыт, как раз, имеют. Причем очень болезненный и полученный еще на заре становления своей настоящей империи. Попытаются сделать вид, что виноград зелен и скажем так, возглавить процесс. А именно начать предоставлять широчайшую автономию. Вплоть до полной независимости. Но взамен получить формальное главенство в новой в конечном итоге максимально рыхлой пародии даже на конфедерацию и без того лебедеракощуковую конструкцию. Что в свою очередь, всё-таки оставляет надежду пусть и в виде мрий, на проворачивание фарша назад. Но самое  главное даёт возможность тормозить скорость утраты влияния на элиты бывших колоний, а не форсированно его  терять.

Вы только что описали распад СССР и создание СНГ.