Цитата: svoroponov от 07.01.2024 16:53:50Не могли тогда в 1945 присоединить Финляндию к СССР. Там было признанное нами государство. Хотя она и воевала против нас но сложило оружие и заключило мир. Если бы присоединили то получили бы огромное количество люда , нас ненавидящих и довольно упёртых.
О Финляндии после ВОВ
Вы меня простите, но приведенные аргументы малосостоятельны. Во-первы, для России первичны интересы страны. Что стране нужно и важно - то и воплощается. Так действовали и цари (смотрим,для примера, на Петра Первого и Екатрину Вторую с их обширными приобретениями на западе и юге), и генсеки (смотрим на того же Сталина с Калининградской областью). Россия именно так всегда и действовала – и так превращалась в великую страну.
Другие страны тоже так действовали (смотрим на Англию, Францию, Испанию); без расширения они бы так и оставались маленьким "островком" в большом мире, а не формировали бы его под себя. Значит, расширение – это общий принцип, и не следовать ему – выступать против закона природы.
Во-вторых, что значит "признанное нами государство" в конце ВОВ? Война тем и хороша, что списывает все предыдущие договора. Это тоже общий принцип - везде и всегда.
После ВОВ были заняты "признанные нами" до того прибалтийские республики – ЦЕЛИКОМ, японская половина острова Сахалин и Курилы, Восточная Польша, восточная Пруссия, румынская Буковина, словацкое и венгерское Закарпатье, плюс обсуждаемые нами финские территории. Все названные земли до того признанно принадлежали предыдущим хозяевам – но потом перешли под руку Москвы. И тоже стали признанно советскими (пусть даже с оговорками).
Если бы Финляндиия оказалась среди занятых прибалтийских земель – никто тогда бы бровью не моргнул (это идиоматическое выражение из журнала "Корея").
Другие страны тоже исторически нарушали целостность других государств, "признанную до того" – да вся история мира на этом построена. Примеры приводить не буду – их целые тома.
В-третьих, тезис о "люде, нас ненавидящем" можно отметать полностью и навсегда. Вот заняли восточную Пруссию, до того населённую не просто "людом, нас ненавидящим", а отъявленными фашистами, потомственными пруссаками, чопорным немецким офицерьём – и что? Ныне это вполне устойчивый областной центр России, один из форпостов страны на западе.
Или заняли Выборг – второй по населению город Финляндии, фактически её вторую столицу. А уж как финны ненавидели русских – до сих пор фильмы снимают (и вообще угомониться не могут). И что с того? Ныне это тихий райцентр Лен-области, туристский экспонат.
Другие страны вообще никогда не принимали в расчёт чью-то чужую ненависть. Это, скорее, русская черта (то ли скромность, то ли робкость). Немцы, англичане, испанцы никогда не заморачивались симпатиями туземцев – откройте любое историческое описание их похождений.
Так что, забудьте вы про "ненавидящий люд". Особенно в нынешних условиях цифрового учёта всего и вся, от перемещений до высказываний в соц-сетях и до транзакций.
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".