Цитата: Cannon75 от 17.04.2024 10:49:50Коренное отличие всегда было - права населения "новых территорий". В России это были такие же подданные, как все прочие, у колониальных держав - от фактически рабов до граждан с сильно порезанными правами. Но - всегда - не равные.
Нет. Какие-то местные заскоки правились и устранялись, но местное право, тем более гражданское, с имперским не унифицировалось. Гарем из Белого солнца пустыни помните? - вот это оно самое.
«Божиею поспешествующею милостию ***** *******, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»
Формально каждый ленд имел свой собственный законодательный комплекс.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.