Большой передел мира

Продолжение

Вопрос: Владимир Владимирович, позвольте вернуться к теме Украины и некоторых инициатив Запада.
Вы уже упомянули, что вчера долго с Си Цзиньпином обсуждали этот вопрос. Скажите, пожалуйста, поднималась ли тема инициативы Макрона объявить «олимпийское перемирие»? На Ваш взгляд, возможно ли сейчас такое «олимпийское перемирие»? Или это очередная попытка Запада заманить Россию в ловушку, особенно на фоне военных успехов? Спасибо.

В.Путин: Да, Председатель Си Цзиньпин говорил мне об этом, мы с ним эту тему обсуждали, как бы просто затронули. 

Что я по этому поводу думаю? Первое, что эти принципы олимпизма, и в том числе «олимпийского перемирия», являются очень правильными. Неслучайно они на протяжении веков вырабатывались мировым сообществом. Правда, мало кто и когда придерживался этого принципа, за исключением Древней Греции, но в целом сама по себе идея очень правильная и конструктивная. Вопрос в другом. Вопрос в том, что именно сегодняшние международные спортивные чиновники сами нарушают принципы Олимпийской хартии. Они политизируют спорт, что совершенно недопустимо, имея в виду предназначение спорта как площадки для общения людей и для поиска компромиссов в ходе этого общения и по другим, в том числе политическим вопросам. 

Они сами нарушают, в том числе и в данном случае в отношении России, не допуская наших спортсменов выступать на Олимпийских играх со своим знаменем, со своим флагом и со своей национальной музыкой, с гимном, в отношении нас нарушают, а хотят, чтобы мы в свою очередь исполняли те правила, которые они нам диктуют. Вот это никому не приходит в голову? Разве это соответствует каким-то элементарным нормам справедливости? Ничего подобного нет. Сами нарушают, а от нас требуют исполнения. Дорогие друзья, так мы далеко не уедем, так никто никогда ни по каким вопросам не договаривался. Для того, чтобы что-то требовать или ждать от других, самим нужно исполнять эти правила. 

А в целом спорт, безусловно, развивается, будет развиваться. Не знаю, как сегодня под руководством таких чиновников будет чувствовать себя олимпийское движение. Если они деньги будут ставить во главу угла и делать главным принципом своей деятельности, как в любом коммерческом предприятии, главной целью которого является извлечение прибыли, если это будет ставиться во главу угла, то ничего хорошего в будущем олимпийского движения просто не предвидится. 

Видите, это уже превратилось просто в коммерческую корпорацию. Все построено на чем? На получении денег от спонсоров, от крупных информационных компаний за трансляцию. В общем, это целое предприятие по извлечению прибыли от спортивных соревнований. Все-таки принцип олимпизма в другом – в гуманитарных началах. 

Вопрос: На этой неделе США ввели пошлины на ряд китайских товаров: на чипы, полупроводники, металл, солнечные батареи, а главное, подняли пошлину на китайские электромобили, по-моему, в четыре раза, до 100 процентов. Можно ли считать это санкциями против Китая? Помогает ли сотрудничество России и Китая противостоять уже и таким выпадам?

В.Путин: Конечно, внешне это смотрится как санкции, но в известной степени это уже элементы экономической войны. Они применяются уже не первый раз. Кстати, политика, характер отношений России и Китая, ситуация на Украине, уверяю Вас, к этому не имеют никакого отношения. Это просто элементы недобросовестной конкуренции.

Мы делали самолет МС-21. В определенных компонентах, о которых мы договаривались, которые не имеют ничего общего с военным производством, – там в крылья должны были быть вставлены определенные компоненты, – они просто нам отказали, и все, включив в санкционный список. Причем в такой, который имеет отношение к военному производству. Но ничего общего с военным производством там не было и нет. Да, мы потеряли время, и это производство сдвинулось на полгода примерно. Но мы сами сделали эти компоненты, жгуты для крыльев. Сделали, и хорошо, да еще и лучше, чем американского производства, по качеству и по долговечности их использования. Такой же результат будет и здесь.

Я сейчас же говорил на встрече со студентами, почему ввели такие ограничения против китайского автопрома, электрокаров. Да потому что они стали лучше и дешевле, чем европейские и американские. Вот и все. Просто убивают конкурентов, в данном случае китайского конкурента, не пускают на свой рынок. Это запретительная пошлина. И в Европе, конечно, все то же самое происходит.

Как только какая-то страна, как мы часто говорим, центр мирового развития, любой центр, поднимается, становится более конкурентоспособным, его сразу чик и опускают, стараются это сделать.

Может ли российско-китайское сотрудничество как-то этому противостоять? Может. Но для того чтобы этого не произошло, мешают в финансовой проводке. Потому что мы могли бы больше закупать. И поскольку создают проблемы в денежных переводах, мы ограничены в приобретении этой продукции.

Можно ли что-то сделать с этим? И с этим можно, совместные производства будем развивать. Это требует времени, так же, как компоненты для авиатехники мы сделали, вправо передвинули все на полгода, ну и здесь то же самое, будем делать совместные производства.

Это самый ошибочный, глупый путь выстраивания международной экономической системы. Самый правильный – это то, о чем они нам все время на протяжении десятилетий долдонили, если можно так сказать, простите за моветон, что рынок все решает. Но рынок все равно их задвинет. Понимаете, в чем дело? Это проблема, которую они сами себе создают.

Ведь к чему это приведет? Они ввели санкции против таких товаров, таких товаров, таких товаров. К чему это приведет? К инфляции в США, вот к чему это приведет. Потому что они будут пытаться производить это сами, на своих площадках, за свою заработную плату своим работникам, за свой уже дорогой металл, на основе своей дорогой энергетики. Вот результат: немецкая экономика в Европе уже в минус почти работает, а французская балансирует на грани рецессии. А если немецкая экономика еще там зачихает, как следует, будет чувствовать себя неважно, вся европейская экономика будет за ней чувствовать себя не очень здоровой, мягко говоря. Вот к чему приводят решения подобного рода. Это не рыночные, абсолютно глупые, не имеющие никаких перспектив решения. 

Вопрос: Скажите, пожалуйста, при каких условиях все-таки Вы могли бы принять участие в мирной конференции по Украине в Швейцарии, если бы, конечно, такое предложение Вам вдруг поступило? Спасибо.

В.Путин: Что же, политика ведь не терпит сослагательного наклонения: «если бы». Продолжать дальше не будем. Вы знаете, что было бы там в других случаях. Но этого «если бы» нет. Они нас не приглашают. Более того, говорят, что они нас там не видят. Ну о чем же мы будем тогда?.. «А вот, если вы сделаете так…» – мы как бы напрашиваемся. «А вот, если так поступите, а если так, тогда мы приняли бы такие решения». Ну, не видят – не надо. Первое.

Второе, что очень важно, – это то, что мы не собираемся обсуждать с центра поля то, чего мы не знаем. Я же сказал: мы долго, почти полтора месяца, вели кропотливые переговоры сначала в Минске, потом в Стамбуле, достигли определенных компромиссов. Украинская сторона поставила подпись под выжимкой из этих документов. Он сам по себе толстый такой, здоровый, а выжимка – принципиальные вопросы, изложенные, были парафированы украинской стороной. Но мы над этим работали. Теперь какие-то формулы, основанные на чем? На «хотелках», а не на реальной ситуации. Ну, это невозможно обсуждать.

Но мы готовы к обсуждению. Мы никогда не отказывались. Я же сейчас сказал, это же не шутка, я же ничего не придумал. Как только войска отвели, сразу западники сказали Украине: «Не подписывать. Воюйте». Те взяли под козырек, исполняют. А нам тут же было сказано: «Теперь будем воевать до последнего». Вот что нам сказано. Больше переговоров никаких не будет.

Теперь они видят, что не получается. До последнего, может быть, получится. Но не получается нанести стратегическое поражение России, и это видят. Теперь запищали. «Давайте срочно конференцию». – «Пожалуйста». – «Россия будет участвовать?» «Мы готовы участвовать в мирных переговорах». «Но мы вас не приглашаем». Вот тебе кино, здравствуйте, приехали. И Россию обвиняют в том, что мы не хотим принимать участие. Так нас не приглашают. 

А Вы спрашиваете: а на каких условиях? Что же я буду сейчас условия выдвигать и проситься туда, если нас там не видят? А что хотят сделать? Как можно больше стран собрать, всех убедить, что самое лучшее предложение – это какие-то условия, которые предложены украинской стороной, а потом предъявить нам это в качестве ультиматума, сказать: «Вот видите, весь мир так считает. Соглашайтесь». Это что, способ ведения субстантивных, серьезных переговоров? Нет, конечно. Это попытка навязать. 

Была попытка нанести стратегическое поражение – не получилось. И попытка навязать закончится тем же самым.

Реплика: Но все-таки, как я понял, ваше условие состоит в том, что достигнутые договоренности должны быть в силе?

В.Путин: Ну конечно. Это база. Они же парафировали, до конца сам-то документ не подписан. Там очень серьезные вопросы, там вопросы, связанные с обеспечением безопасности Украины. Они так прописаны, что над этим еще и подумать должны. Но в целом это база. Они прописаны украинской стороной. И я думаю, что не в последнюю очередь, наверное, если не под диктовку, то с согласия их западных спонсоров. Но там все жестко прописано с точки зрения их интересов.

Там есть и нечто, что учтено, имея в виду интересы России с точки зрения обеспечения нашей безопасности. Там много вопросов, я даже не хочу вдаваться. Я их все, ну, не все, но основные все положения помню. Мы готовы обсуждать это.

Потом выбросили это, хотели получить преимущество на поле боя, добиться стратегического положения, не получилось, вот вам теперь наши условия. С дуба рухнули, что ли? С какой стати-то?
Безусловно, мы будем исходить из реалий, которые складываются на земле. Это само собой разумеется.

Вопрос: Я про Китай и про поставки углеводородов от нас сюда. 
Достигнута ли принципиальная договоренность по проекту «Сила Сибири-2»? Когда начнется строительство: в этом году или в следующем? И вообще о возможности увеличения поставок говорили?

В.Путин: Да. Я сейчас не готов сказать по техническим деталям, но подтверждена заинтересованность с обеих сторон в реализации этих проектов. Потому что китайская экономика растет, она требует, соответственно, увеличения энергоресурсов, которые необходимы для поддержания этого роста. Ничего более надежного (мне кажется, что это очевидная вещь), чем поставки из России, нет. 

У нас огромная общая граница, и здесь уж никто не помешает: ни санкции в отношении танкерного флота, ни санкции в отношении даже финансовых учреждений. В национальных валютах будем все покупать и продавать. Поэтому заинтересованность с обеих сторон подтверждена. С одной стороны, 
заинтересованность в получении дополнительных объемов, с другой стороны – заинтересованность в реализации на китайском рынке. Это всегда сложный процесс, вопрос в ценах, вопрос в том, кто, сколько заработает. Но стратегически мы точно совершенно (и одна, и другая страна) заинтересованы, повторю, в реализации этих проектов, и мы будем это делать. 

А «Газпром», наши нефтяные компании, безусловно, договорятся, Разные маршруты же существуют. Один из них через Монголию, причем в одном коридоре можно и газовую трубу проложить, и нефтяную. Специалисты должны решить, как лучше поступить. Можно по Северному морскому пути. Подкупить танкерный флот и по Северному морскому пути наладить, фактически почти как по трубе. Все варианты возможны. Они все приемлемы и экономически целесообразны. Выбрать нужно наилучшие. Уверен, что эта работа тоже будет завершена.

Окончание следует

Цитата: Сизиф от 17.05.2024 21:19:36Продолжение

Окончание

Вопрос: Я про Китай и про поставки углеводородов от нас сюда. 
Достигнута ли принципиальная договоренность по проекту «Сила Сибири-2»? Когда начнется строительство: в этом году или в следующем? И вообще о возможности увеличения поставок говорили?

В.Путин: Да. Я сейчас не готов сказать по техническим деталям, но подтверждена заинтересованность с обеих сторон в реализации этих проектов. Потому что китайская экономика растет, она требует, соответственно, увеличения энергоресурсов, которые необходимы для поддержания этого роста. Ничего более надежного (мне кажется, что это очевидная вещь), чем поставки из России, нет. 

У нас огромная общая граница, и здесь уж никто не помешает: ни санкции в отношении танкерного флота, ни санкции в отношении даже финансовых учреждений. В национальных валютах будем все покупать и продавать. Поэтому заинтересованность с обеих сторон подтверждена. С одной стороны, заинтересованность в получении дополнительных объемов, с другой стороны – заинтересованность в реализации на китайском рынке. Это всегда сложный процесс, вопрос в ценах, вопрос в том, кто, сколько заработает. Но стратегически мы точно совершенно (и одна, и другая страна) заинтересованы, повторю, в реализации этих проектов, и мы будем это делать. 

А «Газпром», наши нефтяные компании, безусловно, договорятся, Разные маршруты же существуют. Один из них через Монголию, причем в одном коридоре можно и газовую трубу проложить, и нефтяную. Специалисты должны решить, как лучше поступить. Можно по Северному морскому пути. Подкупить танкерный флот и по Северному морскому пути наладить, фактически почти как по трубе. Все варианты возможны. Они все приемлемы и экономически целесообразны. Выбрать нужно наилучшие. Уверен, что эта работа тоже будет завершена.

Вопрос: У меня тоже по украинской теме вопрос, если можно.

Скоро уже заканчивается срок полномочий Владимира Зеленского, он истекает 20 мая. После этой даты Россия перестанет ли его считать легитимным Президентом? И для Вас это что-то будет значить, Вы готовы будете с ним говорить после этого?

В.Путин: Мы раньше с ним общались, были в постоянном контакте до того, как конфликт вышел в острую фазу вооруженной борьбы. 
По поводу легитимности. На этот вопрос прежде всего должны ответить политическая и правовая системы самой Украины. Там в Конституции есть всякие варианты. Это вопрос оценки. Эту оценку, конечно, прежде всего, должен дать Конституционный суд и вообще, даже сказал бы так, политическая система самой Украины. Но для нас это, конечно, имеет значение, потому что, если дело дойдет до подписания каких-то документов, конечно, мы должны подписывать документы в такой судьбоносной области с легитимными властями, это факт очевидный. Но, повторяю еще раз, ответить на этот вопрос должны политическая и юридическая (правовая) системы самой Украины. Спасибо большое.

Вопрос: Вы обсуждали с Си Цзиньпином то, что Китай приглашен на эту международную конференцию?

В.Путин: Мы обсуждали этот вопрос в комплексе. Спасибо Вам большое за внимание.

Вопрос: Владимир Владимирович, по поводу французской армии на Украине. 

В.Путин: Я же не французский президент. Чего Вы меня спрашиваете? Я не принимаю решение.

Вопрос: Господин Макрон неоднократно заявлял, что готов туда отправить войска. Если на Украину зайдут регулярные французские войска, будет ли это означать прямой конфликт, войну с французами?

В.Путин: Вы сначала у него получите ответ на Ваш вопрос: будут там войска или нет. А потом мы будем рассматривать варианты последствий этого шага.

Вопрос: Владимир Владимирович, а фигура [Министра обороны Андрея] Белоусова? Если можно спросить. Простите, пожалуйста, последний вопрос. Почему именно Белоусова выбрали в качестве Министра обороны? Сейчас это все-таки очень важный момент специальной военной операции.

В.Путин: Ну я же сказал, уже говорил. Дмитрий Сергеевич об этом говорил. Он говорил, потому что я просил его это сделать. Хочу повторить еще раз. 

Уровень оборонных расходов, только на Министерство обороны, – 6,7 процента ВВП в текущем году. Если взять со всей силовой составляющей государства, то расходы на всю силовую составляющую выйдут где-то за 8 процентов. А в этой системе расходов Министерство обороны играет ключевую роль. То есть от расходов Минобороны зависят и расходы других силовых ведомств. Потому что Минобороны прежде всего осуществляет какие-то закупки, а другие силовые ведомства покупают за ними, от того, какой выбор сделает Минобороны. Кроме того, Минобороны выстраивает всю систему обороны страны с привлечением других силовых ведомств. И от этого тоже зависят их расходы. 

Если на всё это у Минобороны 6,7, а на всю оборонную безопасность – 8 с небольшим процента, то это не критично пока. Потому что в Советском Союзе в 1985–1986 годах расходы на оборону составили 13 процентов. Для нас сегодня с учетом состояния экономики, макроэкономических показателей, прогнозов дохода бюджета, расходы на оборону и безопасность вместе – 8 с небольшим процента – не критично, абсолютно нормально. Более того, эксперты полагают, что можно было бы и еще больше туда добавить. Возможности бюджета, по мнению этих специалистов, позволяют. Но они такие, какие есть.

Андрей Рэмович, как вы знаете, был Министром экономики. Он вообще считается хорошим экономистом, одним из лучших в стране. Он был моим помощником по экономике. Он был Первым заместителем Председателя Правительства. И в этом смысле он, конечно, он способен координировать деятельность Министерства обороны со всеми министерствами и ведомствами страны. И с регионами. Это тоже важно. И имею в виду не только приграничные регионы, но и другие. Потому что они тоже в известной степени участники экономической деятельности. Первое.

Второе, что он должен будет сделать. Он должен раскрыть Министерство обороны для конструктивной работы с научными центрами, с участниками экономической деятельности в широком смысле этого слова, с производителями тех военно-технических изделий и тех компонентов, которые нужны для производства военной техники. Он должен раскрыть Министерство обороны для инноваций. 

Да, и Сергей Кужугетович [Шойгу] уже предпринял определенные шаги в этом направлении, первые шаги сделал. Но я полагаю, что бывшему заместителю Председателю Правительства Российской Федерации, даже с учетом его должностных обязанностей в недавнем прошлом, это просто легче сделать. Таковы были мотивы назначения его на эту должность.

А Сергей Кужугетович, вы видели, это публично все было, на предприятиях часто бывал, смотрел, знает, понимает, что происходит, знает и потребности Вооруженных Сил, причем на среднесрочную и ближайшую перспективу, и понимает возможности промышленности. Он занимался в известной степени нашими контактами с инопартнерами по линии военно-технического сотрудничества, потому что Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству находилась под Министерством обороны, он ее фактически вел. 

Поэтому у него огромный пласт работы будет. Это все совмещено. Если вы обратили внимание, я поддержал идею о том, чтобы Дениса Валентиновича Мантурова сделать Первым заместителем в Правительстве именно в силу того, что мы хотим сосредоточить административные ресурсы на достижении основной задачи, которая сегодня стоит перед страной, – достижении нужных нам результатов в рамках проведения специальной военной операции.

Спасибо большое.

Цитата: Сизиф от 17.05.2024 20:48:50

Цитата: Телеграм-канал Дмитрий Медведев ✔Все-таки дебиловатые натовские стратеги искренне хотят, чтобы под контролем России оказалась практически вся Украина. Именно поэтому они дают бандеровской власти всё более дальнобойное оружие.

ДАМ о Белоруссии забыл!
Я бы ны месте Грыгорыча обиделся, он небось тоже пятисоткилометровую санитарную зону хочет.
В этом случае от 404 останется 404

Цитата: Born Rules от 17.05.2024 21:15:16Да какие проблемы потребовать их передачи по мирному договору? А пока не согласятся, будем воевать.

Передача территорий победителю по мирному договору. - вполне себе реальная практика и предмет переговоров. Разумеется, Херсонская и Запорожская области являются ныне конституционной территорией РФ, и под хохлами оставаться не могут. Просто такое со стороны РФ никто не подпишет, бо нарушение территориальной целостности и госизмена.
Все эти хохлятские мрии, они в пользу бедных.
.
А "учет реалий на земле", - это не о текущем положении линии соприкосновения. А о реалиях просто прекращения БД и безусловного признания хотелок России. Изменения Конституции украинушки, смены руководящих лиц, демилитаризации/денафикации, выдачи военных преступников, и так далее.

Бойцы группировки "Север" освободили населенный пункт Старица в Харьковской области.

Цитата: Born Rules от 17.05.2024 21:55:50Учёт реалий на земле это не все наши требования.
И денацификация с демилитаризацией тоже. Как и нейтральный статус.
Нам нанесён ущерб теми же санкциями + мы потратились на СВО. А это уже предмет торга. Если Украина признаёт, что проиграла, то пусть платит контрибуции. Но Украина банкрот. Следовательно брать сможем только натурой. Т.е. землями. Напрямую в состав или сначала в формате Абхазии и Приднестровья это уже предмет переговоров. Хорошо бы ещё в качестве такого анклава и Закарпатье из Украины выдернуть.

Землями можно. Но не хохлами. Знакокачественные пусть остаются в том огрызке, что останется от Украины и будет платить ее долги. Включая долги русским. Долги то отменить никто не даст...

Переговоры, - дело такое. Предмет может быть любым.

Цитата: В. Вилежаня от 17.05.2024 17:02:48Просто интересно. Вот они убедили Зеленского согласиться на переговоры. Как это будет технически выглядеть?

Не понимаю - а при чем здесь вообще Зеленский (или кто-либо еще на этом месте)? 
Который лишь исполняет чужую волю. Разве нет? 
Главный бандюк на раёне Шерхан планеты - США. Европейские и тп лидеры - его шакалы. А Зеля -  кто он? Просто Петрушка. Что ему велят - то он и будет озвучивать в этом... квн-е.
======
Вопрос о переговорах (и не только) решают, как понимаю, Штаты. Или - англосаксы вообще.
Вот анализ их интересов в этой войне - это, кмк, единственно реальный путь к пониманию ситуации и возможным вариантам ее развития.

Цитата: Терра от 17.05.2024 22:10:29Не понимаю - а при чем здесь вообще Зеленский (или кто-либо еще на этом месте)? 
Который лишь исполняет чужую волю. Разве нет? 
Главный бандюк на раёне Шерхан планеты - США. Европейские и тп лидеры - его шакалы. А Зеля -  кто он? Просто Петрушка. Что ему велят - то он и будет озвучивать в этом... квн-е.
======
Вопрос о переговорах (и не только) решают, как понимаю, Штаты. Или - англосаксы вообще.
Вот анализ их интересов в этой войне - это, кмк, единственно реальный путь к пониманию ситуации и возможным вариантам ее развития.

Их интерес в этой войне, - уничтожение/расчленение России. В открытую уже сказано.
Что тут понимать, и о чем договариваться?

1 час назад, © РИА Новости, Политика
Макгрегор: Зеленского не будет на Украине к концу спецоперации
МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Президент Украины Владимир Зеленский будет свергнут с поста к концу спецоперации, предположил бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в эфире YouTube-канала Judging Freedom.
«Я подозреваю, что это произойдет внутри страны. Зеленскому и его доверенным людям придется уйти. Уйдут ли они мирно или их в конце концов поставят к стенке и расстреляют, отравят или что-то еще — никто не знает», — отметил он.
По словам полковника, также возможен сценарий, при котором главе киевского режима позволят уехать из страны, например, на Кипр. При этом он добавил, что сам факт его снятия очевиден.
«Мы ничего не будем делать, мы будем стоять в стороне, мы будем ждать, пока эта трагедия не разразится. Я даже не думаю, что ЦРУ или МИ-6 обязательно вмешаются, чтобы убрать Зеленского», — резюмировал Макгрегор.
__________________________
Т.е. заранее оповестили публику: если падаль на шарфике повесится, Ми6 и ЦРУ вот  вАААще ни при чем.
Но случится это сильно заранее, до конца СВО, удавят, чтоб был полный хаос в неньке и ни одного подписсанта о капитуляции.

Цитата: Vaal от 17.05.2024 22:12:07Их интерес в этой войне, - уничтожение/расчленение России. В открытую уже сказано.
Что тут понимать, и о чем договариваться?

Да. Совершенно с Вами согласна - тоже так считаю. 
Но, как видится, пока на пути движения к этой цели что-то застопорилось... и в инфопространство вновь вбрасывается идея переговоров.
И, если я правильно вижу ситуацию, мы, к сожалению, на них пойдем.
Вряд ли при этом Одесса и Харьков отойдут к России...

МУС опубликовал новые вакансии для переводчиков с иврита.
Закупайтесь попкорном и пивом, нас ждут увлекательные дни!

Цитата: Александр7799 от 17.05.2024 22:12:201 час назад, © РИА Новости, Политика
Макгрегор: Зеленского не будет на Украине к концу спецоперации
МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Президент Украины Владимир Зеленский будет свергнут с поста к концу спецоперации, предположил бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в эфире YouTube-канала Judging Freedom.

Через 3 дня бобик и его гоп-команда нелегитимна в качестве органа управл. Смысл дожидаться конца СВО (явно позднее конца срока бобика)?

Цитата: GeorgV от 17.05.2024 22:35:53Через 3 дня бобик и его гоп-команда нелегитимна в качестве органа управл. Смысл дожидаться конца СВО (явно позднее конца срока бобика)?

Ситуация такова, что сам факт наличия или отстутствия Зеленского наше ВПР давно не волнует ...

Цитата: Navigator_26 от 17.05.2024 22:50:04Ситуация такова, что сам факт наличия или отстутствия Зеленского наше ВПР давно не волнует ...

Зато СК РФ заинтересован

Цитата: DeC от 17.05.2024 19:05:42Власти США проводят пересмотр введенных ограничений в отношении российских алмазов в связи с критикой этих мер со стороны участников индустрии, об этом сообщило агентство Reuters.
 

Хм..говорили же правильные пацаны из антверпенских нуоооочень правильных лавок - "ну не лезьте в калашный ряд, дебилы - добром для вас это не кончится." 

Белый дом заявил, что у Байдена пока не запланировано участие в конференции по Украине, которая состоится в Швейцарии.

Цитата: DeC от 17.05.2024 23:56:28Белый дом заявил, что у Байдена пока не запланировано участие в конференции по Украине, которая состоится в Швейцарии.

Опять какого-нибудь шныря отправят на конференцию? Так, сказать, присутствие обозначить.

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.05.2024 19:48:32
Присмотритесь к верхней надписи.

К надписям - да, очень пользительно присматриваться) Сперва был Голд, потом Сильвер, а в итоге - Шмурдяк (с)

Цитата: Старгородский от 17.05.2024 19:30:38На Украине законодательно запрещено вести переговоры о мире. Так что - не при Зеленском.

Украина в принципе не имеет никакого намёка на суверенитет. Кроме того и не в Украине дело. Нам совершенно не о чем разговаривать хоть с Зе, хоть с любой укроголовой. Никто вна 404 ни за что всерьёз не отвечает и не может гарантировать ничего. Уже поэтому легитимность Зе или их идиотский закон с запретом переговоров - не более, чем удобные поводы ДЛЯ НАС - откладывать начало даже разговоров о переговорах.
Нам, в общем, наплевать слюной, какая власть будет сидеть в Киеве и облагать данью хатаскрайников. Вопрос в декабре 21 года был про границы НАТО. Вот о них и будут переговоры. И, ясный пончик, что Украина тут даже в качестве коврика под столом переговорщиков не нужна.
P/S Оглядываясь назад, становится кристально ясно, что и все наши предыдущие "переговоры в Стамбуле", перемирия, прекращения огня на Пасху и прочее - не более, чем игра, чтобы Запад поглубже увяз в трясине украинской коррупции. Уже тогда наш ГШ и АП просчитали, что жадность украинства размерности не имеет и они смогут украсть любые денежные, военные и другие ресурсы, выделенные США и подпевалами на борьбу с Россией руками хохлов. Причём и украсть то самым максимально неэффективным способом. Ну как по-писанному: "украсть ящик водки, водку вылить, бутылки сдать на стеклотару и вот уже на вырученные деньги купить водку".