Большой передел мира

Байден не отказывается от участия в президентских выборах в США после дебатов — представитель предвыборного штаба

Многие демократы в США сомневаются в том, что вице-президент Камала Харрис смогла бы заменить действующего лидера страны Джо Байдена в качестве кандидата на ноябрьских выборах президента, сообщает портал Axios.

"Многие демократы негласно подвергают сомнению её (Харрис) способность общаться с избирателями", - говорится в сообщении. Портал отмечает, что, если Байден покинет предвыборную гонку, ряд "амбициозных демократов" заявят о своём намерении стать кандидатом от партии, вследствие чего внутри партии открыто проявятся разногласия.

Польский концерн Orlen предупредил поставщиков газа из Венгрии, Австрии и Словакии, что может перестать платить за газ, импортируемый из России, заявили источники Reuters. Поляки собираются оставлять деньги себе, поскольку считают, что «Газпром» им должен за недопоставки газа, начиная с 2022 года. Позволить себе такое Orlen решил после того, как Стокгольмский арбитраж в аналогичном споре с немецкой Uniper вынес вердикт в пользу немецкой компании.

https://oilcapital.r…ma-5123061

Цитата: dmitriк62 от 28.06.2024 09:56:51
Совершенно поразительный результат!
Просто сногсшибательный!!
    
Кто те одна треть зрителей, которые присудили победу Бидону?!
Мертвецы, голосовавшие за него?

Вы видели хоть одно "выступление" фем активистки, ЛГБТ активистО, экофашиста-вегана и т.п. персонажей? Вот это и есть избиратели Байдена. Они за него проголосуют даже, если на вторые дебаты его занесут на медицинской кровати с подключенной аппаратурой и капельницами. И даже если он не будет  моргать, когда на глаз сядет муха, а говорить за него будет, ну, например, жена.
Также за него проголосует куча нелегалов у которых ещё нет никаких документов, но это же не препятствия для голосования в демократической-то стране!
Подчёркиваю: даже если он будет уже очевидно мёртв или в медицинской коме.
Этот электоральный костяк проголосует даже за полуразложившийся труп, лишь бы не "ужасный тиран и автократ, друг Путина" Трамп.

Цитата: DeC от 28.06.2024 09:16:02
Трамп — о Путине: Он знал, что со мной в игры не поиграешь. Он ничего от меня не получил, но сейчас он много чего получит от этого человека, который здесь стоит. Это война, которой не должно было быть, которая не должна была начаться никогда. Со мной бы никогда не началась. А он, из-за него мы в такой ужасной ситуации с Украиной, с Россией — потому что Украина не побеждает в этой войне. А он говорит, я никогда не сдамся перед тем… Да у них не остается людей, не остается солдат, потеряли так много людей и эти прекрасные тысячелетние города — все из-за него и его тупых решений. Россия никогда бы не напала!

Я понял! Их там гложет ревность! Все войны на Земле должна разводить только Америка, а тут какие-то русские влезли.

Цитата: Телеграм-канал Пинта разумаАмериканская и мировая пресса делают однозначный вывод: Байден дебаты с Трампом проиграл. Разница только в оценках: кто-то считает, что "спящему Джо" нужно уже сейчас уходить и дать дорогу молодым (которых пока на горизонте не просматривается). Другие делают ставку на второй раунд, который состоится в сентябре.

Повторим нашу оценку: в целом патриарх американской политики и в прошлом один из самых молодых сенаторов в истории США держался достойно для своего возраста и состояния здоровья. Однако же Трамп, будучи лишь немного младше его, выглядел гораздо активнее и в целом одержал победу по очкам.

Теперь перед Демократической партией нелёгкий выбор: продолжать снова делать ставку на Байдена, сменить кандидата или вывести Трампа из президентской гонки любой ценой? Что они выберут - пока неясно. Но тут уж демократы сами виноваты. Обыгравшись через Байдена в ноябре 2020-го и не "добив" Трампа позднее, демократические элиты сами сделали себя заложниками пожилого джентельмена.

Если смена караула у демократов произойдёт, то мы узнаем это уже в июле, когда кандидаты в президенты будут официально выдвигаться у своих партий. Говоря же о российских интересах во всей этой истории, можно констатировать: Москве невыгодна победа Трампа или Байдена. Ей нужна неопределённость и политический хаос в Америке. И чем по ту сторону Атлантики будет жарче, тем проще России будет добиваться своих политических и военных целей.

https://t.me/pintofmind/3802

Хороший анализ.
А то вечно за кого болеть, кто нам нужен - оба хуже, и ничего не изменится. Единственная выгодная нам ситуация - неопределённость, вечная борьба между республиканцами и демократами без явного преимущества кого бы не было- вставливание палок колеса друг другу до последнего тараса американца

Цитата: Страшный Кубаноид от 28.06.2024 16:04:23Вы видели хоть одно "выступление" фем активистки, ЛГБТ активистО, экофашиста-вегана и т.п. персонажей? Вот это и есть избиратели Байдена. Они за него проголосуют даже, если на вторые дебаты его занесут на медицинской кровати с подключенной аппаратурой и капельницами. И даже если он не будет  моргать, когда на глаз сядет муха, а говорить за него будет, ну, например, жена.
Также за него проголосует куча нелегалов у которых ещё нет никаких документов, но это же не препятствия для голосования в демократической-то стране!
Подчёркиваю: даже если он будет уже очевидно мёртв или в медицинской коме.
Этот электоральный костяк проголосует даже за полуразложившийся труп, лишь бы не "ужасный тиран и автократ, друг Путина" Трамп.

   
Странно.
Почему же тогда его давно не заменят на восковую куклу от мадам Тюссо?!
     
При этом можно было бы отменить этот пережиток про "4 года президентства" и заменить срок на 100 или 200 лет.

Интересная статья на сайте NBC News

ЦитатаВыступление президента Джо Байдена на дебатах в четверг привело к  новому  раунду критики со стороны демократов, а также  к публичным размышлениям о том, должен ли Байден баллотироваться.

В современную эпоху общенациональная партия никогда не пыталась сознательно заменить своего кандидата, отчасти потому, что знает, что партия, в этом случае, скорее всего, потерпит поражение. Такой вопрос вставал перед обеими партиям в 2016 году, но ни одна из партий не предприняла никаких действий.

Внутрипартийные правила делают практически невозможным замену кандидатов без их согласия, не говоря уже о том, чтобы плавно заменить их кем-то другим. Это было бы равносильно отмене внутрипартийных  результатов праймериз, в которых подавляющее большинство избирателей-демократов выдвинули Байдена. Он обеспечил себе около 99% всех делегатов на демократическую конвенцию по выдвижению кандидата в президенты от Демократической партии.

На данный момент нет никакой убедительной возможности, чтобы Байден перестал быть таким кандидатом.

Тем не менее, устав Национального комитета Демократической партии действительно содержит некоторые положения в случае, если кандидат от партии будет признан недееспособным или решит сам снять свою кандидатуру, и, тогда,  антибайденский переворот на съезде теоретически возможен, хоть и крайне маловероятен. Так как же  тогда это будет работать?

Что произойдет, если Байден снимет свою кандидатуру до конвенции?

Единственным возможным сценарием получить нового кандидата, было бы решение самого Байдена уйти, что он неоднократно отказывался  делать  во время других  этапов своей кампании.

Он мог бы сделать это, отбыв оставшуюся часть своего срока в Белом доме, как это сделал Линдон Джонсон в 1968 году.

Если бы Байден выбыл из игры до того, как он будет официально номинирован в августе, это обеспечило бы свободный выбор для всех среди демократов, потому что нет никакого механизма для него или кого-либо еще, чтобы пометить выбранного преемника.

Для победы в номинации партии требуется большинство из примерно 4000 делегатов. Байден получил 3900 из них. В соответствии с недавними внутрипартийными реформами, в партии есть более 700 суперделегатов - это  законодатели-демократы и высокопоставленные лица, которые имеют право голосовать только в том случае, если никто не получит большинства обещанных выборщиков в первом бюллетене, поэтому их голоса могут иметь решающее значение на оспариваемом съезде.

Поскольку ни один из оппонентов Байдена фактически не выиграл ни одного из делегатов на протяжении всего процесса выдвижения кандидатов от Демократической партии, на съезде будет выдвинут виртуальный чистый лист, и решение, скорее всего, будет спущено делегатам съезда, которые получил Байден.

Байден будет иметь некоторое влияние на своих избранных делегатов, но в конечном итоге они могут голосовать по своему выбору, поэтому кандидаты, скорее всего, будут активно проводить кампанию, чтобы завоевать голос каждого отдельного делегата.
Тем не менее, есть потенциально важная деталь: демократы планируют официально выдвинуть Байдена практически в преддверии съезда в конце августа, чтобы обойти любые потенциальные опасения по поводу доступа к бюллетеням в штате Огайо, где техническая законодательная процедура осложняет   ситуацию.

Демократы решили спланировать виртуальные выдвижение Байдена после того, как республиканцы из штата Огайо отказались принять формальное законодательную поправку, которая позволила бы Байдену быть в избирательном бюллетене, даже несмотря на то, что конвенция выпадает на день после крайнего срока  подачи документов для его выдвижения в штате. Но если республиканцы приняли закон о переносе крайнего срока в этом штате, демократы,  решили осуществить виртуальную номинацию.

Могут ли демократы заменить Байдена против его воли?

Нет никаких доказательств того, что партия захочет принять такие  изменения без согласия Байдена. Но даже если бы это было так, нет никакого механизма для замены кандидата до конвенции, и, конечно, нет никакого способа пометить выбранного преемника.

Если бы большая часть Демократической партии потеряла веру в Байдена, делегаты национального съезда теоретически могли бы массово дезертировать. Конечно, они были выбраны делегатами из-за их лояльности  Байдену и пообещали поддержать его на съезде.

Но, в отличие от многих делегатов-республиканцев, делегаты-демократы технически не связаны со своим кандидатом. Правила демократической национальной конференции позволяют делегатам "по всей своей совести отражать чувства тех, кто их избрал", предоставляя некоторое пространство для маневра.

Устав партии действительно включает положения о замене кандидата в случае вакансии. Эта мера предназначена для использования в случаях смерти, снятия своей кандидатуры или  недееспособности кандидата, но не для замены того кандидата, который не захочет уступать своё место.

Что произойдет, если Байден снимет свою кандидатуру после конвенции?

Чтобы заполнить вакансию, председатель может созвать "специальное собрание" Демократического национального комитета, в который входит около 500 членов. По правилам, по крайней мере, все, что для этого нужно, это большинство голосов присутствующих, чтобы выбрать новых кандидатов в президенты и вице-президенты. Но этот процесс, скорее всего, будет чем угодно, но  только не гладким. Он будет заполнен  закулисными интригами и кампаниями  давления общественного мнения.

Однако, если вакансия появится ближе к ноябрьским выборам, это может вызвать конституционные, юридические и практические проблемы. Среди прочего, бюллетени должны быть напечатаны задолго до выборов, и, возможно, их невозможно будет изменить вовремя.

Заменит ли Камала Харрис Байдена?

Если бы Байден отказался от президентства, вице-президент Камала Харрис автоматически стала бы президентом, но не кандидатом от Демократической партии. Она также не обязательно будет кандидатом, если Байден откажется от своей кандидатуры на переизбрание, пока он остаётся в Белом доме.
Она может быть политически благоприятной, но партийные правила не дают вице-президенту никакого серьезного механического преимущества над другими кандидатами.

Делегаты Байдена не будут автоматически передаваться Харрис, и на съезде проводятся отдельное голосование по кандидатам на пост президента и вице-президента. Так что ей все равно нужно будет выиграть большинство делегатов на съезде.

Даже если бы  кандидатура оказалась бы свободной после съезда, ей все равно нужно было бы получить большинство голосов на специальном заседании Демократического национального комитета.

Это все, по крайней мере, соответствует действующим партийным правилам. Но вакансия по кандидату в президенты США - это своего рода драматический момент, который может привести к тому, что партийные лидеры пересмотрят правила во имя облегчения перехода. У Харрис есть несколько близких союзников на ключевых должностях  Демократического национального комитета, в том числе сопредседатель Комитета по правилам и уставу партии. Но без боя ничего не может случиться.

Получается, что шансов снять Байдена с выборов не так то просто. Потому что есть только три возможности его заменить:

- Его собственное заявление о снятии с выборов
- Смерть
- Признание его недееспособным

Но даже, если его снимут, всё осложняется сроками выборов:

- нужно быстро найти нового кандидата, за которого проголосует большинство
- нужно успеть не просто до выборов, а до печати бюллетеней и до начала досрочного голосования

А осталось всего 130 дней.

Цейтнот очевиден

Посмотрим, как будут развиваться события.

Цитата: alb@tros от 28.06.2024 09:20:44Меня тоже очень поразил тот факт, что главный рупор "ослов" - CNN, не просто "сливает", а просто реально уничтожает Байдена-президента.
Вот просто по щелчку, как говорится. Как будто глаза открылись внезапно на всю кричащую немощь и выраженную деменцию Байдена.
И я уже склоняюсь к какой-то конспирологии, наличии очень сложной схемы у демократов по удержанию власти: вряд ли они сдадутся. Но на что они надеялись хотя бы полгода назад на фоне ускоряющейся деградации Байдена?

А может не такой и сложной? Вот сколько не общалась с америкосами, они все простые как трёшки. И может им вполне себе зайдёт такой незамысловатый вариант.
Мол, все проколы и провалы последних лет, это не проколы и провалы демократов, а  "кричащая немощь и выраженная деменция Байдена". 

Байден, в таком раскладе просто должен послужить своего рода громоотводом, приняв персонально на себя весь негатив,  адресованный демпартии в целом. 
Для проверки своих мыслей закинула эти соображения парочке знакомцев из Штатов. Спросила, что они думают о провале Демократов. На что мне на голубом глазу сказали: "А при чём тут Демы? Это Брэндон. Let’s go Brandon.

Цитата: NavyGator от 28.06.2024 17:25:26
Получается, что шансов снять Байдена с выборов не так то просто. Потому что есть только три возможности его заменить:
… 
- Признание его недееспособным

Но даже, если его снимут, всё осложняется сроками выборов:

А осталось всего 130 дней.

Цейтнот очевиден

А что будет если Байдена признают недееспособным за 30 дней до выборов? Состоятся ли выборы? Будут ли они легитимными? 
Может быть К.Харрис, ставшая вдруг президентом получит возможность не проводить выборы или не признавать их результаты.
      
Может быть, демократы намеренно затягивают сроки подготовки кандидата.

Цитата: gb от 28.06.2024 17:45:26А что будет если Байдена признают недееспособным за 30 дней до выборов? Состоятся ли выборы? Будут ли они легитимными? 
Может быть К.Харрис, ставшая вдруг президентом получит возможность не проводить выборы или не признавать их результаты.
      
Может быть, демократы намеренно затягивают сроки подготовки кандидата.

Выборы состоятся в любом случае. Вопрос только в том, успеют или нет демократы осуществить замену.

Цитата: dmitriк62 от 28.06.2024 14:11:11   
Ну уж если Вы такой мега-Мессинг, то скажите, а что будет, если самолёт Трумпа упадёт a-la-Prigozhine через месяцок?

Зачем такие крайности? На роль Мессинга я не напрашиваюсь, чтобы им стать надо иметь сверхспособности, которых у меня нет. Все мои "предсказания" имеют под собой определенную логику, но если Вы ее не видите, это значит, что Вы где-то меня читали невнимательно. Как наша, так и американская и европейская элита довольно предсказуема, то есть понятна для считывания, достаточно лишь внимательно их читать и слушать, что они говорят.  Вот, например, я писал чуть выше, что Император сделал элитам ЕС подгон в виде мирного плана и это значит, что вся текущая элита ЕС останется у власти. Меня тут люто заминусовали за такой прогноз, а все остались. Я не ванговал это событие, просто объяснил, что этот шаг Императора сплотил ЕС, значит ЕС с текущей властью ему подходит для переговоров, но мы с Вами пока не понимаем, зачем ему это надо. Раз он так сделал, он ожидал такого результата и он его получил. Посмотрим, зачем ему это надо уже осенью. Я предположу, что это связано с СП-2 и СП-1. Видимо о чем-то договориться там удалось. Объясню, почему я так предполагаю. Император предложил мирный план. Это было 16 июня 2024 года, через неделю один сайт написал про Шольца и как он кушать не мог, защищал СП-2. Ознакомьтесь. https://inosmi.ru/20…81943.html
Согласны, что здесь есть модель для сотрудничества?
Вот по таким мелким фактикам подбирается цепочка событий, а потом они объединяются и делается вывод. Так же и по Турции - визит в Узбекистан, так и по Китаю - визит в КНДР и Вьетнам. Почему Вы не следуете своей же подписи под сообщениями про дым, трубу и ветер, я не понимаю. Написали то ведь правильно

Цитата: NavyGator от 28.06.2024 07:32:12

Как по мне, то это интересно американцам, а России хрен редьки не слаще, кто придёт в Белый дом. "ШША" нам всегда гадили и гадить будут.
Даже если допустить фантастическую версию, что Трамп задумает тормознуть поддержку хохла, то просто запросто не просто это будет. Это только в кино президент "ШША" - влиятельнейшая фигура в мире, а в жизни неугодный президент или на второй срок не пойдёт, или отправится вслед за Линкольном, Гарфилдом, МакКинли и Кеннеди (если кто не в курсе, то их завалили).
Готовность Трампа к переговорам... Да я вас умоляю! Бабушка Меркель сама созналась, зачем договаривались. Зелибоба вон тоже обещал войну за 2 недели закончить. Закончил?
Так что нам нужно понимать, что враг продолжит своё дело. Не надо отвлекаться на мелочи в духе "кто придёт к власти в "ШША". Придёт очередной гад.

Цитата: Телеграм-канал Dmitry Medvedev ✔В машинном переводе . Оригинал по ссылке.

Посмотрите, кто пришел!

В НАТО и Европейской комиссии складывается чудесное трио: Марк Рютте, Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас, новые и старые главы, один краше другого.

Номер один. Марк Рютте, бывший премьер-министр Нидерландов, а ныне генеральный секретарь НАТО. Довольно своеобразный парень. За сравнительно короткое время этот некогда умеренный государственный деятель, с которым я встречался на саммитах, превратился в ярого русофоба и лояльного атлантиста.
Не будем даже гадать, какие вещества из амстердамских кофешопов стали причиной такой внезапной перемены в его настроении.

Голландцы – очень специфический народ, выделяющийся даже на фоне остальной свободной Европы. Его показная скромность дома сочетается со свирепостью на политической арене. С недавних пор он люто ненавидит нашу страну; поддерживает ужесточение санкций; скорее всего, будет добросовестно следовать курсу классического параноидального атлантизма.

Номер два. Знакомое лицо, уже немолодое и исхудавшее: Урсула Гертруда фон дер Ляйен, 65 лет. Недобрая бельгийско-немецкая политическая бабушка. Внешне напоминает волжскую плотву средних размеров.

Во время пандемии она добилась заметного процветания, закупая вакцины Pfizer по завышенным ценам. Даже повидавшие все это либероидные «мужчины» из Европейской комиссии явно остерегаются ее. И тем более, в ее послужном списке на посту министра обороны ФРГ: за время своего пребывания на посту она также оказалась в центре коррупционного скандала, связанного с миллионными контрактами с «внешними консультантами». Собирался с позором уйти в отставку, но сушеная плотва не тонет. С 2019 года Урсула возглавляет Европейскую комиссию, тренируя своих небинарных членов тяжелой мужской рукой.

В то же время она мазохистски лояльна к заокеанским хозяевам и готова обеспечить престарелых плейбоев из Вашингтона любыми извращенными формами любви. Она постоянно несет гневную чушь в адрес России, не обращая внимания на то, что она говорит.
Номер три.  Кая Каллас, 47 лет. Скорее всего, главой европейской дипломатии станет Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности вместо вялого Борреля.
На данный момент она является премьер-министром великой сверхдержавы, грозной Эстонии. Очевидно, что у такой страны есть соответствующий премьер-министр. Кая чудесным образом сочетает в себе две важнейшие черты успешного европейского политика: атомную русофобию и бесконечную жажду наживы. Пока она истерически кричала о российской угрозе на всю страну, ее дорогой муж Арво Халлик, один из владельцев транспортной фирмы, вел очень прибыльный бизнес с российскими компаниями. А в сезоне 2022/23 он заработал около €1,5 млн. Кстати, когда-то жена вложила в бизнес мужа около €350 000 (по ее словам, «одолжила»). После того, как факты стали известны, и разгневанная эстонская общественность попыталась привлечь предприимчивую мадам к ответственности, она хладнокровно солгала уважаемым согражданам, заявив, что «ничего не знает и очень сожалеет», но не станет Уйду в отставку несмотря ни на что. Мол, ей нужны были деньги.
Она также является экспертом по правам человека; именно она произнесла известную нацистскую фразу: «Посещение Европы — это привилегия, а не право человека».
А еще она очень смелая: мужественно легализовала однополые браки в демографически разваливающейся Эстонии.
Неудивительно, что теперь она протеже Урсулы фон дер Ляйен и вскоре станет ее правой рукой.
В любом случае, если говорить серьёзно, европейское фрик-шоу становится всё более забавным: чем дальше, тем уродливее становятся его участники.
Теперь нам следует ожидать какого-нибудь Пеннивайза из-за океана.

Желаю всего наилучшего вновь назначенному; то есть, если перевести с дипломатического языка, самые эпические провалы и чудовищные проблемы при исполнении высших полномочий при исполнении служебных обязанностей! Мы будем помогать им в этом всеми возможными способами!

https://t.me/medvedev_telegramE/9

Цитата: NavyGator от 28.06.2024 10:40:08Трамп запустил новую политическую рекламу сразу после дебатов, в которых показал ментальную несостоятельность Трампа.
Из этого ролика вытекает совершенно понятный вопрос:

РЕАЛЬНЫЙ вопрос в том, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ УПРАВЛЯЕТ АМЕРИКОЙ и ЯДЕРНОЙ КНОПКОЙ?

Это мальчиши, которые в тени, зарабатывают много, кукловоды, одним словом. Им не в нюх распад страны, не в нюх ядерная война, но почему бы не пощекотать нервы окружающим?

Цитата: Телеграм-канал Раньше всех. Ну почти.Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности

Обсуждался вопрос о дальнейших шагах Российской Федерации в отношении одностороннего моратория на развёртывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.

https://t.me/bbbreaking/185029

Судя по всему приняли решение возобновить выпуск ракет РСМД в ответ на аналогичные действия в США, т.е. размещение таких ракет за пределами США.

Цитата: Сизиф от 28.06.2024 18:39:28

Цитата: Телеграм-канал Dmitry Medvedev ✔В машинном переводе . Оригинал по ссылке.

Уважаемый Сизиф!
Зачем канал Медведева на английском здесь? Не проще ли публиковать Медведева здесь на русском с припиской на английском The English Version Click Here?
Если хочется достать иностранную аудиторию, то в первом предложении публикации так и напиши: For The English Version of Dmitry Medvedev Click Here.
Машинный перевод - это уродство.

Цитата: NavyGator от 28.06.2024 10:40:08Трамп запустил новую политическую рекламу сразу после дебатов, в которых показал ментальную несостоятельность Трампа.

Трамп сам себя высек?

Цитата: NavyGator от 28.06.2024 17:49:01Выборы состоятся в любом случае. Вопрос только в том, успеют или нет демократы осуществить замену.

А они будут признаны в самих США - если на них будет по сути один кандидат? Это конечно наглость — не признавать выборы по причине отсутствия своего кандидата — но и шикарная комбинация по срыву результативности выборов.  У меня есть сомнения и я вижу здесь начало махинации.

Цитата: avt5160701 от 28.06.2024 18:49:42

Цитата: Телеграм-канал Раньше всех. Ну почти.Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности

Обсуждался вопрос о дальнейших шагах Российской Федерации в отношении одностороннего моратория на развёртывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.

https://t.me/bbbreaking/185029

Судя по всему приняли решение возобновить выпуск ракет РСМД в ответ на аналогичные действия в США, т.е. размещение таких ракет за пределами США.

России, судя по всему, нужно начать производство ракет меньшей и средней дальности в ответ на размещение такого оружия США за своими пределами — Путин