Цитата: avt5160701 от 28.06.2024 12:46:01Вы слишком усложняете. Варианта два - эпидемия нового вируса или теоретически военное положение и вопрос модно считать закрытым. В первом случае по почте во втором по конституции, емнип. Тут есть юристы, они смогут прокомментировать.
Цитата: DeC от 28.06.2024 13:41:52Окружение Байдена объяснило его провал на дебатах с Трампом "чрезмерной подготовкой" к ним, пишет Axios.
Цитата: Сергей_СПб от 28.06.2024 14:17:29Неужели и правда попытаются заменить Байдена?
Жаль, при нём скорость деградации американского государства явно повысилась. А это хорошо.
Цитата: Сергей_СПб от 28.06.2024 14:17:29Неужели и правда попытаются заменить Байдена?
Жаль, при нём скорость деградации американского государства явно повысилась. А это хорошо.
Цитата: Сергей_СПб от 28.06.2024 14:32:59Я за надёжного исполнителя.
Самоходный на перфокартах - лучший за последние десятилетия.
Цитата: BALcat от 28.06.2024 12:15:56У пиндосов есть традиция - упираться до последнего. Они отказываются от компромиссов пока не проиграют окончательно (очень похоже на укров). Это правило действует в бизнесе и политике, и похоже распространилось уже на внутрипартийные отношения. Ранее недовольных демов загоняли под плинтус, а сейчас наступила ситуация, "когда верхи не могут"...
"Так крошится печенье". (ц) Джеймс Х. Чейз
Цитата: Сергей_СПб от 28.06.2024 14:34:36Я опасаюсь, что "трамп" - это попытка замедлить, остановить этот процесс.
Цитата: RF от 28.06.2024 15:20:23мне просто интересно ...
можете привести парочку реальных решений, которые он сможет принять и это изменит курс ... ?
все что мне приходило в голову - закрыто всеобъемлющей доминацией финансового капитала ... пока эти парни существуют, все остальное просто не выгодно ... ни параллельно с ними, ни тем более с их кредитов ...
Цитата: dmitriк62 от 28.06.2024 09:56:51
Совершенно поразительный результат!
Просто сногсшибательный!!
Кто те одна треть зрителей, которые присудили победу Бидону?!
Мертвецы, голосовавшие за него?
Цитата: DeC от 28.06.2024 09:16:02
Трамп — о Путине: Он знал, что со мной в игры не поиграешь. Он ничего от меня не получил, но сейчас он много чего получит от этого человека, который здесь стоит. Это война, которой не должно было быть, которая не должна была начаться никогда. Со мной бы никогда не началась. А он, из-за него мы в такой ужасной ситуации с Украиной, с Россией — потому что Украина не побеждает в этой войне. А он говорит, я никогда не сдамся перед тем… Да у них не остается людей, не остается солдат, потеряли так много людей и эти прекрасные тысячелетние города — все из-за него и его тупых решений. Россия никогда бы не напала!
Цитата: Телеграм-канал Пинта разумаАмериканская и мировая пресса делают однозначный вывод: Байден дебаты с Трампом проиграл. Разница только в оценках: кто-то считает, что "спящему Джо" нужно уже сейчас уходить и дать дорогу молодым (которых пока на горизонте не просматривается). Другие делают ставку на второй раунд, который состоится в сентябре.
Повторим нашу оценку: в целом патриарх американской политики и в прошлом один из самых молодых сенаторов в истории США держался достойно для своего возраста и состояния здоровья. Однако же Трамп, будучи лишь немного младше его, выглядел гораздо активнее и в целом одержал победу по очкам.
Теперь перед Демократической партией нелёгкий выбор: продолжать снова делать ставку на Байдена, сменить кандидата или вывести Трампа из президентской гонки любой ценой? Что они выберут - пока неясно. Но тут уж демократы сами виноваты. Обыгравшись через Байдена в ноябре 2020-го и не "добив" Трампа позднее, демократические элиты сами сделали себя заложниками пожилого джентельмена.
Если смена караула у демократов произойдёт, то мы узнаем это уже в июле, когда кандидаты в президенты будут официально выдвигаться у своих партий. Говоря же о российских интересах во всей этой истории, можно констатировать: Москве невыгодна победа Трампа или Байдена. Ей нужна неопределённость и политический хаос в Америке. И чем по ту сторону Атлантики будет жарче, тем проще России будет добиваться своих политических и военных целей.
https://t.me/pintofmind/3802
Цитата: Страшный Кубаноид от 28.06.2024 16:04:23Вы видели хоть одно "выступление" фем активистки, ЛГБТ активистО, экофашиста-вегана и т.п. персонажей? Вот это и есть избиратели Байдена. Они за него проголосуют даже, если на вторые дебаты его занесут на медицинской кровати с подключенной аппаратурой и капельницами. И даже если он не будет моргать, когда на глаз сядет муха, а говорить за него будет, ну, например, жена.
Также за него проголосует куча нелегалов у которых ещё нет никаких документов, но это же не препятствия для голосования в демократической-то стране!
Подчёркиваю: даже если он будет уже очевидно мёртв или в медицинской коме.
Этот электоральный костяк проголосует даже за полуразложившийся труп, лишь бы не "ужасный тиран и автократ, друг Путина" Трамп.
ЦитатаВыступление президента Джо Байдена на дебатах в четверг привело к новому раунду критики со стороны демократов, а также к публичным размышлениям о том, должен ли Байден баллотироваться.
В современную эпоху общенациональная партия никогда не пыталась сознательно заменить своего кандидата, отчасти потому, что знает, что партия, в этом случае, скорее всего, потерпит поражение. Такой вопрос вставал перед обеими партиям в 2016 году, но ни одна из партий не предприняла никаких действий.
Внутрипартийные правила делают практически невозможным замену кандидатов без их согласия, не говоря уже о том, чтобы плавно заменить их кем-то другим. Это было бы равносильно отмене внутрипартийных результатов праймериз, в которых подавляющее большинство избирателей-демократов выдвинули Байдена. Он обеспечил себе около 99% всех делегатов на демократическую конвенцию по выдвижению кандидата в президенты от Демократической партии.
На данный момент нет никакой убедительной возможности, чтобы Байден перестал быть таким кандидатом.
Тем не менее, устав Национального комитета Демократической партии действительно содержит некоторые положения в случае, если кандидат от партии будет признан недееспособным или решит сам снять свою кандидатуру, и, тогда, антибайденский переворот на съезде теоретически возможен, хоть и крайне маловероятен. Так как же тогда это будет работать?
Что произойдет, если Байден снимет свою кандидатуру до конвенции?
Единственным возможным сценарием получить нового кандидата, было бы решение самого Байдена уйти, что он неоднократно отказывался делать во время других этапов своей кампании.
Он мог бы сделать это, отбыв оставшуюся часть своего срока в Белом доме, как это сделал Линдон Джонсон в 1968 году.
Если бы Байден выбыл из игры до того, как он будет официально номинирован в августе, это обеспечило бы свободный выбор для всех среди демократов, потому что нет никакого механизма для него или кого-либо еще, чтобы пометить выбранного преемника.
Для победы в номинации партии требуется большинство из примерно 4000 делегатов. Байден получил 3900 из них. В соответствии с недавними внутрипартийными реформами, в партии есть более 700 суперделегатов - это законодатели-демократы и высокопоставленные лица, которые имеют право голосовать только в том случае, если никто не получит большинства обещанных выборщиков в первом бюллетене, поэтому их голоса могут иметь решающее значение на оспариваемом съезде.
Поскольку ни один из оппонентов Байдена фактически не выиграл ни одного из делегатов на протяжении всего процесса выдвижения кандидатов от Демократической партии, на съезде будет выдвинут виртуальный чистый лист, и решение, скорее всего, будет спущено делегатам съезда, которые получил Байден.
Байден будет иметь некоторое влияние на своих избранных делегатов, но в конечном итоге они могут голосовать по своему выбору, поэтому кандидаты, скорее всего, будут активно проводить кампанию, чтобы завоевать голос каждого отдельного делегата.
Тем не менее, есть потенциально важная деталь: демократы планируют официально выдвинуть Байдена практически в преддверии съезда в конце августа, чтобы обойти любые потенциальные опасения по поводу доступа к бюллетеням в штате Огайо, где техническая законодательная процедура осложняет ситуацию.
Демократы решили спланировать виртуальные выдвижение Байдена после того, как республиканцы из штата Огайо отказались принять формальное законодательную поправку, которая позволила бы Байдену быть в избирательном бюллетене, даже несмотря на то, что конвенция выпадает на день после крайнего срока подачи документов для его выдвижения в штате. Но если республиканцы приняли закон о переносе крайнего срока в этом штате, демократы, решили осуществить виртуальную номинацию.
Могут ли демократы заменить Байдена против его воли?
Нет никаких доказательств того, что партия захочет принять такие изменения без согласия Байдена. Но даже если бы это было так, нет никакого механизма для замены кандидата до конвенции, и, конечно, нет никакого способа пометить выбранного преемника.
Если бы большая часть Демократической партии потеряла веру в Байдена, делегаты национального съезда теоретически могли бы массово дезертировать. Конечно, они были выбраны делегатами из-за их лояльности Байдену и пообещали поддержать его на съезде.
Но, в отличие от многих делегатов-республиканцев, делегаты-демократы технически не связаны со своим кандидатом. Правила демократической национальной конференции позволяют делегатам "по всей своей совести отражать чувства тех, кто их избрал", предоставляя некоторое пространство для маневра.
Устав партии действительно включает положения о замене кандидата в случае вакансии. Эта мера предназначена для использования в случаях смерти, снятия своей кандидатуры или недееспособности кандидата, но не для замены того кандидата, который не захочет уступать своё место.
Что произойдет, если Байден снимет свою кандидатуру после конвенции?
Чтобы заполнить вакансию, председатель может созвать "специальное собрание" Демократического национального комитета, в который входит около 500 членов. По правилам, по крайней мере, все, что для этого нужно, это большинство голосов присутствующих, чтобы выбрать новых кандидатов в президенты и вице-президенты. Но этот процесс, скорее всего, будет чем угодно, но только не гладким. Он будет заполнен закулисными интригами и кампаниями давления общественного мнения.
Однако, если вакансия появится ближе к ноябрьским выборам, это может вызвать конституционные, юридические и практические проблемы. Среди прочего, бюллетени должны быть напечатаны задолго до выборов, и, возможно, их невозможно будет изменить вовремя.
Заменит ли Камала Харрис Байдена?
Если бы Байден отказался от президентства, вице-президент Камала Харрис автоматически стала бы президентом, но не кандидатом от Демократической партии. Она также не обязательно будет кандидатом, если Байден откажется от своей кандидатуры на переизбрание, пока он остаётся в Белом доме.
Она может быть политически благоприятной, но партийные правила не дают вице-президенту никакого серьезного механического преимущества над другими кандидатами.
Делегаты Байдена не будут автоматически передаваться Харрис, и на съезде проводятся отдельное голосование по кандидатам на пост президента и вице-президента. Так что ей все равно нужно будет выиграть большинство делегатов на съезде.
Даже если бы кандидатура оказалась бы свободной после съезда, ей все равно нужно было бы получить большинство голосов на специальном заседании Демократического национального комитета.
Это все, по крайней мере, соответствует действующим партийным правилам. Но вакансия по кандидату в президенты США - это своего рода драматический момент, который может привести к тому, что партийные лидеры пересмотрят правила во имя облегчения перехода. У Харрис есть несколько близких союзников на ключевых должностях Демократического национального комитета, в том числе сопредседатель Комитета по правилам и уставу партии. Но без боя ничего не может случиться.