Можно отмахнуться от алармистских прогнозов всепропальщиков, что мол, в воздухе запахло уже не грозой, а радиоактивным пеплом. Но стоит холодным рассудком оценить, что означает появление на украинском ТВД американских истребителей F-16. Даже если отнести их к боевым единицам, разработанным в 70-е годы прошлого века, нужно отдавать себе отчет в том, что они способны наносить удары по целям термоядерными бомбами семейства В-61.
Далеко не случайно, что в эти дни Москва устами министра иностранных дел Сергея Лаврова и заместителя руководителя Совета безопасности России Дмитрия Медведева почти синхронно сделала два принципиальных и значимых заявления.
Глава российской дипломатии прямым текстом дал понять, что в Москве считают, что Вашингтон готов к эскалации войны НАТО против России с весьма вероятным обменом ракетно-ядерными ударами:
«Истребители F-16 долгое время являлись основным средством доставки в рамках т. н. совместных ядерных миссий НАТО. Поэтому не можем не рассматривать поставку данных систем киевскому режиму как преднамеренное сигнальное действие НАТО в ядерной сфере. Нам пытаются дать понять, что на Украине США и НАТО готовы буквально на всё».
В свою очередь экс-президент Дмитрий Медведев в свойственной ему эмоционально окрашенной манере, констатировав, что конфликт Запада и России развивается по самому неблагоприятному сценарию, фактически предостерег тех, кто намерен нанести государству с 1000-летней историей «стратегическое поражение».
Учитывая последовательное повышение степени летальности вооружений, передаваемых киевскому режиму, заявил заместитель руководителя Совета безопасности России, «исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто».
Ключевая метафора — «последняя стадия»! Поскольку в общественном дискурсе существует далеко не безосновательное мнение, что Дмитрий Медведев, на самом деле, выражает публично то, что Владимиру Путину, как президенту и Верховному главнокомандующему, делать не с руки и не комильфо, то очевидно следующее. В Кремле не только тщательно анализируют подобные сигналы, приходящие из Белого дома и столиц европейских недружественных стран, но и явно продумывают ответные меры.
К первой новости подверстываются две другие, демонстрирующие, каким образом США моделируют наиболее выгодный формат следующей фазы войны против России. Во-первых, генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг по прибытии на неформальную встречу глав МИД стран НАТО в Праге заявил:
«Ряд стран НАТО никогда не ограничивал применения (оружия дальнего действия) против законных военных целей на территории России при условии, что это делается ответственно и с соблюдением международных норм».
Генсек НАТО в качестве примера привел удары, наносимые киевским режимом по российским объектам крылатыми ракетами Storm Shadow, поставляемыми Британией. Понятно, он не пояснил, каким образом удары по такому гражданскому объекту, как Крымский мост, соответствуют «соблюдению международного права».
Во-вторых, администрация Обамы-Клинтон-Байдена «выразила озабоченность», как это сформулировал рупор демократов The Washington Post, тем, что были поражены российские системы раннего предупреждения, призванные сообщать о пусках ядерных ракет потенциального противника. Газета утверждает: Вашингтон якобы указал Киеву на то, что атаки могут привести к «дестабилизации обстановки», поскольку Москва сочтет это подготовкой к обезоруживающему удару по своему ядерному щиту со стороны США.
В 70-е годы США начали реализовывать концепцию «ограниченной ядерной войны» — ограниченной именно Европой, для чего завезли на континент крылатые ракеты «Томагавк» и «Першинги». Только после этого СССР восстановил баланс сил своими ракетами средней и меньшей дальности, а тогда еще не купленные американцами на корню европейские элиты осознали, что им не найдется места на радиоактивном пепелище, и второй по значимости «карибский кризис» был разрешен. Сегодня возникает эффект дежа вю.
Что означает нынешнее повышение градуса агрессивности коллективного, но все более разъединенного Запада? Что стоит за пробными шарами о готовности бомбить Россию? Это пропагандистский блеф, призванный поднять ставки перед желаемыми Западом переговорами о временном перемирии, чтобы дать киевской хунте собраться с силами? Или мы имеем дело с реальной угрозой?
«Для некоторых групп глобалистских элит, чьи интересы лишь отчасти связаны с нацинтересами США, эскалация конфликта является не следствием недопонимания, а единственно разумной стратегией, — комментирует повышение ставок в конфронтации Запада и России Елена Панина, директор Институт международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
Какой логикой они руководствуются? По мнению Елены Паниной, глобалисты «намеренно ведут дело к большой войне, поскольку лишь так, через „опрокидывание доски“, способны „пересобрать“ свои активы и позиции на фоне обрушения однополярного мира». И далее:
«В идеале для них такое обрушение должно быть, конечно, контролируемым: через игру ли в долгую (Украина—Россия, потом Индия—Китай), через постепенную ли хаотизацию континентов... Но, как учит История, любой подобный контроль рано или поздно скатывается в хаос».
Наднациональные глобалистские элиты совсем не возражали бы против крупного кровопролития на одном отдельно взятом европейском театре военных действий. В случае, если будет реализован апокалиптический сценарий в соответствии с концепцией MAD — Mutually Assured Destruction, то есть Взаимного гарантированного уничтожения, если четыре ключевых центра военной и финансово-экономической мощи — Китай, США, Россия и Евросоюз — утратят свой статус и будут вынуждены медленно выкарабкиваться из радиоактивных руин, то глобалисты просто переведут свои авуары в страны второго ряда, где смогут обеспечить себе и доминирование, и самовоспроизводство.
Какие выводы наряду с практическими решениями военно-стратегического плана можно сделать из происходящего? В интересах России поддерживать любые правительства и партии, в том числе и в странах Запада, которые привержены вестфальской системе и готовы отстаивать государственный суверенитет, не поддаваясь на давление финансово-банковских кланов и швабовских функционеров, мечтающих о создании мирового правительства олигархов.
Вне зависимости от политической окраски, охранители, стоящие на страже национального суверенитета, могут сослужить добрую службу в условиях судьбоносной, возможно, предварительной битвы между Добром и Злом, происходящей не в окрестностях холма Мегиддо в западной части Изреельской долины, а на исторических землях Русского мира. Они могут стать ситуативными союзниками при построении справедливого многополярного мира. Помимо трех главных союзников России: армии, флота и воздушно-космических сил (ВКС).