Большой передел мира

Цитата: alb@tros от 18.07.2024 09:09:53Нет здесь никаких "партий". На выборы в США Россия не влияет.  Мы - наблюдатели.
О ценности для нас Байдена и нашей любви к нему. Непонятно: кого вы имеете в виду в этом случае.
Да, ВВП сказал, что Байден более предсказуем, но это так...Вчера, например, С. Лавров напомнил, что при Трампе хоть диалог сохранялся, которого вообще нет при Байдене.
Байден-маразматик. Смешно, конечно. Не смешно то, что мы не знаем кто конкретно там принимает решения по ключевым политическим вопросам.
Да, Трамп приходит новой "темной лошадкой", с новыми людьми. И пока он настроен на разговор с нами, независимо от последствий, нужно к этому отнестись нормально, с трезвым ожиданием. Без бросания вверх чепчиков.
А их никто и не бросает. И NavyGator просто просто оперирует фактами...

Можно смеяться над Байденом, можно лепить мемы, можно с шутками обсуждать степень его вменяемости.
Но, надо замечать, что на качество работы американской власти и на её эффективность, деменция Байдена влияет чуть меньше, чем никак. Госдеп продолжает чинить нам гадости и работать со своими союзниками. Пентагон продолжает вооружать ВСУ. ФРС по прежнему печатает деньги. Местная власть в большей или меньшей степени справляется со своими задачами. За исключением городов, где местная власть в руках чудных мира сего. DEA как ловила так и ловит дилеров, Дед может быть, и Альцгеймер Дементович, но АТАКАМС по нашим городам прилетают регулярно. Кстати, в минуты просветления, Дед многим даст фору. Судя по тому, как он остается на второй срок, Дед злой и упрямый. Знаете почему? Много раз он терял в жизни всё, падал, но вставал и шел дальше. И, если быть честным, я вообще не уверен, что он не принимает никаких политических решений, а слепо выполняет решения трёх еврейских семей. Поэтому все, кто дурно отзываются о его ляпах делают очень плохую работу, а именно вводят всех в заблуждение, что власть в США уже не та. И нужно их ломать на переговоры.
Это примерно, как рассказы "икспердов" про до смерти напуганный экипаж "Дональда Кука".
Но, как говорится то такое.

Цитата: South от 18.07.2024 12:13:521. Будут санкции и от респов.
2. Русофобия в США это мейнстрим, а не вековые фантомные боли типа польских. Разворачивается и сворачивается всегда когда нужно независимо от партии, просто сегодня ее развернули демы по этому респы условно против.
3. Та же петрушка что и русофобией, не они у корыта по этому и против, на забываем о способе Трампа решения конфликта на Украине - ультиматум Путину и в случае его не выполнения дать очень много оружия хохлам. 
4. Трамп не политик а торгаш, тупо минимизирует убытки не думая о будущем.

1. Трамп вчера сказал, что он - не сторонник санкций.
2. Русофобия - мейнстрим в СМИ (демократических, которых больше)и в среде демократической партии.В республиканской партии - это маркер принадлежности к глубинному государству. И это не единичные случаи, это - глубоко укоренившийся тренд. Посмотрите, какие знаковые республиканцы выступают настолько с нерусофобских позиций, что даже приходят в эфиры российских каналов: Дмитрий Саймс, Джефри Сакс, Скотт Риттер. Посмотрите на их совершенно разные аудитории, насколько они велики. Посмотрите о чём говорит Марджори Тейлор Грин, Илон Макс, Вивек Рамасвами, Такер Карлсон.  Там нет русофилии, это очевидно. Но там нет русофобии. Посмотрите, как резко потеряли популярность в партии Митч Макконнел, которого когда республиканцы увидели на съезде - сначала было 20 секунд полной тишины (это на фоне предыдущих часов очень громкого постоянного приветствованная новых голосов за Трампа), а потом - оглушительный свист. И это не только про Митча, это про всех русофобов. Подавляющее большинство партии ненавидит не только Митча, но Марко Рубио, Никки Хейли, Линдси Грэма. Русофобия стала маркером глубинного государства в республиканской партии.
3. Нет там ультиматума Трампа. Есть попытка рассказать электорату как просто решить этот вопрос. Но если вы посмотрите, ВСЕ заявления всех значимых республиканцев говорят о том, что они против конфликта на Украине и против выделения денег на Украине стране, которая по их мнению не может победить, и что Украине придётся пожервтвовать территориями.  Более того, Трамп послал Орбана к Путину, Зеленскому и Си, чтобы начать решать этот вопрос. Предсказуемо, Россия готова к переговорам, а Украина - нет. Ну и что вы хотите?
4. За Трампом стоят консервативные силы и национально ориентированный капитал, цель которого - минимизировать убытки от будущего финансово-экономического кризиса, который грядёт и будет на порядки сильнее Великой депрессии. Они это понимают. 

План Демпартии по России более спокойный? Эскалация до уровня ядерного противостояния - это более спокойный и предсказуемый план? Финансирование Украины до морковкиного заговения? Ну вот зачем нам рисуют картину, что очевидно более удобные для России партии являются для нас невыгодными? Демпартия ставит Байдена потому, что на Байдена можно всё свалить, а за его спиной недееспособного президента руководят никому неизвестные люди из глубинного государства. Это вы называете предсказуемостью?

Решение с 2026 года разместить в Германии американские ракеты служит ответом на размещение оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области. Об этом заявил министр обороны Германии Писториус.

Рябков не исключает размещения ракет ядерного оснащения в ответ на размещение ракет США в ФРГ.

РФ будет реагировать компенсационными мерами, которые сочтет приемлемыми в ответ на размещение ракет США в ФРГ.


 
Россия должна готовиться к различным сценариям в сфере наращивания Вашингтоном ядерного потенциала, уточнил Рябков.

Цитата: DeC от 18.07.2024 10:58:21
PS: Задача России на фронте в идеальном варианте - заставить США вписаться своими войсками на Украине. Нет ни одного места в мире где нам было бы удобнее с ними воевать. Полностью простреливаемая нами территория, с известным нам ландшафтом, с во многом лояльным нам населением (достаточно посмотреть как они каждый день нам сдают передвижения и позиции, а так же совершают диверсии), не сопоставимыми затратами (и временными и денежными) на логистику, совершенно не сопоставимая мотивация.

 Зачем? Смысл в чем? 
Мы жаждем стать новым Вьетнамом? Или Ираком?
Ради чего? Ради укрепления  и обогащения американского и европейского ВПК?  
.
Бить-то мы их будем... 
Но что - наши потери нас уже не волнуют? 
Все на фронт? Освобождая российские земли от населения?
Это что - планы Фонда Ротшильда?

Цитата: Портос от 18.07.2024 11:45:41США почти добились своей цели, осталось реализовать аферу ЮКОС, далее подчинение экономики России и из независимых в Мире оставался один Иран под санкциями.
"Но что то пошло не так".
Далее десять лет США пытались переломить ситуацию в России и к 2017 году стало ясно что они зашли в тупик.
Крах этой стратегической, глобальной операции и отмечали знающие люди шампанским после выборов Трампа.

Я уже писал, что Россия не является для США главной целью. Главной, экзистенциальной опасностью для США является Китай. И в США есть ДВА подхода: 
1)  США должны сломить Россию, прежде чем начать схватку с Китаем.  Потому что пока есть Россия, в их понимании, Китай сломить невозможно. А когда России не будет -  Китай легко будет сломить. Это подход демократов.  Демократы решили, что России нужно было навязать войну с Украиной, и сломить нас через санкции.   Этот подход вроде казался очевидным, но через 2,5 года после начала СВО оказывается, что он был полной ерундой
2) США должны добиться от России как можно большего нейтралитета при их борьбе с Китаем. Россия не является экзистенциальной угрозой для США, но помощь России Китаю является опасностью в борьбе США с ним. Ситуация с выделением финансирования и военной помощи Украине - это негодное выделение и распыление сил и средств в грядущем противостоянии с Китаем. Это позиция республиканцев. Среди респов НЕТ русофобии, в основном. Согласно опросу Гэллапа, в 2012 году только 12% республиканцев относились к Владимиру Путину благосклонно. В феврале этого года их было уже 32%. А в июне их уже было больше 40%. В Демпартии и близко нет таких цифр. И этот процент продолжает расти.
Республиканцы ещё в 2017 году считали, что у Америки есть около 10 лет, чтобы переломить тренд по Китаю в свою пользу. После 2027 года это будет поздно. И они также писали, что в этом противостоянии нужно, чтобы Россия была минимум нейтральна, и что у них есть историческая вина перед Россией, и чтобы эту вину загладить понадобятся десятилетия.  Так что это длительный тренд.
что же касается ваших слов про переломить ситуацию, то, очевидно, что  ещё до 2008 года появился тренд против глобализации в виде лидеров, которые получали достаточно популярности, но не могли переломить значимых республиканцев, за которыми стояло глубинное государство. Вспомните конгрессмена Рона Пола и движение Чайной партии с их громадными митингами против реформ и политики Обамы. Трамп тогда тоже был (в 2012 году), но выглядел очень эксцентрично по отношению к Чайной партии и никто его всерьёз как политика не воспринимал. Но в 2016 году он стал знаменем и олицетворением тех сил в США, которые хотели изменений (это промышленный капитал, ориентированный на развитие США). Без этой поддержки, никакой одиночка не смог бы выиграть ни праймериз, ни выборы. Смешно даже говорить о том, что Трамп был один. Но команды как таковой не было. Ему просто не дали ни править, ни создать команду. Глубинное государство представило его российским шпионом и связало его по рукам и ногам. Интересно, что ему, в этой ситуации удалось взять контроль над своей партией, что было чрезвычайно сложно. И к выборам 2024 года Трамп и силы за ним стоящие подошли гораздо более подготовленными. С планом Project 2025 по замене 30000 госслужащие из аппарата глубинного государства. Это вообще говоря революция. 

Цитата: Терра от 18.07.2024 13:12:04 Зачем? Смысл в чем? 
Мы жаждем стать новым Вьетнамом? Или Ираком?
Ради чего? Ради укрепления  и обогащения американского и европейского ВПК?  
.
Бить-то мы их будем... 
Но что - наши потери нас уже не волнуют? 
Все на фронт? Освобождая российские земли от населения?
Это что - планы Фонда Ротшильда?

    В случае прямого противостояния, предлагаемый Decом вариант лучший.

Цитата: DeC от 18.07.2024 11:29:38Урсула фон дер Ляйен собирается превратить Европейский союз в оборонный

В случае переизбрания на второй срок глава Еврокомиссии также пообещала ввести должность еврокомиссара по обороне и создать европейский противовоздушный щит. Ну и "поддерживать" Украину "так долго, как потребуется".





Осталось изобрести им этот самый "европейский противовоздушный щит". А то танк они уже общеевропейский пилили - не взлетел... Самолёт общеевропейский лепили-лепили - не слепили. Теперь вот противовоздушный щит попиливать будут. Видимо у Урсулы деньги от взятой Пфайзера заканчиваются.

Они не лепили,а пилили, буквы те же но результат, тот на который и расчитывали)

Цитата: DeC от 18.07.2024 10:58:21Нам Байден и демократы действительно выгоднее.

Байден гораздо более слабый президент. Он не контролирует ни Верховный суд, ни палату представителей. То есть ничего серьезного сделать для сдвига страны с траектории падения он сделать не может. При прогнозируемом приходе Трампа под ним будет Верховный суд, и очень вероятно, что и сенат с палатой представителей. Так что у Трампа будет больше возможностей сделать что-то полезное для США. Для нас это несомненно плохо.
 

Если Байден выиграет на этих выборах, то он выиграет на тоненького. Это значит, что у него будет и Конгресс и Сенат. Обычно, американцы голосуют так, чтобы конгресс и сенат противостояли президенту. Но, если до последнего будет понятно, что Трамп выигрывает, то конгресс и сенат будут за демократами.
И в этих условиях, они сделают электоральную реформу с принятием Пуэрто-Рико и расширением округа Колумбия до Штата. И тогда в Сенате у Демов будет гарантированных дополнительно четыре места, и это значит победа демократов в Сенате очень надолго. После этого они расширят Верховный Суд США до 15 человек и ВС США тоже будет под их контролем.
Байден - лишь ширма для действий неизвестных лиц глубинного государства по контролю над страной. 
Оно нам в этой конфигурации надо? 
Слабый президент США, которым управляют левые люди - гораздо хуже для России, чем сильный президент без русофобской мании.

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 12:58:491. Трамп вчера сказал, что он - не сторонник санкций.
2. Русофобия -
3. Нет там ультиматума Трампа. Есть попытка рассказать электорату как просто решить этот вопрос. 
4. За Трампом стоят консервативные силы и национально ориентированный капитал, цель которого - минимизировать убытки от будущего финансово-экономического кризиса, который грядёт и будет на порядки сильнее Великой депрессии. Они это понимают. 

План Демпартии по России более спокойный? Эскалация до уровня ядерного противостояния - это более спокойный и предсказуемый план?

1. Ну да, из прошлого. 

ЦитатаДональд Трамп подписал указ о введении новых санкций против России в связи с делом об отравлении бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании, сообщает американская медиа-организация Politico со ссылкой на два источника в администрации США. Первый пакет ограничений Трамп ввел в еще в августе 2018 года. Тогда под запрет попал экспорт в РФ продукции двойного назначения, товаров и технологий, связанных со сферой национальной безопасности США, электроники и компонентов из нефтегазовой отрасли.

2.Еще раз русофобия в США это мейнстрим включается по щелчку пальцев, не зависимо от партии, пример вам Дональд Рональд наш старый "друг". Россию/СССР стал любить только вместе с дурачком Горбачевым.
3. Не включайте дурака, все прекрасно понимают что если США бросят хохлов, или пойдут на условия России, это будет эпичный фейл, который подведет огромную бомбу под основы НАТО. То что Трампушка твердит в предвыборном запале, не означает что так оно и будет на самом деле, тем более что там нет никаких серьезных предложений, которые Россия могла бы рассмотреть. А так да, мы за мир, за свой.
4. Где вы видели в плане демов "эскалация до ядерного противостояния"? Там нет плана, там тихая паника, от того куда они катятся. Я уже говорил что США не пойдут на ядерное противостояние с Россией даже если мы вдруг еще и Прибалтику отожмем. Применение ЯО для США смерти подобно, после  Китайцы  все подгребут под себя. А с Россией Трампу придется решать так или иначе, и решение это ВОЙНА или америкосы убираются из Европы, следом и из Азии. По этом уж лучше вот так потихоньку, чем потом непонятно как с Трампом.

Цитата: irmin21 от 18.07.2024 13:27:28В случае прямого противостояния, предлагаемый Decом вариант лучший.

О как...  уже планируется прямое противостояние? 
Похоже, кто-то планирует повторить кульбит Б.Баруха, который ровно сто лет назад приложил немалые усилия для переориентации американской экономики на обслуживание ВПК?  
.
Да уж... С Гитлером не получилось... теперь нам сами Штаты кто-то хочет подсунуть? Интересненько...  
======
В силу профпарадигмы с рамками во многие столетия, не могу не видеть, как же на деле убоги цели и планетарных проектировщиков. 
Способных только, как саранча, уничтожать... во имя некоего, по сути, ущербного господства над миром.

Цитата: DeC от 18.07.2024 02:34:57Украина заблокировала транзит нефти российской компании в Венгрию нефтепроводом "Дружба", — глава МИД Венгрии

Сийярто заявил об этом главе МИД России Лаврову и отметил, что "проблему нужно скорее решить"

Надеюсь, Лавров ему сказал, что он не против )

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 13:25:12Я уже писал, что Россия не является для США главной целью. Главной, экзистенциальной опасностью для США является Китай. И в США есть ДВА подхода: 
1)  США должны сломить Россию, прежде чем начать схватку с Китаем. 
2) США должны добиться от России как можно большего нейтралитета при их борьбе с Китаем. 

1. Они не смогли.
2. Они пролюбили лет 20 назад когда Россия им предлагала договориться на равноправной основе. Но беда в том что тогда они еще не боролись с Китаем.  Киссенжер был не удел, а рулили любители "шахматной доски".

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 12:58:49
4. За Трампом стоят консервативные силы и национально ориентированный капитал, цель которого - минимизировать убытки от будущего финансово-экономического кризиса, который грядёт и будет на порядки сильнее Великой депрессии. Они это понимают. 

Национально-ориентированный капитал в США - это кто? Дисней? АТТ? МорганСтенли? Бэнькоф Нюёрк? Боинг? Форд?
Огласите, будь ласка, полный перечень.
С ходу нашел немного устаревшие данные, более свежие искать лень, но уверен на 146%, что и демократы, и республиканцы финансируются одними и теми же мордами: 

Место в общем зачете	Компания	Сумма отчислений	Дем	Рес
1 (телеком)	AT&T Inc.	$44,027 млн	49%	50%
2 (общественная организация)	American Fedn of State, County & Municipal Employees	$41,751 млн	98%	1%
3 (недвижимость)	National Assn of Realtors	$35,438 млн	57%	42%
4 (банки)	Goldman Sachs	$31,413 млн	75%	24%
5 (общественная организация)	Int Brotherhood of Electrical Workers	$31,359 млн	97%	1%
13 (банки)	Citigroup	$26,983 млн	63%	36%
20 (почта)	United Parcel Service (UPS)	$24,064 млн	42%	57%
26 (медиа)	Time Warner	$20,236 млн	80%	19%
27 (IT)	Microsoft	$19,943 млн	72%	27%
28 (банки)	JP Morgan Chase & Co	$19,739 млн	61%	38%
31 (банки)	Morgan Stanley	$18, 514 млн	56%	42%
32 (оборонка)	Lockheed Martin	$18,514 млн	56%	42%
35 (промышленность)	General Electric	$17,806 млн	65%	34%
38 (консалтинг)	Ernst & Young	$17,072 млн	45%	54%
39 (банки)	Bank of America	$17,034 млн	55%	44%
54 (промышленность)	Boeing	$14,002 млн	56%	42%
57 (медицина)	Pfizer	$13,552 млн	50%	49%
62 (банки)	Credit Suisse	$12,415 млн	51%	48%
68 (медиа)	Walt Disney	$10,939 млн	75%	24%
69 (ТЭК)	Chevron	$10,878 млн	25%	74%
70 (ТЭК)	Exxon Mobil	$10,636 млн	23%	76%
89 (промышленность)	General Motors	$8,560 млн	52%	47%
99 (ТЭК)	BP	$6,137 млн	40%	59%

Цитата: DeC от 18.07.2024 02:34:57Украина заблокировала транзит нефти российской компании в Венгрию нефтепроводом "Дружба", — глава МИД Венгрии

Сийярто заявил об этом главе МИД России Лаврову и отметил, что "проблему нужно скорее решить"

Пускай добровольцев присылают. Для скорейшего решения проблемы.

NASA отказалось от почти готового лунохода VIPER из-за нехватки финансирования

Еще недавно NASA возлагало огромные надежды на свой новейший лунный исследовательский ровер VIPER, который должен был отправиться на поиски льда к Южному полюсу естественного спутника Земли уже в следующем году. Но теперь полностью собранный и уже проходящий испытания луноход будет разобран на запчасти и, возможно, продан. Причина такого губительного решения — ограниченный бюджет агентства, который уже не может покрыть все его амбиции. И, похоже, VIPER будет не последним.

Цитата: DeC от 18.07.2024 12:19:48Лидер французской правой партии «Национальное объединение» Жордан Барделла проголосовал против резолюции Европарламента об укреплении поддержки Киева

Резолюцию поддержали 495 депутатов, 137 высказались "против", 47 - воздержались.

Цитата: Duke Nuken от 18.07.2024 13:47:36Национально-ориентированный капитал в США - это кто? Дисней? АТТ? МорганСтенли? Бэнькоф Нюёрк? Боинг? Форд?
Огласите, будь ласка, полный перечень.

хоть, будь ласка - по хохляццки, я вам оглашу перечень 2024 года:

ЦитатаThis table lists the top donors to this candidate in the 2024 cycle. The money came from the organizations' PACs; their individual members, employees or owners; and those individuals' immediate families. In the case of donations to outside groups, some money also comes directly from the organization itself. Organization totals include subsidiaries and affiliates.

Contributor	Total
Investor/Timothy Mellon	$75,000,000
Uline Inc	$10,009,176
Bigelow Aerospace	$9,182,000
America First	$6,007,770
McMahon Ventures	$5,250,000
Hendricks Holding Co	$5,013,650
Energy Transfer LP	$5,007,719
Crownquest Operating	$5,000,936
Laura & Isaac Perlmutter Foundation	$5,000,000
RAI Services Co	$3,500,000
Republican Jewish Coalition	$2,737,000
Dan Newlin Injury Attorneys	$2,342,390
GH Palmer Assoc	$2,006,600
Southern Waste Systems	$1,303,300
Continental Resources	$1,199,906
JPMorgan Chase & Co	$1,066,380
Cantor Fitzgerald	$1,013,200
Geosouthern Energy	$1,013,200
Key Square Group	$1,006,600
Alden Torch Financial	$1,003,300

Цитата: Терра от 18.07.2024 13:12:04 Зачем? Смысл в чем? 
Мы жаждем стать новым Вьетнамом? Или Ираком?
Ради чего? Ради укрепления  и обогащения ?  
.
Бить-то мы их будем... 
Но что - наши потери нас уже не волнуют? 
Все на фронт? Освобождая российские земли от населения?
Это что - планы Фонда Ротшильда?

Если драка неизбежна, то нужно пользоваться удачным моментом. Гораздо меньше будет потерь если мы будем воевать с ними на территории Украины, чем ждать пока они полезут через Белоруссию к нам. А они полезут, так как у них не выбора - они проигрывают.
 
Американский и европейский ВПК смачно пролетел, так как весь мир уже увидел что технологически западная армия очень сильно отстала. Именно поэтому запад больше всего и паникует - они утратили технологическое превосходство. Мы делаем лучше и дешевле.


PS:
Ещё как-то упускается из виду технологический прорыв в области беспилотников. Если про БАС и БЭК говорят много, то про подводные пока молчат. А это огромная проблема будет для стран воюющих флотами и авианосцами. Подводные с помощью пулеметов не насбиваешься, с вертолётов не постреляешь. Только торпедами, которых очень ограниченное количество. И вот представьте что хуситы вдруг "изобретут" дешевые подводные дроны-камикадзе и пустят несколько десятков на корабль....

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 14:00:32хоть, будь ласка - по хохляццки, я вам оглашу перечень 2024 года:

Цитата

Contributor	Total
Republican Jewish Coalition	$2,737,000

А как Вы определили, что это - "национально ориентированный капитал"?
На примере хотя бы одной организации поясните, например этой -  Republican Jewish Coalition . Как она национально ориентирована на США?