Большой передел мира

Цитата: DeC от 11.09.2024 14:05:05ЕС готов обойтись без российского природного газа, который сейчас поставляется транзитом через Украину – еврокомиссар

Цитата: Sliventiy от 11.09.2024 21:04:25No, Kamala Harris wasn’t wearing these audio earrings

Цитата: LG545 от 11.09.2024 23:43:02Угу. Верим на слово?

Цитата: DeC от 11.09.2024 23:15:46Большую часть британской военной помощи Украине составила списанная военная техника и подлежавшее утилизации обмундирование, сообщает Financial Times со ссылкой на данные аудита.

Как сообщила Национальная аудиторская служба, Киеву отправляли военное снаряжение, которое «часто подлежало утилизации или замене», но считалось, что оно имело «непосредственную военную ценность» для Украины. Но и не только для Украины - отправка его в Киев также «снижала отходы или затраты, связанные с утилизацией».

FT отмечает, что другие западные союзники также передали Киеву устаревшее оборудование: так, 10 подаренных США транспортных средств, якобы стоимостью более $7 млн, имели общую балансовую стоимость, равную нулю.

Цитата: DeC от 11.09.2024 23:45:51Государственный департамент США: США предоставят Египту 1,3 млрд долл. в рамках иностранного военного финансирования

Цитата: DeC от 11.09.2024 21:11:50Налоговое управление Турции подготовило поправки к налоговому законодательству, которые вводят лимит на максимально допустимую сумму покупок за наличные.

Управление предлагает ввести ограничение на наличный расчет за товары и услуги на уровне 7 тыс. турецких лир ($205 по актуальному курсу).

Цитата: неКони от 11.09.2024 11:45:03«Проглотил наживку»: что американские СМИ пишут о дебатах Трампа с Харрис  

https://www.rbc.ru/p…m=newsfeed

Харрис превзошла ожидания большинства американцев на дебатах, однако Трамп лучше справится с обязанностями президента США, считает Илон Маск.

Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙ🇺🇸⚡️🗳 ОЖИДАЕМОЕ ИЛИ НЕОЖИДАННОЕ: ХАРРИС НЕ СМОГЛА УБЕДИТЬ НЕОПРЕДЕЛИВШИХСЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Фокус-группа Reuters показала перевес Трампа 6 против 4

Не всё так просто с "победой" Харрис на президентских дебатах во вторник. Как известно, телеканал CNN сразу после окончания мероприятия отдал победу Харрис с перевесом 60% на 40%. За CNN последовали и другие либеральные СМИ. Но фокус-группа, которую собрало агентство Reuters для наблюдения за дебатами, показала прямо противоположный результат.

Агентство отобрало по собственной методике 10 избирателей, которые не определились на момент начала дебатов со своим выбором в ноябре. Результат таков. После дебатов шестеро заявили, что теперь они либо проголосовали бы за Трампа, либо склонялись к тому, чтобы поддержать его. Трое заявили, что теперь они поддержали бы Харрис, а один всё ещё не был уверен, как он будет голосовать. При этом половина группы, 5 человек, сказали, что так и не услышали от Харрис, как она собирается исправлять плачевную ситуацию в экономике.

Избиратели, выбравшие Трампа после дебатов, заявили, что больше доверяют ему в вопросах экономики, хотя все они говорили, что он им не нравился как личность. Они сказали, что их личное финансовое положение было лучше, когда он был президентом в 2017-2021 годах. Некоторые особо выделили его предложение обложить налогом импорт из-за рубежа. Четверо из этих шестерых также заявили, что Харрис не убедила их в том, что она будет проводить иную экономическую политику, чем президент-демократ Джо Байден, которого они в основном обвиняют в высокой стоимости жизни.

Reuters отдельно приводит мнение одного избирателя, 48-летний Роберт Уилера, руководителя охранной фирмы в Неваде. Перед дебатами он склонялся в пользу Харрис. Теперь он говорит, что, если бы выборы состоялись завтра, он проголосовал бы за Трампа, в основном потому, что, по его мнению, Харрис не внесла ясности по части своей будущей политики. "Мне показалось, что все дебаты Камала Харрис посвятила тому, почему не стоит голосовать за Дональда Трампа, а не тому, почему она является правильным выбором", — сказал Уилер.

Результаты работы фокус-группы лишний раз показывают, что "хорошее выступление на дебатах" вовсе не гарантирует хорошего исхода на выборах для того, кто такое выступление продемонстрировал. И с "безусловной победой" Камалы Харрис всё примерно так же, как с "неизбежной победой" Хиллари Клинтон в 2016 году.
https://www.reuters.…024-09-11/

https://t.me/DDrobnitski/7244