Цитата: DeC от 11.09.2024 21:11:50Налоговое управление Турции подготовило поправки к налоговому законодательству, которые вводят лимит на максимально допустимую сумму покупок за наличные.
Управление предлагает ввести ограничение на наличный расчет за товары и услуги на уровне 7 тыс. турецких лир ($205 по актуальному курсу).
Цитата: неКони от 11.09.2024 11:45:03«Проглотил наживку»: что американские СМИ пишут о дебатах Трампа с Харрис
https://www.rbc.ru/p…m=newsfeed
Харрис превзошла ожидания большинства американцев на дебатах, однако Трамп лучше справится с обязанностями президента США, считает Илон Маск.
Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙ🇺🇸⚡️🗳 ОЖИДАЕМОЕ ИЛИ НЕОЖИДАННОЕ: ХАРРИС НЕ СМОГЛА УБЕДИТЬ НЕОПРЕДЕЛИВШИХСЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Фокус-группа Reuters показала перевес Трампа 6 против 4
Не всё так просто с "победой" Харрис на президентских дебатах во вторник. Как известно, телеканал CNN сразу после окончания мероприятия отдал победу Харрис с перевесом 60% на 40%. За CNN последовали и другие либеральные СМИ. Но фокус-группа, которую собрало агентство Reuters для наблюдения за дебатами, показала прямо противоположный результат.
Агентство отобрало по собственной методике 10 избирателей, которые не определились на момент начала дебатов со своим выбором в ноябре. Результат таков. После дебатов шестеро заявили, что теперь они либо проголосовали бы за Трампа, либо склонялись к тому, чтобы поддержать его. Трое заявили, что теперь они поддержали бы Харрис, а один всё ещё не был уверен, как он будет голосовать. При этом половина группы, 5 человек, сказали, что так и не услышали от Харрис, как она собирается исправлять плачевную ситуацию в экономике.
Избиратели, выбравшие Трампа после дебатов, заявили, что больше доверяют ему в вопросах экономики, хотя все они говорили, что он им не нравился как личность. Они сказали, что их личное финансовое положение было лучше, когда он был президентом в 2017-2021 годах. Некоторые особо выделили его предложение обложить налогом импорт из-за рубежа. Четверо из этих шестерых также заявили, что Харрис не убедила их в том, что она будет проводить иную экономическую политику, чем президент-демократ Джо Байден, которого они в основном обвиняют в высокой стоимости жизни.
Reuters отдельно приводит мнение одного избирателя, 48-летний Роберт Уилера, руководителя охранной фирмы в Неваде. Перед дебатами он склонялся в пользу Харрис. Теперь он говорит, что, если бы выборы состоялись завтра, он проголосовал бы за Трампа, в основном потому, что, по его мнению, Харрис не внесла ясности по части своей будущей политики. "Мне показалось, что все дебаты Камала Харрис посвятила тому, почему не стоит голосовать за Дональда Трампа, а не тому, почему она является правильным выбором", — сказал Уилер.
Результаты работы фокус-группы лишний раз показывают, что "хорошее выступление на дебатах" вовсе не гарантирует хорошего исхода на выборах для того, кто такое выступление продемонстрировал. И с "безусловной победой" Камалы Харрис всё примерно так же, как с "неизбежной победой" Хиллари Клинтон в 2016 году.
https://www.reuters.…024-09-11/
https://t.me/DDrobnitski/7244
Цитата: tigra от 11.09.2024 22:51:20Если уж уважительно относиться к империи, можно было выдать сообщение без кучи ошибок. Я надцать лет отсутствовал, может быть албанский стал нормой, но хотелось бы, чтобы все участники дискусии друг друга уважали, использовали литературный русский, как общепринятый, а не изгалялись.
Цитата: DeC от 12.09.2024 01:20:00В Европе с 2026 года информация о зарплатах станет публичной и все будут знать сколько будет получать ваш коллега. Компании будут раскрывать данные о зарплате и вилках на должностях. Больше всего информацию ждут в налоговых органах.
Цитата: alexandivanov от 11.09.2024 18:16:13Какая цель у этого официального(?) "священодействия" была? Это помогало скорейшей победе и снижению потерь среди людских ресурсов метрополии? Можно полюбопытствовать? Конкретный пример узнать.
Цитата: DeC от 11.09.2024 23:17:21Британия решила позволить Киеву использовать ракеты Storm Shadow по целям вглубь территории России, утверждает Guardian со ссылкой на источники в кабмине
Цитата: tigra от 11.09.2024 22:51:20Если уж уважительно относиться к империи, можно было выдать сообщение без кучи ошибок. Я надцать лет отсутствовал, может быть албанский стал нормой, но хотелось бы, чтобы все участники дискусии друг друга уважали, использовали литературный русский, как общепринятый, а не изгалялись.
Цитата: k3sv от 12.09.2024 07:45:10так БИ прежде всего порабощала/побеждала экономически - они требовали свободы торговли для
британских товаров (пользуясь мощью своей промышленности и флота) - если туземцы не соглашались
то британский флот обстреливал прибрежные города до тех пор пока туземные власти не шли
на встречу и не открывали внутренний рынок - после этого наступал коллапс внутренней туземной
экономики - местные ремесленные кустарные товары не выдерживали конкуренции с промышленными
британскими - после этого туземцев можно было брать практически голыми руками
Цитата" Войну надо вести по-настоящему, или ее совсем не вести. Середины тут быть не может."
ЦитатаАнглия времен империи над которой не заходит солеце ..... одной рукой можно воевать второй торггвать и давать в долг.
ЦитатаСтранная война 1939 года. Как западные союзники предали Польшу"
Аннотация к книге "Странная война 1939 года. Как западные союзники предали Польшу
В своем исследовании английский историк-публицист Джон Кимхи разоблачает общепринятый тезис о том, что осенью 1939 года Британия и Франция не были в состоянии дать вооруженный отпор фашистской агрессии. Кимхи скрупулезно анализирует документальные материалы и убедительно доказывает нежелание британских и французских правящих кругов выполнить свои обязательства в отношении стран, которым угрожала фашистская Германия
Цитата: Сизиф от 11.09.2024 23:09:15По ссылке весь Доклад с рабивкой материалов по странам.