Большой передел мира

Цитата: Wat от 18.11.2024 02:55:04Смысл "разрешения": Запад уведомил, то теперь будет наносить более дальнобойные удары вглубь России и использовать при этом более современное и трудноперехватываемое вооружение.
...

Название и ТТХ вот этого самого вооружения в студию плиз. А без этого похоже на беседу пенсионерок на лавочке  детской площадки.
Без АУ по оригиналу.

Цитата: DeC от 18.11.2024 12:52:16МИД Китая, комментируя новости о разрешении Киеву наносить ракетные удары западным оружием вглубь России, заявил, что в интересах всех сторон прекратить огонь как можно скорее

Ну очень странная трактовка наших интересов.

Цитата: Мельхиседек от 18.11.2024 14:38:28Я так узко и поверхностно давно уже не мыслю о происходящем.

Ой! Извините!
"Слушайте, я не узнаю вас в гриме. Кто вы такой"(с)

Цитата: DeC от 18.11.2024 12:52:55Лукашенко заявил, что ни разу не слышал от Путина предложения жить в одном государстве

"Есть два государства, есть общее Отечество. Россияне не возражают против этого. Оно от Бреста до Владивостока. Это наше отечество. Этим все сказано. Но так случилось, не по нашей вине, - у нас два государства - Беларусь и Россия. Я ни разу не слышал от президента России, чтобы он сказал: "Слушай, завтра надо жить обязательно в одном государстве!" Никогда такого не было. В этом нет никакой необходимости".

Пока нет. Точнее, не до того сейчас.

Цитата: DeC от 18.11.2024 12:52:55
Белорусский лидер подчеркнул, что сотрудничество Беларуси с Россией теснее, чем если бы мы жили в одном государстве.

Это вообще как понимать? Ну вот живём мы, скажем, с Якутией или Татарстаном (вставить любой субъект РФ) в одном государстве. То есть, по его логике, если бы они от России отделились, то сотрудничество с ними могло бы стать теснее? Без комментариев.

Цитата: Vladislav от 17.11.2024 17:01:22А вы, значит, топите за Харрис? Видимо, она хочет сделать что-то выгодное для России.
Может вы не обратили внимание, но в Штатах выбирали Трамп vs Харрис и никого от России там не было.

Да  какая разница какого Петрушку выбрали играть роль на очередной период. Вы ломаете копья их обсуждая .
А у меня впечатление , что вот , убери вообще их президента  но ничего не изменится в этой стране. . Там есть   теневой центр управления и принятия решений по мимо этих Петрушек- президентов. Кроме того там законодательно и конституционно принята такая система , которая просто не допусти того, чтобы кто то посторонний пришёл во власть. Да и первый срок Трампа был за программирован , это не дело случая . Шоу конечно было впечатлительным но это было ШОУ. Видно просто была проба пера , что будет если ....., ну или просто нужна была какая то встряска для Америки или какая то пауза . Нам это видно не дано знать. 
Хотя приход на тот момент  во власть тех, кого пророчили (типа   дамы Клинтон ), могло раньше времени привести к войне
При Байдене мне вообще казалось что он сам по себе, а в основном всем управляет его администрация  с подачи тех кто у них за спиной.  А его просто ставят в известность  для озвучивания или преподносят ему информацию так чтобы получить  нужное решение.

Вопрос : Кто что прогнозирует в ответ на удары  высокоточным оружием большой дальности и тактическими ракетами малой и средней дальности по нашим территориям? Только  рассматривайте реальные возможности  .

Цитата: Alexandr1974 от 18.11.2024 16:28:41Nokia G42, X30
Nokia 3210 8210 4G
правда это теперь HMD

В 2005 году Siemens продала Siemens Mobile тайваньской компании BenQ, которая впоследствии стала BenQ-Siemens, а ее преемником стал Gigaset . Последние мобильные телефоны под брендом Siemens, AL21, A31 и AF51, были выпущены в ноябре 2005 года.

https://www.alcatelm…martphone/

Вот, тенденция налицо. Когда я в начале 2000-х купил ДВД проигрыватель ВВК, если бы мне сказали что ВВК сотовые телефоны будет выпускать которые не хуже чем европейские бренды я бы не поверил.
У нас в компании произошла модернизация транкинговой сети подвижной радиосвязи, так из за санкций Моторолла успела поставить только базовые станции и небольшую часть абонентских станций, мобильных и носимых. Вместо них закупили фирмы Hytera, так они ничуть не хуже, ни по функционалу, ни по сборке. (Стоят очень дорого, айфоны отдыхают). Так эта фирма основана ЕМНИП в 2005 году. Догнали как то Мотороллу.

Цитата: Сизиф от 17.11.2024 17:51:19Вы про обывателей? Да у многих из них память как у рыбок гуппи. И?
Но остальные в разных странах, кому приходится решения принимать того или иного масштаба, не только помнят, но и решения свои принимают в том числе и на основании этого факта. Влияние США и возможности продавливать свои интересы очень много где по миру сильно уменьшились и продолжают это делать только с ускорением... именно после их "исхода из Афгана" (так это эпическое действо обзовем) этот процесс резко ускорился.

Ответ знакомого американца: США свалили из Афганистана по одной простой причине  ,они были уверены что там случится то что случилось , Россия окажет помощь и начнутся военные действия..То есть Америка планировала этот конфликт .Чтобы в Афганистане не подставлять своих военных под   ответку  России , а это было очевидно по тогдашним раскладам и влиянию русских на те или иные группировки , было принято это решение.

Так что суд над группой военного планирования  из высших офицеров , которые убедили в этом президента Байдена , для Трампа, который хочет обвинить их в предательстве интересов Америки  ,кончится ничем если вообще начнётся.

Цитата: Телеграм-канал Вячеслав Володин ✔

Скрытый текст

О решении Байдена разрешить Украине наносить удары вглубь нашей страны ракетами США.
Если это произойдёт, то Россия вынуждена будет ответить.
Как — это вопрос к Министерству обороны.
Но ясно, что ответ будет!

Не исключено использование новых систем вооружения, которые по территории Украины Российская Федерация не применяла.
О решении Байдена разрешить Украине наносить удары вглубь нашей страны ракетами США.
Понимаем, что следующим шагом может быть ответ со стороны США.
А потом неизбежен наш ответ.

Это называется «эскалация».

Уходящий президент Байден в силу возраста, как и любой человек, — все мы смертны — когда-то уйдёт из жизни.
Но складывается впечатление, что, думая об этом, он мечтает о вечном и хочет утащить с собой всю Америку.
А может быть, и весь мир!

Что касается применения оружия, о котором идёт речь, — оно и так уже используется.
Расширение его применения, конечно, может нанести ущерб, но ситуацию на поле боя не поменяет. Подчёркиваю это.
А только усугубит судьбу Украины и её будущее.

И окончательно разрушит российско-американские отношения.

https://t.me/vv_volodin/942

МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. В Белом доме не подтвердили, что разрешили Украине наносить удары по территории России дальнобойными ракетами ATACMS, следует из заявления советника президента США по нацбезопасности.

отсюда

Само заявление в новости не приведено.

Цитата: comaliec от 18.11.2024 15:35:58

Цитата: Телеграм-канал V Z - ВЗГЛЯД.РУВивек Рамасвами планирует закрыть ФБР и уволить 1,5 млн сотрудников в рамках нового распоряжения Дональда Трампа о сокращении госрасходов, пишет Economic Times.

Напомним, предприниматель вместе с Илоном Маском возглавит министерство эффективности государственного управления. Ведомство будет работать вне правительственных структур, предоставляя рекомендацию Белому дому, уточнил Рамасвами.

В интервью Fox News он заявил, что рассчитывает на полное закрытие ряда министерств, сокращения и реструктуризацию раздутых департаментов в составе правительства. Бизнесмены договорились завершить свою работу по оптимизации расходов к 4 июля 2026 года.

https://t.me/vzglyad_ru/111059

В ФБР работает 36 тысяч человек, из которых 13 тысяч агенты. Какие полтора миллиона?

Цитата: Ajarius от 18.11.2024 17:01:52Ну очень странная трактовка наших интересов

Для нас " прекратить огонь как можно скорее " означает принятие противником наших предварительных условий.
Что странного увидели вы?

Цитата: margo81 от 18.11.2024 18:10:24А то! дрова колет хорошо, значит годен!

Пoкa когда жареный петух не клюнул в галифе. А потом, ша, никто уже  никуда не идёт, все стoим на месте, и даже не прыгаем.

Цитата: миннезингер от 18.11.2024 16:34:57ну и нам тогда надо бить по лучникам, ведь и дураку известно, что на нас напали не фашиствующие бандеровцы, а сраный запад. Вот и в ответку надо бить по западу, и сдача должна быть обязательна, ибо каклы стрелы, а лучник запад.

Но как Россия и так уже использует всё имеющееся вооружение, ну кроме ЯО, чем бить то лучникам обычным оружием по странам НАТО? Так война с НАТО в любом случае будет ядерной, а если говорить о ЯО так цель НАТО как раз таки вынудить Россию применить ЯО в этом конфликте, логика простая, Россия не применит ЯО против США, Британии, Франции бо у них тоже есть ЯО, даже у  Британии, Франции по одной то ПЛ не дежурстве есть, а это несколько десятков боеголовок, не думаю что руководство России хочет проверить полетят они или нет, а применение еденичных зарядов против других стран это не смертельно, с другой стороны это поможет проверить работает ли ЯО России бо сейчас что это всё блеф, нет никакого работоспособного ЯО в России, компетенции утеряны, а как это проверить если не применением ЯО, и вот если оно не работает то это совсем меняет дело, экспедиционный корпус НАТО неготове и вуаля сибирские ресурсы как спелый плод падают в руки западных корпораций. Большая игра, большой риск, большие деньги.

PS Напрасно кто то думает что с приходом Трампа что то может измениться бо есть конкреная цель вынудить Россию применить ЯО и посмотреть что будет, возможности для этого у НАТО есть, сейчас уже всем очевидно что начало СВО было ошибкой, военная компания Россией проиграна, руководство России лихорадочно ищет возможность закончить СВО на любых условиях, вангую в ближайшее время Россия начнёт вывод войск с Украины.

.
Такие вещи не говорят вслух. Если будет какой-то замес, а он обязательно будет, его тоже захоронят. Это первое. Второе. Вот Маск ни разу не изучал, как заканчивают непослушные борзые мальчики, а зря. Сидел бы и не отсвечивал, а то мало ли несчастный случай или авария какая, а там столько денег, что можно "по-брацки" поделить, чем люди и займутся очень скоро. Кошелек всегда должен быть в тени. Ну и третье, расстроенная Большая фарма на свои деньги наймет расстроенных военных и они в этот раз не промахнутся, а курировать процесс будут расстроенные люди из ФБР, их он тоже обещал разогнать. Результатом будет Вэнс, а за ним весь ВПК США. Вот и весь расклад до копейки. Таким образом мешает им развернуться в полный рост Дед и его Кошелек.

Цитата: Yuri__1964 от 18.11.2024 19:19:12Но как Россия и так уже использует всё имеющееся вооружение, ну кроме ЯО, чем бить то лучникам обычным оружием по странам НАТО? Так война с НАТО в любом случае будет ядерной, а если говорить о ЯО так цель НАТО как раз таки вынудить Россию применить ЯО в этом конфликте, логика простая, Россия не применит ЯО против США, Британии, Франции бо у них тоже есть ЯО, даже у  Британии, Франции по одной то ПЛ не дежурстве есть, а это несколько десятков боеголовок, не думаю что руководство России хочет проверить полетят они или нет,

Цитата: Телеграм-канал Вячеслав Володин ✔О решении Байдена разрешить Украине наносить удары вглубь нашей страны ракетами США.

Если это произойдёт, то Россия вынуждена будет ответить.
Как — это вопрос к Министерству обороны.
Но ясно, что ответ будет!

Не исключено использование новых систем вооружения, которые по территории Украины Российская Федерация не применяла.

Понимаем, что следующим шагом может быть ответ со стороны США.
А потом неизбежен наш ответ.

Это называется «эскалация».

Уходящий президент Байден в силу возраста, как и любой человек, — все мы смертны — когда-то уйдёт из жизни.
Но складывается впечатление, что, думая об этом, он мечтает о вечном и хочет утащить с собой всю Америку.
А может быть, и весь мир!

Что касается применения оружия, о котором идёт речь, — оно и так уже используется.
Расширение его применения, конечно, может нанести ущерб, но ситуацию на поле боя не поменяет. Подчёркиваю это.
А только усугубит судьбу Украины и её будущее.

И окончательно разрушит российско-американские отношения.

https://t.me/vv_volodin/942

  Так что пусть сумасшедший запад и не надеется, ответка ему будет 100%

Цитата: Yuri__1964 от 18.11.2024 19:19:12
PS Напрасно кто то думает что с приходом Трампа что то может измениться бо есть конкреная цель вынудить Россию применить ЯО и посмотреть что будет, возможности для этого у НАТО есть, сейчас уже всем очевидно что начало СВО было ошибкой, военная компания Россией проиграна, руководство России лихорадочно ищет возможность закончить СВО на любых условиях, вангую в ближайшее время Россия начнёт вывод войск с Украины.

Юрий, подскажите, если война Россией проиграна, Шольц звонил Путину с предложением капитуляции или Трамп, который полон решимости с его слов положить войне конец ибо Украина превратилась в чемодан без ручки, ну а Трамп младший и вовсе заговорил об имбецилах в США? Чего они боятся-то, если победили?
А еще хотелось бы понять, как согласуются между собой слова о том, что Россия ищет возможность закончить сво на любых условиях с тем, какие условия выдвинуты и не подлежат пересмотру со стороны России?
И о каких утерянных компетенциях в области ЯО Вы пишите, если на текущий момент времени Россия  поставила на вооружение новые системы вооружений всей нашей ядерной триады, причем не в штучных экземплярах? А как оно работает прекрасно видно по целому ряду успешных пусков, разве что вместо спец. боеприпаса используют болванку.

Итак, что мы имеем
1. Подобное разрешение США (Великобритания, Франция) обязательно бы дали в ближайшее время, так как реальных шансов у ВСУ остановить наступление ВС РФ до 20 января 2024 года )до инаугурации Трампа)  пока не просматривается. От слова "совсем"
2. До настоящего времени об этом сообщают только СМИ (официальные лица США не подтверждают, но и не отрицают). При этом говоря о том, что "правительство Германии получило сообщение от США о подобном разрешении" - пока только в СМИ и со сылкой на Анну и Лену Бербок (после разворота на 360 градусов от этой дуры можно ожидать чего угодно).
3. Не исключено, что даже если это разрешение от США и есть, то оно увязано с кучей оговорок:
********
- удары наносятся только по тем целям, которые одобрят США;
- удары наносятся только стандартными GMLRS, то есть на дальность не более 80 км
- удары наносятся только по территории Курской области
- удары наносятся только по корейцам
- другие ограничения
Собственно, на вероятное наличие ограничений указывает тот факт, что официальные лица США "мнут сисю" и никак не решаются что-либо конкретное сформулировать в ответ на прямые  вопросы
4.Великобритания и Франция также не подтверждают каких-либо изменений своих позиций по этому вопросу.
5. США прекрасно понимают, что в качестве ответного удара им прилетит обязательно... либо по базам в Сирии и Ираке (а раскатать подобную базу довольно не трудно, что подтвердил Иран во время удара отмщения за убийство Касема Сулеймани), либо "хуситы" потопят какой-либо амерский военный пепелац "своим гиперзвуком"... либо неизвестные доселе повстанцы расхерачат ракетами американскую базу в Чаде...
Уверен, что все подобные варианты по линии МИД и МО РФ доходчиво и популярно доведены до руководства заинтересованных стран
6. В любом случае - силы и средства ПВО ВС РФ находятся в готовности к перехвату ракет противника, СЯС ВС РФ - к адекватному ответу (если на то последует команда ВГК)

Так шо, в ближайшие две-три недели все станет ясно.
А пока не стоит "умножать сущности"

Цитата: Alexandr1974 от 17.11.2024 23:19:33Запад профукал Украину, и не готов к наземным операциям в войне с Россией, это факт.
Сколько им нужно лет, чтобы восстановить былые потенциалы никто не знает. Хотя о каких потенциалах речь, если даже старая Германия в 40-ых годах ХХ века по технике тупо сыпалась на просторах СССР.

Они могут только ракетами, сухопутно - нет. состояние натовской техники, я имею ввиду грузовики, тягачи и т.д. это все в 0, убито давно на т.н "Учениях"))

А на их ракеты есть более лучшие наши ракеты.

Поэтому не надо паниковать: Запад проиграл войну уже, просто еще кидает понты и ищет где еще как урвать... хороших переговорных позиций

А никто и не паникует. Просто нам надо будет отвечать. И главный вопрос как?

Цитата: DeC от 18.11.2024 12:52:55Лукашенко заявил, что ни разу не слышал от Путина предложения жить в одном государстве

"Есть два государства, есть общее Отечество. Россияне не возражают против этого. Оно от Бреста до Владивостока. Это наше отечество. Этим все сказано. Но так случилось, не по нашей вине, - у нас два государства - Беларусь и Россия. Я ни разу не слышал от президента России, чтобы он сказал: "Слушай, завтра надо жить обязательно в одном государстве!" Никогда такого не было. В этом нет никакой необходимости".

Белорусский лидер подчеркнул, что сотрудничество Беларуси с Россией теснее, чем если бы мы жили в одном государстве.

Короткая память у Лукашенко. или просто гонит в надежде, что никто не помнит.

Напомню, как оно все начиналось..
Просто цитатами
Июнь 2001. Визит Лукашенко в Петербург (2 дня).  Первый визит, емнип, после переизбрания Лукашенко в Белоруссии.

Чуть только сначала напомню парой-тройкой штрихов исторический контекст встречи.
Лукашенко тогда, после "я устал, я ухожу" себя мнил Главным интегратором (еще со времен организации Союзного государства с Ельциным на пару).
И требовал абсолютного равного сотрудничества Белоруссии и России. Включая равное право эмиссии общей валюты, полный доступ к российским энергоносителям,  включая их экспорт, директивный доступ к российскому рынку, включая закупки (гражданские и оборонные) государства РФ, и весь другой огромный тогда список хотелок.
Мы тогда только-только с Чечней ситуацию стабилизировали, равноудалять олигархов от власти толком еще не начали, собирать страну и ее экономику только приступили.
Парад суверенитетов, губернаторы присматриваются к новому Президенту, экономика в руинах.

А теперь просто прямая речь с того визита и с мероприятий и пресс-коференций самого визита, и во время этого визита еще и со встречи  с сотрудниками одного из медицинских центров, пока Лукашенко в хоккей играл на площадке нового дворца спорта в Петербурге.

«Пытаться восстановить СССР за счет экономических интересов России нельзя, поскольку это усилит центробежные силы внутри страны и ослабит Россию экономически».

«Не должно быть юридической шелухи и каши, с которыми мы потом не сможем разобраться. Нужно, чтобы наши партнеры поняли для себя, определились, чего они хотят… Не будем забывать, что экономика Белоруссии — это 3 % от экономики России… Не должно быть так, что с одной стороны право вето на все, но и зато и требования на все. У нас тоже должно быть право вето тогда… И нужно понять, чего мы хотим, чего хотят наши партнеры. Котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть».

Тут же Путин публично задал ряд вопросов. Что конкретно имеет в виду Лукашенко, когда говорит о продолжении и развитии интеграции?
Какую цель он перед собой ставит?
Как юридически это будет оформлено?
Видит ли Лукашенко будущее Союзного государства по образцу Европейского союза?
Считает ли он возможной полную интеграцию, когда шесть белорусских областей и город Минск входят в состав Российской Федерации на правах субъектов Федерации?
Или же все должно оставаться так, как есть — но тогда уже без слов о «развитии» и без взаимных упреков! Только не говорите, мол, потом, что вам отказали в праве на интеграцию.

После такого Лукашенко обиделся и высказал чего-то там, к себе вернувшись. Лень копать, да и пустое оно.
Собсна, с тех пор все тогда высказанное Путиным и осуществляется неуклонно, планомерно и системно. А риторика незалежных батек разных хрустальных сосудов... она такая. Риторика и только.

Цитата: Техножрец от 18.11.2024 19:49:50Не спора ради,а уточнения для:чисто политический вопрос.

Нам не надо отвечать надо быть первыми, ситуация не для ответа!
Потому что нам в один момент придется решать вопрос с термоядом...

Если по уму то должно быть так и сразу:
1 Выход Росси из договора по мирному Космосу.
2 Сбитие спутника 1-2 американских, которые наведением занимаются. Если мы это можем...
3 Уничтожение кабелей подводных связи и интернета.

Они свой ход сделали. Мне например не важно будет ли удар чисто технически. Теперь наш ход и все!
Мы не можем действовать постоянно вторым темпом. Я лично считаю что мы подошли к черте когда надо не отвечать а ходить и жестко!

Уровень деградации западных элит максимальный. С Байдена спроса вообще нет! Они действуют правильно сейчас со всех сторон разрешая украм бить...
А что будет? Если что то - А это старый м...к Байден...

Давайте представим ситуацию удара по нашим стратегическим аэродромам. Ну не по Туле же бить будут. Мы что тогда?

А что более вероятно - Я СЧИТАЮ ЧТО ОНИ ВРУБЯТ ЗАДНЕГО и довольно быстро!